Inter, assolto Acerbi. Il testo della decisione: "Provata l'offesa, non le frasi discriminatorie"

[Minerva X 65]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

Ora ho solo un desiderio: vedere eliminate le altre italiane in Europa League e far sfumare quell'ingiustizia chiamata quinto posto Champions per la Serie A.

 

Anch'io se solo non ci fosse il rischio che potrebbe servire alla Juve.

 

[rocciaj 1.552]

è pazzesco

[nomevisualizzato 18.035]

13 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

Ne sono usciti puliti pure questa volta, sono più forti anche dei napoletani che tengono per le palle mezza Italia.

Quanto sono forti questi, io dopo decenni di odio incondizionato inizio a sviluppare anche un po' di invidia.

È come invidiare la mosca che vive felice con un pezzo di * 

[p@dre 1.593]

4 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Verissimo, io non capisco perché quella cloaca abbia tutto questo potere politico, da sempre 

ce l'ha dal 2006...

[BornOnThe5ofMay 3.626]

Adesso, marcelo danubio ha scritto:

Non voglio aprire una discussione che penso sarebbe inutile.

 

Quando c'è la parola di uno contro la paralo di un secondo senza altri riscontri non si può prendere parte e per "vera" nessuna delle due posizioni. Questo per me è un principio giusto.

 

Non è che posso andare a prendere in considerazioni porcate varie messa in pratica  dall'ingiustizia sportiva per valutare quale sia un principio corretto.

 

 

sicuro sicuro??? queste le motivazioni della squalifica di 10 giornate inflitta a Marconi per avere detto la frase "larivolta degli schiavi" a Obi

 

LE MOTIVAZIONI – Nonostante la conferma che non ci siano prove dirette, che nessuno tra arbitro, ufficiali di gara federali e televisione, abbia sentito la frase incriminata, tutto si è basato sul principio della plausibilità. Nelle 23 pagine del documento, la conclusione della corte è stata la seguente: “sviluppando il ragionamento logico, appare dunque verosimile la tesi della Procura per cui non vi sarebbe altra plausibile ragione idonea a giustificare la reazione dei giocatori in panchina se non quella di aver udito una frase certamente grave ed offensiva”. Per la corte, si prosegue nella lettura, “non è necessaria la certezza assoluta della commissione dell’illecito né il superamento del ragionevole dubbio, come nel diritto penale, ma è sufficiente un grado inferiore di certezza, ottenuta sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti, in modo tale da acquisire una ragionevole certezza in ordine alla commissione dell’illecito”.

 

10 giornate inflitte sulla base della reazione dei giocatori in panchina. Quindi deduco che JJ che fa vedere la patch sulla manica all'arbitro e lo stesso imputato che ridendo dice: "dai, non sono razzista" non sono state giudicate reazioni plausibili 

 

[eternobianconero 4.709]

Adesso, Minerva X ha scritto:

Ma poi che prove si aspettava il giudice sportivo? 

Ripeto per la terza volta: assurdo.

Boh... ripeto: nel 1981 quando squalificarono Bettega 3 giornate (circa) per una cosa simile (secondo l'accusa chiese ai giocatori avversari di farlo segnare) bastò la parola di chi lo accusava contro quella dell'accusato!

 

Oggi 2024 non più...

 

P.S. Ma solo per i cartonati eh... se prova a farlo uno dei nostri si becca un anno di squalifica (come minimo) oltre ad un linciaggio mediatico a reti unificate 24h per almeno tre settimane !!!

[Small Anchovy 4.891]

Adesso, Minerva X ha scritto:

Anch'io se solo non ci fosse il rischio che potrebbe servire alla Juve.

 

Andare in Champions da quinti sarebbe per te motivo di soddisfazione, oppure preferiresti che la quinta andasse in Europa League? Purtroppo comunque il problema non si pone, visto che è praticamente sicuro che le italiane andranno in 5.

[Histeria 109]

9 minuti fa, Winston Wolf ha scritto:

Insomma... Hanno scritto, praticamente, "l'insulto è provato, ma non ci sono prove". Illogica a dir poco, pensate che contorsioni hanno dovuto fare per salvarli...

Beh tipo c'è stato un errore ma ne arbitro ne VAR hanno sbagliato.......

[Manfred von Richthofen 3.616]

28 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Gente inorridite 

Quindi il palazzo è nerazzurro, ma non quello del Pisa

Adesso, Histeria ha scritto:

Beh tipo c'è stato un errore ma ne arbitro ne VAR hanno sbagliato.......

E anche in quella occasione - oh toh che caso - le immagini che potevano essere utili? sparite

[RogerWaters 20.962]

10 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ti ricordo che ci hanno condannato basandosi su valutazioni di cartellini di Transfermarket, non c’è nessuna logica.

E sui tabellini, sbagliati, della gazzetta 

[Winston Wolf 4.293]

10 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ti ricordo che ci hanno condannato basandosi su valutazioni di cartellini di Transfermarket, non c’è nessuna logica.

Ma infatti, solo che per dare una parvenza giuridica al tutto hanno dovuto fare un corso accelerato di arrampicata sugli specchi. 

[Timo Guanciale 259]

quindi è colpa di Juan Jesus

[Aldo59 1.509]

Fra qualche anno uscirà fuori una telecamera in cui si vede chiaramente cosa ha detto Acerbi. Peccato che allora il reato sarà prescritto.

[curvafiladelfia 3.517]

11 minuti fa, Icarius ha scritto:

Ora ho solo un desiderio: vedere eliminate le altre italiane in Europa League e far sfumare quell'ingiustizia chiamata quinto posto Champions per la Serie A.

 

Perché ingiustizia? I punti del ranking quelli sono...

[Winston Wolf 4.293]

5 minuti fa, p@dre ha scritto:

ce l'ha dal 2006...

Da quando?

Questi sono onnipotenti dal 1908.

Questi stavano ammanicati con il regime, poi con i potentati economici del dopoguerra (Pirelli), poi con la nobiltà nera milanese (Visconti di Modrone).

Questi nel 1964 volevano appropriarsi di uno scudetto facendo penalizzare il Bologna per doping, poi per fortuna lo hanno preso in quel posto allo spareggio.

Questi hanno ribaltato a tavolino un 7-1 per una lattina mai trovata (Mogengladbach o come si scrive).

E tante, tante altre cose...

Sono il Potere milanese per eccellenza, si ammantano di ideali solidaristici e di uguaglianza, ma sono da sempre espressione della peggiore "razza padrona" italiana.

 

[curvafiladelfia 3.517]

21 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Ci fosse stato Gatti la gazzetta avrebbe fatto un articolo dicendo che il giocatore Juventino è un gran dragone del Ku Klux Klan 

L'accappatoio bianco che usa post doccia é chiaramente un simbolo del KKK 😁

[Aho 2.064]

4 minuti fa, Timo Guanciale ha scritto:

quindi è colpa di Juan Jesus

Ovviamente... I suoi nomi iniziano per J come per la Juve...

[Winston Wolf 4.293]

9 minuti fa, Histeria ha scritto:

Beh tipo c'è stato un errore ma ne arbitro ne VAR hanno sbagliato.......

"Palla piena" 

[Tifosojuvedasempre 163]

Secondo me è giusto perché non si può squalificare uno sulla base solo delle parole dell'eventuale offeso, semmai si può dire con quasi certezza che sarebbe stato squalificato se fosse stato della juve.

[The Italian Giants 23.539]

18 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Quindi da oggi in poi via libera all’insulto razzista in campo, basta mettere la mano davanti alla bocca e non farsi sentire dall’arbitro 

Si, per quanto possa sembrare assurdo.

 

Ma una sentenza contraria avrebbe legittimato pericolosamente anche a inventarsi di sana pianta degli insulti mai proferiti pur di far squalificare qualcuno, tanto è sufficiente la versione dell'accusato.

 

Lasciamo da parte il tifo per piacere, il diritto non funziona così.

[Godai san 2.310]

13 minuti fa, rocciaj ha scritto:

è pazzesco

sono intoccabili, hanno dei agganci politici da far invidia al Real

 

[Zebramagica 696]

Se  c erano di mezzo , per esempio, rabiot , gatti o rugani, sarebbe stata la stessa sentenza , ne sono sicuro.......

[eternobianconero 4.709]

Adesso, Aldo59 ha scritto:

Fra qualche anno uscirà fuori una telecamera in cui si vede chiaramente cosa ha detto Acerbi. Peccato che allora il reato sarà prescritto.

E i media riporteranno la notizia dicendo "L'ex juventino Acerb..."

[Er ginocchio de Rabiot 206]

15 minuti fa, p@dre ha scritto:

ce l'ha dal 2006...

Anche prima, basta pensare al 98

[tifosodiseriec 1.983]

1 minuto fa, The Italian Giants ha scritto:

Si, per quanto possa sembrare assurdo.

 

Ma una sentenza contraria avrebbe legittimato pericolosamente anche a inventarsi di sana pianta degli insulti mai proferiti pur di far squalificare qualcuno, tanto è sufficiente la versione dell'accusato.

 

Lasciamo da parte il tifo per piacere, il diritto non funziona così.

Quello del Pisa ne ha prese 10

E il caso mi sembra molto simile.

Il precedente esiste già ma non lo hanno applicato