(Cds) "Thiago Motta e Conte si giocano la Juventus, i due tecnici in pole per il dopo Allegri"

[Marcoj 1.963]

10 minuti fa, Peppe9204 ha scritto:

Quindi meglio giocare altri 3-4 anni senza vincere pur di non litigare con l allenatore ….

Si ma non è che con Conte hai garanzia di vittoria a prescindere dalla squadra a disposizione.

 

su può tornare a vincere anche con altri in panchina, proprio il primo Conte lo dimostra, essendo arrivato da squadre di provincia e con alcune esperienze non andate bene in panchine di secondo piano. 

[oroo 302]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

E ma doveva scegliere necessariamente lui come “ispirazione”, per essere buono. 

Ma cosa deve dire? Che è scarso? Si parlava di Juve, ovvio che per cortesia fai un mezzo complimento generico anche all’attuale allenatore. Sono ovviamente le solite frasi di circostanza. Ha citato anche Mancini per dire. 

[Marcoj 1.963]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Ma poi l'intervista non sarebbe mai apparsa in questo topic

Esattamente, come non è mai apparsa una di Di Livio di qualche settimana fa che ho letto, riguardante le responsabilità che dovrebbero assumersi come punto di riferimento, riferendosi espressamente a Vlahovic e Chiesa. Si conosce orami(purtroppo) il funzionamento.

[AngriJuve 4.835]

Adesso, Marcoj ha scritto:

Esattamente, come non è mai apparsa una di Di Livio di qualche settimana fa che ho letto, riguardante le responsabilità che dovrebbero assumersi come punto di riferimento, riferendosi espressamente a Vlahovic e Chiesa. Si conosce orami(purtroppo) il funzionamento.

Di livio sarà un altro amichetto probabilmente,  non so

[Marcoj 1.963]

1 minuto fa, oroo ha scritto:

Ma cosa deve dire? Che è scarso? Si parlava di Juve, ovvio che per cortesia fai un mezzo complimento generico anche all’attuale allenatore. Sono ovviamente le solite frasi di circostanza. Ha citato anche Mancini per dire. 

E perché Allegri e Mancini, hanno bisogno della “cortesia” di Tevez per essere considerati validi allenatori? 

[Peppe9204 134]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Si ma non è che con Conte hai garanzia di vittoria a prescindere dalla squadra a disposizione.

 

su può tornare a vincere anche con altri in panchina, proprio il primo Conte lo dimostra, essendo arrivato da squadre di provincia e con alcune esperienze non andate bene in panchine di secondo piano. 

Io non è che sono contro thisgo Motta però ce ne sono di esempi che negli anni prima avevano fatto cose buonissime e poi si sono rivelati flop.Del neri ad esempio con la Sampdoria arrivò quarto 

[Aspettando-Zavarov-1988 512]

3 ore fa, umbertoI ha scritto:

"Il 18 agosto 2013 vince la sua seconda Supercoppa italiana battendo 4-0 la Lazio all'Olimpico di Roma.^[107] Il 12 gennaio 2014 ottiene il record di 11 vittorie consecutive, superando il precedente primato del Quinquennio d'oro di Carcano.^[108] Il 4 maggio è campione d'Italia per il terzo anno di fila, in virtù della sconfitta della rivale Roma a Catania. Oltre a ciò, sul piano personale, il tecnico, al suo terzo scudetto in panchina, entra nel novero dei colleghi più titolati nel campionato italiano di calcio, appaiando colleghi quali Garbutt, Herrera, Mancini e Weisz. A fine torneo la Vecchia Signora taglia due traguardi storici: 102 punti in campionato — record europeo — e totale imbattibilità casalinga con 57 punti ottenuti su altrettanti disponibili"

 

l'ultimo anno di Conte vedi un pò che schifo...

 

 

Ma abbiate pazienza, veramente non leggete o avete problemi di interpretazione di quel che leggete, forse accecati dalla fede, non so. Ho mai detto che Conte faceva schifo come risultati il secondo e terzo anno? Cavolo, ha battuto il record di punti in campionato! Ho detto, e lo ripeto, che la Juve del secondo e terzo anno di Conte non praticava più il calcio spettacolare della Juve del primo anno, che giocava un calcio stupendo, meraviglioso, moderno e europeo. Io ricordo uno 0-0 (quindi non una vittoria) contro il Genoa a Genova incredibile, in cui la Juve giocò benissimo. E pensai che avremmo vinto lo scudetto. Il secondo anno la Juve di Conte, che aveva ampliato il divario con le altre squadre, praticava invece un calcio più speculativo. Poi la differenza era tale che vinceva a mani basse contro tutti.

[Marcoj 1.963]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

Di livio sarà un altro amichetto probabilmente,  non so

Avrà un libro paga che neanche nei peggiori bar che fanno credito agli ubriaconi di paese 😁

[oroo 302]

Adesso, Marcoj ha scritto:

E perché Allegri e Mancini, hanno bisogno della “cortesia” di Tevez per essere considerati validi allenatori? 

Perché se Tevez non avesse menzionato allegri - roba, ripeto, da ufficio stampa - e avesse parlato solo di Conte, la sua intervista sarebbe passata come un endorsement a Conte e uno sgarbo a allegri. Solite cose di calcio parlato. 

Il dato fondamentale di quell’intervista è la stima profonda della nostra migliore individualità post calciopoli per lo “schematico ingabbia-campiomi” (AHAHAHAHAHAHA) Conte. 

[Marcoj 1.963]

1 minuto fa, Peppe9204 ha scritto:

Io non è che sono contro thisgo Motta però ce ne sono di esempi che negli anni prima avevano fatto cose buonissime e poi si sono rivelati flop.Del neri ad esempio con la Sampdoria arrivò quarto 

Ma questo è un discorso valido, veritiero. Mi limitavo a far notare che nessun allenatore è garanzia di vittoria se non supportato dai giocatori e per me come siamo messi ad oggi non siamo competitivi in questo senso. 
 

Deve essere brava la società a individuare il profilo più giusto e se la scelta deve essere fra gli emergenti che possa avere una evoluzione da “big”.

 

 

[Aspettando-Zavarov-1988 512]

1 ora fa, benjo ha scritto:

Anche Ancelotti è un professionista  ma è milanista nel cuore....

O romanista... o parmense, chi può dirlo? Poi penso che ormai si senta anche madrilista. La sua storia nel mondo del calcio inizia da molto lontano.

Comunque a Ancelotti quelli del Madrid non davano del dopato, ladro e venditore di partite prima che andasse li...

1 ora fa, Frisk ha scritto:

A differenza di ipocriti e senza palle, Conte era ancora sulla panchina delle juve quando rispose che avrebbe allenato il Milan, l’Inter…. Perché era un professionista.

 

vattela a riascoltare quella intervista.

 

e, a differenza di chi sa vincere solo avendo squadre cento volte più forti delle avversarie, prese una juve che veniva da anni di deliranti risultati e la porto’ a vincere ….. così come fece con l’Inter 

 

Negare  che sia legato alla juve è assurdo 

 

 

Non ho bisogno di riascoltare nulla, perché quella intervista l'ho ricordata proprio io prima. Quindi ti invito prima di rispondere di leggere quello che uno scrive, anche per comprendere il contesto della discussione e non dare risposte a vanvera. Visto che io ho sostenuto proprio ciò che tu hai detto. Il contesto della discussione non era se lui fosse legato o meno alla Juve.

[Marcoj 1.963]

1 minuto fa, oroo ha scritto:

Perché se Tevez non avesse menzionato allegri - roba, ripeto, da ufficio stampa - e avesse parlato solo di Conte, la sua intervista sarebbe passata come un endorsement a Conte e uno sgarbo a allegri. Solite cose di calcio parlato. 

Il dato fondamentale di quell’intervista è la stima profonda della nostra migliore individualità post calciopoli per lo “schematico ingabbia-campiomi” (AHAHAHAHAHAHA) Conte. 

Con tutto che Tevez io l’ho sempre adorato anche prima che arrivasse da noi, la migliore individualità post calciopoli è stata a mani basse Cr7.

 

Tevez con Allegri ha avuto per giunta la sua migliore stagione realizzativa(o uguagliata non ricordo).

 

ne consegue che avere una preferenza per come impostare il suo lavoro non ha certo il senso che vuoi attribuire tu.

[Dario il grande 4.024]

Il compito di un allenatore o meglio di un tecnico, è quello di dare una fisionomia di gioco alla squadra, ossia di spiegare ai propri giocatori come devono muoversi sul terreno di gioco e quale possono essere le varianti da adottare a partita in corso; tutto il resto dipende dalla qualità dei singoli giocatori: se questa è elevata la sinergia sarà di elevato livello, altrimenti lo sarà meno.

Ma se il concetto basilare del gioco si fonda sulla rinuncia a manovrare, a rimanere sempre e comunque coperti in attesa, la cosi detta qualità elevata serve a ben poco, la squadra corre meno e i protagonisti alla fine non si divertono e a lungo andare "mollano" mentalmente; se sono pure male assortiti la situazione peggiora.

[oroo 302]

31 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Con tutto che Tevez io l’ho sempre adorato anche prima che arrivasse da noi, la migliore individualità post calciopoli è stata a mani basse Cr7.

 

Tevez con Allegri ha avuto per giunta la sua migliore stagione realizzativa(o uguagliata non ricordo).

 

ne consegue che avere una preferenza per come impostare il suo lavoro non ha certo il senso che vuoi attribuire tu.

Che senso voglio attribuire? Tevez è molto chiaro. 

Che Tevez abbia giocato bene quell’anno è dipeso solo da Tevez, che era un fenomeno. Non certo grazie al xxx. Anzi nonostante il  xxx dato che gli attaccanti segnano regolarmente di meno con lui. Quindi non “ne consegue” proprio niente, e il primo a sapere dove vanno distribuiti meriti e demeriti agli allenatori della sua carriera è lo stesso Tevez, che parla di Conte, Ferguson e Bielsa, e Conte su tutti. 

 

Cr7 da noi non è valso un’unghia di Tevez. 

[umbertoI 612]

8 minuti fa, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

Ma abbiate pazienza, veramente non leggete o avete problemi di interpretazione di quel che leggete, forse accecati dalla fede, non so. Ho mai detto che Conte faceva schifo come risultati il secondo e terzo anno? Cavolo, ha battuto il record di punti in campionato! Ho detto, e lo ripeto, che la Juve del secondo e terzo anno di Conte non praticava più il calcio spettacolare della Juve del primo anno, che giocava un calcio stupendo, meraviglioso, moderno e europeo. Io ricordo uno 0-0 (quindi non una vittoria) contro il Genoa a Genova incredibile, in cui la Juve giocò benissimo. E pensai che avremmo vinto lo scudetto. Il secondo anno la Juve di Conte, che aveva ampliato il divario con le altre squadre, praticava invece un calcio più speculativo. Poi la differenza era tale che vinceva a mani basse contro tutti.

Caro mio, non pensare di essere l'unico ad essere intelligente

quello che hai detto sono solo opinioni tue

Conte praticava calcio vincente in Italia

a volte speculativo, altre spettacolare

se a te non piaceva come allenatore sono problemi tuoi

Anche Allegri vinse perchè aveva una squadra con giocatori nettamente più forti delle altre ed alcuni dicono che contano solo i risultati, non io e non so te

[Aspettando-Zavarov-1988 512]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Ma non è vero.. La juve di conte non è mai entrata in campo per lo zero a zero, anzi trascorreva 3/4 del tempo nella metà campo avversaria. Una delle poche partite in cui non iniziò a spron battuto fu juve Roma 2014. Piuttosto il limite specie il terzo anno era un altro e cioè che faticava a sbloccare la partita contro squadre chiuse anche perché il pennellone l'oriente era forte solo di testa e l'unico che inventava era Tevez 

Ma non è vero.. La juve di conte non è mai entrata in campo per lo zero a zero, anzi trascorreva 3/4 del tempo nella metà campo avversaria. Una delle poche partite in cui non iniziò a spron battuto fu juve Roma 2014. Piuttosto il limite specie il terzo anno era un altro e cioè che faticava a sbloccare la partita contro squadre chiuse anche perché il pennellone l'oriente era forte solo di testa e l'unico che inventava era Tevez 

Quali che fossero le ragioni, la Juve del secondo e terzo anno non aveva più nulla del gioco brioso della Juve del primo. La Juve del secondo e terzo anno giocava un calcio lento, speculativo, fatto di controllo palla e passaggi lenti in orizzontale. Nulla a che vedere con il gioco largo, veloce, brioso sullo fasce del primo. E non diciamo che la colpa era degli attaccanti che non erano all'altezza di quelli del primo anno in cui avevamo il pantofolaio Vucinic e Matri, con Borriello riserva, che fra l'altro il secondo e terzo anno al fenomenale centrocampo Pirlo, Vidal, Marchisio, si era unito un certo Pogba...

7 ore fa, the killing hand ha scritto:

Picchi è stato allenatore della Juve, quindi?

Quindi non c'entra nulla con il contesto della discussione. Rileggiti l'affermazione cui ho risposto.

[Marcoj 1.963]

7 minuti fa, oroo ha scritto:

Che senso voglio attribuire? Tevez è molto chiaro. 

Che Tevez abbia giocato bene quell’anno è dipeso solo da Tevez, che era un fenomeno. Non certo grazie al fantino. Anzi nonostante il  fantino, dato che gli attaccanti segnano regolarmente di meno con lui. Quindi non “ne consegue” proprio niente, e il primo a sapere dove vanno distribuiti meriti e demeriti agli allenatori della sua carriera è lo stesso Tevez, che parla di Conte, Ferguson e Bielsa, e Conte su tutti. 

 

Cr7 da noi non è valso un’unghia di Tevez. 

Allora ti conviene rileggere la domanda e la risposta che hai riportato, perché non parla di meriti e demeriti degli allenatori nella sua carriera ma a cosa si ispira nel suo nuovo lavoro da allenatore, due cose completamente diverse. Appunto gli attribuisci un significato diverso a quanto dice. 
 

la migliore individualità, di regola, dovrebbe essere il più forte in senso assoluto non chi si è espresso meglio da noi. Che Cr7 non si sia espresso bene da noi tanto da non valere neanche un unghia di Tevez la prendo come

una esagerazione.
 

[oroo 302]

Adesso, Marcoj ha scritto:

Allora ti conviene rileggere la domanda e la risposta che hai riportato, perché non parla di meriti e demeriti degli allenatori nella sua carriera ma a cosa si ispira nel suo nuovo lavoro da allenatore, due cose completamente diverse. Appunto gli attribuisci un significato diverso a quanto dice. 
 

Ti ispiri sempre a quelli che pensi siano i migliori. Non c’è altro senso. 

Poi ripeto ancora una volta, il dato fondamentale dell’intervista è 1) la grandissima stima per Conte, qui assurdamente fatto passare come un burino di provincia 2) l’annientamento delle * fantinesche sulla “tattica contro i singoli” da parte del miglior singolo nella storia della Juve post calciopoli. 

[Peppe9204 134]

Ormai a parlare male di Conte sono rimasti agnelli e alcuni del forum 😅

[zebra67 11.308]

15 minuti fa, oroo ha scritto:

Che Tevez abbia giocato bene quell’anno è dipeso solo da Tevez, che era un fenomeno. Non certo grazie al fantino.

Quindi se un giocatore in una annata rende poco, o non rende, è colpa di Allegri, mentre se rende molto bene, è merito del giocatore.
Perfetto, un modo di ragionare molto bilanciato e imparziale.

[PowerNedved 9.465]

10 ore fa, Peppe9204 ha scritto:

E quindi che non sia gobbo che vuoi dire ?

Peccato che nedved non era del tuo stesso parere quando aveva già ripreso Conte 

Infatti io commento da tifoso, ne smetto di guardare le partite se non mi piace l'allenatore.

Ho seguito la serie b in giro per mezza italia, figurati se non la seguo adesso per un allenatore che non mi piace e se arrivasse conte tiferei per lui, ma quello che penso di lui non cambierebbe.

Da tifoso ho espresso la mia opinione, poi ci pensa chi lavora alla Juve a provare a fare il meglio.

[oroo 302]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Quindi se un giocatore in una annata rende poco, o non rende, è colpa di Allegri, mentre se rende molto bene, è merito del giocatore.
Perfetto, un modo di ragionare molto bilanciato e imparziale.

“Quindi se un nuotatore con una palla di piombo al piede affonda è colpa della palla al piede, se invece raggiunge la riva è merito suo e non della palla di piombo. Perfetto, un modo di ragionare molto bilanciato e imparziale.” 

 

Tutti gli attaccanti segnano regolarmente di meno con allegri, non è che se uno riesce a segnare lo stesso, devi accaparrartene i meriti. 

[PowerNedved 9.465]

10 ore fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Che ragionamenti , un professionista non deve porsi limiti e allenandoli poi gli ha chiuso la bocca. Tra l'altro vorrei vedere tutti gli utenti tifosissimi di sto forum se domani l'inter gli offrisse un lavoro a 8000 euro al mese ,io accetto sicuro(pure un bel po'meno di 8000 ) e sono juventino più che vero. 

Ma che ragionamento è un lavoro da 8000€ per persone normali.

Conte è nella stessa situazione di noi sul forum? Cercava lavoro per non restare sotto i ponti o pagare il mutuo? Siamo stati capitani/allenatori della Juve? Siamo stati insultati per una vita da quelli?

Vivono in un mondo che si basa anche sull'appartenenza e conte l'ha buttata nel *.

E comunque se stessi bene economicamente, sapessi che è solo questione di tempo e avrei gli stessi 8000€ da qualcun altro non andrei a lavorare all'Inter.

 

[larry 2.086]

basta che lo tolgano..

[Aspettando-Zavarov-1988 512]

26 minuti fa, umbertoI ha scritto:

Caro mio, non pensare di essere l'unico ad essere intelligente

quello che hai detto sono solo opinioni tue

Conte praticava calcio vincente in Italia

a volte speculativo, altre spettacolare

se a te non piaceva come allenatore sono problemi tuoi

Anche Allegri vinse perchè aveva una squadra con giocatori nettamente più forti delle altre ed alcuni dicono che contano solo i risultati, non io e non so te

Caro mio, continui a non leggere o mal interpretare quello che ti si scrive. Certo che sono mie opinioni: tu mi rimproveravi di aver scritto che Conte non ha ottenuto risultati il secondo e terzo anno. Io ho scritto, e lo ribadisco, di non averlo mai detto. Cosa c'entra col credersi intelligente? Ho espresso la mia opinione sulla qualità del suo gioco nella seconda e terza stagione, sei tu che non mi rispondi su quello ma sui risultati. Veramente, basta rileggersi.... poi, invece di dirmi "problemi tuoi" rileggiti il contesto del discorso e vedrai che ho più volte scritto che sarei contento di un suo ritorno... quindi sei proprio fuori strada...