Uefa Champions League • Quarti ritorno: Barcellona-PSG 1-4, Borussia Dortmund-Atletico Madrid 4-2, Bayern Monaco-Arsenal 1-0, Manchester City-Real Madrid 1-1 (3-4 dcr)

[Peppe Juve46 3.213]

19 minuti fa, Aho ha scritto:

Cambi sbagliati, ha giocato senza punta centrale per 30 minuti.

Su questo si può discutere,ma secondo me ha sbagliato più la formazione iniziale che i cambi.

[Aho 2.067]

4 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Comunque fate poco i fenomeni: il Real perde col Bayern

Non credo proprio.

[mattjuve92 3.468]

8 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Ma quando lo scorso anno Tuchel e Ancelotti ne hanno presi 4 a testa dal City perché sti discorsi su quanto è bello e fantastico il catenaccio non li facevate ? 

Ma infatti secondo me dovrebbe finire una volta per tutte  sta diatriba stupida e senza senso.... è ampiamente dimostrato che entrambi i modi di giocare possono essere vincenti e perdenti... efficaci o meno... di esempi c'è ne sono miriadi.... non esiste un modo che è migliore dell'altro, esiste al massimo la cosa fondamentale che avere campioni è fondamentale per qualsiasi tipo di gioco.....

[Aseptic 697]

Adesso, PiùFortiDiTutti ha scritto:

Haaland anche stasera molto male, hanno preso le misure certe squadre

Onestamente Haaland grande delusione: non voglio dire che sia scarso ma sembrava dovesse spaccare il mondo 

[Txarren 927]

1 minuto fa, TragicBronson ha scritto:

Ma che c'entra Allegri con la semifinale di CL?

Come si fa a parlare di catenaccio con Bellingham Vinicius Rodrigo Camavinga Valverde e Kroos in campo?

E anche Rudiger che è un grande difensore 

Hanno superato 3 volte il centrocampo nel secondo tempo...ma il merito è del City non demerito del Real ..ma il Real ha vinto. Godo.

[davis 9.531]

Comunque , per non finire sempre a parlare di catenacci e le altre solite solfe made in Italy, non conoscevo doku ma devo ammettere che é un bel dito nel sedere

[TragicBronson 5.215]

Mbappè Vinicius Rodrigo e Bellingham 

500 mln in 5 anni, facciamoci le seghine sul bel calcio

[stewie B e W 8.901]

Come facciate a tirare acqua al mulino delle vostre convinzioni traendo spunto da una sfida dentro-fuori decisa ai rigori lo sapete solo voi  

[Peppe Juve46 3.213]

11 minuti fa, RINUSLEX ha scritto:

Si.

Ma sta sempre lì e non scuoce mai.

Grandissimo allenatore giustamente sulla panchina di una squadra che schiera giocatori fortissimi.

Quale squadra ha vinto senza giocatori fortissimi

[Mahleriano 2.045]

2 minutes ago, Txarren said:

Infatti i meriti sono tutti della fase difensiva del Real... applicazione pazzesca... praticamente hanno subito 3 tiri in 120 min contro la migliore squadra al mondo

3 tiri?

33 tiri tra cui 9 in porta secondo google 

[AngriJuve 4.842]

Adesso, Stino91 ha scritto:

Dice che son girati tutti gli episodi come dovevano , ma se giochi come il city se non si allineano tutti gli astri contro 9 volte su 10 il turno lo passi, poi comunque fare catenaccio a Manchester avendo due risultati su 3 ci sta , farlo contro chiunque sia in casa propria che in trasferta direi di no 

Si ma non mettete sempre in mezzo la Juventus e allegri.  Ora la Juventus non è in grado di stare a certi livelli e ne prenderebbe 4 da entrambe le squadre scese in campo questa sera, qualsiasi gioco facesse. Il city gioca così da anni e anni e no, non è passato e non ha vinto 9 volte su 10. Ha vinto 1 volta su 10 ed è stato eliminato altre volte. 7/8/9 volte su dieci vinci e passi se hai i giocatori giusti e forti. 

[TragicBronson 5.215]

Adesso, Txarren ha scritto:

Hanno superato 3 volte il centrocampo nel secondo tempo...ma il merito è del City non demerito del Real ..ma il Real ha vinto. Godo.

Eh, gli altri, quelli del bel gioco, hanno fatto un gol su un errore dei difensori del Real, se no stavano ancora li

[mattjuve92 3.468]

3 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Eppure ricordo piagnistei perchè non puoi qualificarti in semifinale facendo 0-0 col Monaco 

Anche è vero, solo noi ste stupidaggini, tante polemiche invece di godersi i momenti e le vittorie...

[Stino91 21.329]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Ma infatti secondo me dovrebbe finire una volta per tutte  sta diatriba stupida e senza senso.... è ampiamente dimostrato che entrambi i modi di giocare possono essere vincenti e perdenti... efficaci o meno... di esempi c'è ne sono miriadi....

Soprattutto nelle coppe , quando si scontrano due squadre di pari livello, alla fine la decidono quasi sempre  gli episodi 

[Txarren 927]

Adesso, davis ha scritto:

Comunque , per non finire sempre a parlare di catenacci e le altre solite solfe made in Italy, non conoscevo doku ma devo ammettere che é un bel dito nel sedere

Conosciuto dai tempi di Euro 2020... devastante ma soggetto a infortuni e cali di forma...un Douglas Costa per me

[ico83 22.867]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Siamo incommentabili come tifoseria, ormai siamo diventati comici.. adesso sembra che abbia vinto il gioco di allegri contro quello di guardiola, avesse vinto il city  sarebbe stato lo stesso ma al contrario... ormai siamo finiti in questo loop ridicolo... non si riconoscono meriti, si parla sempr e solo di fortuna ecc

Sì appunto. Il Real Madrid ha una percentuale di possesso palla medio del 59,4%.

Contro il City qualunque squadretta realmente catenacciara oggi sarebbe uscita dal campo col 18% di possesso e sei palloni nel sacco.

[stewie B e W 8.901]

2 minuti fa, Txarren ha scritto:

Infatti i meriti sono tutti della fase difensiva del Real... applicazione pazzesca... praticamente hanno subito 3 tiri in 120 min contro la migliore squadra al mondo

Ma che partita hai visto?  

[Aseptic 697]

1 minuto fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Quale squadra ha vinto senza giocatori fortissimi

Il Borussia Dortmund

 

[Txarren 927]

Adesso, Mahleriano ha scritto:

3 tiri?

33 tiri tra cui 9 in porta secondo google 

Guarda gli highlights e togli 30 tiri velleitari 

[dragon89 7.039]

Adesso, stewie B e W ha scritto:

Come facciate a tirare acqua al mulino delle vostre convinzioni traendo spunto da una sfida dentro-fuori decisa ai rigori lo sapete solo voi  

Ma tra l'altro utilizzare il real come spot per un certo tipo di (non) gioco fa veramente sorridere...un conto è preparare una partita di questo tipo in maniera saltuaria e in vista di un certo tipo di avversario,un conto è basarci intere stagioni e carriere.

Far passare il real come esempio di catenaccio o di gioco speculativo è ridicolo.

[alealex 151]

15 minuti fa, Tudor ha scritto:

Alla fine vince chi ha i migliori giocatori non chi attacca di piu’

Mah l'anno scorso quello che ha attacato di piu ha vinto nettamente 4-0, oggi ha vinto il Real ma con molta fortuna

[mattjuve92 3.468]

3 minuti fa, Txarren ha scritto:

Infatti i meriti sono tutti della fase difensiva del Real... applicazione pazzesca... praticamente hanno subito 3 tiri in 120 min contro la migliore squadra al mondo

Oggi la fase difensiva del real è stata impeccabile, inutile larlare di cul**, ecc nel calcio si vince anche così, lo scorso anno la fase offensiva del city fu impeccabile e vinse meritatamente... il resto chiacchere 

[Txarren 927]

Adesso, ico83 ha scritto:

Sì appunto. Il Real Madrid ha una percentuale di possesso palla medio del 59,4%.

Contro il City qualunque squadretta realmente catenacciara oggi sarebbe uscita dal campo col 18% di possesso e sei palloni nel sacco.

Una squadra realmente catenacciara non gioca le fasi finali della Champions, quindi mi pare stupido parlarne 

[nedved666 2.369]

2 minuti fa, Txarren ha scritto:

Perché hanno perso? Siete voi che dite che esiste un solo modo di vincere...per me ne esistono decine tutti validi ma variano in base ai giocatori in campo...e cmq quando giochi contro qualcuno che non ti fa tenere palla difendere bene ti fa restare in partita...se prendi un 2 a 0 poi la riprendi più 

Esatto, poi il Real all'andata ha attaccato parecchio e segnato tre gol. 

E il City lo scorso anno ha difeso parecchio all'andata in casa del Real.

Alcuni pensano che si può dominare il gioco e creare 20 occasioni a partita per 60 partite all'anno.  

 

[Peppe Juve46 3.213]

2 minuti fa, Aho ha scritto:

Si parlava di Grealish.

Ed io cosa ho risposto. Grealish e Bernardo Silva i peggiori,poi Haaland che a sua discolpa non ha avuto palloni giocabili e poi Foden ma che però ha almeno la sufficienza.