[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Carlitosp 6.216]

3 minuti fa, PIWI ha scritto:

Non so quanto possa essere attendibile la Gazzetta a questo punto, ma loro dicono che non era stata accantonata questa cifra

Allora abbiamo già pronto il tesoretto

 

 

[Severance 1.173]

4 minuti fa, Anubic ha scritto:

 

ma chi li fa i bilanci? quando vi è causa con rischio soccombenza prudenzialmente si dovrebbe sempre accantonare

[Anubic 4.528]

Adesso, Severance ha scritto:

ma chi li fa i bilanci? quando vi è causa con rischio soccombenza prudenzialmente si dovrebbe sempre accantonare

 La Juventus non aveva accantonato fondi a bilancio in quanto non prevedeva alcun rischio sulla vicenda, questo perché il fuoriclasse portoghese non ha mai firmato la lettera con la quale si accordava per la spalmatura dell’ingaggio e inoltre, al momento del suo trasferimento al Manchester United, ha firmato una liberatoria nella quale si spiegava che nulla gli era dovuto dalla Juventus.

 

Fonte: Tuttosport

[fino allafine 12.603]

Adesso, Severance ha scritto:

ma chi li fa i bilanci? quando vi è causa con rischio soccombenza prudenzialmente si dovrebbe sempre accantonare

Evidentemente non volevano andare a gravare su un bilancio già disastrato.

[Severance 1.173]

Adesso, Anubic ha scritto:

 La Juventus non aveva accantonato fondi a bilancio in quanto non prevedeva alcun rischio sulla vicenda, questo perché il fuoriclasse portoghese non ha mai firmato la lettera con la quale si accordava per la spalmatura dell’ingaggio e inoltre, al momento del suo trasferimento al Manchester United, ha firmato una liberatoria nella quale si spiegava che nulla gli era dovuto dalla Juventus.

 

Fonte: Tuttosport

ne azzeccasse una la Juve di previsione oh 🤣

[alexpremium89 5.093]

 

[Carlitosp 6.216]

1 minuto fa, alexpremium89 ha scritto:

 

Dopo Guidi mancava Nerozzi in effetti 

 

[garrison 45.100]

3 minuti fa, J80 ha scritto:

Il Collegio Arbitrale, pronunciandosi definitivamente, respinta o assorbita ogni altra questione, domanda ed eccezione, anche istruttoria delle parti, 1) in accoglimento della domanda formulata “in estremo subordine” da Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro, accerta la responsabilità precontrattuale della convenuta per i motivi esposti in narrativa e, per l’effetto, considerato il concorso di colpa attribuibile all’attore, condanna Juventus F.C. S.p.A. a pagare a Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro la somma di Euro 9.774.166,66, con la rivalutazione dal dì del dovuto e gli interessi legali dalla richiesta al saldo sulla somma annualmente rivalutata; 2) compensa integralmente tra le parti le spese di difesa, oltre alle spese del Collegio Arbitrale come già liquidate nelle ordinanze emesse durante il procedimento, e poste a carico solidale stesse in ragione, nei soli rapporti 72 interni, della quota del 50% ciascuna. Così deciso a maggioranza, con il dissenso dell’arbitro prof. avv. Roberto Sacchi, in conferenza personale degli arbitri in Milano, nelle date del 15 febbraio 2024, 22 febbraio 2024, 7 marzo 2024 e 10 aprile 2024".

 

mamma mia la Gazza da delle informazioni agghiaccianti...pazzesco

Ah, quindi condanna per responsabilità precontrattuale.

Cioé condanna per una responsabilità nello svolgimento delle trattative (culpa in contraendo).

Scusate lo sfoggio di nozioni giuridiche.

[Joel Barish 5.429]

2 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

 

Cadi dal cielo come un capolavoroooooo
Rido per non piangere

[silver1981 603]

raga sveglia, nei bilanci esiste la voce "oneri accessori"

 

ovvio che era una spero messa in conto

[Pogbaaaaaaaaaaaa 953]

Li pagano Agnelli che li può benissimo scalare dai suoi dividendi milionari di exor, paratici e cherubini.

[ytoong 547]

30 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Dopo questa però lo depenno tra le papabili alternative 😁

Peccato abbia un carateraccio perchè in panca è bravo.

[battlehymn 2.079]

Altro che mercato qui o esonero di allegri...

Conq menomale la vecchia dirigenza è stata azzerata sennò questi ci mandavano in b o fallivamo 

[Roby76MJ 8.314]

Imbarazzante ennesima decisione del Collegio arbitrale. Imbarazzante...

 

[FocsMolder 3.585]

7 minuti fa, Severance ha scritto:

ma chi li fa i bilanci? quando vi è causa con rischio soccombenza prudenzialmente si dovrebbe sempre accantonare

Non sono professionisti sono presi dalla strada cit. 

[Severance 1.173]

Adesso, battlehymn ha scritto:

Altro che mercato qui o esonero di allegri...

Conq menomale la vecchia dirigenza è stata azzerata sennò questi ci mandavano in b o fallivamo 

hanno comprato una Porsche pagandola come una Ferrari e smesso di pagarne le rate l

[battlehymn 2.079]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Imbarazzante ennesima decisione del Collegio arbitrale. Imbarazzante...

 

Si sempre gli altri sono imbarazzanti..ma non vi suona che avevamo una società di INCAPACI

[silver1981 603]

vabbè si saranno messi d'accordo per metà

[ytoong 547]

6 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

 

Pidocchioso scappato via come un coniglio a fine mercato agratis praticamente!

[Severance 1.173]

Adesso, FocsMolder ha scritto:

Non sono professionisti sono presi dalla strada cit. 

ma guarda affidarsi alla speranza di avere ragione è il viatico per i debiti fuori bilancio...boh vabbe rimedieranno di sicuro 

[silver1981 603]

4 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Altro che mercato qui o esonero di allegri...

Conq menomale la vecchia dirigenza è stata azzerata sennò questi ci mandavano in b o fallivamo 

ma per favore

[Gandalf il Grigio 3.895]

6 minuti fa, Severance ha scritto:

ne azzeccasse una la Juve di previsione oh 🤣

C'è anche da dire che se giochi al tavolo da poker con Gravina le carte sono truccate...

[Severance 1.173]

Adesso, silver1981 ha scritto:

vabbè si saranno messi d'accordo per metà

sarebbe stata una transazione che faceva cessare il contendere, arrivati a sentenza vuol dire che non si erano messi d'accordo 

[Anubic 4.528]

4 minuti fa, silver1981 ha scritto:

raga sveglia, nei bilanci esiste la voce "oneri accessori"

 

ovvio che era una spero messa in conto

Infatti non era messo in conto 

[silver1981 603]

2 minuti fa, Severance ha scritto:

sarebbe stata una transazione che faceva cessare il contendere, arrivati a sentenza vuol dire che non si erano messi d'accordo 

no xché anche x la manovra stipendi c è stata una sentenza frutto di un accordo