Zhang allarma l'Inter: "Seriamente a rischio la stabilità del club". Marotta: "Giornata tremenda per quello che stiamo vivendo sotto il carattere finanziario"

[Gtv 122]

3 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Il tuo discorso fila, però mi chiedo cosa abbia finora scoraggiato potenziali acquirenti: i risultati sportivi o i debiti ?

Io ho pochi dubbi che la risposta sia i debiti.

Per cui tra competitività e risanamento mi sa che Oaktree sceglierà la seconda strada; non credo che consentirà ulteriori esercizi in passivo (e solo questo significa una cinquantina di milioni in meno da spendere ogni anno), anzi cercherà di chiuderli in attivo, in modo da recuperare qualcosa sulle passività. 

Dovessero arrivare offerte serie per barella chala thuram lautaro di certo il fondo vende,a loro basta che la squadra arrivi tra le prime 4,non frega nulla che vinca

[juve51 1.820]

45 minuti fa, tommaso ha scritto:

L'inter non fallirà. Anzi potrebbe anche migliorare la rosa 

Sei tu Marotta?

[Totik 4.619]

Io già immagino tra 6 o 7 anni quando magari la figc interviene per penalizzare una squadra e mandarla nelle serie minori per non avere le garanzie richieste all'iscrizione.

Gli faranno una domanda tipo: ma questa squadra è nella stessa situazione in cui versava l'Inter 6 o 7 anni fa.

Risposta: è vero, in quel caso si sarebbe dovuto agire diversamente, ma ora non possiamo chiudere continuamente un occhio. Se ci sono delle regole bisogna farle rispettare.

[a77ila 593]

14 minutes ago, starveling said:

Scenario molto plausibile.

La verità sta nel mezzo tra l'ipotesi di fallimento e gli articoli di propaganda della Gazzetta, secondo me ci sarà una gestione molto conservativa e votata alla riduzione dei costi e dei debiti, difficile che possano fare rinnovi al rialzo a tutti ad esempio, ma non smantelleranno assolutamente. Per dire un Thuram preso a 0 io lo vedo già in partenza. 

Concordo; partendo dal presupposto che una squadra di calcio è un pessimo investimento, la cosa più sensata da fare nei panni di Oaktree è cercare di ridurre pesantemente le uscite vendendo i calciatori che hanno mercato in modo da fare plusvalenze e abbassare il monte ingaggi. Ovviamente non possono esagerare per non perdere competitività; l'ideale per loro (e per tutti) sarebbe mettere insieme una rosa in grado di arrivare in CL piena di giovani e parametri zero non troppo costosi. Poi dopo qualche anno, quando il bilancio è tornato presentabile, vendi tutto provando a guadagnarci qualcosa. 

[Marco Angeli 420]

16 minuti fa, garrison ha scritto:

Sono due squadre piccole, paragone poco probante...

Cosa farà é abbastanza facile presumo intuirlo.

Al netto che, se sono veri i patti contrattuali che si leggono, da domani con l'escusisone del pegno partiranno i termini per la valutazione giudiziaria delle quote dell'inter, roba che prenderà penso tutta l'estate se non oltre (anchep erché magari Zhang rimasto col cerino in mano intenta qualche causa persa da qualche parte in Europa), confermeranno la dirigenza con l'input di mantenere la squadra più competitiva possibile spendendo zero o magari portando a anche in cassa dei soldi.

Devono vendere il prima possibile quindi hanno interesse che la squadra valga qualcosa.

A loro comunque intereserà rientrare del loro investimento...se non si paleserà un compratore facile che invece pezzo a pezzo smantellino la squadra in 2/3 anni anche perché ci sono debiti da onorare, l'inter é un pozzo senza fondo (1 miliardo di perdite nell'ultimo decennio...) e per me ci sono cose nascoste sotto il tappeto che noi non conosciamo nelle pieghe del bilancio (questi non ricapitalizzano dai tempi di Moratti in pratica...).

Il passaggio effettivo di proprietà richiederà diversi mesi se tutto andrà bene (ovvero evitando cause legali). Compratori per l'Inter dubito ci siano visto che sono un paio di anni che i principali Istituti Finanziari (società immense, del tipo Goldman Sachs) hanno proposto l'Inter a chiunque. Hanno pure trovato diverse società e fondi interessati al progetto di acquisizione dell'Inter ma in seguito alla due diligence sono scappati a gambe levate. Dubito che Oaktree possa trovare un compratore in breve tempo

 

Fino ad oggi Suning dava mandato a Marotta di aumentare il fatturato e la visibilità del club considerando un danno minore il dover pagare debito con nuovo debito. La mia sensazione è che Oaktree non proseguirà nella strategia degli Zhang e imporrà al suo management dei risultati anche nel breve periodo. Se a Zhang andava bene una perdita annuale di 50/100 milioni io immagino che Oaktree pretenda un utile annuale (magari anche di soli 20 o 30 milioni). Ma per capire quale strategia imporrà ai suoi dipendenti si potrebbe dare un'occhiata alle 2 altre società. Saranno più piccole ma la filosofia del fondo dovrebbe essere la stessa. Quelle 2 società producono qualche utile annuale oppure viaggiano in perdita cercando di avere risultati importanti ed attrarre potenziali compratori? 

[Roby76MJ 8.443]

47 minuti fa, tommaso ha scritto:

L'inter non fallirà. Anzi potrebbe anche migliorare la rosa 

Come mai dici addirittura così?

[Gtv 122]

2 minuti fa, mde ha scritto:

Il bond da liquidare in caso di passaggio di proprietà? Se la clausola si azionasse qualcuno dovrà tirare  fuori quei soldi

senza parlare che i 275 più 100 Di interessi non li ricevono ancora

Il change control può essere evitato,basta fare una riunione degli obbligazionisti e raccimolare la maggioranza.Considera che sono bond da 100k minimo pewr professional,ergo sono in mano a fondi quindi non hanno problemi a parlarsi e trovare un accordo.Oltretutto da Inter a Oak ne guadagnano come emittente solvente

[starveling 7.327]

Comunque questa sicurezza della Gazzetta sulla continuità aziendale garantita al 100% con Marotta al proprio posto è tutta da verificare, perché quella linea gestionale andava bene a Zhang (conscio del fatto che quasi sicuramente avrebbe perso l'Inter, a prescindere dal comunicato patetico che hanno pubblicato), ora è da capire se ad Oaktree possa andare bene continuare così, non ci metterei la mano sul fuoco onestamente. 

[Trajkovski da lontanissimo 1.708]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Non sottovaluterei la coglionaggione di questo Zhang comunque, chiaramente un ragazzino viziato che vuole continuare a fare il super magnate senza più un soldo bucato.

I cinesi sanno essere molto arroganti.

Esattamente, basti pensare che per un prestito di 3-400 milioni stanno perdendo una società che è quotata (stando ai media, io che ne so) 3 volte tanto

[Gtv 122]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Io già immagino tra 6 o 7 anni quando magari la figc interviene per penalizzare una squadra e mandarla nelle serie minori per non aver le garanzie richieste all'iscrizione.

Gli faranno una domanda tipo: ma questa squadra è nella stessa situazione in cui versata l'Inter 6 o 7 anni fa.

Risposta: è vero, in quel caso si sarebbe dovuto agire diversamente, ma ora non possiamo chiudere continuamente un occhio. Se ci sono delle regole bisogna farle rispettare.

In passato hanno già fatto la stessa cosa per le 2 romane...

[Minor threat 12.642]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Sono due squadre piccole, paragone poco probante...

Cosa farà é abbastanza facile presumo intuirlo.

Al netto che, se sono veri i patti contrattuali che si leggono, da domani con l'escusisone del pegno partiranno i termini per la valutazione giudiziaria delle quote dell'inter, roba che prenderà penso tutta l'estate se non oltre (anchep erché magari Zhang rimasto col cerino in mano intenta qualche causa persa da qualche parte in Europa), confermeranno la dirigenza con l'input di mantenere la squadra più competitiva possibile spendendo zero o magari portando a anche in cassa dei soldi.

Devono vendere il prima possibile quindi hanno interesse che la squadra valga qualcosa.

A loro comunque intereserà rientrare del loro investimento...se non si paleserà un compratore facile che invece pezzo a pezzo smantellino la squadra in 2/3 anni anche perché ci sono debiti da onorare, l'inter é un pozzo senza fondo (1 miliardo di perdite nell'ultimo decennio...) e per me ci sono cose nascoste sotto il tappeto che noi non conosciamo nelle pieghe del bilancio (questi non ricapitalizzano dai tempi di Moratti in pratica...).

Eh, infatti. Forse mi sono perso qualcosa, ma io ho capito la situazione in questo modo:

- il debito verso il fondo è di Zhang, che aveva dato l'inda in pegno

- ora il fondo può prendere l'inda (sempre che non ci siano battaglie legali, visto che Zhang asserisce di aver trovato i soldi per pagare il debito)

- il fondo pagherà l'inda, a Zhang, la differenza tra il valore della società (che dovrà essere stimato) e il debito

- quindi Zhang si prenderà dei soldi, ma non certamente quanti ne voleva, e probabilmente meno di quanti ne abbia messi dall'inizio

- il fondo avrà quindi investito nell'inda il valore che sarà determinato, in parte perchè non riavrà i soldi prestati e in parte perchè dovrà pagare Zhang. Quanto sarà la cifra? 1 miliardo? Qualcosa meno? Comunque tanti soldi

- acquisendo l'inda, il fondo si beccherà tutto quanto, comprese le scadenze pesantissime del 2027: un bond da 400 milioni e poi una ricapitalizzazione che dovrebbe aggirarsi sui 250/300 milioni (ma forse pure di più). Su questo dovrebbero esserci delle riserve stanziare a bilancio, ma credo siano solo sulla carta, e con il passaggio di proprietà penso spariscano (ma su questo chiederei aiuto a chi è più esperto di bilanci)

 

Se ho ben capito, quindi, il fondo potrebbe vendere prima del 2027 per una cifra superiore a quella che ha investito (il valore dell'inda che sarà stimato), oppure potrebbe aspettare ma dovrebbe sopportare ulteriori investimenti. Tutto questo pensando a bilanci sostanzialmente in pareggio da qui al 2027, cosa che può avvenire solo attraverso forti plusvalenze. Per dire, quest'anno dovrebbero stare a -50, pur potendo contare su 80 milioni circa di plusvalenze. Significa che, senza plusvalenze, questi perdono altri 300/400 milioni, da qui al 2027...

[Gtv 122]

Adesso, starveling ha scritto:

Comunque questa sicurezza della Gazzetta sulla continuità aziendale garantita al 100% con Marotta al proprio posto è tutta da verificare, perché quella linea gestionale andava bene a Zhang (conscio del fatto che quasi sicuramente avrebbe perso l'Inter, a prescindere dal comunicato patetico che hanno pubblicato), ora è da capire se a Oaktree possa andare bene continuare così, non ci metterei la mano sul fuoco onestamente. 

Di solito cambio di proprietà e cambio di management vanno di pari passo.Oak vuole un suo uomo al comando

[CAPITAN ALEX10 1.408]

Prevedo che venga presto dato il permesso all'inter di costruire lo stadio per farle acquisire valore per poterla poi rivendere meglio.

[Halo94 1.146]

4 minuti fa, mde ha scritto:

Il bond da liquidare in caso di passaggio di proprietà? Se la clausola si azionasse qualcuno dovrà tirare  fuori quei soldi

senza parlare che i 275 più 100 Di interessi non li ricevono ancora

a ma quelli sono solo un plus per oacketree

 

li rifinanzia e ci mette anche un bel tasso maggiorato, tanto paga l'inter o il futuro proprietario

 

(potrebbe benissimo fare lo stesso giochino fatto con zang con il prossimo proprietario)

[Trajkovski da lontanissimo 1.708]

48 minuti fa, tommaso ha scritto:

L'inter non fallirà. Anzi potrebbe anche migliorare la rosa 

Che non fallirà lo sappiamo tutti, non la faranno fallire.

Ma che Oaktree se non trova subito un acquirente, e non vedo come potrebbe, altrimenti l’avrebbero venduta i cinesi, ridimensioneranno per sanare il più possibile mirando a renderla vendibile é scontato

[Marco Angeli 420]

21 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Non hanno fatto niente: il Caen è stato rilevato dopo la retrocessione in B e lì ancora sta. Lo Swansea è retrocesso in B dopo l'acquisto e lì è rimasto: quest'anno è arrivato 14esimo.

 

Ma le loro finanze erano rosee in confronto a quelle interiste.

Infatti è quello che mi chiedo. A livello di strategia aziendale il fondo Oaktree si "accontenta" di vivacchiare facendo un utile di 10/20 milioni da ognuna di queste società sportive oppure sta provando a valorizzarle per una eventuale vendita con corposa plusvalenza?

[michele.i 1.709]

28 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

si parla di revoca scudetto per la impossibilità ad iscriversi al campionato che sta finendo

se ne parlano anche a Roma, molto bene

[starveling 7.327]

Adesso, Gtv ha scritto:

Di solito cambio di proprietà e cambio di management vanno di pari passo.Oak vuole un suo uomo al comando

Esatto, poi parliamo di una proprietà americana. Secondo me quel posto andrà ad un loro "tecnico". 

[VincentJuventus 7.392]

[mde 1.023]

3 minuti fa, CAPITAN ALEX10 ha scritto:

Prevedo che venga presto dato il permesso all'inter di costruire lo stadio per farle acquisire valore per poterla poi rivendere meglio.

E come lo pagano? 

[golditrezegol 451]

 

 

 

Ma sono gli interisti quando leggono le barzellette di Marotta e dei fenomeni che gli dicono che a luglio arriva l'arabo immaginario 

[DavideKross 161]

se la juve sgarra di 12 euro apriranno un inchiesta ... questi con 800 milioni di debiti stanno festeggiando.

ecco la FIGC

[scienzo 3.445]

4 minuti fa, CAPITAN ALEX10 ha scritto:

Prevedo che venga presto dato il permesso all'inter di costruire lo stadio per farle acquisire valore per poterla poi rivendere meglio.

E i soldi per costruirlo???

[golditrezegol 451]

Adesso, mde ha scritto:

E come lo pagano? 

Sono sempre dettagli. La cosa divertente sono i non interisti che credono alle barzelletta di quella fanfara

[CAPITAN ALEX10 1.408]

Adesso, mde ha scritto:

E come lo pagano? 

Lo faranno se e quando potranno ma secondo me avere il permesso firmato fa già acquisire valore.