Report - Analista finanziario rivela: "A Londra tutti sapevano dei ricavi farlocchi dell'Inter. Anche Figc e Covisoc avevano documento. Agli Zhang ritirato passaporto"

[ilconte1779 390]

3 ore fa, dany-aq ha scritto:

Non dimentichiamo che l'attuale presidente Figc - messo lì per tutelare l'Inter e che resta saldo in poltrona nonostante gli evidenti fallimenti sportivi - é stato ed è tuttora sostenuto dalla Juventus. Quindi tra i tifosi sfegatati nerazzurri, aggiungerei il proprietario della Juventus. 

Parole sante, ma tanto lo juventino medio non lo capirà mai ….. il nostro proprietario li sostiene dal 2006

[eternobianconero 5.630]

25 minuti fa, ilconte1779 ha scritto:

Parole sante, ma tanto lo juventino medio non lo capirà mai ….. il nostro proprietario li sostiene dal 2006

Fosse solo lui... c'è un intero movimento che li sostiene eh!

 

Come mai? Cosa c'è sotto?

 

Perchè godono di tutto questo indisturbati?

 

Appecoramento mediatico "totale" compreso?

[VincentJuventus 9.062]

 

Oaktree sta cercando un modo di rifinanziare quel grande debito di 420 ml di euro facendo però un altro ed enorme del debito (tradotto in parole poverissime:  Oaktree sta facendo come fece Suning con loro quattro anni fa).

[La Koop sei Teun 5.764]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Oaktree sta cercando un modo di rifinanziare quel grande debito di 420 ml di euro facendo però un altro ed enorme del debito (tradotto in parole poverissime:  Oaktree sta facendo come fece Suning con loro quattro anni fa).

Purtroppo però gli interessi nel frattempo sono scesi, quindi potrà rinegoziare il debito con tassi d'interesse inferiori, anzi...magari sarà proprio Oaktree a prestare soldi guadagnando sugli interessi, in modo da rientrare un po' nella spesa. (metti un tasso del 6,5-7%)...

[VincentJuventus 9.062]

 

 

 

[michele.i 2.174]

11 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

non ho capito niente... 😅

[eternobianconero 5.630]

 

[VincentJuventus 9.062]

 

[VincentJuventus 9.062]

 

[Oaktreefan 3.791]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

1,5 cheeeeeee????? 

Quindi se consideri le passività di una miliardata, l'attivo e' di 2,5 miliardi?

E che attività hanno ? 2 miliardi di avviamento? 

Nascondi Contenuto

 

[VincentJuventus 9.062]

 

 

 

[Davy Jones 1.682]

12 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Se esistessero più giornalisti professionali come quelli di Report, l'Inter sarebbe fallita da anni. I politici invece è impossibile che lo siano 

[eternobianconero 5.630]

 

[VincentJuventus 9.062]

 

 

 

[Mr Facchinelli 413]

On 6/11/2025 at 6:45 PM, VincentJuventus said:

 

Su The Times ne parlavano prima della finale, facendo riferimento pure alla mafia 

[VincentJuventus 9.062]

 

 

 

[marchisiogobbocomeme 1.948]

L'insabbiamento mediatico di questa vicenda è una roba che mi schifa proprio da cittadino. Sembra come se l'Inter fosse una squadra di Stato, da tutelare ad ogni costo.

Che poi, considerando personaggi come La Russa, Viola e cheerleader rosa, a parlare di squadra di Stato non ci si va manco lontano. Ma gli altri? Tuttosport, CDS? 

[VincentJuventus 9.062]

 

 

 

 

31 minuti fa, speroni ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2025/06/13/inter-rimborsa-bond-anticipo-400-milioni/?refresh_ce

Forse...

 

[juve51 2.034]

questi lestofanti,  imho , hanno dietro parte della politica in maniera trasversale , oltre ai soliti noti ,che facevano parte pure del complotto del 2006 e oltre ad "altre branche"  della società. 

[Edivad 750]

Ok al rimborso anticipato.

Se qualcuno mi spiega i pro ed i contro, ringrazio già da ora. 😊

[VincentJuventus 9.062]

2 minuti fa, Edivad ha scritto:

Ok al rimborso anticipato.

Se qualcuno mi spiega i pro ed i contro, ringrazio già da ora. 😊

Praticamente loro pagheranno quel debito facendo però un altro grande debito (come ha fatto Suning con Oaktree in parole povere) e il titolo di calcio e finanza è fuorviante.

 

 

[andreabeppeprato82 3.702]

Se i prescritti hanno dato l'annuncio immagino voglia dire che Oaktree ha già trovato l'accordo con qualcuno per il rifinanziamento del debito..

 

Se dovesse metterli di tasca sua per non pagare più interessi su un altro prestito potrebbe significare che ha già un acquirente pronto a rilevare l'inda?

 

Chiedo a chi ne mastica di finanza..

 

[JStadium 249]

5 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Praticamente loro pagheranno quel debito facendo però un altro grande debito (come ha fatto Suning con Oaktree in parole povere) e il titolo di calcio e finanza è fuorviante.

 

 

Però nell'articolo non mi pare si faccia riferimento a dove prendono i soldi per saldare anticipatamente il debito (e a che condizioni, immagino migliori di quelle attuali)

[juve51 2.034]

1 minuto fa, JStadium ha scritto:

Però nell'articolo non mi pare si faccia riferimento a dove prendono i soldi per saldare anticipatamente il debito (e a che condizioni, immagino migliori di quelle attuali)

ma io ho capito che si rivolgono a Bank of America. Comunque qui c'è sotto qualcosa di grosso e di marcio, imho. 

[VincentJuventus 9.062]

 

2 minuti fa, juve51 ha scritto:

ma io ho capito che si rivolgono a Bank of America. Comunque qui c'è sotto qualcosa di grosso e di marcio, imho. 

 

4 minuti fa, JStadium ha scritto:

Però nell'articolo non mi pare si faccia riferimento a dove prendono i soldi per saldare anticipatamente il debito (e a che condizioni, immagino migliori di quelle attuali)

 

Si qualche giorno fa dicevano che si erano rivolti a Bank of America (che da quello che ho capito è una banca pubblica) o a un fondo privato però a prescindere da ciò, tu nel comunicato devi dire chi ha dato i soldi per rifinanziare il debito da 415 ml di euro. Chi dice che "L'Inter non ha più quel debito" (e già gli interisti, SENZA LEGGERE l'articolo, stanno diffondendo questa fake news enorme) si sbaglia di grosso perchè se leggete bene, il comunicato dice in parole povere (e anche il tweet messo sopra) che loro pagano quel debito facendo un altro grandissimo debito.

 

13 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

 

 

Se dovesse metterli di tasca sua per non pagare più interessi su un altro prestito potrebbe significare che ha già un acquirente pronto a rilevare l'inda?

 

Chiedo a chi ne mastica di finanza..

 

Da quello che ho letto non è proprio cosi