Var, gli arbitri spiegheranno le decisioni ai tifosi

[velas 15.595]

A partire dalle semifinali di coppa italia, gli arbitri spiegheranno le decisioni ai tifosi e gli episodi verranno proiettati sul maxischermo. (gazza.it)

Era una delle cose che auspicavo da tempo, oltre al challenge da parte delle singole squadre. 

Mi rimane in canna un vecchio pallino, il "too close to call".

Prima o poi, vedrò anche quello, con buona pace di @garrison 

[garrison 54.152]

6 minuti fa, velas ha scritto:

Mi rimane in canna un vecchio pallino, il "too close to call".

E va bhé ma lo butti dentro in una discussione in cui c'entra nulla...

[velas 15.595]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

E va bhé ma lo butti dentro in una discussione in cui c'entra nulla...

Sono un cagnaccio. Non mollo l'osso fino a quando non lo sbriciolo. 

Scherzi a parte, nel caso di decisioni particolarmente difficili, che devono cmq essere spiegate al pubblico, ecco che il "too close to call" entra in ballo.

Così avviene nel football americano, quando le immagini dei replay non riescono a controvertere una scelta compiuta sul campo.

"Too close to call, the decision stays" è la formula che recita l'arbitro davanti al pubblico.

[Trezegol_88 6.805]

Si sentiranno le conversazioni tra arbitro e var?

[velas 15.595]

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

Si sentiranno le conversazioni l'arbitro ed il var?

Se ho ben capito, l'intera conversazione no, anche perché si è visto con open var quanto siano concitate, a volte. Credo che il var dovrebbe accendere il microfono solo quando viene comunicata la decisione finale all'arbitro. Tipo "valla a rivedere". Probabile che debbano decodificare delle formule fisse, come è appunto il "too close to call" di cui parlavo sopra.

[cuorebianconero-v2.0 5.149]

Con l'inda non possono, sono in offline.... 

[ullio 1.853]

ci sarà da ridere

[SpaceOddity 2.146]

14 minuti fa, velas ha scritto:

Se ho ben capito, l'intera conversazione no, anche perché si è visto con open var quanto siano concitate, a volte. Credo che il var dovrebbe accendere il microfono solo quando viene comunicata la decisione finale all'arbitro. Tipo "valla a rivedere". Probabile che debbano decodificare delle formule fisse, come è appunto il "too close to call" di cui parlavo sopra.

Intanto non capisco cosa debbano essere concitati,seconda cosa con open var si sono sentite certe porcherie in malafede allucinanti. Se l arbitro dopo avere visto spiega si prende la respomsabilità... Rimane che qurl che non vogliono vedere e non deve essere visto lo ignoreranno ancora.. 

[Godai san 3.152]

Scommettiamo che gli episodi contro la Juventus verranno ignorati sistematicamente?

 

[gide76 1.847]

Nn cambierà nulla, tanto la raccontano come vogliono

[Ich bin Strunz 5.361]

[Leppe 5.295]

46 minuti fa, velas ha scritto:

Mi rimane in canna un vecchio pallino, il "too close to call".

 ... non ce lo vedo un arbitro che "non decide" affermando di fatto che il giudizio prognostico del VAR sulla sussistenza del grave ed evidente errore è fallace, anche perchè la revisione deve essere una necessità, non una opportunità. 

 

[Doktor Flake 22.240]

"Prima palla, poi piede" 

[Icarius 7.135]

Non cambierà nulla. 

Il problema non sta in sala var. 

[velas 15.595]

19 minuti fa, Leppe ha scritto:

 ... non ce lo vedo un arbitro che "non decide" affermando di fatto che il giudizio prognostico del VAR sulla sussistenza del grave ed evidente errore è fallace, anche perchè la revisione deve essere una necessità, non una opportunità. 

 

In realtà l'arbitro decide, deve sempre decidere. Il var dovrebbe sancire che non ci sono elementi per cambiare la decisione.

Insomma, dovrebbero catalogare tre/quattro possibili interventi del var verso l'arbitro. Tipo:

1 - Var check. Decisione corretta

2 - Var check. E' stato segnalato un fuorigioco/fallo di mano, ecc,

3 - Necessaria una OFR

4 - Non ci sono elementi sufficienti a modificare la decisione presa sul campo (too close to call)

 

Qualcosa del genere. Da capire se la comunicazione "aperta" al pubblico sia compito dell'arbitro, credo sarebbe meglio, ma insomma sta a loro trovare la quadra.

[Platini'70 4.451]

Sia maledetto il giorno che hanno introdotto il VAR ☹️

[Totik 5.984]

Facendo un po' di mente locale mi sembra che alla fine, di decisioni prese dall'arbitro al var, non dal var, che creano controversie, ce ne siano pochissime.

Per quanto riguarda la Juve penso al caso Salernitana. Ma lì l'arbitro avrebbe semplicemente detto che Bonucci era in fuorigioco attivo.

I casi di errori gravi sono sempre stati che il var non è intervenuto a correggere la decisione errata dell'arbitro o il non intervento dell'arbitro stesso. In questo caso non cambierebbe nulla.

Sarebbe importante invece ascoltare, dopo la fine della fase concitata, cosa abbia deciso il var per non richiamare l'arbitro. Anche a fine partita.

[Stefanov96 1.884]

Così subiranno ancora di più le pressioni dello stadio (che da noi è un teatro, quindi la statistica degli interventi VAR, già impietosa, la vedremo peggiorare)

[Leppe 5.295]

28 minuti fa, velas ha scritto:

In realtà l'arbitro decide, deve sempre decidere. Il var dovrebbe sancire che non ci sono elementi per cambiare la decisione.

Insomma, dovrebbero catalogare tre/quattro possibili interventi del var verso l'arbitro. Tipo:

 1 - Var check. Decisione corretta

2 - Var check. E' stato segnalato un fuorigioco/fallo di mano, ecc,

3 - Necessaria una OFR

4 - Non ci sono elementi sufficienti a modificare la decisione presa sul campo (too close to call)

 

Qualcosa del genere. Da capire se la comunicazione "aperta" al pubblico sia compito dell'arbitro, credo sarebbe meglio, ma insomma sta a loro trovare la quadra.

 

 

... riunito lo staff per la situazione ... il dubbio è se sia più opportuno metter mano al VAR o risolvere la questione eliminando Osama Bin Velas  

[LE6END 11.085]

Esistono diversi tool che sfruttano l'intelligenza artificiale per creare e modificare i video. Marotta ha già fatto l'abbonamento.

[Godai san 3.152]

4 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

è già stato fatto in diversi tornei

 

 

perdonami ma credo che tu non abbia capito di cosa sia stia parlando

Ho capito benissimo e ho capito anche benissimo come funziona il var in Italia. Secondo te questi parleranno di TUTTE le decisioni del var o solo di alcune? Saranno loro a scegliere gli episodi e "casualmente" non sceglieranno mai episodi a favore della Juventus.

 

[Sylar 87 39.598]

Ma per il VAR a chiamata quanto ci mettono a decidere? L'unica cosa sensata che andrebbe fatta e ancora tergiversano...

[chigen 8.127]

15 ore fa, velas ha scritto:

"too close to call".

Che roba è @velas? 

 

Lo sai che no me gusta el ingles 

[velas 15.595]

3 minuti fa, chigen ha scritto:

Che roba è @velas? 

 

Lo sai che no me gusta el ingles 

E' un modo di dire, che si usa anche quando ci sono risultati elettorali troppo in bilico, che rendono impossibile determinare chi ha vinto in quello stato/collegio fino a quando non si conclude lo spoglio delle schede.

Nel football americano, lo utilizzano quando c'è una decisione complicata che nemmeno il replay riesce a risolvere. A quel punto si dice "too close to call" e rimane la decisione presa dall'arbitro sul campo.

[chigen 8.127]

20 minuti fa, velas ha scritto:

E' un modo di dire, che si usa anche quando ci sono risultati elettorali troppo in bilico, che rendono impossibile determinare chi ha vinto in quello stato/collegio fino a quando non si conclude lo spoglio delle schede.

Nel football americano, lo utilizzano quando c'è una decisione complicata che nemmeno il replay riesce a risolvere. A quel punto si dice "too close to call" e rimane la decisione presa dall'arbitro sul campo.

Oh Velas grazie 

 

Quante cose imparo da te