Juventus - Genoa 1-0, commenti post partita

[umbertoI 1.013]

11 ore fa, Nedved11! ha scritto:

Chi ti dà queste certezze? Solo per Vlahovic valgono gli alibi degli allenatori depotenziatori, moduli, schemi, pressione, stipendio, gioca troppo, gioca poco e chi più ne ha più ne metta da 4 anni?

Non si poteva tenere Kean almeno come riserva invece di svenderlo?

 

bisognerebbe vedere se Kean sarebbe stato d'accordo

da noi massacrato di critiche, psicologicamente a terra

tra l'altro il rendimento dei giocatori dipende anche dagli schemi tattici, i nostri non erano adatti o c'era qualcosa di altro?

mi sembra che anche Vlahovic andava meglio nei viola

misteri della vita...

[umbertoI 1.013]

3 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Be qualsiasi scelta sarà fatta che sia tudor confermato o altro deve essere quella giusta (facile a dirsi😁) perché se va male che sia tudor o un altro sempre problemi saranno... tudor adesso arriva con hype da juventino quindi si porta dietro la tifoseria, speriamo sia così anche in campo tale da confermarlo non solo perché grintoso o juventino... poi cmq decide la società anche valutando tutto.. per adesso vediamo partita per partita pensando a sto posto champions, poi si vedrà.... io spero che già dalla prossima stagione chiunque ci sia, si possa toenare più competitivi per il primo posto 

a prescindere dall'allenatore, bisognerà sistemare il nostro centrocampo

senza un buon centrocampo chiunque allenerà si troverà in difficoltà

[onekiddu 6.821]

7 ore fa, juve 85 ha scritto:

Ovviamente e vero a livello di storia ecc,però se senti parlare dell atalanta oggi ascolti che sono belli giocano un calcio incredibile e gasp e il migliore di tutti,però poi vai a vedere..anche se posso parlare poco vista la recente sfida con loro

Ma è vero secondo me,giocano un calcio incredibile che però ha dei limiti ovviamente,non è perfetto certo,poi ora sono anche più intermittenti perché gasp ha deciso di andare via e in generale i giocatori sono un po' saturi e a forza di cambiare e cambiare qualcosina viene perso

[zebra67 14.717]

Sarò sincero.
Non una grande partita, ho notato solo un pò di buona volontà in più, d'altronde in pochi giorni di allenamento era un pò pretenzioso aspettarsi chissà quali sconvolgimenti.
Abbiamo fatto una enorme fatica nelle uscite palle al piede, difatti mi sono chiesto più volte perché non si faceva maggiormente ricorso al rilancio lungo, dato che Vlahovic era battagliero e in diverse occasioni, di testa, è riuscito a svettare.
Mi è abbastanza piaciuto Gonzalez, molto voglioso e in grado di fare un paio di invenzioni non sfruttate adeguatamente dai compagni.
Veiga in una occasione si è fatto beffare ingenuamente da Pinamonti,  poi per fortuna si è ripreso  e non ha commesso altre sbavature.

[Juvemiamor 1.753]

14 ore fa, bianconinonero ha scritto:

Facendo pena siamo a meno tre dall' Atalanta 

 

...mah!

Infatti, con un allenatore meno integralista e un DS più oculato ci saremmo giocati lo scudetto, altro che 4* posto...

[oetzi 2.102]

12 ore fa, Il Professor Sassaroli ha scritto:

Ma Tudor che stupra verbalmente Wes per non buttare la palla indietro mi ha fatto godere  

 

ti dirò la verità….l’ho già scritta ma è sintomatica… al gol ho sorriso compiaciuto…in una frazione di secondo ho ripensato all’azione…alla giocata di Kenan…poi inquadrano Igor che gioisce e BOOM esplodo anche io

 

a me ricorda tanto Conte il primo anno sulla panchina della Juventus…quell’entusiasmo viscerale schietto e contagioso che pian piano passa anche ai calciatori

 

( te lo dice uno che mai rivorrebbe Conte sulla nostra panchina eh)

Ci voleva proprio uno Juventino vero sulla nostra panchina.

Che poi si legge tanto scetticismo qua sul forum sul suo conto.. ma non mi risulta che abbia mai fatto male tra Udinese, Verona, Marsiglia, Lazio.

Sempre andato via (dimesso) per scelta per quanche incongruenza con la società, ma mai esonerato per risultati scadenti

[zebra67 14.717]

1 minuto fa, oetzi ha scritto:

Che poi si legge tanto scetticismo qua sul forum sul suo conto.. ma non mi risulta che abbia mai fatto male tra Udinese, Verona, Marsiglia, Lazio.

Sempre andato via (dimesso) per scelta per quanche incongruenza con la società, ma mai esonerato per risultati scadenti

Più che scetticismo è la paura di rimanere di nuovo scottati.
Prima di dire che uno fa al caso nostro, servono diverse conferme.
Alla fine abbiamo vinto col Genoa: tre punti fondamentali, ma nulla di cui esaltarsi, dovrebbe essere la normalità, e anche il modo con cui è arrivata la vittoria non è che può far parlare di Juve diversa, molto migliore, crisi superata etc.
Il Genoa ha giocato molto bene, ha complicato terribilmente le nostre uscite dal basso.
Contro la Roma servirà ben altra personalità.
Ecco, Roma-Juve è un banco di prova tosto per Tudor, uno dei vari test che lo attendono da qui a fine stagione.
Poi si tireranno le somme.
Voglio precisare: non ho nulla contro Tudor, anzi, mi auguro che resti anche il prossimo anno, ma ricordando che con Motta, dopo le prime 2 vittorie, qua dentro c'era un clima di esaltazione pauroso, non vorrei che l'incantesimo-Tudor si spezzasse...

[oetzi 2.102]

22 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Più che scetticismo è la paura di rimanere di nuovo scottati.
Prima di dire che uno fa al caso nostro, servono diverse conferme.
Alla fine abbiamo vinto col Genoa: tre punti fondamentali, ma nulla di cui esaltarsi, dovrebbe essere la normalità, e anche il modo con cui è arrivata la vittoria non è che può far parlare di Juve diversa, molto migliore, crisi superata etc.
Il Genoa ha giocato molto bene, ha complicato terribilmente le nostre uscite dal basso.
Contro la Roma servirà ben altra personalità.
Ecco, Roma-Juve è un banco di prova tosto per Tudor, uno dei vari test che lo attendono da qui a fine stagione.
Poi si tireranno le somme.
Voglio precisare: non ho nulla contro Tudor, anzi, mi auguro che resti anche il prossimo anno, ma ricordando che con Motta, dopo le prime 2 vittorie, qua dentro c'era un clima di esaltazione pauroso, non vorrei che l'incantesimo-Tudor si spezzasse...

Il forum ha paura e vuole nomi solidi, ma da dove arrivava il nostro migliore allenatore degli ultimi 15 anni?

Dal basso

ed è juventino marcio, anche adesso che veste azzurro.

Secondo me l'allenatore andrebbe scelto più per le caratteristiche umane che per quelle tattiche.

Puoi essere il nuovo genio della tattica ma se umanamente con i tuoi calciati sei pessimo difficilmente ti seguiranno.

 

Nelle prime 2 Motta era partito bene, con Yildiz al centro della trequarti. Poi è arrivato Koop ed ha iniziato con le sue fissazioni.

Infine ha perso Bremer, e con lui la solidità difensiva.

 

[Gengar1001 1.255]

12 ore fa, bergamo83 ha scritto:

La differenza sostanziale è che con Motta gli ultimi 5 min avremmo preso gol Sabato abbiamo rischiato di fare il 2. I giocatori a fine partita sono caduti a terra per la stanchezza, con Motta sembravano zombi.

Quello che da Tudor è la grinta che Motta non dava.

Onestamente a me non sembrava cosi grintosa la squadra, e ripeto anche che non do nessuna colpa al tecnico, ci mancherebbe pure. 

 

Dico solo che se la stessa partita, l'avessimo fatta con Motta, ci sarebbero stati commenti diversi.

Poi leggere che uscivamo in maniera pulita dal pressing, ma anche no. Facevamo una fatica bestiale e buttavamo via la palla. 

 

Ora ci sará un pochino piú di tempo per lavorare e spero che tudor possa trasmettere il massimo a livello mentale ai ragazzi. A Roma ne abbiamo bisogno 

[zebra67 14.717]

26 minuti fa, oetzi ha scritto:

Il forum ha paura e vuole nomi solidi, ma da dove arrivava il nostro migliore allenatore degli ultimi 15 anni?

Dal basso

ed è juventino marcio, anche adesso che veste azzurro.

Secondo me l'allenatore andrebbe scelto più per le caratteristiche umane che per quelle tattiche.

Puoi essere il nuovo genio della tattica ma se umanamente con i tuoi calciati sei pessimo difficilmente ti seguiranno.

 

Nelle prime 2 Motta era partito bene, con Yildiz al centro della trequarti. Poi è arrivato Koop ed ha iniziato con le sue fissazioni.

Infine ha perso Bremer, e con lui la solidità difensiva.

 

La juventinità è una buona base di partenza, ma non basta: per fare un nome di un altro juventino (Montero), non credo che al momento sia in grado di guidare la prima squadra.
Tudor ha dato degli stimoli positivi, ha fatto un pò ricompattare la tifoseria, ma prima di dire che è quello giusto aspetterò diverse conferme.

[oetzi 2.102]

5 minuti fa, zebra67 ha scritto:

La juventinità è una buona base di partenza, ma non basta: per fare un nome di un altro juventino (Montero), non credo che al momento sia in grado di guidare la prima squadra.
Tudor ha dato degli stimoli positivi, ha fatto un pò ricompattare la tifoseria, ma prima di dire che è quello giusto aspetterò diverse conferme.

Montero però non ha i trascorsi di Tudor come allenatore

[zebra67 14.717]

2 minuti fa, oetzi ha scritto:

Montero però non ha i trascorsi di Tudor come allenatore

Sicuramente, era solo per dire che comunque oltre alla juventinità, servono anche esperienza e solide basi per allenare una società come la Juve, che ha determinati obiettivi e determinate aspettative della piazza.
Ma in fondo con la tua risposta mi hai dato ragione.

[garrison 54.219]

15 ore fa, Gengar1001 ha scritto:

Verissimo, ieri abbiamo giocato peggio rispetto alla vittoria di Verona. 

Diciamo che se ieri ci fosse stato Motta, si sarebbero lette molte critiche. 

 

Con il nuovo modulo, abbiamo faticato molto nell'uscita palla al piede ed infatti non eravamo lucidi. Spesso ci toccava spazzare una palla e regalavamo il possesso al genoa. 

Comunque non do colpe a tudor, sia chiaro. 

Spero che con la Roma si possano vedere dei miglioramenti, soprattutto dal punto di vista mentale 

Bhé il genoa é molto più solido del Verona (mi pare non perdevano da 5 trasferte...hanno fatto soffrire moltissimo l'inter non meritando di perdere).

La Roma in casa é forte, penso abbia perso pochissimo.

A me non é piaciuta tanto la difesa a 3 con Veiga centrale, sinceramente, forse ci starebbe meglio Kelly, che mi sembra un po' meno istintivo del portoghese.

Per il resto una partite come tante viste quest'anno, squadra con potenzialità ma che spesso si perde all'ultimo passaggio e soffre tanto la mancanza di un attaccante che lavori bene la palla (piuttosto male ancora Vlahovic), limiti su cui l'allenatore può fare poco.

Lasciamo lavorare Tudor, comunque.

[garrison 54.219]

29 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sicuramente, era solo per dire che comunque oltre alla juventinità, servono anche esperienza e solide basi per allenare una società come la Juve, che ha determinati obiettivi e determinate aspettative della piazza.
Ma in fondo con la tua risposta mi hai dato ragione.

Io penso che qualunque altro allenatore, con il curriculum di Tudor, sarebbe visto come di mero passaggio alla Juve (come uno Juric qualunque) e nessuno lo avrebbe accettato di buon grado.

Però ha un passato da juventino vero ed importante e un po' ci si passa sopra.

[bergamo83 4.538]

1 ora fa, Gengar1001 ha scritto:

Onestamente a me non sembrava cosi grintosa la squadra, e ripeto anche che non do nessuna colpa al tecnico, ci mancherebbe pure. 

 

Dico solo che se la stessa partita, l'avessimo fatta con Motta, ci sarebbero stati commenti diversi.

Poi leggere che uscivamo in maniera pulita dal pressing, ma anche no. Facevamo una fatica bestiale e buttavamo via la palla. 

 

Ora ci sará un pochino piú di tempo per lavorare e spero che tudor possa trasmettere il massimo a livello mentale ai ragazzi. A Roma ne abbiamo bisogno 

Va bhe se la Juve giocava cosi con Motta che allenava da mesi ..... 

[gianmarco86 10.566]

13 ore fa, Nedved11! ha scritto:

Se la squadra esce mentalmente dall'apatia degli ultimi mesi c'è qualità sufficiente per arrivare quarti anche senza un gioco scintillante e con un centrocampo debole (tranne Thuram). Alcuni come Nico hanno reagito, altri hanno continuato a fare pena, come Koop. 

Con il ritorno di Cambiaso e magari l'inserimento di Muani si vedrà qualcosa di meglio già a Roma.

Il problema grosso temo sia la difesa, senza Gatti perdiamo molto.

[gianmarco86 10.566]

2 ore fa, Gengar1001 ha scritto:

Onestamente a me non sembrava cosi grintosa la squadra, e ripeto anche che non do nessuna colpa al tecnico, ci mancherebbe pure. 

 

Dico solo che se la stessa partita, l'avessimo fatta con Motta, ci sarebbero stati commenti diversi.

Poi leggere che uscivamo in maniera pulita dal pressing, ma anche no. Facevamo una fatica bestiale e buttavamo via la palla. 

 

Ora ci sará un pochino piú di tempo per lavorare e spero che tudor possa trasmettere il massimo a livello mentale ai ragazzi. A Roma ne abbiamo bisogno 

È presto per esprimere giudizi, però i numeri della prima partita di Tudor già dicono che l'impostazione è diversa. Meno possesso, più verticalità, maggiore aggressività. Del resto sono caratteristiche che hanno sempre avuto le sue squadre, così come con Motta eravamo diventati la fotocopia del Bologna dell'anno scorso.

[Nedved11! 3.791]

58 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Il problema grosso temo sia la difesa, senza Gatti perdiamo molto.

Secondo me anche la condizione fisica, Tudor aveva anche accennato a questo aspetto. La squadra non è al meglio e Tudor dovrà lavorare su questo. 

Tutto sommato Veiga e Kelly non sono male, il primo ha personalità, il secondo se gioca nella sua posizione non dispiace. 

A centrocampo c'è gente brava a fare filtro, meno a costruire.

Se Tudor li recupera fisicamente e continua a giocare verticalizzando invece di fare possesso palla sterile come Motta vedremo in poche settimane una Juve migliore.

[Spank 2.107]

Togliete Gatti che è stato un cambio forzato, già dagli altri due si vede la differenza. 

Già dai cambi Raga.

Adesso ha la seconda settimana per lavorare, peccato per Gatti che proprio non ci voleva, comunque speriamo dai, speriamo.

Con l' ex non la portavamo a casa la partita. 100%.

[Gengar1001 1.255]

2 ore fa, gianmarco86 ha scritto:

È presto per esprimere giudizi, però i numeri della prima partita di Tudor già dicono che l'impostazione è diversa. Meno possesso, più verticalità, maggiore aggressività. Del resto sono caratteristiche che hanno sempre avuto le sue squadre, così come con Motta eravamo diventati la fotocopia del Bologna dell'anno scorso.

 

Certo, ma forse non mi sono spiegato. 

 

La mia non era una critica rivolta a Tudor, ci mancherebbe pure che lo fosse. Non ha avuto nemmeno il tempo di conoscere la squadra, come gli si puó chiedere qualcosa a livello tattico. 

La mia era una critica verso un utente che parlava di miglioramenti e soprattutto di maggior chiarezza in uscita dal basso, cosa assolutamente falsa. Abbiamo spazzato via una marea di palloni, cosa che prima invece facevamo bene. (forse una delle poche cose buone lasciate da Motta)

 

Ci sta che il calcio di Tudor é diverso, ma bisogna anche essere coerenti e domenica non si sono visti miglioramenti, anzi paradossalmente abbiamo anche creato meno.

 

Io ripeto, mi aspetto che Tudor dia molto alla squadra soprattutto a livello mentale, purtroppo tatticamente non avrá molto tempo a disposizione 

 

Ah e concludo con una cosa, se quella prestazione l'avessimo fatta con Motta, ci sarebbero stati commenti diversi, anche a partire dalla formazione 

[lametinobianconero 3]

Una pena !!!!

[Granpasso 3.552]

9 ore fa, zebra67 ha scritto:

Sarò sincero.
Non una grande partita, ho notato solo un pò di buona volontà in più, d'altronde in pochi giorni di allenamento era un pò pretenzioso aspettarsi chissà quali sconvolgimenti.
Abbiamo fatto una enorme fatica nelle uscite palle al piede, difatti mi sono chiesto più volte perché non si faceva maggiormente ricorso al rilancio lungo, dato che Vlahovic era battagliero e in diverse occasioni, di testa, è riuscito a svettare.
Mi è abbastanza piaciuto Gonzalez, molto voglioso e in grado di fare un paio di invenzioni non sfruttate adeguatamente dai compagni.
Veiga in una occasione si è fatto beffare ingenuamente da Pinamonti,  poi per fortuna si è ripreso  e non ha commesso altre sbavature.

Sono d' accordo anche se personalmente mi aspettavo di più. Abbiamo pareggiato partite con Motta giocando molto meglio di ieri. Per cui benissimo i 3 punti ma bisogna migliorare e non poco.....

[gianmarco86 10.566]

36 minuti fa, Gengar1001 ha scritto:

 

Certo, ma forse non mi sono spiegato. 

 

La mia non era una critica rivolta a Tudor, ci mancherebbe pure che lo fosse. Non ha avuto nemmeno il tempo di conoscere la squadra, come gli si puó chiedere qualcosa a livello tattico. 

La mia era una critica verso un utente che parlava di miglioramenti e soprattutto di maggior chiarezza in uscita dal basso, cosa assolutamente falsa. Abbiamo spazzato via una marea di palloni, cosa che prima invece facevamo bene. (forse una delle poche cose buone lasciate da Motta)

 

Ci sta che il calcio di Tudor é diverso, ma bisogna anche essere coerenti e domenica non si sono visti miglioramenti, anzi paradossalmente abbiamo anche creato meno.

 

Io ripeto, mi aspetto che Tudor dia molto alla squadra soprattutto a livello mentale, purtroppo tatticamente non avrá molto tempo a disposizione 

 

Ah e concludo con una cosa, se quella prestazione l'avessimo fatta con Motta, ci sarebbero stati commenti diversi, anche a partire dalla formazione 

È normale, se quella prestazione la fai con un qualsiasi allenatore che allena la squadra da 6/7 mesi ci sta la critica, questo è ovvio. Ma infatti non credo che qualcuno stia esaltando la prestazione, la si contestualizza e per ora si prendono per buoni i 3 punti, il ritorno al gol di Yildiz e, ribadisco, un atteggiamento un pò diverso. Sulla formazione non sono d'accordo, però, a mio avviso non aveva nulla di strano, alla fine ha premiato mettere la difesa a 3 (0 gol subiti), cambiare posizione di Gonzalez, autore di un'ottima gara e chiaramente riaccentrare Yildiz.

[Il Professor Sassaroli 12.018]

12 ore fa, oetzi ha scritto:

Ci voleva proprio uno Juventino vero sulla nostra panchina.

Che poi si legge tanto scetticismo qua sul forum sul suo conto.. ma non mi risulta che abbia mai fatto male tra Udinese, Verona, Marsiglia, Lazio.

Sempre andato via (dimesso) per scelta per quanche incongruenza con la società, ma mai esonerato per risultati scadenti

Ha sempre migliorato la squadra rispetto alla stagione precedente  

[Nedved11! 3.791]

Si è visto un tentativo di giocare diversamente, infatti c'è stato meno possesso palla dell'avversario e più verticalizzazioni.

I giocatori che di solito giocavano decentemente hanno continuato farlo, idem quelli che giocavano male. Unica eccezione Nico che ha fatto un buon primo tempo prima di calare.