(TS) "Juventus: nuovi contatti per Hojlund, il danese è la punta in pole per il prossimo anno"

[Ilbiancoedilnero 860]

21 minuti fa, blumav ha scritto:

Sì sono serio, giocatore lento che in Italia farebbe molta fatica.

Kolo Muanì secondo me è molto più forte.

Infatti non  è un calciatore per le nostre attuali possibilità 

In ogni caso David segna molto più di Muani

[blumav 744]

1 minuto fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Infatti non  è un calciatore per le nostre attuali possibilità 

In ogni caso David segna molto più di Muani

sono giocatori molto diversi, David ha molto più bisogno della squadra per segnare e questa Juve non mi sembra sia molto adatta a questa tipologia di attaccante.

[gufo bianconero 2.650]

6 ore fa, Kandinskij ha scritto:

A me Hojlund piace. Ha 21 anni e non lo paghi 45; la quota di ammortamento di Vlahovic dovrebbe essere sui 25 ml. Ti liberi di un tizio che pesa da morire sia in bilancio che sulla cassa, visto lo stipendio fantascientifico che percepisce. Scambi un "peso" per un investimento; o se vuoi per una scommessa. CErto non può essere la tua prima punta.

Pesa al Manchester per 45-48 milioni di euro, guadagna 4 netti. Numeri assurdi per una riserva. Bisogna vendere Vlahovic se possibile.

[Giuseppe Bottazzi 5.410]

Bidone clamoroso, avanti così complimenti....

[-OzzY- 3.850]

Acquistare calciatori senza conoscere preventivamente l'allenatore non mi sembra una strategia ottimale.

[TureBianconero 354]

6 hours ago, Kandinskij said:

A me Hojlund piace. Ha 21 anni e non lo paghi 45; la quota di ammortamento di Vlahovic dovrebbe essere sui 25 ml. Ti liberi di un tizio che pesa da morire sia in bilancio che sulla cassa, visto lo stipendio fantascientifico che percepisce. Scambi un "peso" per un investimento; o se vuoi per una scommessa. CErto non può essere la tua prima punta.

Per carità, piace anche a me come giocatore, ma vista la penuria di attaccanti degni di questo nome a cui ci siamo abituati negli ultimi anni, preferirei qualcuno che desse più garanzie, piuttosto che l’ennesima scommessa. 

[CaioMario73 2.066]

9 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Per carità, piace anche a me come giocatore, ma vista la penuria di attaccanti degni di questo nome a cui ci siamo abituati negli ultimi anni, preferirei qualcuno che desse più garanzie, piuttosto che l’ennesima scommessa. 

È una tipologia di calciatore che devi prendere prima non quando diventa un esubero del mutd. Alche perché i Red devils lo.hanno strapagato e quindi devono avere un ritorno significativo. Ben che vada fanno un prestito oneroso con obbligo. Sarebbe l'ennesima operazione con poco senso, la distribuzione delle risorse  va  razionalizzatq dato chr se tutto va bene ci servono 5 titolari.

[bilbao77 4.058]

Coi soldi di Vlahovic riscattiamo Kolo Muani. 

[Kandinskij 4.092]

3 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

Pesa al Manchester per 45-48 milioni di euro, guadagna 4 netti. Numeri assurdi per una riserva. Bisogna vendere Vlahovic se possibile.

Si parlava di uno scambio..

3 ore fa, TureBianconero ha scritto:

Per carità, piace anche a me come giocatore, ma vista la penuria di attaccanti degni di questo nome a cui ci siamo abituati negli ultimi anni, preferirei qualcuno che desse più garanzie, piuttosto che l’ennesima scommessa. 

Non dico, infatti, di prenderlo per fare il titolare. 

[gufo bianconero 2.650]

44 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Si parlava di uno scambio..

Non dico, infatti, di prenderlo per fare il titolare. 

Preferisco ottenere solo soldi per Vlahovic che mettere a libro paga per 5 anni una riserva a 4 netti ma capisco che dal punto di vista finanziario sarebbe una buona operazione, ma solo finanziario.

[HaranBanjo 8.507]

Ha senso solo in prestito o scambiato con l'invendibile Vlahovic....

[JuveXXXLsempre 2.060]

9 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

Preferisco ottenere solo soldi per Vlahovic che mettere a libro paga per 5 anni una riserva a 4 netti ma capisco che dal punto di vista finanziario sarebbe una buona operazione, ma solo finanziario.

Sostituire Vlahovic è la prima cosa da fare.Tenerlo ancora un anno è una perdita di tempo per lui e di soldi e di tempo per noi.Se lo volessero in Arabia e lui volesse andarci sarebbe il massimo.

[gufo bianconero 2.650]

Vlahovic va venduto prima di tutto e con i soldi incassati si prende gente che non ha fallito nelle grandi. 

[TureBianconero 354]

13 hours ago, CaioMario73 said:

È una tipologia di calciatore che devi prendere prima non quando diventa un esubero del mutd. Alche perché i Red devils lo.hanno strapagato e quindi devono avere un ritorno significativo. Ben che vada fanno un prestito oneroso con obbligo. Sarebbe l'ennesima operazione con poco senso, la distribuzione delle risorse  va  razionalizzatq dato chr se tutto va bene ci servono 5 titolari.

Concordo praticamente su ogni sillaba.

[TureBianconero 354]

10 hours ago, Kandinskij said:

Non dico, infatti, di prenderlo per fare il titolare. 

Eh ma la nostra priorità è trovare un titolare. Senza contare che, viste le cifre di cui si parla, io non investirei mai 40 milioni o giù di lì per un panchinaro.

 

Considerando che si dovrà cedere (e bene!) Vlahovic, non si può sprecare il ricavato della cessione (se non di più) in un giocatore che poi non è nemmeno il riferimento dell’attacco. 
 

A 40-45 milioni mi aspetto un titolare e poi, alle brutte, la riserva la faccio fare al prestito dell’ultimo minuto o ad un giovane della NG (Pietrelli?).

[Kandinskij 4.092]

12 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

Preferisco ottenere solo soldi per Vlahovic che mettere a libro paga per 5 anni una riserva a 4 netti ma capisco che dal punto di vista finanziario sarebbe una buona operazione, ma solo finanziario.

A me il giovanotto non dispiace...

[badboy 10.331]

2 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

Vlahovic va venduto prima di tutto e con i soldi incassati si prende gente che non ha fallito nelle grandi. 

Temo che ci esca la pizza con i soldi di Vlahovic.

[gufo bianconero 2.650]

9 minuti fa, badboy ha scritto:

Temo che ci esca la pizza con i soldi di Vlahovic.

Già il solo venderlo ci libera 20 milioni almeno che dovremmo dargli di ingaggio. Hoijlund non vale niente come cartellino reale, era uno che ha fatto dei gol all’Atalanta e che ora non vogliono nemmeno come riserva, ha un ingaggio pazzesco per una riserva. 

[09bianconero85 2.532]

Giocatore fortissimo. Ma noi siamo come l'Inter di Moratti che se ci finivano Pirlo Seedorf e Cannavaro parevano tutti brocchi. 

[gufo bianconero 2.650]

15 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Coi soldi di Vlahovic riscattiamo Kolo Muani. 

Kolo Muani costa uno sproposito: è uno di quei giocatori che hanno cartellino ed ingaggio DOPATI perché acquistati da una squadra di spendaccioni.

[badboy 10.331]

4 minuti fa, gufo bianconero ha scritto:

Già il solo venderlo ci libera 20 milioni almeno che dovremmo dargli di ingaggio. Hoijlund non vale niente come cartellino reale, era uno che ha fatto dei gol all’Atalanta e che ora non vogliono nemmeno come riserva, ha un ingaggio pazzesco per una riserva. 

Se ha avuto infortuni gravi allora rientra nel nostro target : riserva, costoso e infortunato.

[Nedved11! 3.106]

16 minuti fa, badboy ha scritto:

Temo che ci esca la pizza con i soldi di Vlahovic.

Chi ha soldi in questi anni ha preferito certezze avanti con l'età come Lewa o Kane o più giovani come Hojilund,, Marmoush,  Gonzalo Ramos.

Questa estate punteranno i vari Sesko, Osihmen, Gyokeres, David, magari anche Kean e Retegui dopo l'ottima annata. 

Anche regalando il cartellino solo un folle gli darebbe 12 di stipendio più tasse dopo anni di mediocrità e statistiche orripilanti. 

 

[Nedved11! 3.106]

5 minuti fa, gufo bianconero ha scritto:

Kolo Muani costa uno sproposito: è uno di quei giocatori che hanno cartellino ed ingaggio DOPATI perché acquistati da una squadra di spendaccioni.

il costo non è alto se si prende in prestito un altro anno e fra 2 anni si paga solo quanto resta da ammortizzare.

Personalmente preferisco qualcuno con maggiore killer istinct.

[gufo bianconero 2.650]

Adesso, badboy ha scritto:

Se ha avuto infortuni gravi allora rientra nel nostro target : riserva, costoso e infortunato.

Io andrei a pescare in Francia e Germania un po’ di giovani under 24 e non spenderei più una lira in Italia. Ieri sentivo un giornalista che diceva che l’Atalanta non ha bisogno di vendere e che Lookman, Eder e altri valgono 60 milioni e non di meno. Se quei giocatori valgono quei soldi perché non sono andati avanti in Champions’ e non sono in corsa per lo scudetto? Basta pacchi del campionato italiano. Sbaglio o fuori dall’Atalanta sono tutti spariti da anni? 

[badboy 10.331]

1 minuto fa, gufo bianconero ha scritto:

Io andrei a pescare in Francia e Germania un po’ di giovani under 24 e non spenderei più una lira in Italia. Ieri sentivo un giornalista che diceva che l’Atalanta non ha bisogno di vendere e che Lookman, Eder e altri valgono 60 milioni e non di meno. Se quei giocatori valgono quei soldi perché non sono andati avanti in Champions’ e non sono in corsa per lo scudetto? Basta pacchi del campionato italiano. Sbaglio o fuori dall’Atalanta sono tutti spariti da anni? 

Io dico questo, esistono i paesi scandinavi, islanda, nord africa e altri paesi dove andare a pescare. Noi no, noi dobbiamo pagare la retta a Sassuolo ed Atalanta. Motivi extra calcio? Io ormai penso proprio di si.