(Live e Highlights) Ottavi di finale • Palmeiras-Botafogo 1-0 dts, Benfica-Chelsea 1-4 dts, PSG-Inter Miami 4-0, Flamengo-Bayern 2-4, Inter-Fluminense, City-Al Hilal, BVB-Monterrey

[Hyuga 253]

40 minuti fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

Chelsea - M.City

PSG - Real

 

attualmente non c'è nessuna sudamericana che possa impensierire le big europee.

Solo il flamengo è in grado di farle sudare, e si è visto.

 

Alla fine i soldi grossi se li pappano i club già ricchi sfondati.

che senso ha?

Come dire che i Mondiali li vince sempre una europea e una volta ogni morte del Papa l'Argentina (ormai il Brasile è andato). La competizione rimane ed è sempre meglio di quello che era diventata la Coppa Intercontinentale. Almeno così vedremo, si spera, una bella finale.

[AngriJuve 7.484]

Penso che l'unica possibile sorpresa extra europea potrebbe essere la squadra araba di inzaghi.  Ma deve giocare contro il city e quindi comunque molto difficile. Che poi sorpresa per modo di dire visto che per competere stanno comunque facendo spesa nei campionati europei.  Le sudamericane è dagli anni 80 del secolo scorso che sono decadute.  

[scream for me 1.926]

6 ore fa, entanglement ha scritto:

Per ritmi, intensità, atmosfera sugli spalti, potrebbe essere scambiata tranquillamente per un ottavo di Champions. Bayern contro una squadra di fascia media, tipo Psv, Porto, aston villa, scegliete voi chi 

Juve?   O ce ne vuole ancora per essere considerati fascia media?  poveri noi. Comunque Bayern,Psg,City,Real, Barca e Liverpool sono veramente dei squadroni impressionanti che si giocheranno il trono europeo/mondiale per i prossimi chissà quanti anni. 

[Jacques Lu Cont 756]

6 ore fa, Hyuga ha scritto:

Come dire che i Mondiali li vince sempre una europea e una volta ogni morte del Papa l'Argentina (ormai il Brasile è andato). La competizione rimane ed è sempre meglio di quello che era diventata la Coppa Intercontinentale. Almeno così vedremo, si spera, una bella finale.

ok ma devono cambiare molte cose

 

1. la location. se vogliono svolgerla a giugno, scegliere un paese con temperature decenti (sud america non equatoriana o nord europa)

2. 4 brasiliane e 2 inglesi non si possono vedere. Almeno 3 squadre di Spagna/Italia/Inghilterra e 2 brasiliane, portando a 1 il portogallo

[velas 14.924]

9 ore fa, Hyuga ha scritto:

Come dire che i Mondiali li vince sempre una europea e una volta ogni morte del Papa l'Argentina (ormai il Brasile è andato). La competizione rimane ed è sempre meglio di quello che era diventata la Coppa Intercontinentale. Almeno così vedremo, si spera, una bella finale.

L'ottavo Bayern-Flamengo direi niente male, impreziosito dal blasone delle due sfidanti. E da una notevole doppietta di Harry Kane.

Finora, tra quelle che ho visto, la più bella partita del torneo. E ottima cornice di pubblico. 60.000 circa.

[velas 14.924]

7 minuti fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

 4 brasiliane e 2 inglesi non si possono vedere. Almeno 3 squadre di Spagna/Italia/Inghilterra e 2 brasiliane, portando a 1 il portogallo

Poi lo chiamiamo torneo Europa+ 

[velas 14.924]

Oggi gioca l'Inda, a Charlotte, NC.

Previsioni del tempo... 

[Txarren 1.562]

10 ore fa, entanglement ha scritto:

Questo smonta la tesi che le europee snobbano il torneo  

Ma anche che le brasiliane se la giocano alla pari...

[Jacques Lu Cont 756]

1 ora fa, velas ha scritto:

Poi lo chiamiamo torneo Europa+ 

va bene, tanto non ha senso chiamarlo mondiale senza barca e liverpool

non capisco perchè il brasile debba avere 4 squadre quando tutti i paesi ne hanno 2

[velas 14.924]

1 minuto fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

va bene, tanto non ha senso chiamarlo mondiale senza barca e liverpool

non capisco perchè il brasile debba avere 4 squadre quando tutti i paesi ne hanno 2

Perché hanno vinto 4 libertadores di fila, poi si sono aggiunte le due migliori del ranking del Sudamerica (a sto giro argentine, ma poteva entrarci una colombiana ecc) per arrivare a sei. Il numero di partecipanti ammesse è deciso a livello di confederazione, con il limite di due per nazione, a meno che tre (o quattro) inglesi non vincano la CL. Stesso discorso x l'Asia.. Se vai sulla pagina di Wikipedia capisci il criterio per cui ogni squadra si è qualificata 

[euroventus 1.052]

6 minutes ago, Jacques Lu Cont said:

va bene, tanto non ha senso chiamarlo mondiale senza barca e liverpool

non capisco perchè il brasile debba avere 4 squadre quando tutti i paesi ne hanno 2

Perché paga di più la Fifa. Ragazzi i comitati sportivi sono roba che neanche immaginiamo. Il sogno di tutta la mia vita è stato essere membro del CIO ad esempio...

 

Cmq tieni conto anche del fatto che la UEFA non sarebbe neanche contenta di avere troppe europee perché si pesterebbe i piedi con la Champions.

 

Ci sono tanti motivi per cui il torneo è organizzato così. Non lo vedremo praticamente mai in Europa, è chiaramente fatto per il resto del mondo. Andranno in giro per Asia, Africa e Americhe e limiteranno la presenza delle Europee per attrarre altri spettatori e non pestare i piedi alla UEFA.

 

Va bene così sinceramente. Anche ai mondiali spesso nazionali europee come l'Olanda (o l'Italia) restano fuori ma poi c'è il Costa Rica.

[velas 14.924]

6 minuti fa, euroventus ha scritto:

 ma poi c'è il Costa Rica.

Che batte l'Italia 🤭

[Hyuga 253]

20 minuti fa, euroventus ha scritto:

Perché paga di più la Fifa. Ragazzi i comitati sportivi sono roba che neanche immaginiamo. Il sogno di tutta la mia vita è stato essere membro del CIO ad esempio...

 

Cmq tieni conto anche del fatto che la UEFA non sarebbe neanche contenta di avere troppe europee perché si pesterebbe i piedi con la Champions.

 

Ci sono tanti motivi per cui il torneo è organizzato così. Non lo vedremo praticamente mai in Europa, è chiaramente fatto per il resto del mondo. Andranno in giro per Asia, Africa e Americhe e limiteranno la presenza delle Europee per attrarre altri spettatori e non pestare i piedi alla UEFA.

 

Va bene così sinceramente. Anche ai mondiali spesso nazionali europee come l'Olanda (o l'Italia) restano fuori ma poi c'è il Costa Rica.

La disparità fra le squadre di club europee e le altre è molto più netta che fra le nazionali, quando mai l'Urawa, per esempio, ti batte Bayern e Real? Mentre il Giappone, con tutte le coincidenze del caso, ti batte Germania e Spagna. Idem per l'Italia: quando mai una squadra di club della Macedonia del Nord non farebbe qualificare noi, Milan o melme?

[davideblack&white 996]

22 minuti fa, euroventus ha scritto:

Perché paga di più la Fifa. Ragazzi i comitati sportivi sono roba che neanche immaginiamo. Il sogno di tutta la mia vita è stato essere membro del CIO ad esempio...

 

Cmq tieni conto anche del fatto che la UEFA non sarebbe neanche contenta di avere troppe europee perché si pesterebbe i piedi con la Champions.

 

Ci sono tanti motivi per cui il torneo è organizzato così. Non lo vedremo praticamente mai in Europa, è chiaramente fatto per il resto del mondo. Andranno in giro per Asia, Africa e Americhe e limiteranno la presenza delle Europee per attrarre altri spettatori e non pestare i piedi alla UEFA.

 

Va bene così sinceramente. Anche ai mondiali spesso nazionali europee come l'Olanda (o l'Italia) restano fuori ma poi c'è il Costa Rica.

Ma cosa c’entra ma perché sempre bisogna fare i complottisti e dire stupidate ..il Brasile ne ha 4 perché negli ultimi 4 anni la libertadores l’hanno vinta palmeiras flamengo fluminense e botafogo… se le ultime 4 champions le avessero vinte juve Atalanta Roma e Fiorentina, in champions ci andavano 4 italiane.

[Nuova proprietà 63]

10 ore fa, EJ97 ha scritto:

Cosa abbiamo snobbato? Abbiamo beccato la seconda squadra più forte dopo il PSG nel girone e adesso il Real

 

 

E quindi era giusto darla persa in partenza? Guarda il Flamengo come ha lottato ieri sera pur essendo nettamente inferiore ai bavaresi. Ci siamo condannati senza neanche provarci. Una vergogna inaudita.

[euroventus 1.052]

27 minutes ago, davideblack&white said:

Ma cosa c’entra ma perché sempre bisogna fare i complottisti e dire stupidate ..il Brasile ne ha 4 perché negli ultimi 4 anni la libertadores l’hanno vinta palmeiras flamengo fluminense e botafogo… se le ultime 4 champions le avessero vinte juve Atalanta Roma e Fiorentina, in champions ci andavano 4 italiane.

E chi ha stabilito che una libertadores vale una Champions? Se vale una Europa League è già tanto. O peggio l'equivalente asiatico.

 

Se non ha pagato di più il Brasile ha pagato di più il comenbol. Mentre la UEFA se potesse saboterebbe il tutto.

[Montero non fa prigionieri 5.522]

1 ora fa, euroventus ha scritto:

E chi ha stabilito che una libertadores vale una Champions? Se vale una Europa League è già tanto. O peggio l'equivalente asiatico.

 

Se non ha pagato di più il Brasile ha pagato di più il comenbol. Mentre la UEFA se potesse saboterebbe il tutto.

Va beh, ma alla Coppa Intercontinentale e al Mondiale per club ogni anno si qualificavano le squadre vincitrici della Champions europea, sudamericana, nordamericana, africana, asiatica, ecc...Solo che ora era allargato a 4 anni e per caso/bravura le ultime 4 Libertadores le hanno vinte 4 brasiliane diverse.

Magari si potrebbe cambiare qualcosa con le qualificazioni, io avevo pensato di fare degli spareggi prima del mondiale per escludere "gentilmente" le 2-4 squadre più scarse.

[euroventus 1.052]

3 minutes ago, Montero non fa prigionieri said:

Va beh, ma alla Coppa Intercontinentale e al Mondiale per club ogni anno si qualificavano le squadre vincitrici della Champions europea, sudamericana, nordamericana, africana, asiatica, ecc...Solo che ora era allargato a 4 anni e per caso/bravura le ultime 4 Libertadores le hanno vinte 4 brasiliane diverse.

Magari si potrebbe cambiare qualcosa con le qualificazioni, io avevo pensato di fare degli spareggi prima del mondiale per escludere "gentilmente" le 2-4 squadre più scarse.

Ma guarda io sono d' accordo. E tra l'altro mi sta bene così. Ripeto rispecchia la differenza tra mondiali ed europei. Ma non dobbiamo neanche fare gli ingenui su quanto le varie federazioni spingano per avere più squadre in queste competizioni Fifa e su come vengano stabiliti questi criteri. 

 

Discorso identico per i mondiali oversize. Anche i primi mondiali avevano un quarto dei partecipanti di quelli attuali ed il mantra è stato l' aumento di squadre extra europee. Perché? Perché da lì arrivano più soldi sotto banco agli ufficiali FIFA. O pensiamo che sia per lo spettacolo o per l'internazionalizzazione del calcio...C'è un solo paese ché viene sempre ricorso senza che tiri fuori un dollaro: gli stati uniti. Solo perché se si riesce in qualche modo ad attirare i consumatori americani ti porti dentro dei malati che anche in miseria si fanno un mutuo o una carta di credito per pagare per stadi e merchandising, spendendo in un mese quello che un europeo ricco tira fuori in un anno.

 

Del resto basta guardare il curriculum dei più  recenti presidenti FIFA per capire cosa gestivano e come. Lo sterco che c'è nella FIGC non è un' eccezione. È la regola nei comitati sportivi di vario genere.

[marcomazzoli87 21.091]

Leggevo che il Fluminense non ha mai perso contro squadre italiane nella sua storia,sebbene in amichevole o tornei minori  

[Edivad 786]

40 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Leggevo che il Fluminense non ha mai perso contro squadre italiane nella sua storia,sebbene in amichevole o tornei minori  

Ma l'inter non è italiana, è internazionale, campione di tutti gli universi.

[velas 14.924]

2 ore fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Va beh, ma alla Coppa Intercontinentale e al Mondiale per club ogni anno si qualificavano le squadre vincitrici della Champions europea, sudamericana, nordamericana, africana, asiatica, ecc...Solo che ora era allargato a 4 anni e per caso/bravura le ultime 4 Libertadores le hanno vinte 4 brasiliane diverse.

Magari si potrebbe cambiare qualcosa con le qualificazioni, io avevo pensato di fare degli spareggi prima del mondiale per escludere "gentilmente" le 2-4 squadre più scarse.

Questa sarebbe da fare, perchè nella vita di un club, quattro anni sono tantissimi. Chi era forte quattro anni fa, potrebbe non esserlo oggi. Vedi la Spagna. Uno spareggio tra ATM e Barcelona, oggi, avrebbe potuto offrire la possibilità ai catalani di qualificarsi. Ovviamente andrebbe studiato un protocollo equo, ma il ranking spalmato sui quattro anni potrebbe essere uno dei parametri, non necessariamente l'unico.

 

[MatteoJuventus 5.210]

Con che coraggio le (storiche ) critiche a Kane.

Giocatore meraviglioso, magari avercelo un Harry Kane. Le storielle sulla sfiga le ho sempre trovate agghiaccianti e fastidiose, ad alcuni possono fare anche male, ma a Kane non è mai importato e continua a segnare valanghe di gol.