Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

JohnBonham

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

7 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Secondo Sportmediaset c'è una clausola anti-Juve voluta dal Napoli per vendere Osimhen al Galatasaray...

 

Ma è legale sta cosa???

Classiche imbeccate del pappone quando in realtà per un euro in più venderebbe alla Juve senza nessun problema.

Film già visto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Beh intanto a quanto pare hanno l’accordo con Lookman e hanno offerto 40 milioni. Poi purtroppo conosciamo bene l’Atalanta, tengono duro con noi e si piegano a 90 con le milanesi 

40 milioni non bastano mai. 

 

 

La cosa quasi sicura è che quel club di * semplicemente sta piazzando Thuram oppure sta solo facendo fumo mediatico mandando le veline su lookman e Gonzalez 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, gobbamente ha scritto:

ma figurati se la dea cede Lookman a 40 milioni

storia già vista ... 40 più bonus pagabili in seimila anni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Altra esagerazione, premesso che va ceduto perché ormai ha rotto con l'ambiente, ma sarei pronto a scommettere che nel milan di Allegri, dove al centravanti è chiesto di segnare, non di fare il regosta offensivo, il buon Dusan farà quello che ha sempre fatto in serie A da quando ha 20 anni e fino a gennaio scorso, cioè 20 gol annui

 

Posto che il numero di gol segnati non è mai stato un problema neanche alla Juve,semmai tutto il resto.

 

Ma...prima...non era colpa di Allegri lo scarso rendimento del Serbo?

Ora con Allegri dovrebbe rilanciarsi?

Tutto può essere,però ecco...😂 

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, TheRedDevil ha scritto:

Sportmediaset ha cambiato titolo, da clausola anti-Juve a clausola anti-Serie A per Osimhen XD

Novella 2000 ha una credibilità maggiore. 

Avranno messo una clausola che vieta la vendita in un arco di tempo, ma loro per fare views hanno subito narrato invenzioni. Si sa che la Juve attira sempre.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
43 minuti fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Ecco.. non mi piacciono i terzini bloccati.. soprattutto in un 433. preferisco che i 2 esterni alti siano vicini alla punta e alla porta.. piuttosto che larghi ed isolati.

 

Diciamo che in ogni caso ci sono pro e contro... Adesso stiamo provando cosi', potrebbe funzionare. Speriamo bene :)

giochiamo con gli esterni alti e vendiamo alberto costa?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La cosa divertente e scandalosa dei post di dimarzio è come al solito la narrazione. Quando la Juve tratta è "la Atalanta pretende". Quando le * di Milano chiedono all'Atalanta è "ultimatum Inter all Atalanta sulla offerta"

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ormai il mercato si fa con le veline più o meno false ai giornalisti che si occupano di mercato 

 

Lo fanno tutti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tranne noi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, gobbamente ha scritto:

vedremo

qui con i vedremo stiamo con due dirigenti presi contro un calciatore contenti voi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, uomonero ha scritto:

giochiamo con gli esterni alti e vendiamo alberto costa?

Costa è un terzino, inoltre a dx, al momento, hai anche Weah ed eventualmente Nico e Cambiaso. Chiaramente sono troppo e nessuno, oltre a Cambiaso, ha le qualità per fare il titolare.

Quindi ALMENO uno fra Costa e Weah va venduto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, golditrezegol ha scritto:

La cosa divertente e scandalosa dei post di dimarzio è come al solito la narrazione. Quando la Juve tratta è "la Atalanta pretende". Quando le * di Milano chiedono all'Atalanta è "ultimatum Inter all Atalanta sulla offerta"

Possono scrivere quello che vogliono tanto l'Atalanta non glielo vende se non gli danno i soldi che chiedono

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, FaenMorn ha scritto:

Allora, ci riprovo... la rescissione è un atto unilaterale strettamente normato riguardo le condizioni che determinano uno squilibrio tra le parti per cui una ha subito una situazione di ingiustizia. Quindi è un termine non corretto per definire quella che sarebbe una **risoluzione** consensuale.

La buonuscita, tecnicamente non è una minusvalenza, comunque ok è un costo d'esercizio, seppure a fiscalità agevolata rispetto ai normali emolumenti.

Lo scenario di una risoluzione - buonuscita o meno - nel caso Vlahovic non è - a mio parere - contemplabile perché comporta l'iscrizione della perdita derivante dalla svalutazione totale del cartellino del calciatore **nell'esercizio precedente** che non è cosa opportuna.

.....Sintetizzando,o si vende alle condizioni minime oppure resta e lo si sfrutta alla bisogna.

È lautamente pagato,non esiste che scaldi la poltrona in tribuna da parassita....

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Coi melmosi di Milano meglio chiedere le garanzie bancarie 

con Oktree bisogna stare attenti anche alla banca a cui si chiedono

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.