[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[BonoVox83 1.878]

In questo immobilismo generale mi piacerebbe almeno che uscisse la notizia del rinnovo di Yildiz fino al 2030 (almeno).

[armenobianconera 9.423]

11 minuti fa, scaracolis ha scritto:

altra * storica i 10 mil. per il prestito di Chico che avrebbe "obbligato" la società a acquistarlo: dentro c'era lo stipendio del giocatore, pagato poi effettivamente dal porto, e una quota che ti permetteva di valutarlo un anno e poi eventualmente riscattarlo

ma è un articolo scritto da un ignorantone....non bisognerebbe neppure riportarlo

 

vada a scrivere lo stesso articolo infarcito di minghiate sul mercato delle milanesi 

 

sessione del tutto anonima....quando abbiamo preso uno dei migliori attaccanti in circolazione....ma si fottessero

[Moeller73 1.585]

1 minuto fa, Anubic ha scritto:

quei soldi li hai usati per buttare 150M con Nico, Koop, Luiz, Kelly e compagnia cantante

Ma comunque li incassi. Nico ad esempio lo hai pagato con Kean e Fagioli. 

[Polposiscion 2.113]

30 minuti fa, Anubic ha scritto:

Sull'edizione odierna di Libero si parla della difficile estate della Juventus complicata dalle scelte scellerate di Cristiano Giuntoli: "Il mercato della Juventus non era quello che si pensava fosse. È una sessione quasi del tutto anonima, di aggiustamenti al disastro tecnico ed economico lasciato dalla triade di direttori (Paratici-Arrivabene-Giuntoli) che si è susseguita nell’ultimo lustro, provando invano a rimediare ai guai combinati dal predecessore. Ecco perché la Juventus si muove e si muoverà poco. Non può impegnarsi ulteriormente a livello economico e finanziario e non vuole nemmeno farlo dato che sta ancora pagando il mercato precedente. Eh già. Conceicao andava comprato per non buttare all’aria il folle prestito secco pagato 10 (10!) milioni, quindi è costato altri 32 più bonus. C’era il riscatto di Nico Gonzalez da onorare nonostante il flop: 28 milioni (dopo gli 8 spesi per il prestito). C’erano i 14 milioni del riscatto di Kalulu e altri 14 per Di Gregorio. E c’erano i 17 per Kelly, altra folle “giuntolata”.
Fanno 105 milioni per acquistare cartellini di giocatori che c’erano già. Non è che la Juventus non compra, è che sta spendendo soldi che il direttore sportivo precedente aveva già impegnato. Questa è la patata bollente che Comolli si è trovato tra le mani. Logico che non possa muoversi e debba rimandare gli investimenti alla prossima estate. Può farlo solo per occasioni, come lo è stata David, trattativa complessa ma sapientemente chiusa, o come lo è stata Joao Mario soltanto perché con il Porto si stava già parlando di Conceicao e si è potuto contemporaneamente cedere Alberto Costa, evitando esborso. In più c’è la questione Vlahovic che è un enorme macigno: 40 milioni di costo rosa (tra ammortamento e ingaggio) sono impegnati per un giocatore fuori dal progetto e che, andando via la prossima estate, non porterà nemmeno un euro nelle casse del club. Per tutti questi motivi il mercato della Juventus, di fatto, non esiste. Quindi non è nemmeno giudicabile".

Articolo di Libero

 

 

Direi di metterlo in prima pagina, almeno cosi qualcuno comincia a capire in che situazione siamo 😒

Comunque, Conceicao non lo paghiamo tutto, e dovremmo incassare da Mbangula più Rovella e pellegrini, qualcosa da hujsen e da qualche altro sbarbato di cui avevamo la percentuale sulla rivendita.. 

Per me il problema è più numerico che altro. 

Esce uno ed entra un altro. 

[Juventino589 633]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

a questo punto rimandiamo al prossimo anno anche i nostri soldi da spendere per tv e abbonamento..

non ha senso buttare soldi per una squadra che ha deciso di rimandare tutto al prossimo anno

Ho già iniziato a farlo con DAZN e Now, sono 40 euro al mese risparmiati, quest anno vedrò tutto in streaming gratuito, per il resto attendo perché Comolli disse che la Juve dovrà vincere...

[iSem 249]

4 ore fa, WiseJoe ha scritto:

Perché pensate che a 45/50ml Kolo Muani è troppo caro quando Lucca è stato pagato 40?

Non vi basta sapere che Kolo è importante anche se verrà a costare 5ml in più?

O pensate che bisogna tirare a campare aspettando l'occasione del parametro zero, o prendendo un giovane della Next Gen?

Lucca prende 2 netti di ingaggio, kolo ne vorrà MINIMO 6, quindi  ti costa 22 milioni l'anno (ipotizzando 50 totali) quando lucca (pagato 35) te ne costa 11 ossia esattamente la metà

[scaracolis 2.224]

8 minuti fa, Anubic ha scritto:

palese che non hai capito quale è il succo del discorso

pur non sottovalutando i miei importanti limiti cognitivi, credo comunque di avere effetivamente afferato il "succo" del discorso, solo sottolineavo una palese inesattezza dell'articolista, come l'utente che citavo ne sottolineava altre

[Anubic 7.024]

Adesso, iSem ha scritto:

Lucca prende 2 netti di ingaggio, kolo ne vorrà MINIMO 6, quindi  ti costa 22 milioni l'anno (ipotizzando 50 totali) quando lucca (pagato 35) te ne costa 11 ossia esattamente la metà

identici come giocatori, uguali proprio 

[Final88 74]

9 minuti fa, Anubic ha scritto:

Il succo è che come dici tu, anche avendo i soldi li dobbiamo usare per pagare i pagherò di quelli che ci stavano prima. 

Quindi o smamma qualcuno o non possiamo fare una beata fava

è inutile prendersela con Comolli, anzi al momento sembra uno con le balle che non si mette a 90 con certi clown di procuratori

 

Quando mai si è visto un procuratore dire: il mio assistito costa di meno di quello che gli altri lo valutano. Ma non si rende conto che sta svalutando un suo assistito? mah

 

concordo. prenderserla con l'attuale dirigenza non serve a nulla in quanto devono gestire una eredità pesante.

A pelle a me Comolli piace e secondo me è un dirigente capace, con idee, carisma e che non si fa infinocchiare come i predecessori.

Bisogna dargli tempo di sistemare il casino che gli han lasciato (e ci vorranno 2 o 3 anni ahime..)

[Datalore 1.055]

1 ora fa, Non c'è fretta ha scritto:

giorni di vacanze in più meritate, i compagni saranno contentissimi, anzi suggerirei a Comolli di accoglierlo con una bella torta a 3 piani.

Oggi in mensa mangiano il vitello grasso

[phoenix 21.908]

Adesso, Juventino589 ha scritto:

Ho già iniziato a farlo con DAZN e Now, sono 40 euro al mese risparmiati, quest anno vedrò tutto in streaming gratuito, per il resto attendo perché Comolli disse che la Juve dovrà vincere...

a chiacchiere si dicono tante cose, cmq secondo me hai fatto bene, spendere tanti soldi per vedere altre umiliazioni in campo non ne vale la pena...

[Davide 746]

7 minuti fa, Dying ha scritto:

Ma provare a imbastire direttamente uno scambio Nico + soldi per Lookman? Sulla trequarti sarebbe perfetto per ruotare con Yildiz e Conceicao e aggiungerebbe non poco potenziale offensivo... D'altronde se è vero che l'Inter sta offrendo cifre inferiori ai 50 mln, è veramente così fuori portata?

Credo che lui sarebbe davvero l’acquisto più intelligente da fare!

per quanto si parli di Atalanta e ogni giocatore che arriva da lì, è una incognita

[IamoR 1.858]

5 minuti fa, iSem ha scritto:

Lucca prende 2 netti di ingaggio, kolo ne vorrà MINIMO 6, quindi  ti costa 22 milioni l'anno (ipotizzando 50 totali) quando lucca (pagato 35) te ne costa 11 ossia esattamente la metà

Dai, Lucca ha zero esperienza in CL e competizioni nazionali, stiamo parlando del giorno e della notte...con tutto il rispetto per Lucca.

[Spectreman 1.450]

9 minuti fa, Calcidese ha scritto:

Da come è scritto si evince che Giuntoli ha dato anticipo lo scorso anno e garantito il saldo quest’anno. Non ci credo. 

Cosa c'è da non credere? I numeri non mentono...

 

Ci sono delle inesattezze (Nico a bilancio è a 25ml di euro), delle forzature ( il costo del prestito di Chico è e rimane nel precedente esercizio) ma la sostanza rimane ovvero i 67ml (più o meno) di pagherò che Giuntoli ha lasciato in eredità alle casse della Juventus.

[corazonb&w 3.320]

9 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Alla fine l'abbiamo preso?

Parli di 3 annate in cui abbiamo tanti ragazzi promettenti. In verità anche nei 2009 e nei 2013 siamo messi molto bene

Si l'abbiamo preso, mezz'ala fantastica 

[Huntelaar 305]

30 minuti fa, Anubic ha scritto:

Sull'edizione odierna di Libero si parla della difficile estate della Juventus complicata dalle scelte scellerate di Cristiano Giuntoli: "Il mercato della Juventus non era quello che si pensava fosse. È una sessione quasi del tutto anonima, di aggiustamenti al disastro tecnico ed economico lasciato dalla triade di direttori (Paratici-Arrivabene-Giuntoli) che si è susseguita nell’ultimo lustro, provando invano a rimediare ai guai combinati dal predecessore. Ecco perché la Juventus si muove e si muoverà poco. Non può impegnarsi ulteriormente a livello economico e finanziario e non vuole nemmeno farlo dato che sta ancora pagando il mercato precedente. Eh già. Conceicao andava comprato per non buttare all’aria il folle prestito secco pagato 10 (10!) milioni, quindi è costato altri 32 più bonus. C’era il riscatto di Nico Gonzalez da onorare nonostante il flop: 28 milioni (dopo gli 8 spesi per il prestito). C’erano i 14 milioni del riscatto di Kalulu e altri 14 per Di Gregorio. E c’erano i 17 per Kelly, altra folle “giuntolata”.
Fanno 105 milioni per acquistare cartellini di giocatori che c’erano già. Non è che la Juventus non compra, è che sta spendendo soldi che il direttore sportivo precedente aveva già impegnato. Questa è la patata bollente che Comolli si è trovato tra le mani. Logico che non possa muoversi e debba rimandare gli investimenti alla prossima estate. Può farlo solo per occasioni, come lo è stata David, trattativa complessa ma sapientemente chiusa, o come lo è stata Joao Mario soltanto perché con il Porto si stava già parlando di Conceicao e si è potuto contemporaneamente cedere Alberto Costa, evitando esborso. In più c’è la questione Vlahovic che è un enorme macigno: 40 milioni di costo rosa (tra ammortamento e ingaggio) sono impegnati per un giocatore fuori dal progetto e che, andando via la prossima estate, non porterà nemmeno un euro nelle casse del club. Per tutti questi motivi il mercato della Juventus, di fatto, non esiste. Quindi non è nemmeno giudicabile".

Articolo di Libero

 

 

Direi di metterlo in prima pagina, almeno cosi qualcuno comincia a capire in che situazione siamo 😒

Manca però qualche dettaglio…

 

- I riscatti in questione non sono da pagare interamente in questa sessione, ma sono tutti rateizzati. Quindi dei 105 milioni di cui si parla, quest’anno ne sborsiamo circa 30 (cifra ipotetica se consideriamo 3/4 rate).

 

- Oltre questo dobbiamo considerare che abbiamo delle vendite fatte negli scorsi anni che porteranno qualche milione in cassa, in quanto anch’esse rateizzate 

 

- Sono anni che facciamo mercato in questo modo (ovvero prestito + obbligo di acquisto l’anno successivo). Di conseguenza, visto che si suppone non abbiamo soldi, immagino che possa essere riproposta anche quest’anno una modalità simile

[adrian85 5.108]

5 minuti fa, iSem ha scritto:

Lucca prende 2 netti di ingaggio, kolo ne vorrà MINIMO 6, quindi  ti costa 22 milioni l'anno (ipotizzando 50 totali) quando lucca (pagato 35) te ne costa 11 ossia esattamente la metà

A questo punto prendiamo Pietro Iemmello. Costerebbe 10 volte meno di Kolo Muani.

ha già fatto gol a San Siro.

 

Lucca è un giocatore osceno...neanche gratis lo prenderei. Sarà l'emblema del fallimento del mercato del Napoli di quest'anno. Segnatelo e ne parliamo l'anno prossimo. Magari basta fra 6 mesi... 

 

[BlackandWhite77 2.207]

9 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

ma è un articolo scritto da un ignorantone....non bisognerebbe neppure riportarlo

 

vada a scrivere lo stesso articolo infarcito di minghiate sul mercato delle milanesi 

 

sessione del tutto anonima....quando abbiamo preso uno dei migliori attaccanti in circolazione....ma si fottessero

È un articolo con firma o è il classico "Redazione" perché nessun vero giornalista si è voluto assumere la responsabilità delle minchiate scritte?

[John Locke 2.353]

8 minutes ago, iSem said:

Lucca prende 2 netti di ingaggio, kolo ne vorrà MINIMO 6, quindi  ti costa 22 milioni l'anno (ipotizzando 50 totali) quando lucca (pagato 35) te ne costa 11 ossia esattamente la metà

Minimo 6?

 

Io credo si chiuderà sui 4.5/5.

[barza 15 226]

5 minuti fa, corazonb&w ha scritto:

Si l'abbiamo preso, mezz'ala fantastica 

Chi ?

[Calcidese 1.580]

2 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Cosa c'è da non credere? I numeri non mentono...

 

Ci sono delle inesattezze (Nico a bilancio è a 25ml di euro), delle forzature ( il costo del prestito di Chico è e rimane nel precedente esercizio) ma la sostanza rimane ovvero i 67ml (più o meno) di pagherò che Giuntoli ha lasciato in eredità alle casse della Juventus.

Mi hai dato spunto per ricerca in rete. 25 milioni di Nico saranno in tre esercizi. Presumibilmente tutti gli altri debiti avranno similare dilazione. 
Quest’anno non si sono già spesi 100 milioni. Se ne abbiamo speso un terzo e ne potevamo spendere un quinto è un altro discorso 

[Davide 746]

Adesso, adrian85 ha scritto:

A questo punto prendiamo Pietro Iemmello. Costerebbe 10 volte meno di Kolo Muani.

ha già fatto gol a San Siro.

 

Lucca è un giocatore osceno...neanche gratis lo prenderei. Sarà l'emblema del fallimento del mercato del Napoli di quest'anno. Segnatelo e ne parliamo l'anno prossimo. Magari basta fra 6 mesi... 

 

Credo che come sempre in questo forum siete troppo di parte!

Lucca, ad oggi sarebbe un attaccante che farebbe molto comodo a noi, per cifre e per rendimento!

 

poi certo tutti vorrebbero haaland titolare e riserva gyokeres! Ma questo funziona solo a Fifa o su FM

 

in una squadra normale, Lucca è una riserva TOP!

 

[General Lee 424]

Just now, barza 15 said:

Chi ?

'nKulo

[BlackandWhite77 2.207]

10 minuti fa, iSem ha scritto:

Lucca prende 2 netti di ingaggio, kolo ne vorrà MINIMO 6, quindi  ti costa 22 milioni l'anno (ipotizzando 50 totali) quando lucca (pagato 35) te ne costa 11 ossia esattamente la metà

C'è anche da dire che Kolo ad oggi vale più del doppio quindi tutto torna..

[Ti Strappo Le Orecchie 2.932]

50 minuti fa, IamoR ha scritto:

Nessuno dei nostri non si era presentato al primo giorno di ritiro, non scherziamo

 

Mi aspetto da Comolli una reazione esemplare.

Infatti lo abbiamo acclamato per aver cacciato Allegri. Acclamato per cose "normali". Acclamato per aver venduto giovani promettenti.