Allianz Stadium, via le panchine dagli spalti: +182 posti e più introiti per la Juve

[Moonlitknight 3.816]

11 ore fa, -OzzY- ha scritto:

Uno stadio che sembra più da realtà provinciale. Mi auguro che, prima o poi, venga effettuato un restyling, un ampliamento che possa rendere davvero giustizia ai nostri colori. Sempre ammesso che sia fattibile.

 

Mio nonno, una persona piena di saggezza, era solito dire che qualsiasi cosa si debba fare, va fatta con cura e in grande stile; altrimenti è meglio non farla affatto. Certo, lui usava una metafora ben più vivace, ma ho deciso di risparmiarvela.

 

11 ore fa, -OzzY- ha scritto:

Uno stadio che sembra più da realtà provinciale. Mi auguro che, prima o poi, venga effettuato un restyling, un ampliamento che possa rendere davvero giustizia ai nostri colori. Sempre ammesso che sia fattibile.

 

Mio nonno, una persona piena di saggezza, era solito dire che qualsiasi cosa si debba fare, va fatta con cura e in grande stile; altrimenti è meglio non farla affatto. Certo, lui usava una metafora ben più vivace, ma ho deciso di risparmiarvela.

 Ecco mancava pure la polemica su uno dei gioielli di famiglia. Lo stadium che tutti ci invidiano. Ma tu ci sei mai stato ? Hai visitato il J Museum ? Hai cantato il nostro inno coi 40 mila ??

[PlatiniMichel 1.614]

1 minuto fa, andreasv ha scritto:

il più grande della prossima Championship dovrebbe essere quello dello Sheffield Wed.

 

circa 39.000 posti

Esatto 

Hillsborough

Comunque Piu piccolo dello stadium, oltre che uno dei piu brutti 

[rensenbrink63 1.189]

Che non si possa riempire ogni volta uno stadio di 52/55.000 persone non e' un motivo x non realizzarlo. I prescritti con uno stadio di 80.000 posti anche se vecchio ma con buona visibilita' hanno una mediia di 45.000 e passa spettatori ed in Champion's lo riempono. Il punto e' che una societa' se vuole competere in Europa non puo' avere uno stadio che e' fuori dagli standard per ospitare una finale di Champion's (52.000 posti). E soprattutto devi porti l'obiettivo di avvicinarti a riempirlo, mediamente, costruendo una squadra che attragga i tifosi e soprattutto palchi premium da destinare a investitori, societa' di pubbliche relazioni, insomma una tifoseria in grado di acquistare abbonamenti importanti. Perche' continuando con questi discorsi di snobismo fra qualche anno, quando le milanesi e la Roma realizzeranno il loro stadio, ci sara' chiaro che avremo un gap competitivo. E con una proprieta' che insistera' sull'autofinanziamento, che chiude all'ingresso di azionisti investitori, saremo condannati all'attuale mediocrita'. In realta' visto che un ampliamento o un nuovo stadio non si improvvisa ma ci vogliono anni dovremmo impegnare i prossimi 4/6 anni che serviranno alle concorrenti di realizzare il nuovo stadio per farci trovare pronti e ripartire piu' attrezzati e competitivi.

[todienomore 1.030]

Mi chiedo esattamente quale fosse "l'interazione diretta fra panchine e pubblico". 

Potevi insultare Bernardeschi di persona?

[viciozebbrina89 315]

Tutti a criticare la poca capienza dello stadium. 

Stamford bridge casa del chelsea 40 173. 

Trofei internazionali chelsea ultimi 25 anni 

2 mondiali per club 

2 Champions league 

2 Europa league 

2 supercoppa europee 

1 conference league 

Trofei internazionali Juventus 0 (ZERO) 

Il problema è lo Juventus stadium? 

Stiamo zitti che è meglio. 

 

[Grigorij Rasputin 38]

Se installano seggiolini sui tiranti un'altro centinaio di posti per ognuno lo riescono a racimolare.

Purtroppo però i costi di noleggio di una piattaforma mobile per trasportarci gli spettatori rischiano di essere maggiori degli introiti derivanti dal biglietto.

[tiger man 9.511]

Lo hanno fatto per avvicinare la panchina al campo poi hanno recuperato anche i posti

Vi faccio notare che non c'è cosa che faccia la Juve che non sia oggetto di critica ironia e presa per i fondelli della società

 

Critichiamo noi stessi più noi che gli avversari

Stiamo costruendo il circo Juve dal dopo andrea......e pensare che prendevamo per il ciulo gli interisti

 

[tiger man 9.511]

10 minuti fa, viciozebbrina89 ha scritto:

Tutti a criticare la poca capienza dello stadium. 

Stamford bridge casa del chelsea 40 173. 

Trofei internazionali chelsea ultimi 25 anni 

2 mondiali per club 

2 Champions league 

2 Europa league 

2 supercoppa europee 

1 conference league 

Trofei internazionali Juventus 0 (ZERO) 

Il problema è lo Juventus stadium? 

Stiamo zitti che è meglio. 

 

Per altro ci sono stato a visitarlo ed è molto bello

[Slepix 3.685]

3 ore fa, Batik ha scritto:

Ma quale pidocchiosi, abbiamo lo stadio migliore, più moderno ed è di proprietà. Almeno in Italia non ce n’è per nessuno.

La manovra è quella di una proprietà che pur di racimolare due euri si venderebbe la mamma.

Io vorrei sapere che cosa cambia in termini economici una conversione del genere, non sposta un cazz.o, non incide nulla a bilancio, di contro hai perso il fascino di avere uno stadio all'Inglese con squadra e allenatore gomito a gomito coi tifosi, una scelta totalmente controccorrente e che ci differenziava dagli altri.

Per quattro sporchi pidocchiosi talleri, ecco a voi John Elkann e la politica dei suoi sgherri, c'avrà pure tutti i soldi di sto mondo ma resta un pezzente nell'anima

[osiris 208]

11 ore fa, -OzzY- ha scritto:

Uno stadio che sembra più da realtà provinciale. Mi auguro che, prima o poi, venga effettuato un restyling, un ampliamento che possa rendere davvero giustizia ai nostri colori. Sempre ammesso che sia fattibile.

 

Mio nonno, una persona piena di saggezza, era solito dire che qualsiasi cosa si debba fare, va fatta con cura e in grande stile; altrimenti è meglio non farla affatto. Certo, lui usava una metafora ben più vivace, ma ho deciso di risparmiarvela.

Paragonarlo ad una "realtà provinciale" mi sembra un po' eccessivo, dai...Ciò non toglie che

1) l'aver costruito un impianto NUOVO con i tiranti per paura che, con determinate condizioni meteo, la copertura potesse stallare, è un obbrobrio architettonico difficile da replicare...

2) con le difficoltà che abbiamo in Italia quando si tratta di impianti sportivi, l'averlo previsto con una capienza inferiore al limite previsto dalla Uefa per ospitare una finale di Champions è stato un autogol clamoroso (per rimanere in tema con la destinazione d'uso...)

3) l'aver adesso levato una delle caratteristiche che lo rendevano particolare per racimolare due spicci in più, è veramente da pezzenti morti di fame...

[PavelNedved11 6]

Una svolta proprio , 182 posti in più 

[Doktor Flake 22.022]

Più che altro staranno davvero stretti, tra panchina e campo ci saranno 2 metri scarsi

15 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

la finale di EL si è giocata allo Stadium

 

ci fosse stata la capienza oltre 50000 si sarebbe giocata la finale di CL

anche con 50mila, non si sarebbe mai giocata a Torino 

seppur la regola preveda quello, non scelgono mai stadi inferiori ai 70mila posti

[LE6END 10.869]

Posti da 200 euro. Ne prendo 5 e non ci vado.Tiè

 

[superjuventus 136]

18 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Se continuano a comprare bidoni a gogo  la capienza di adesso è pure troppa.

 

Di quale brand voi parlare vai in giro con dei giocatori del genere ?

Ma che fesserie dici, anche questa ultimo campionato (di certo non esaltante) siamo stati il pubblico che ha fatto la percentuale di riempimento più alta di tutta la Serie A. Lo Stadium si riempie sempre e comunque, siamo la tifoseria più appassionata come presenze 

[superjuventus 136]

Ottima decisione per lo stadio migliore d'Italia, l'unico stadio italiano ammesso dalla UEFA per la fase finale degli Europei, nessun altro ha i requisiti. 

Bene anche avere la panchina a bordo campo, anche per mettere più pressione all'arbitro e avere un contatto più vicino con la squadra in campo. 

[superjuventus 136]

4 ore fa, rensenbrink63 ha scritto:

Che non si possa riempire ogni volta uno stadio di 52/55.000 persone non e' un motivo x non realizzarlo. I prescritti con uno stadio di 80.000 posti anche se vecchio ma con buona visibilita' hanno una mediia di 45.000 e passa spettatori ed in Champion's lo riempono. Il punto e' che una societa' se vuole competere in Europa non puo' avere uno stadio che e' fuori dagli standard per ospitare una finale di Champion's (52.000 posti). E soprattutto devi porti l'obiettivo di avvicinarti a riempirlo, mediamente, costruendo una squadra che attragga i tifosi e soprattutto palchi premium da destinare a investitori, societa' di pubbliche relazioni, insomma una tifoseria in grado di acquistare abbonamenti importanti. Perche' continuando con questi discorsi di snobismo fra qualche anno, quando le milanesi e la Roma realizzeranno il loro stadio, ci sara' chiaro che avremo un gap competitivo. E con una proprieta' che insistera' sull'autofinanziamento, che chiude all'ingresso di azionisti investitori, saremo condannati all'attuale mediocrita'. In realta' visto che un ampliamento o un nuovo stadio non si improvvisa ma ci vogliono anni dovremmo impegnare i prossimi 4/6 anni che serviranno alle concorrenti di realizzare il nuovo stadio per farci trovare pronti e ripartire piu' attrezzati e competitivi.

Il rudere dell'inter non ha affatto 80.000 posti, sono molti meno, è un rottame cadente con settori chiusi per vibrazioni, fa letteralmente schifo e all'ultima partita di Champions Ceferin che era lì presente ha detto in diretta tv che San Siro è uno stadio indecente assolutamente inaccettabile. Io mi vergognerei a giocare in un water di anteguerra come San Siro 

[LaFuriaDelBaseball 131]

Hanno fatto lo stadio sottodimensionato per farlo costare poco come spesa iniziale e costi di manutenzione, per creare subito vantaggio competitivo rispetto a chi lo stadio non lo aveva, vantaggio competitivo che siamo riusciti a dilapidare neanche noi sappiamo come.

Comunque non so se è possibile, ma tempo fa lessi un'intervista a Zavanella che disse che si potevano recuperare qualche migliaio di posti redistribuendo i seggiolini diminuendone di un po' il volume, e adeguando le misure di sicurezza ingressi eccetera. Ovviamente senza pensare di costruire altro anello che ormai sarebbe un salasso e il gioco per valerne la candela e recuperare costi e aumento della manutenzione dovrebbe portare a 60/65000 spettatori sempre sold out. 

Alla fine per l'area urbana di Torino, con poco più di un milione di abitanti e due squadre che si dividono il tifo, uno stadio tra 45/50000 posti andrebbe benone secondo me. 

70000 o cose varie scordiamocelo anche perché ormai I tifosi sono stati abituati che la squadra si guarda in televisione, non sono più i tempi del comunale e del primo Delle Alpi e se qualcuno è vecchietto come il sottoscritto da cosa voglio dire. 

Qualcuno sa se sarebbe possibile rimodellare i seggiolini? 

[superjuventus 136]

17 ore fa, pasquale90 ha scritto:

Tutto questo casino per 500-700k in piu... 

 

Ma che dici 🤦‍♂️ A parte che è ottimo avere quasi 200 posti in più ultrapaganti, viva i soldi in più, e poi la soluzione panchine sulle tribune allontana le riserve e lo staff dalla squadra in campo, non mi ha mai convinto. E quando piove appena un po' di traverso chi sta in panchina si bagnava 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.552]

35 minutes ago, superjuventus said:

Ma che fesserie dici, anche questa ultimo campionato (di certo non esaltante) siamo stati il pubblico che ha fatto la percentuale di riempimento più alta di tutta la Serie A. Lo Stadium si riempie sempre e comunque, siamo la tifoseria più appassionata come presenze 

Non dico nessuna fesserie... fai uno stadio piu grande in questo momento e vedrai come scendi in questa particolare classifica.

[superjuventus 136]

4 ore fa, Moonlitknight ha scritto:

 

 Ecco mancava pure la polemica su uno dei gioielli di famiglia. Lo stadium che tutti ci invidiano. Ma tu ci sei mai stato ? Hai visitato il J Museum ? Hai cantato il nostro inno coi 40 mila ??

Che poi sono 42000, non 40000. Siamo l'unica tifoseria che diminuisce la capienza del proprio stadio 🤦‍♂️ Tra l'altro il PSG campione d'Europa ha una capienza praticamente identica, il Chelsea campione del mondo 40.000

 

Anch'io sarei favorevole comunque ad averlo un po' più grande ma mai e poi mai lo scambierei con un rudere fatiscente da 70.000 come San Siro che fa inorridire i tifosi e la UEFA che lo ha bandito da tutte la manifestazioni 

[superjuventus 136]

10 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Non dico nessuna fesserie... fai uno stadio piu grande in questo momento e vedrai come scendi in questa particolare classifica.

Parla della realtà invece che di ipotesi fantasiose 

[berrettoinglese89 688]

Ah ma c'è ancora gente che fa abbonamenti e va almo stadio, nonostante la società?

[superjuventus 136]

20 minuti fa, LaFuriaDelBaseball ha scritto:

Hanno fatto lo stadio sottodimensionato per farlo costare poco come spesa iniziale e costi di manutenzione, per creare subito vantaggio competitivo rispetto a chi lo stadio non lo aveva, vantaggio competitivo che siamo riusciti a dilapidare neanche noi sappiamo come.

Comunque non so se è possibile, ma tempo fa lessi un'intervista a Zavanella che disse che si potevano recuperare qualche migliaio di posti redistribuendo i seggiolini diminuendone di un po' il volume, e adeguando le misure di sicurezza ingressi eccetera. Ovviamente senza pensare di costruire altro anello che ormai sarebbe un salasso e il gioco per valerne la candela e recuperare costi e aumento della manutenzione dovrebbe portare a 60/65000 spettatori sempre sold out. 

Alla fine per l'area urbana di Torino, con poco più di un milione di abitanti e due squadre che si dividono il tifo, uno stadio tra 45/50000 posti andrebbe benone secondo me. 

70000 o cose varie scordiamocelo anche perché ormai I tifosi sono stati abituati che la squadra si guarda in televisione, non sono più i tempi del comunale e del primo Delle Alpi e se qualcuno è vecchietto come il sottoscritto da cosa voglio dire. 

Qualcuno sa se sarebbe possibile rimodellare i seggiolini? 

Non è così. A parte che la provincia di Torino ha 2 milioni di abitanti ma poi la Juventus è l'unica squadra italiana che riesce ad attirare ogni partita decine e decine di migliaia di tifosi da tutta Italia. Inoltre Manchester è più piccola di Torino, ha due squadre e l'Old Trafford (decrepito e indecente) fa sempre 70.000

[LaJuveNonMuoreMai31 2.552]

27 minutes ago, superjuventus said:

Parla della realtà invece che di ipotesi fantasiose 

Smettila di fare il fenomeno. E chiediti perche hanno costruito uno stadio con quella capienza e non uno stadio piu grande. E con questo basta, non ti rispondo piu.

 

 

[-OzzY- 4.470]

5 ore fa, Moonlitknight ha scritto:

 

 Ecco mancava pure la polemica su uno dei gioielli di famiglia. Lo stadium che tutti ci invidiano. Ma tu ci sei mai stato ? Hai visitato il J Museum ? Hai cantato il nostro inno coi 40 mila ??

Certamente, ho avuto modo di esserci anch'io. Frequentavo regolarmente anche lo stadio delle Alpi e non esitavo a fare migliaia di chilometri per seguire la squadra in B eanche all'estero... 

Forse ti consideri il custode o il guardiano di un luogo simile che ti senti offeso?

Penso di essere libero di considerare che 42.000 posti per la Juventus siano poco più di una bacinella, oppure la prendi sul personale?

Sarò pretenzioso io..