Allianz Stadium, via le panchine dagli spalti: +182 posti e più introiti per la Juve

[gufo bianconero 2.928]

39 minuti fa, Batik ha scritto:

Si, dovevamo farlo proprio come quello che stanno facendo inter e milan… 🤣

Quelle due società non fanno testo: le * sono fallite, gli altri sono solo da spolpare.

[Il Demone 7.941]

Una società come la Juventus, dovrebbe avere uno stadio da 70.000 posti, lo riempirebbe. Quanta gente non va allo stadio perchè non trova i biglietti? E se li trova una volta, non li trova sempre? Nelle partite di CL lo stadio lo riempiresti senza problemi.

[MatteoJuventus 5.468]

55 minuti fa, juventinofinoallamorte2 ha scritto:

No, la media è più bassa. I costi di gestione sono

piu’ contenuti e la visuale è perfetta in tutti i settori. Questi anni che stiamo andando male non è mai pieno, se fosse stato di 50mila sarebbe stato peggio. 

Ma se è sempre pieno, perché scrivi ciò?

Capienza Juventus Stadium: 41.507

Affluenza media stagione 2024-25: 40.237.

Affluenza media sempre sopra i 37k in questi anni dove non si vince.

[eternobianconero 6.047]

2 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Sono sicuro che la maggior parte di quelli che si lamentano della capienza dello stadio non ci hanno mai neanche messo piede. 
A livello di strutture, in Italia, la Juventus è l’unica società a stare al passo con il resto d’Europa. D’altronde, basterebbe aver frequentato l’area sin dal 2011 per poterne apprezzare l’evoluzione. 

 

Effettivamente molte sembrano le stesse rosicate (con la R maiuscola) che senti dire dai cartonati, pulcinella, etc. quando parlano del nostro stadio.

 

Ma la realtà è che nella PERACOTTARI LEAGUE (se ogni squadra dovesse costruirsi il proprio stadio con i propri soldi e senza speculazioni e/o giochetti vari) nessuna squadra avrebbe uno stadio con più di 30.000 posti visto che stanno tutti con le pezze al chiul...

 

Questa è la realtà delle cose che naturalemente i media mainstream mai e poi mai ci racconteranno... preferendo raccontarci le favolette della burocrazia, dei vincoli, della "giuve brutta e cattiva che arrubba tutto", etc. etc. etc.

 

P.S. Non a caso "dall'alto" si stanno muovendo per riuscire a fare degli stadi nuovi e per mettere buona parte del costo a carico del signor "Pantalone Pagatutto"

[GiovanniTrapattoni 1.106]

4 ore fa, juventinofinoallamorte2 ha scritto:

Sì perché Torino geograficamente è polarizzata rispetto all’Italia. Ci sono 50 partite l’anno, impensabile per sud e centro Italia andare sempre. Altre realtà hanno i tifosi concentrati solo in un posto, noi siamo più trasversali, siamo presenti in tutta italia

Corretto. La Juventus più forte di sempre negli anni ottanta non riusciva a fare il tutto esaurito in tutte le partite nemmeno al comunale. A quei tempi il risultato della partita significava tutto, invece lo spettacolo veniva davvero molto dopo. Credo che oggi la situazione sia invertita: molti tifosi della Juventus sognano di fare sempre il tutto esaurito on uno stadio imponente, per fare hype e darsi un tono, perché l'opulenza e l'imponenza restituiscono un blasone ; il risultato interessa il giusto. D'altronde oggi anche se si perdono tutte le partite sul campo 5 a 4,  si può sostenere che si è giocato bene senza che in troppi ridano... la conseguenza è che si arriva a bramare la confezione e non il contenuto. Io tornerei al comunale a patto di vederci giocare e vincere una Juventus alla pari di quella degli anni ottanta o dei nove scudetti.

 

 

[unicocredo 1.019]

Nota a margine, per chi ne sa, è possibile portare lo stadium a 50.000 posti senza interventi troppo invasivi per la struttura?

[Zara 283]

10 ore fa, pasquale90 ha scritto:

Tutto questo casino per 500-700k in piu... 

 

in verità se consideri anche i diritti TV in base al cosiddetto radicamento sociale di cui il 12,54 % per gli spettatori allo stadio e visto l'aumento della capienza di 182 posti pari al +0.4% considerando l'ipotesi di averlo fatto da quando lo stadio è nato, con quella somma ora potevi prendere Kelly gratis, sciapò

 

[GiovanniTrapattoni 1.106]

5 minuti fa, unicocredo ha scritto:

Nota a margine, per chi ne sa, è possibile portare lo stadium a 50.000 posti senza interventi troppo invasivi per la struttura?

Direi proprio di no. La parte più costosa di uno stadio è la copertura perché si deve reggere strutturalmente su suppprti e piloni tipicamente di acciaio. Mi pare che la copertura odierna si tenga su dei piloni riciclati dal Delle Alpi e sui pessimi tiranti che vennero inseriti per evitare l'effetto vela. Se ampli lo stadio allarghi di molto il peso e la superficie del tetto e la sua struttura portante va completamente rivista, oltre alla nuova copertura.

[juventinofinoallamorte2 2.510]

13 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

Ma se è sempre pieno, perché scrivi ciò?

Capienza Juventus Stadium: 41.507

Affluenza media stagione 2024-25: 40.237.

Affluenza media sempre sopra i 37k in questi anni dove non si vince.

Allora il punto è che 42-40-45 capirai che in termini economici cambia molto poco, sia come spese di gestione che di introiti. 
La scelta era al massimo se farlo di 50mila. In questi anni con la media di 37-38 avresti avuto uno stadio con 15mila seggiolini vuoti, come tanti e tanti Stadi italiani. 
Gli anni di Ronaldo era veramente un problema ed effettivamente non si riusciva a soddisfare in alcun modo la domanda, ricordo che anche abbonarsi era insostenibile. 
Ma in questi anni insomma, andare a vedere la Juventus è super facile, gli abbonati e quelli con le member sono super tutelati. 
Gli accaniti proprio appassionati sono molti meno di quello che possa sembrare, ci sono tanti occasionali, che per carità vanno rispettati a differenza di quello che pensano i curvaioli, ma non ci si può contare da un punto di vista economico perché appena la Juve va male non la seguono perché disinteressati.

[bilbao77 4.354]

Considerando 400 euro a posto per tutte le gare stagionali dovrebbero incassare più di un milione 

[DaveTO 1.936]

Voglio sperare non sia stato fatto per racimolare 80 posti...credo ci siano altri motivi. Per chi continua a sperare in un aumento di capienza dello stadio, dico di guardare l'intervista al responsabile (su dazn), non lo faranno, punto.

[NaneVecchina 3.573]

Era una peculiarità dello Stadium: distrutta anche quella, per rimediare poi qualche sedile in più per qualche “vip” che come spesso capita, proprio perché vip, viene invitato e quindi non paga nulla…

Due cose piuttosto: avessero fatto lo Stadium con 50 mila posti di capienza, e, due, visto che paiono così attenti a ricavare qualche euro in più, siano altrettanto attenti ad avere per la SpA Juventus una struttura essenziale, composta da persone competenti nel proprio settore, evitando di essere uno “stipendificio”, come al contrario mi da’ l’impressione che sia…

[Karma Cop 11.029]

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Mettiti l'anima in pace, se a scrivere certi commenti c'è qualche moderatore in prima fila c'è poco da fare, questo è l'ambiente-forum quando le cose non vanno bene. 

Ho perso la pazienza. Mi sono stufato di entrare in un forum sulla mia squadra per vederla insultata o derisa per ogni cosa che fa dalla proprietà alla dirigenza, la squadra, l'allenatore e i tifosi che vanno allo stadio.

[DaveTO 1.936]

5 ore fa, 2019-2020 ha scritto:

Bastava costruire l'Allianz a Palermo e sarebbe dovuto essere più grande del Maracana'. Non ci sarebbero stati infortuni e lo stadio sarebbe stata la bolgia più bolgia del mondo. Ma purtroppo la Juve non è nata a Palermo. Dico Palermo ma avrei potuto dire anche città della Calabria, Puglia e Campania. Sold out da 200.000 posti ogni match

Se fosse nata da un'altra parte non sarebbe la Juve, capisco tutto ma non sputiamo sulla storia, già qualche nostro dirigente in passato voleva traferire la squadra a Milano...lasciamo perdere.

[bergamo83 4.573]

E si 182 posti che cambiano tutto .... Manco ci paghi 1 ora di gioco di Vlahovic 

[unicocredo 1.019]

1 ora fa, GiovanniTrapattoni ha scritto:

Direi proprio di no. La parte più costosa di uno stadio è la copertura perché si deve reggere strutturalmente su suppprti e piloni tipicamente di acciaio. Mi pare che la copertura odierna si tenga su dei piloni riciclati dal Delle Alpi e sui pessimi tiranti che vennero inseriti per evitare l'effetto vela. Se ampli lo stadio allarghi di molto il peso e la superficie del tetto e la sua struttura portante va completamente rivista, oltre alla nuova copertura.

Grazie. Spiegazione perfetta.

[andy_gobbo 10.546]

Anche su questa cosa, lagne e lagne...

Ma non avete altri posti o persone su cui scaricare le vostre frustrazioni ?

E (per gli "ospiti" travestiti da Juventini):

perché non andate nei siti delle vostre squadrette a rompere i * ? 😃

[Daimon 4.682]

Peccato era carino e moderno avere la panca integrata alla tribuna.

[AngriJuve 8.359]

5 ore fa, 2019-2020 ha scritto:

Bastava costruire l'Allianz a Palermo e sarebbe dovuto essere più grande del Maracana'. Non ci sarebbero stati infortuni e lo stadio sarebbe stata la bolgia più bolgia del mondo. Ma purtroppo la Juve non è nata a Palermo. Dico Palermo ma avrei potuto dire anche città della Calabria, Puglia e Campania. Sold out da 200.000 posti ogni match

È la Juventus perché è nata a Torino.  Ed è stata resa mitica da una famiglia di Torino.  Fosse nata in un'altra città semplicemente non sarebbe stata la Juventus che tifiamo. 

[andreasv 6.592]

1 minuto fa, PlatiniMichel ha scritto:

Mi fai qualche esempio di stadi di B inglese migliori del nostro Stadium?

il più grande della prossima Championship dovrebbe essere quello dello Sheffield Wed.

 

circa 39.000 posti

[Moonlitknight 3.929]

11 ore fa, -OzzY- ha scritto:

Uno stadio che sembra più da realtà provinciale. Mi auguro che, prima o poi, venga effettuato un restyling, un ampliamento che possa rendere davvero giustizia ai nostri colori. Sempre ammesso che sia fattibile.

 

Mio nonno, una persona piena di saggezza, era solito dire che qualsiasi cosa si debba fare, va fatta con cura e in grande stile; altrimenti è meglio non farla affatto. Certo, lui usava una metafora ben più vivace, ma ho deciso di risparmiarvela.

 

11 ore fa, -OzzY- ha scritto:

Uno stadio che sembra più da realtà provinciale. Mi auguro che, prima o poi, venga effettuato un restyling, un ampliamento che possa rendere davvero giustizia ai nostri colori. Sempre ammesso che sia fattibile.

 

Mio nonno, una persona piena di saggezza, era solito dire che qualsiasi cosa si debba fare, va fatta con cura e in grande stile; altrimenti è meglio non farla affatto. Certo, lui usava una metafora ben più vivace, ma ho deciso di risparmiarvela.

 Ecco mancava pure la polemica su uno dei gioielli di famiglia. Lo stadium che tutti ci invidiano. Ma tu ci sei mai stato ? Hai visitato il J Museum ? Hai cantato il nostro inno coi 40 mila ??

[rensenbrink63 1.234]

Che non si possa riempire ogni volta uno stadio di 52/55.000 persone non e' un motivo x non realizzarlo. I prescritti con uno stadio di 80.000 posti anche se vecchio ma con buona visibilita' hanno una mediia di 45.000 e passa spettatori ed in Champion's lo riempono. Il punto e' che una societa' se vuole competere in Europa non puo' avere uno stadio che e' fuori dagli standard per ospitare una finale di Champion's (52.000 posti). E soprattutto devi porti l'obiettivo di avvicinarti a riempirlo, mediamente, costruendo una squadra che attragga i tifosi e soprattutto palchi premium da destinare a investitori, societa' di pubbliche relazioni, insomma una tifoseria in grado di acquistare abbonamenti importanti. Perche' continuando con questi discorsi di snobismo fra qualche anno, quando le milanesi e la Roma realizzeranno il loro stadio, ci sara' chiaro che avremo un gap competitivo. E con una proprieta' che insistera' sull'autofinanziamento, che chiude all'ingresso di azionisti investitori, saremo condannati all'attuale mediocrita'. In realta' visto che un ampliamento o un nuovo stadio non si improvvisa ma ci vogliono anni dovremmo impegnare i prossimi 4/6 anni che serviranno alle concorrenti di realizzare il nuovo stadio per farci trovare pronti e ripartire piu' attrezzati e competitivi.

[todienomore 1.083]

Mi chiedo esattamente quale fosse "l'interazione diretta fra panchine e pubblico". 

Potevi insultare Bernardeschi di persona?

[viciozebbrina89 316]

Tutti a criticare la poca capienza dello stadium. 

Stamford bridge casa del chelsea 40 173. 

Trofei internazionali chelsea ultimi 25 anni 

2 mondiali per club 

2 Champions league 

2 Europa league 

2 supercoppa europee 

1 conference league 

Trofei internazionali Juventus 0 (ZERO) 

Il problema è lo Juventus stadium? 

Stiamo zitti che è meglio. 

 

[Gerry La Rana 657]

Se installano seggiolini sui tiranti un'altro centinaio di posti per ognuno lo riescono a racimolare.

Purtroppo però i costi di noleggio di una piattaforma mobile per trasportarci gli spettatori rischiano di essere maggiori degli introiti derivanti dal biglietto.