De Siervo: "San Siro va venduto. Milan ed Inter devono recuperare il gap"

[delsol 207]

ci stanno anche quelli che si rendono conto che fino a quando non tornera' l'equita', il calcio italiano finira' molto male,

la discesa non si ferma mettendo le pezze a situazioni sempre pui' inquietanti.

[eternobianconero 5.918]

1 ora fa, delsol ha scritto:

ci stanno anche quelli che si rendono conto che fino a quando non tornera' l'equita', il calcio italiano finira' molto male,

la discesa non si ferma mettendo le pezze a situazioni sempre pui' inquietanti.

Allora incominciamo a restituire gli scudetti tolti alla Juve dalla farsa colossale del 2006 e a togliere quello vergognoso di cartone dato ai pentaperati-prescritto-plurifalliti.

 

Per chi non l'avesse capito (o ancora fa finta di non capire) la credibilità del calcio italiano è finita in quel preciso istante di quasi 20 anni fa.

[delsol 207]

9 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Allora incominciamo a restituire gli scudetti tolti alla Juve dalla farsa colossale del 2006 e a togliere quello vergognoso di cartone dato ai pentaperati-prescritto-plurifalliti.

 

Per chi non l'avesse capito (o ancora fa finta di non capire) la credibilità del calcio italiano è finita in quel preciso istante di quasi 20 anni fa.

Fino a quando non si ripristina una vera classe dirigente e non dei tifosi a fare i  capibanda e a cercare favoritismi per la propria parrocchia,

siamo destinati a scivolare inesorabilmente sempre piu' in basso.  La nomina del  figlio di un calciatore  del napoli dei tempi passati, nel

colleggio riformatore della giustizia sportiva, colui che ha condannato la Juve per calciopoli e la cui nuora ha condannato la Juve delle

plusvalenze fittizie dimostra che non hanno un minimo di buon senso. Sta a noi a non fare chiacchiere tra noi ed a unirci tutti anche con

le nostre diversita' di pensiero  se vogliamo che il calcio italiano non sprofondi.  A me dispiace molto che parecchi juventini non hanno

capito, secondo me, la gravita' della situazione e sono piu' abbagliati dalla campagna acquisti che dai bocconi amari che abbiamo dovuto

ingurgitare negli ultimi venti anni.

[Gianco 4.584]

15 minuti fa, delsol ha scritto:

Fino a quando non si ripristina una vera classe dirigente e non dei tifosi a fare i  capibanda e a cercare favoritismi per la propria parrocchia,

siamo destinati a scivolare inesorabilmente sempre piu' in basso.  La nomina del  figlio di un calciatore  del napoli dei tempi passati, nel

colleggio riformatore della giustizia sportiva, colui che ha condannato la Juve per calciopoli e la cui nuora ha condannato la Juve delle

plusvalenze fittizie dimostra che non hanno un minimo di buon senso. Sta a noi a non fare chiacchiere tra noi ed a unirci tutti anche con

le nostre diversita' di pensiero  se vogliamo che il calcio italiano non sprofondi.  A me dispiace molto che parecchi juventini non hanno

capito, secondo me, la gravita' della situazione e sono piu' abbagliati dalla campagna acquisti che dai bocconi amari che abbiamo dovuto

ingurgitare negli ultimi venti anni.

[Tarmako78 5.298]

6 ore fa, garrison ha scritto:

L'inter (che é la vostra ossessione...c'é anche il milan eh) non é fallita e non fallirebbe neanche senza uno stadio nuovo, infatti fattura come noi, più o meno adesso, quindi il fatto di continuare con Sansiro gli cambia il giusto, al massimo la rende meno vendibile come società nel futuro.

Anzi, dovendo fare lo stadio dovrebbe metterci importanti capitali privati, che verrebbero sottratti alla squadra (e uguale il Milan).

Purtroppo si fa fatica a fare ragionamenti che escono dal bar sport e dalla rivalità cieca e scema (allo stesso modo degli interisti che sfottevano il nostro chiamandolo "Conad Stadium"), il fatto che una città come Milano, di gran lunga la più ricca e moderna d'Italia, non riesca ad avere uno stadio moderno (che in Italia abbiamo assolutamente la capacità di fare eh...il problema non é ingegneristico é politico/amministrativo) sarebbe una sconfitta ulteriore per la società Italia (come il fatto che non si é ancora posata la prima pietra a Roma o il fatto che a Firenze abbiano avviato una ristrutturazione senza senso per cui tra l'altro ancora non sono stati trovati tutti i fondi), per cui anche gli stadi di calcio sono un volano economico che viene a mancare e che avvantaggia tutti, non solo l'inter o il Milan.

Posto che queste cose non dipendono dal "tifo" sui Forum, ogni tanto si potrebbe uscire dalla logica becera delle rivalità.

Se sei serio è grave…

sta tiritera sul tifo ceco e ignorante ha anche un po’ stufato eh….

in più tu arrivi addirittura a giustificare le istituzioni che si spendono pubblicamente per aiutare chi gli fa comodo…

infilandoci un “ragionamento” degno di caressa o biasin o se preferisci di un la russa per giustificare il tutto 

e continuare a ripetere la cavolata del bar sport…che ripeti e ripeti e ripeti…..e ancora ripeti….

quando ne esci?
🤣🤦🏻‍♂️

 

[PlatiniMichel 1.802]

8 ore fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Occorre fare una distinzione che pare banale ed ovvia ma non lo è, fra progetti per la realizzazione di uno stadio e progetti immobiliari che prevedono anche uno stadio. In Italia chi ha voluto farsi uno stadio lo ha fatto: Juventus, Atalanta, Udinese, Sassuolo ne sono la testimonianza. 

I progetti fermi sono di altra natura.

Progetti di tipo immobiliare con includono nel tentativo di agevolare la loro approvazione, anche degli stadi.

Da un lato i realizzati sono impianti sportivi, dall'altra, quelli fermo, tentativi di speculazione edilizia che fanno leva sul sentimento popolare dei tifosi, per forzare la loro approvazione

il Sassuolo lo ha comprato all'asta a dire il vero 

[LeggendaDelPiero 361]

8 ore fa, andreasv ha scritto:

tutti e quattro gli stadi che citi sono rifacimenti di stadi già esistenti 

 

in Italia esiste una forte resistenza all' approvazione di progetti nuovi 

Questo è vero ma è una cosa che riguarda anche le nazioni con gli stadi più belli e moderni come Inghilterra o Germania, a parte alcune eccezioni gli stadi nuovi vengono costruiti ammodernando profondamente quelli vecchi (come Bergamo e Udine) o rifacendoli da zero sullo stesso terreno (come il nostro). In Inghilterra buona parte degli stadi risalgono a fine '800 inizio '900, solo che coi vari interventi che han fatto non è rimasto quasi nulla, se non qualche muretto qua e là, degli stadi originari. 

[Sylar 87 38.234]

Ed ecco le solite pressioni quando ci sono quelle squadre di mezzo...

[davjuve 16.497]

Mi sembrano i soliti deliri di De Siervo. Il treno è passato, nessuno gap è colmabile. 

[Groucho Marx 1.363]

16 ore fa, garrison ha scritto:

Manco io ti voglio convincere.

Una società fallisce quando é insolvente, cioé quando non può pagare i creditori.

Che per una società di calcio sono essenzialmente i calciatori (e in misura minore le altre squadre).

Tranquillo che NESSUN GIOCATORE rimane in una squadra se non viene pagato (figuriamoci gli stranieri), quindi comincerò a credere all'inter che fallisce quando cominceremo a vedere i giocatori che non sono pagati e se ne vanno (come successe al Parma), mentre al contrario restano tutti.

Quindi tutti i discorsi che si fanno studiando il bilancio sono purissima fuffa colombiana perché comunque hanno chi gli copre i debiti  (oltretutto non é che stata "escussa" l'inter eh...é stata escussa Suning - o come si chiamava la relativa società - per non aver restituito il "mutuo" a Oaktree -), paradossalmente per l'inter meglio essere di proprietà di un fondo multimiliardario (che ovviamente non ci mettono euro ma che li lasciano in auto-finanziamento per conservare valore dell'asset) che di avventurieri cinesi.

Ci sono alcuni calciatori che vantavano crediti di stipendio nei confronti della società FC Internazionale sino alla data del famoso "pignoramento" ad opera di Oaktree e che hanno stipulato accordi privati per la non messa in mora della cocietà, con la promessa (ovviamente sancita per iscritto) di un maggior guadagno da quando sarebbe "subentrata" la realtà del fondo, uno spettro che era già chiaro in società e tra i calciatori sin dalla stipula di tali accordi. E lo affermo perchè ne ho assoluta certezza.

 

La questione San Siro, comunque, coinvolge entrambe le società, che attraverso l'opera delle loro attuali proprietà, stanno ovviamente facendo pressione sulla Lega perchè gli asset che possiedono acquistino valore attraverso una serie di strutture dall'elevata profittabilità e che rendano tali asset più appetibili in caso (che si augurano) di futura vendita. Quello che stanno chiedendo, tuttavia, è che venga tolto al pubblico demanio per aiutare il privato e permetersi un' operazione dall'elevata profittabilità. Per restare in ambiti a noi più cari, quanto operato dal mondo Exor per l'area del fu Delle Alpi, è stata una win-win situation, dacchè la ramificazione finanziaria del gruppo Exor ha permesso di raggiungere un accordo che fosse vantaggioso per il pubblico (in questo caso il Comune di Torino), e la Juventus

Il braccio di ferro tra il Comune di Milano (e non il solo Sala), e le due società coinvolte, si gioca tutto su questo tavolo: margini e profittabilità per le seconde, guadagno pubblico attuale e futuro per il primo

 

Accolgo la tua istanza quando dici che una serie di stadi moderni e funzionali dislocati nel nostro paese sarebbe auspicabile, ma il depauperamento delle classi dirigenti in primis del nostro calcio, non permette di arrivare ad un risultato così evidente, a meno di sporadiche eccezioni (Bergamo, Udine e Torino), e questo De Siervo troppe volte esce con statement che sono un meraviglioso copione (osserviamo le indagini di oggi dell'antitrust sulla pluritutelata DAZN, nonostante io sia un fiero oppositore della pirateria)

 

Come vedi, non ne faccio una questione di tifo. Io sono orgogliosamente juventino e, come ci ha insegnato l'Avvocato, non mi curo di tutto quello che dovrebbe succedere alle spalle della nostra squadra. Ma ho deontologicamente imparato a cercare la verità dietro le dichiarazioni e le azioni,soprattutto istituzionali (dove per istituzionali intendo tutte le parti in causa che si esprimono NON a titolo personale, ma in modo ufficiale), e non cedo al sensazionalismo di Report, ne alle dichiarazioni di politcanti di basso lignaggio. Questa questione è arenata per motivi meramente speculativi. Vediamo come andrà a finire, ma un'ingerenza già così radicata della Lega che dovrebbe istituzionalmente essere di tutti (del Milan come della Cremonese, società che tra l'altro ha ammodernato e ristrutturato lo stadio a sue spese e con un consorzio di sponsor), viola il principio stesso di costituzione societaria. Ed è già grave di suo

 

Ah e per dimostrarti il mio totale disinteresse nei confronti della materia interista, te lo dico subito pure io:l'internazionale fc è quello che in finanza viene definito un "too big to fail", una società tecnicamente fallita se concorresse da sola alla propria sopravvivenza, ma che ha dietro la garanzia di un fondo, che per le linee di credito vale immensamente di più della società di De Laurentiis o di quella di Cairo.

[garrison 53.222]

27 minuti fa, Groucho Marx ha scritto:

Accolgo la tua istanza quando dici che una serie di stadi moderni e funzionali dislocati nel nostro paese sarebbe auspicabile, ma il depauperamento delle classi dirigenti in primis del nostro calcio, non permette di arrivare ad un risultato così evidente, a meno di sporadiche eccezioni (Bergamo, Udine e Torino), e questo De Siervo troppe volte esce con statement che sono un meraviglioso copione (osserviamo le indagini di oggi dell'antitrust sulla pluritutelata DAZN, nonostante io sia un fiero oppositore della pirateria)

Cito solo questa parte: 'sto De Siervo mi sembra assolutamente inadeguato, va bene giusto per i meme (in cui probabilmente da la colpa dell'assassinio di Kennedy alla pirateria). Mi sembra l'esatto contrario di quello che servirebbe, cioé persone serie e sopratutto accorte nelle dichiarazioni.

Ciò detto, che la Lega Calcio faccia (per quanto possa servire cioé penso quasi nulla) un po' di pressione "politica" in più per Milan ed inter, rispetto a Genoa o Parma ad es. (che anche loro per dire hanno progetti di rifacimento dello stadio...le hanno tutte o quasi in Italia solo che spesso son solo parole) ed il loro stadio non mi meraviglia né mi scandalizza più di tanto..parliamo della città, per quanto possa dare fastidio, economicamente centrale per l'Italia e con 2 delle 3 squadre più importanti del nostro calcio, le uniche che portano 70mila spettatori allo stadio a domeniche alterne, quelle che portano, con la Juve, milioni di persone alla TV.

E' chiaro che i fondi proprietari dlele milanesi lo fanno perché in questo modo, con uno stadio che non gli costi una fillia (smezzando la spesa), poi hanno la possibilità di vendere le società stesse a costi superiori e presumibilmente a gente più ricca. Non é interesse per la collettività eh, lo comprendo bene.

Capisco che da tifoso juventino questo possa dare fastidio, perché renderebbe nel futuro (non prossimo peraltro) in ipotesi le milanesi più competitive, ma sperare di dominare nel deserto non é per me una prospettiva alettante.

Insomma, lasciando perdere le bottanate di De Siervo e la battaglia in consiglio comunale, io sarei più contento se Milan ed inter, con tutti i loro problemi, uno stadio (o anche due stadi) lo facessero. E che fosse moderno secondo gli standard europei.

E, da milanese di provincia, ammetto comunque di essere legato affettivamente a San Siro che per chi come me da piccolo faceva la Via Novara era una delle prime cose che vedevi arrivando in città (adesso la circolazione é un po' cambiata): mi dispiacrebbe se quel luogo, per quanto di squadre avversarie ma comunque affascinante, non vedesse più nessuno stadio e venisse lasciato a cadere a pezzi (che possa essere sfruttato solo per i concerti penso che non ci creda nessuno).

[Ste88 10.401]

16 ore fa, garrison ha scritto:

Manco io ti voglio convincere.

Una società fallisce quando é insolvente, cioé quando non può pagare i creditori.

Che per una società di calcio sono essenzialmente i calciatori (e in misura minore le altre squadre).

Tranquillo che NESSUN GIOCATORE rimane in una squadra se non viene pagato (figuriamoci gli stranieri), quindi comincerò a credere all'inter che fallisce quando cominceremo a vedere i giocatori che non sono pagati e se ne vanno (come successe al Parma), mentre al contrario restano tutti.

Quindi tutti i discorsi che si fanno studiando il bilancio sono purissima fuffa colombiana perché comunque hanno chi gli copre i debiti  (oltretutto non é che stata "escussa" l'inter eh...é stata escussa Suning - o come si chiamava la relativa società - per non aver restituito il "mutuo" a Oaktree -), paradossalmente per l'inter meglio essere di proprietà di un fondo multimiliardario (che ovviamente non ci mettono euro ma che li lasciano in auto-finanziamento per conservare valore dell'asset) che di avventurieri cinesi.

E come si sono fatti finanziare secondo te?

Tenendo in piedi il conto economico con sponsor che sapevano già non avrebbero pagato il dovuto e con introiti in aumento dai risultati sportivi.

Se fossero andati a chiedere soldi senza avere i presunti incassi dagli sponsor probabilmente non avrebbero trovato finanziatori.

E come hanno incassato soldi dai premi per i risultati sportivi?

Iscrivendosi a campionati ai quali non avrebbero dovuto partecipare, viste le assenze di garanzie, visti i conti al netto delle sponsorizzazioni fasulle, visti i passaggi di quote non comunicate.

Hanno fatto all-in sportivo e gli è andata bene, ma nel periodo ponte tra il dissesto economico e le finali di CL sono potuti andare avanti solo perchè non sono stati applicati i dovuto controlli.

Il calcio italiano non si può permettere di perdere una piazza del genere, non stai mandando in B il Napoli o la Fiorentina.

[MisterD. 607]

17 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Insomma le genti devono capire 

Anche lui deve colmare il gap, dopotutto non ci vuole molto.
Con Don Vito Corleone, ovviamente….

[eternobianconero 5.918]

5 ore fa, Ste88 ha scritto:

Il calcio italiano non si può permettere di perdere una piazza del genere, non stai mandando in B il Napoli o la Fiorentina.

Io invece penso che se li fai ripartire dalla B almeno una volta (come sarebbe stato giusto fare già più e più volte) e gli togli pure lo scudetto marcio di cartone... il calcio italiano ripartirebbe alla grande!

 

Perchè riacquisterebbe un minimo di credibilità che ha ormai irrimediabilmente perso da anni !!!

 

Non puoi permetterti che il tuo cliente (o comunque buona parte di essi) si senta preso in giro! Nemmeno se godi del monopolio mediatico come nel loro caso!!! La gente mica è scema eh...

 

Gli stadi, le infrastrutture, e tutto il resto (che sono importantissimi eh...) in un contesto ormai "avvelenato e alterato" come il nostro vengono sempre dopo.

 

P.S. Nel caso specifico di San Siro è evidente che la cosa non c'entra nulla con il rilancio del calcio italiano... quella è solo l'ennesima "favoletta" per boccaloni da dare in pasto al popolino. A loro naturalmente interessa solo salvare (ancora una volta) le ciapette della cartonese plurifallita alla facciazza di tutte le persone e/o squadre del calcio che invece agiscono correttamente!

 

P.S.2 Tranquilli che il calcio italiano sopravviverebbe (e anche molto bene) pure se i "pentaperati prescritti" ripartissero dalla Serie C

 

P.S.3 Sono solo fuffa mediatica, tanta fuffa mediatica, tutta fuffa mediatica. Basta vedere come i media esaltano ogni loro vittoria e come li tutelano nelle sconfitte. La stessa fuffa mediatica è quella che da troppo tempo avvelena i pozzi del calcio italiano.

[Ste88 10.401]

4 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Io invece penso che se li fai ripartire dalla B almeno una volta (come sarebbe stato giusto fare già più e più volte) e gli togli pure lo scudetto marcio di cartone... il calcio italiano ripartirebbe alla grande!

 

Perchè riacquisterebbe un minimo di credibilità che ha ormai irrimediabilmente perso da anni !!!

 

Non puoi permetterti che il tuo cliente (o comunque buona parte di essi) si senta preso in giro! Nemmeno se godi del monopolio mediatico come nel loro caso!!! La gente mica è scema eh...

 

Gli stadi, le infrastrutture, e tutto il resto (che sono importantissimi eh...) in un contesto ormai "avvelenato e alterato" come il nostro vengono sempre dopo.

 

P.S. Nel caso specifico di San Siro è evidente che la cosa non c'entra nulla con il rilancio del calcio italiano... quella è solo l'ennesima "favoletta" per boccaloni da dare in pasto al popolino. A loro naturalmete interessa solo salvare (ancora una volta) le ciapette della cartonese alla facciazza di tutte le persone e/o squadre del calcio che invece agiscono correttamente!

 

P.S.2 Tranquilli che il calcio italiano sopravviverebbe (e anche molto bene) se i "pentaperati prescrtitti" ripartissero pure dalla Serie C

Amico mio, il mio sogno è vederli radiati, ma ora parlo in maniera asettica e guardandola in modo "affaristico".

La Serie A avrebbe le carte in regola per tornare un campionato dominante se mettesse in fila tutte queste cose, non una di meno:

• Juve, Milan, Inter al top tecnicamente e in salute economica-finanziaria (queste sono le uniche piazze di rilievo vere a livello internazionale e averle tutte al top creerebbe una competizione che innescherebbe un circolo virtuoso)
• Infrastrutture moderne (no mani di vernice al calcestruzzo malandato) e in grado di generare introiti in maniera sistematica e crescente, anche al di fuori del calcio e per tutto l'anno
• Governance trasparente e di respiro internazionale
• Settori giovanili riorganizzati in maniera che diano spazio a merito e tecnica di base
• Gruppo di piazze storiche medie e medio-piccole in salute e che generino competizione positiva per i piazzamenti europei
• Riduzione delle squadre in Serie A e B per accorciare le classifiche e alzare il livello medio dei tornei e la competizione per le zone di bassa classifica
• Aumento delle seconde squadre in Serie C per alzare l'interesse e il seguito delle masse e per facilitare il salto dei talenti tra i Pro

Servirebbe in sostanza un sistema molto trasparente che consenta di creare competizione positiva, dove chi arriva dietro è altamente stimolato a fare meglio di chi sta davanti.

E già questo è un problema, perchè la mentalità italiana generale è invece quella di colpevolizzare il migliore e cercare di farlo cadere.

Ma al di là di questo, manca quasi tutto quello che ho elencato, quindi non vedremo nè l'inter radiata, nè l'inter corazzata invincibile, nè il campionato italiano tornare a brillare.

[garrison 53.222]

31 minuti fa, Ste88 ha scritto:

E come si sono fatti finanziare secondo te?

Tenendo in piedi il conto economico con sponsor che sapevano già non avrebbero pagato il dovuto e con introiti in aumento dai risultati sportivi.

Se fossero andati a chiedere soldi senza avere i presunti incassi dagli sponsor probabilmente non avrebbero trovato finanziatori.

E come hanno incassato soldi dai premi per i risultati sportivi?

Iscrivendosi a campionati ai quali non avrebbero dovuto partecipare, viste le assenze di garanzie, visti i conti al netto delle sponsorizzazioni fasulle, visti i passaggi di quote non comunicate.

Hanno fatto all-in sportivo e gli è andata bene, ma nel periodo ponte tra il dissesto economico e le finali di CL sono potuti andare avanti solo perchè non sono stati applicati i dovuto controlli.

Il calcio italiano non si può permettere di perdere una piazza del genere, non stai mandando in B il Napoli o la Fiorentina.

Uhm, avevo aperto io un vecchio topic sulle sponsorizzazioni chiaramente fasulle, riprendendo quell'articolo che circolava in rete che aveva ricostruito la faccenda (in maniera molto lineare e senza il sensazionalismo e le omissioni che caratterizzano Report).

Di sicuro li hanno aiutati ma sostenere che son rimati in piedi per quelle mi sembra poco veritiero...coi soldi finti i giocatori non ce li paghi.

E poi prima o poi si sono trasformate in un grosso buco da coprire (oltretutto penso parliamo di roba del 2017 o giù di lì..non é mica una roba recente).

Hanno avuto anche il buco di quello sponsor di cripto che non ha pagato, alla fine ne son venuti fuori comunque.

Io non mi addentro troppo in queste questioni finanziarie di cui capisco poco, c'é già l'altro topic (che ha assunto una piaga distopica peraltro...sembra di leggere quei post farneticanti di Ziliani sulla Juve che é sull'orlo del fallimento tenuta in piedi dal sistema...paro paro) ma mi sembra che ci siano parecchie forzature su questi presunti "mancati controlli".

In ogni caso qui si parlava solo dello stadio, che coinvolge anche l'altra squadra milanese (di cui magari dovremmo parlare di quel misteriosissimo passaggio di consegne ad un cinese poi fallito ma ovviamente non essendo l'inter interessa a pochi...), non capisco la necessità di trasformarlo nell'ennesimo topic sui dissesti finanziari dell'inter.

[eternobianconero 5.918]

2 ore fa, Ste88 ha scritto:

Amico mio, il mio sogno è vederli radiati, ma ora parlo in maniera asettica e guardandola in modo "affaristico".

Amico mio, io invece ritengo che sia inutile farlo (parlare in maniera asettica intendo) con della marmaglia del genere che non si comporta mai e poi mai al tuo stesso modo (corretto)!

 

Per come la vedo io... prima bisognerebbe fare un bel ripulisti di questi soggetti "opachi" che hanno inquinato tutto... e poi (solo in quel caso) potrebbe avvenire qualcosa di veramente buono... per il rilancio vero del calcio italiano.

[eternobianconero 5.918]

 

[scienzo 3.766]

18 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

Se sei serio è grave…

sta tiritera sul tifo ceco e ignorante ha anche un po’ stufato eh….

in più tu arrivi addirittura a giustificare le istituzioni che si spendono pubblicamente per aiutare chi gli fa comodo…

infilandoci un “ragionamento” degno di caressa o biasin o se preferisci di un la russa per giustificare il tutto 

e continuare a ripetere la cavolata del bar sport…che ripeti e ripeti e ripeti…..e ancora ripeti….

quando ne esci?
🤣🤦🏻‍♂️

 

se ne esce cessa il personaggio, non se po fa

[Tarmako78 5.298]

1 ora fa, scienzo ha scritto:

se ne esce cessa il personaggio, non se po fa

Per il personaggio che si è creato,a parer mio, sarebbe meglio uscirne…

anche se involontariamente,due risate ogni tanto i suoi post me le fanno fare

[Stino91 25.870]

Ma le dichiarazioni di quest’altro scienziato di Simonelli ? 

 

[atlante68 1.578]

È veramente scoraggiante constatare che ai vertici del nostro calcio c'è gente, inutile e ignorante. 

[SkynetRG 605]

10 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Ma le dichiarazioni di quest’altro scienziato di Simonelli ? 

 

 

Spero che non abbia detto davvero queste parole per giustificare una trasferta in Australia.

Cioè, 80000 tra milanisti e comaschi farebbero una trasferta in Australia senza batter ciglio.

Il calcio italiano è in mano a gente incommentabile (stranamente tutti con un unica fede, che non scrivo per non passare da avvinazzato da bar dello sport).

 

Davvero triste. Ma non è casuale quello che stanno facendo.

 

[Stino91 25.870]

4 minuti fa, SkynetRG ha scritto:

Spero che non abbia detto davvero queste parole per giustificare una trasferta in Australia.

Cioè, 80000 tra milanisti e comaschi farebbero una trasferta in Australia senza batter ciglio.

Il calcio italiano è in mano a gente incommentabile (stranamente tutti con un unica fede, che non scrivo per non passare da avvinazzato da bar dello sport).

 

Davvero triste. Ma non è casuale quello che stanno facendo.

 

Lo ha detto lo ha detto , che poi utilizza la scusa del calendario intasato , e allora giustamente visto che sta intasato, oltre alla supercoppa a 4 in Arabia, mettiamo pure partite in mezzo al campionato dall ‘altra parte del mondo, sai che comodità 

[JuventinoSalentino87 2.619]

I servi vanno subito a sostegno degli amichetti 5peristi quando occorre