Juventus - Inter 4-3, commenti post partita

[Andrea 11 2.067]

2 ore fa, Muldur & Sculli ha scritto:

Non so se qualcuno l'ha gia' fatto notare. Ieri sera mi riguardavo per l'ennesima volta gli ultimi 10 minuti, cercando ogni volta di scovare qualche "nuovo" particolare nelle immagini della partita. Sul gol di Adzic, l'azione si sviluppa sulla destra e proprio Adzic porta palla verso il centro aprendo poi a sinistra ...

 

 

Tudor indica invece di giocare su Joao Mario, Openda o Kalulu che sono a destra e si arrabbia ... be', il finale lo conoscete gia' 

 

Qst sta a significare che i giocatori sono esseri pensanti... Tudor in questo caso ha ragione, bisogna dare ampiezza su una fascia libera invece adzic è andato in un ingorgo..la cosa bella è che anche sul tiro doveva allargarla a destra... c'è la componente dell'istinto... magari la palla per tirare non fosse capitata ad adzic ma a thuram, sarebbe andata diversamente...

Questo per dire che i giocatori pensano, e a seconda delle loro caratteristiche agiscono...

 

[Bluesjuve 2.159]

vabbè dite e pensate quello che volete, io sto ancora GODENDO

[MisterD. 1.060]

11 ore fa, Rebatet ha scritto:

Bernardeschi, al confronto di Koopmainers, giocava come Platini

Beh, non esageriamo. Bernardeschi era fuffa come Koopmeiners.

Ha giocato bene un paio di partite, per il resto era il nulla mischiato col niente.

Lasciava intravvedere buone doti tecniche, ma anche quando faceva buone giocate poi sbagliava quasi sempre la scelta.

E pur essendo un giocatore offensivo, un esterno quasi mezza punta, nei suoi anni alla Juve ha segnato meno di Chiellini.

 

[MisterD. 1.060]

3 ore fa, Gianco ha scritto:

Mi ricorda i tempi di Conte i giocatori che stavano sulla sua fascia uscivano rintronati.

 

A parte Krasic che non ci capiva una fava 

[j101072 314]

1 ora fa, Andrea 11 ha scritto:

Qst sta a significare che i giocatori sono esseri pensanti... Tudor in questo caso ha ragione, bisogna dare ampiezza su una fascia libera invece adzic è andato in un ingorgo..la cosa bella è che anche sul tiro doveva allargarla a destra... c'è la componente dell'istinto... magari la palla per tirare non fosse capitata ad adzic ma a thuram, sarebbe andata diversamente...

Questo per dire che i giocatori pensano, e a seconda delle loro caratteristiche agiscono...

 

Questo vuol dire che puoi provare mille schemi in allenamento ma poi nella partita scelgono i giocatori. 

[zebra67 15.627]

1 ora fa, MisterD. ha scritto:

Beh, non esageriamo. Bernardeschi era fuffa come Koopmeiners.

Ha giocato bene un paio di partite, per il resto era il nulla mischiato col niente.

Lasciava intravvedere buone doti tecniche, ma anche quando faceva buone giocate poi sbagliava quasi sempre la scelta.

E pur essendo un giocatore offensivo, un esterno quasi mezza punta, nei suoi anni alla Juve ha segnato meno di Chiellini.

 

Per Bernardeschi ha giocato molto il fattore "valvola di sfogo".
I tifosi individuano un colpevole a prescindere, e quando gioca da 5 gli affibbiano un 5, quando gioca da 6 o 6,5 gli danno ugualmente 5.
Non va dimenticato inoltre che il giocatore, per esigenze di formazione, è stato impiegato praticamente ovunque.

Il parallelo era comunque nato perché Berna si dannava l'anima, era sempre dentro la partita, prendeva delle iniziative (tiro, dribbling) anche se sbagliava abbastanza spesso.
Koopmeiners sembra un alieno sceso in un pianeta sconosciuto, corre molto ma senza grandi effetti pratici, fa delle cose scolastiche, sembra smarrito, non prende iniziative.

[Juventus roni 1991 3.951]

Just now, MisterD. said:

Beh, non esageriamo. Bernardeschi era fuffa come Koopmeiners.

Ha giocato bene un paio di partite, per il resto era il nulla mischiato col niente.

Lasciava intravvedere buone doti tecniche, ma anche quando faceva buone giocate poi sbagliava quasi sempre la scelta.

E pur essendo un giocatore offensivo, un esterno quasi mezza punta, nei suoi anni alla Juve ha segnato meno di Chiellini.

 

Bernardeschi faceva schifo in Serie a ma in Champions io lo ricordo sempre tra i migliori in campo.Koopmeiners non sta dando segni di vitta in nessuna competizione.

Per me e un mistero cosa li e succeso

[Bob Kelso 36.591]

Adesso, Juventus roni 1991 ha scritto:

Bernardeschi faceva schifo in Serie a ma in Champions io lo ricordo sempre tra i migliori in campo.Koopmeiners non sta dando segni di vitta in nessuna competizione.

Per me e un mistero cosa li e succeso

non scherziamo, ha azzeccato a caso la gara con l'Atletico

per il resto è un elemento da eliminare per sempre dalla nostra storia, giocatore ridicolo e personaggio delirante che non aveva rispetto per niente perchè uno come lui con quel che ha fatto se avesse un minimo di cervello e dignità non chiederebbe di tornare anche a piedi alla Juventus

un danno ambulante senza precedenti e senza cervello e rispetto per nessuno

[Juventus roni 1991 3.951]

Just now, zebra67 said:

Per Bernardeschi ha giocato molto il fattore "valvola di sfogo".
I tifosi individuano un colpevole a prescindere, e quando gioca da 5 gli affibbiano un 5, quando gioca da 6 o 6,5 gli danno ugualmente 5.
Non va dimenticato inoltre che il giocatore, per esigenze di formazione, è stato impiegato praticamente ovunque.

Il parallelo era comunque nato perché Berna si dannava l'anima, era sempre dentro la partita, prendeva delle iniziative (tiro, dribbling) anche se sbagliava abbastanza spesso.
Koopmeiners sembra un alieno sceso in un pianeta sconosciuto, corre molto ma senza grandi effetti pratici, fa delle cose scolastiche, sembra smarrito, non prende iniziative.

Las cosa scandalosa e questa. Non prende iniziative,solo corre senza senso.Pare che non e mai dentro la partita. Come se fosse un corpo estraneo dalla squadra.Boh

 

[Bob Kelso 36.591]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Per Bernardeschi ha giocato molto il fattore "valvola di sfogo".
I tifosi individuano un colpevole a prescindere, e quando gioca da 5 gli affibbiano un 5, quando gioca da 6 o 6,5 gli danno ugualmente 5.
Non va dimenticato inoltre che il giocatore, per esigenze di formazione, è stato impiegato praticamente ovunque.

Il parallelo era comunque nato perché Berna si dannava l'anima, era sempre dentro la partita, prendeva delle iniziative (tiro, dribbling) anche se sbagliava abbastanza spesso.
Koopmeiners sembra un alieno sceso in un pianeta sconosciuto, corre molto ma senza grandi effetti pratici, fa delle cose scolastiche, sembra smarrito, non prende iniziative.

era un pagliaccio senza rispetto, anche le sue dichiarazioni e il voler tornare "anche a piedi" nonostante i danni causati qualificano il personaggio, un dissociato dal reale e privo di rispetto per gli altri

[zebra67 15.627]

2 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

era un pagliaccio senza rispetto, anche le sue dichiarazioni e il voler tornare "anche a piedi" nonostante i danni causati qualificano il personaggio, un dissociato dal reale e privo di rispetto per gli altri

E' una tua opinione, la mia mi sembra un pò più oggettiva e completa.

[Juventus roni 1991 3.951]

Just now, Bob Kelso said:

non scherziamo, ha azzeccato a caso la gara con l'Atletico

per il resto è un elemento da eliminare per sempre dalla nostra storia, giocatore ridicolo e personaggio delirante che non aveva rispetto per niente perchè uno come lui con quel che ha fatto se avesse un minimo di cervello e dignità non chiederebbe di tornare anche a piedi alla Juventus

un danno ambulante senza precedenti e senza cervello e rispetto per nessuno

Non e vero. Io l ho sempre visto fra i migliori in Champions.In Champions 8 assist per noi. Dybala solo 2 assist per dire

Oltre a la partita contro Atl;etico,io ricordo gran gol contro Olympiacos,gol contro leverkusen

assist stupendo per kean contro Zenit,assist stupendo per Chiesa contro il Chelsea

Sbaglia molto la ultima scelta ma era sempre dentro la partita

Ma Koopmeiners non si sa cosa fa in campo.

 

[Andrea 11 2.067]

14 minuti fa, j101072 ha scritto:

Questo vuol dire che puoi provare mille schemi in allenamento ma poi nella partita scelgono i giocatori. 

Questo vuol dire che se c'è thuram ad avere la palla fa una cosa, se c'è Locatelli un altra...se c'è vlahovic in avanti si fa una cosa se c'è openda o David un altra...in campo non ci vanno gli schemi, ci vanno esseri umani...

Nel campo l'allenatore non può mettere gli schemi, può dire più o meno una formazione che può limitare gli attacchi offensivi degli avversari...per i tuoi attacchi offensivi, sai più o meno le posizioni, ma bisogna essere intelligenti a sfruttare anche gli spazi lasciati e soprattutto l'estro dei giocatori stessi...

Yamal è forte non per gli schemi, lo schema è lui, che riesce a tenere testa a 3 giocatori contemporaneamente...se tu ne hai a bada 3, significa che 2 dei tuoi sono liberi 

[Bob Kelso 36.591]

13 minuti fa, zebra67 ha scritto:

E' una tua opinione, la mia mi sembra un pò più oggettiva e completa.

quindi uno che fa pena, inciampa sui palloni, fa robe che c'è una compilation su Youtube che pare Fantozzi, e dice "tornerei a piedi" e spinge per tornare è uno che ha rispetto e collegato con la realtà?

11 minuti fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Non e vero. Io l ho sempre visto fra i migliori in Champions.In Champions 8 assist per noi. Dybala solo 2 assist per dire

Oltre a la partita contro Atl;etico,io ricordo gran gol contro Olympiacos,gol contro leverkusen

assist stupendo per kean contro Zenit,assist stupendo per Chiesa contro il Chelsea

Sbaglia molto la ultima scelta ma era sempre dentro la partita

Ma Koopmeiners non si sa cosa fa in campo.

 

dai una roba del genere manco in reparti ospedalieri si vede

con l'aggiunta che è un totale irrispettoso e dissociato dal reale che pregava per tornare a fronte di sta porcheria

aria, il peggior elemento a livello umano mai avuto nella Juventus

[Verba volant 10.442]

Ma questa digressione sul Berna?

[Ich bin Strunz 5.698]

cosi vorrei sempre vedere la juve, arrivare al gol nel momento piu inaspettato, con sassate chirurgiche da lontano che mi ricordano quel figlio di una vacca amburghese, incornate potenti di testa su calci da fermo o cross fatti bene, 3 passaggi di prima e tiro dove non batte il sole.....erano trtoppi anni che non vedevo partite cosi' e chissa se e' stato un caso isolato o lo faremo piu spesso.......

[Gengar1001 1.281]

18 ore fa, MARTIN34 ha scritto:

Ciao. 

Si si. Ma che non sia ben inserito nei meccanismi sono d' accordo. Era solo che avevo visto questa statistica ed era curiosa, diciamo così. Mi aveva colpito. Che poi i km bisogna vedere se li fai "bene" credo 

Sisi assolutamente, condivido. 

Poi per un CC, è anche abbastanza normale, avere più Km nelle gambe rispetto ad un difensore per dire.

Io spero si possa riprendere, e quantomeno diventare un giocatore presentabile 

[zebra67 15.627]

1 ora fa, Bob Kelso ha scritto:

quindi uno che fa pena, inciampa sui palloni, fa robe che c'è una compilation su Youtube che pare Fantozzi, e dice "tornerei a piedi" e spinge per tornare è uno che ha rispetto e collegato con la realtà?

Non si parlava di rispetto e robe varie, si parlava di atteggiamento sul campo e di rendimento. Il primo molto positivo, il secondo sufficiente. Sempre a mio modesto avviso.

[Andrea 11 2.067]

7 ore fa, Muldur & Sculli ha scritto:

Non so se qualcuno l'ha gia' fatto notare. Ieri sera mi riguardavo per l'ennesima volta gli ultimi 10 minuti, cercando ogni volta di scovare qualche "nuovo" particolare nelle immagini della partita. Sul gol di Adzic, l'azione si sviluppa sulla destra e proprio Adzic porta palla verso il centro aprendo poi a sinistra ...

 

 

Tudor indica invece di giocare su Joao Mario, Openda o Kalulu che sono a destra e si arrabbia ... be', il finale lo conoscete gia' 

 

@onetime

 

Eccoti la tattica...

Ci sono talmente tante variabili che levati...ma qui vogliamo ostinarci a voler fare del calcio solo tattica...

C'è l'estro, le decisioni dei calciatori...ora parliamo di adzic che segna quando fa 2 cose "sbagliate", sia prima che dopo...sbagliate non vuol dire errate...tutte le vie possono portare al successo, magari a volte qll perfetta non ti ci porta, ma ti ci porta qll sbagliata 

[onetime 5.392]

5 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

@onetime

 

Eccoti la tattica...

Ci sono talmente tante variabili che levati...ma qui vogliamo ostinarci a voler fare del calcio solo tattica...

C'è l'estro, le decisioni dei calciatori...ora parliamo di adzic che segna quando fa 2 cose "sbagliate", sia prima che dopo...sbagliate non vuol dire errate...tutte le vie possono portare al successo, magari a volte qll perfetta non ti ci porta, ma ti ci porta qll sbagliata 

Ti ho già scritto come la penso in altra sede, non c'è bisogno che mi prendi di forza e mi porti qui, volendo imporre la tua idea a tutti i costi (non capisco neanche a che pro, tra l'altro).

 

Ne approfitto per pregarti di non menzionarmi in altri topic dove magari non voglio entrare, visto che stiamo parlando della stessa cosa altrove, come ho già sottolineato.

 

Comunque, senza che mi ripeto, è inutile che si continua a discutere. Io ti ho detto la mia, e tu hai detto la tua (sempre la stessa, tra l'altro). Tu se fossi un appassionato di astronomia continueresti a parlare con una persona che vuole convincerti, nel 2025, che la Terra sta ferma e che il Sole le gira intorno?

[Andrea 11 2.067]

27 minuti fa, onetime ha scritto:

Ti ho già scritto come la penso in altra sede, non c'è bisogno che mi prendi di forza e mi porti qui, volendo imporre la tua idea a tutti i costi (non capisco neanche a che pro, tra l'altro).

 

Ne approfitto per pregarti di non menzionarmi in altri topic dove magari non voglio entrare, visto che stiamo parlando della stessa cosa altrove, come ho già sottolineato.

 

Comunque, senza che mi ripeto, è inutile che si continua a discutere. Io ti ho detto la mia, e tu hai detto la tua (sempre la stessa, tra l'altro). Tu se fossi un appassionato di astronomia continueresti a parlare con una persona che vuole convincerti, nel 2025, che la Terra sta ferma e che il Sole le gira intorno?

Io non impongo, prendo dei fermo immagini, o valgono solo i fermo immagini delle azioni salienti? Anche perche, qst è un fermo immagine di un azione che porta al gol, ma se ti va nel ( puntini puntini) non vale....buona vita 

 

PS: io non ho per nulla citato te, sei tu che ti sei messo in mezzo e ora fai la vittima...direi che molto tempo fa tu eri tra quelli che diceva che la terra era ferma e il sole girava attorno...

Io sono molto più ampio...dico che la tattica sta a zero se succede un gol come quello di adzic 

[De$mo 1.102]

8 ore fa, Muldur & Sculli ha scritto:

Non so se qualcuno l'ha gia' fatto notare. Ieri sera mi riguardavo per l'ennesima volta gli ultimi 10 minuti, cercando ogni volta di scovare qualche "nuovo" particolare nelle immagini della partita. Sul gol di Adzic, l'azione si sviluppa sulla destra e proprio Adzic porta palla verso il centro aprendo poi a sinistra ...

 

 

Tudor indica invece di giocare su Joao Mario, Openda o Kalulu che sono a destra e si arrabbia ... be', il finale lo conoscete gia' 

 

se nel calcio si facesse sempre la cosa piu semplice e razionale morirebbe.

adzic ha fatto quello che in determinate situazioni si deve fare...con motta mai lo avrebbe fatto..avrebbe passato indietro.

[onetime 5.392]

37 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Io non impongo

Prova a rileggerti qualche volta, fa bene. Ti assicuro che è un buon metodo per fare autoanalisi.

 

37 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

prendo dei fermo immagini, o valgono solo i fermo immagini delle azioni salienti? Anche perche, qst è un fermo immagine di un azione che porta al gol, ma se ti va nel ( puntini puntini) non vale....buona vita 

Guarda, penso che questa frase sia il top, come al solito tenti di sviare la discussione perché hai capito che ti stai ficcando in un ginepraio...Quello di Azdic può essere benissimo un errore di scelta, ma ciò di cui ti parlavo prima era riferito alla diposizione tattica generale della squadra in quel momento (cambiata per stessa ammissione di Tudor, non di onetime), e quindi anche dei movimenti fatti dai giocatori per creare spazio (Joao e Kalulu, compresi). Quindi pensi che questa cosa mi faccia cambiare idea? Vuol dire semplicemente che come al solito sei troppo preso da quello che vuoi imporre (si, che vuoi imporre, lo ribadisco), per comprendere quello che ti si sta dicendo. Comunque, inutile che te ne esca con "buona vita", solo perché per una volta ti ho risposto col tuo stesso tono arrogante, mentre di solito cerco di essere più gentile, nonostante tutto.

 

37 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

PS: io non ho per nulla citato te, sei tu che ti sei messo in mezzo e ora fai la vittima...direi che molto tempo fa tu eri tra quelli che diceva che la terra era ferma e il sole girava attorno...

Ti ho chiesto gentilmente di non menzionarmi in topic in cui non sono entrato di mia spontanea volontà (ho messo forse solo una reazione ad un utente l'altroieri, non ci ho scritto qui dentro), non di non citarmi: la sai la differenza?

 

37 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Io sono molto più ampio...dico che la tattica sta a zero se succede un gol come quello di adzic

Liberissimo di pensarlo, e io libero di pensare che in una certa percentuale c'entri (non completamente, non so se ci hai fatto caso). Ce lo siamo detti varie volte. Il punto è che se a me piace la carne non entro di continuo in un ristorante vegano a dire "che cretini che siete a non mangiare la carne".

[Andrea 11 2.067]

1 minuto fa, onetime ha scritto:

Prova a rileggerti qualche volta, fa bene. Ti assicuro che è un buon metodo per fare autoanalisi.

 

Guarda, penso che questa frase sia il top, come al solito tenti di sviare la discussione perché hai capito che ti stai ficcando in un ginepraio...Quello di Azdic può essere benissimo un errore di scelta, ma ciò di cui ti parlavo prima era riferito alla diposizione tattica generale della squadra in quel momento (cambiata per stessa ammissione di Tudor, non di onetime), e quindi anche dei movimenti fatti dai giocatori per creare spazio (Joao e Kalulu, compresi). Quindi pensi che questa cosa mi faccia cambiare idea? Vuol dire semplicemente che come al solito sei troppo preso da quello che vuoi imporre (si, che vuoi imporre, lo ribadisco), per comprendere quello che ti si sta dicendo. Comunque, inutile che te ne esca con "buona vita", solo perché per una volta ti ho risposto col tuo stesso tono arrogante, mentre di solito cerco di essere più gentile, nonostante tutto.

 

Ti ho chiesto gentilmente di non menzionarmi in topic in cui non sono entrato di mia spontanea volontà (ho messo forse solo una reazione ad un utente l'altroieri, non ci ho scritto qui dentro), non di non citarmi: la sai la differenza?

 

Liberissimo di pensarlo, e io libero di pensare che in una certa percentuale c'entri (non completamente, non so se ci hai fatto caso). Ce lo siamo detti varie volte. Se a me piace la carne non entro di continuo in un ristorante vegano a dire "che cretini che siete a non mangiare la carne".

Quindi non si parla di carne o pesce, ma di Juve, punto...le vedute possono essere diverse e soprattutto in un discorso, non c'è mai una verità assoluta, ma ci sono anche più verità...

Se io ti faccio vedere un fermo immagine di 40 secondi prima con una fascia libera per entrare in area e adzic che va a sinistra dove c'è un ingorgo e Tudor che impreca, significa che adzic non ha agito per logica ( anche secondo l'allenatore)...dallo sbaglio, 30 secondi dopo nasce il gol...ecco, la tattica porterebbe adzic ad allargare lo spazio creato sulla destra, fa il contrario...n

Qst per dirti che ci sono situazioni dove i giocatori hanno il loro istinto e dove la tattica non conta nulla...e anche dalla sbaglio tattico, può nascere un gol...

Qst è quello che ho detto...ora tu sei libero di vedere la tattica anche se il portiere avversario se la mette dentro da solo, è una tua visione...

 

Il calcio è un gioco che se fosse solo tattico sarebbe il più brutto che ci sia...non servirebbero giocatori più bravi, ma solo burattini che farebbero tatticamente la cosa giusta 

[Ich bin Strunz 5.698]

4 ore fa, Andrea 11 ha scritto:

Questo vuol dire che se c'è thuram ad avere la palla fa una cosa, se c'è Locatelli un altra...se c'è vlahovic in avanti si fa una cosa se c'è openda o David un altra...in campo non ci vanno gli schemi, ci vanno esseri umani...

Nel campo l'allenatore non può mettere gli schemi, può dire più o meno una formazione che può limitare gli attacchi offensivi degli avversari...per i tuoi attacchi offensivi, sai più o meno le posizioni, ma bisogna essere intelligenti a sfruttare anche gli spazi lasciati e soprattutto l'estro dei giocatori stessi...

Yamal è forte non per gli schemi, lo schema è lui, che riesce a tenere testa a 3 giocatori contemporaneamente...se tu ne hai a bada 3, significa che 2 dei tuoi sono liberi 

Anche perché in campo ci sono anche gli avversari che non sono sempre d’accordo sul fatto di lasciarti fare lo schema provato in allenamento