Serie A • 8ª Giornata: Milan-Pisa, Parma-Como, Udinese-Lecce, Napoli-Inter, Cremonese-Atalanta, Torino-Genoa, Verona-Cagliari, Sassuolo-Roma, Fiorentina-Bologna

[starveling 8.648]

38 minuti fa, Gerry La Rana ha scritto:

Quello di 70 anni ti porta a spasso col guinzaglio e coi ritmi della serie A arriva anche a 80.

Inoltre ci sarebbe anche il miglior esterno d'attacco del campionato che non è quello scemo ma quello americano.

A 40 anni un atleta è finito, tecnicamente è un fenomeno ovviamente, ma sta già calando e da Gennaio con la testa al mondiale sarà una comparsa 

[battlehymn 2.586]

13 ore fa, Gennodi ha scritto:

Hanno detto che non da considerarsi in gioco quando è così distante 

Ma vadano a fanc#lo

[PlatiniMichel 2.153]

12 ore fa, Steu ha scritto:

Il gol del pareggio del Milan è palesemente irregolare.

 

11 ore fa, MARTIN34 ha scritto:

Ho visto ora le immagini. Ero fuori . Ma come si fa a non annullare quel gol??,? C era mezza squadra in fuorigioco. Na roba mai vista 

 

10 ore fa, Gerry La Rana ha scritto:

La spiegazione di Marelli è piú cervellotica che mai.

Vorrebbe farci intendere che c'è una fantomatica direttiva che consente all'attaccante di non essere in fuorigioco anche se è in traiettoria di tiro e impalla la visuale al portiere se però è distante da quest'ultimo.

Siamo alle comiche.

non vuole farti intendere niente, la normativa esiste

13 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Fuorigioco tutta la vita … fofana si sposta pure all’ultimo momento per lasciare passare il pallone … era dai tempi di Siena-mexde che non vedevo un gol con così tanti uomini in fuorigioco 🤦🏻‍♂️

 

13 ore fa, stefanobet77 ha scritto:

Ma chi lo ha detto? Un ubriaco?

Secondo le disposizioni italiane ed europee, su tiri da fuori area il portiere si presume abbia tempo e spazio per tentare la parata e di conseguenza i giocatori eventualmente in posizione fuorigioco che si spostano  per evitare la traiettoria del pallone non vengono puniti

 

piuttosto io ho dubbi sulla regolarità del PRIMO gol milanista, il loro giocatore in posizione di off side non si sposta ma tenta di colpire il pallone 

[Godai san 3.059]

13 ore fa, Gennodi ha scritto:

Hanno detto che non da considerarsi in gioco quando è così distante 

Scommetto che se dovesse mai capitare alla Juve diranno una cosa molto diversa.

 

[oetzi 2.083]

3 ore fa, McFratm ha scritto:

Per stasera nemmeno Hojlund ha recuperato, abbiamo una situazione infortuni che definire tragica è dir poco. Conte sarà costretto a giocare con Neres o Lang falso nueve.

 

Boh, per me perdiamo malamente proprio.

Bhe prima o poi le 3 competizioni dovevate giocarle anche voi, e queste incidono su prestazioni e infortuni..

[MARTIN34 5.872]

18 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

 

 

non vuole farti intendere niente, la normativa esiste

 

Secondo le disposizioni italiane ed europee, su tiri da fuori area il portiere si presume abbia tempo e spazio per tentare la parata e di conseguenza i giocatori eventualmente in posizione fuorigioco che si spostano  per evitare la traiettoria del pallone non vengono puniti

 

piuttosto io ho dubbi sulla regolarità del PRIMO gol milanista, il loro giocatore in posizione di off side non si sposta ma tenta di colpire il pallone 

Ma scusa. Posto che su Internet questa direttiva mi pare introvabile. 

Vabbè poniamo come hanno detto che ci sia , non metto in dubbio. Ma secondo me le regole vanno sempre interpretate. Se ho 9 giocatori, caso estremo, davanti al portiere anche se distanti è chiaro che il portiere vede il tiro da fuori all ultimo e non può pararlo e la regola principale dice che un giocatore per non essere in fuorigioco attivo non deve disturbare l' intervento del portiere. Per me è da annullare tutta la vita. Come il primo. 

[PlatiniMichel 2.153]

3 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Ma scusa. Posto che su Internet questa direttiva mi pare introvabile. 

Vabbè poniamo come hanno detto che ci sia , non metto in dubbio. Ma secondo me le regole vanno sempre interpretate. Se ho 9 giocatori, caso estremo, davanti al portiere anche se distanti è chiaro che il portiere vede il tiro da fuori all ultimo e non può pararlo e la regola principale dice che un giocatore per non essere in fuorigioco attivo non deve disturbare l' intervento del portiere. Per me è da annullare tutta la vita. Come il primo. 

la normativa esiste e te l'ho spiegata. Io non sono d'accordo eh... ma è così.

[oetzi 2.083]

3 ore fa, McFratm ha scritto:

Per stasera nemmeno Hojlund ha recuperato, abbiamo una situazione infortuni che definire tragica è dir poco. Conte sarà costretto a giocare con Neres o Lang falso nueve.

 

Boh, per me perdiamo malamente proprio.

Bhe prima o poi le 3 competizioni dovevate giocarle anche voi, e queste incidono su prestazioni e infortuni..

[MARTIN34 5.872]

1 minuto fa, PlatiniMichel ha scritto:

la normativa esiste e te l'ho spiegata. Io non sono d'accordo eh... ma è così.

Curiosità: come mai è introvabile su internet? Non sono polemico . È una particolarità molto strana 

[oetzi 2.083]

Ho visto adesso la sintesi di Milan Pisa: i 2 goal del milan a noi li avrebbero sicuramente annullati entrambi!

Praticamente i 2 giocatori fanno entrambi il velo alla palla, come si può non ritenerli in fuorigioco attivo?!

[PlatiniMichel 2.153]

Adesso, MARTIN34 ha scritto:

Curiosità: come mai è introvabile su internet? Non sono polemico . È una particolarità molto strana 

perchè non fa parte del REGOLAMENTO del calcio, trattasi di INDICAZIONE a livello arbitrale, ma se si cerca bene la si trova, magari in lingua inglese

Adesso, oetzi ha scritto:

Ho visto adesso la sintesi di Milan Pisa: i 2 goal del milan a noi li avrebbero sicuramente annullati entrambi!

Praticamente i 2 giocatori fanno entrambi il velo alla palla, come si può non ritenerli in fuorigioco attivo?!

basterebbe leggere due post precedenti

PS secondo me il PRIMO gol del milan non rientra nella casistica che ho spiegato e sarebbe da annullare

[MARTIN34 5.872]

1 minuto fa, PlatiniMichel ha scritto:

la normativa esiste e te l'ho spiegata. Io non sono d'accordo eh... ma è così.

Si ma secondo me un conto è un giocatore che si schiva e il portiere dovrebbe in teoria avere il tempo di tuffarsi. Ma se ne hai davanti 5 o 6? E se fossero in fila indiana e si schivano a ripetizione tutti e il più vicino al portiere è a 2 metri (quindi in gioco secondo questa direttiva)? Secondo me le regole vanno interpretare non basta dire se il giocatore si schiva ed è a più di due metri

[MARTIN34 5.872]

3 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

perchè non fa parte del REGOLAMENTO del calcio, trattasi di INDICAZIONE a livello arbitrale, ma se si cerca bene la si trova, magari in lingua inglese

basterebbe leggere due post precedenti

PS secondo me il PRIMO gol del milan non rientra nella casistica che ho spiegato e sarebbe da annullare

Il primo gol loro è simile al famoso episodio di Candreva . Lasciando stare Candreva (🤣) loro lo annullano perché c e Bonucci sulla traiettoria del colpo di testa di milik. Non la sfiora nemmeno ma lo annullano perché fa cenno di andare con la testa nella direzione del pallone. 

Ovviamente a noi annullato . 

A prescindere dallo scandalo Candreva

[PlatiniMichel 2.153]

2 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Il primo gol loro è simile al famoso episodio di Candreva . Lasciando stare Candreva (🤣) loro lo annullano perché c e Bonucci sulla traiettoria del colpo di testa di milik. Non la sfiora nemmeno ma lo annullano perché fa cenno di andare con la testa nella direzione del pallone. 

Ovviamente a noi annullato . 

A prescindere dallo scandalo Candreva

infatti l'autore di quello scempio a fine stagione è stato esautorato dal ruolo di varista 

[RINTINTIN 3.571]

32 minuti fa, Godai san ha scritto:

Scommetto che se dovesse mai capitare alla Juve diranno una cosa molto diversa.

 

Il contrario, come sempre 

[JuventinoSalentino87 2.952]

58 minuti fa, Godai san ha scritto:

Scommetto che se dovesse mai capitare alla Juve diranno una cosa molto diversa.

 

Alla Juve è successo che hanno fatto scientemente sparire un giocatore che teneva in gioco tutti annullando un gol, omettendo le immagini.

 Ecco cosa è successo 

[JuventinoSalentino87 2.952]

La cupola ha deciso che il Milan deve entrare per forza nelle prime quattro e i ratti devono vincere lo scudetto. Sarebbe un umiliazione per gli ingiocabili vincere un solo scudetto in 5 anni con la serie A piu scarsa di sempre e con questi competitor super mediocri come milan e Napoli 

Al momento hanno affrontato squadrette o avversari dimezzati, ma al bisogno arriveranno gli aiutini VAR a sistemare le cose 

[SuperEagle 6.769]

1 ora fa, PlatiniMichel ha scritto:

Secondo le disposizioni italiane ed europee, su tiri da fuori area il portiere si presume abbia tempo e spazio per tentare la parata e di conseguenza i giocatori eventualmente in posizione fuorigioco che si spostano  per evitare la traiettoria del pallone non vengono puniti

 

piuttosto io ho dubbi sulla regolarità del PRIMO gol milanista, il loro giocatore in posizione di off side non si sposta ma tenta di colpire il pallone 

Ho letto tutti i messaggi, e oramai stavo disperando di trovare qualche intervento corretto. Per fortuna sono arrivato in fondo.

[Gidan73 6.522]

I due gol del Milan a noi sarebbero stati annullati ma non solo...sulle prime pagine dei quotidiani, social e tv avrebbero scritto a caratteri cubitali "Juve aiutata, gli arbitri aiutano la Juve".

È successo al Milan nessuno dice niente.

Cmq è fuorigioco in entrambi i casi con giocatori che fanno il velo al pallone disorientando così il portiere.

[Vivafootball 57]

4 ore fa, McFratm ha scritto:

Per stasera nemmeno Hojlund ha recuperato, abbiamo una situazione infortuni che definire tragica è dir poco. Conte sarà costretto a giocare con Neres o Lang falso nueve.

 

Boh, per me perdiamo malamente proprio.

È possibile, vista la situazione. Conte dovrebbe aver il coraggio di aver paura e schierare una formazione capace di difendere nella propria metà campo, non andando a prenderli alti, e sperando in un rapido capovolgimento di fronte, o in un calcio da fermo. Da quanto ha dichiarato recentemente però temo che riproporrà il Napoli che dovrebbe imporre il proprio gioco nella metà campo avversaria, con difensori altissimi. Un suicidio, soprattutto in questo periodo in cui manca mezza squadra titolare.

[PlatiniMichel 2.153]

3 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ho letto tutti i messaggi, e oramai stavo disperando di trovare qualche intervento corretto. Per fortuna sono arrivato in fondo.

grazie  

 

purtroppo in questa sezione è più comodo parlare di complotti per far vincere milaninternapolisasssuolo senza minimamente voler approfondire le questioni arbitrali.

basta vedere il post prima di questo, un altro utente è intervenuto senza neanche considerare quello che avevo scritto io.

[JuventinoSalentino87 2.952]

4 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

I due gol del Milan a noi sarebbero stati annullati ma non solo...sulle prime pagine dei quotidiani, social e tv avrebbero scritto a caratteri cubitali "Juve aiutata, gli arbitri aiutano la Juve".

È successo al Milan nessuno dice niente.

Cmq è fuorigioco in entrambi i casi con giocatori che fanno il velo al pallone disorientando così il portiere.

Con 700 telecamere e 4 persone dietro un monitor a rivedere le immagini, grafici 3d ecc non si può parlare di errore. Ma di sbaglio volontario 

[Vivafootball 57]

7 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ho letto tutti i messaggi, e oramai stavo disperando di trovare qualche intervento corretto. Per fortuna sono arrivato in fondo.

Comunque si tratta di un gol irregolare, nel primo caso, e almeno discutibile nel secondo. Tra l'altro, per quanto mi riguarda, io contesto proprio l'interpretazione data al regolamento, che non mi pare sia cambiato. Presumo nel board che ha partorito questa assurda interpretazione non ci sia nessuno che abbia mai giocato in porta, nemmeno da dilettante. Che il tiro arrivi da fuori area è assolutamente irrilevante, se hai una sagoma davanti a te, sulla direzione del tiro, che si sposta all'ultimo momento, anche se è a 5 metri e più... Non hai lo stesso tempo di reazione che avresti senza la visuale coperta.

[JuventinoSalentino87 2.952]

6 minuti fa, Vivafootball ha scritto:

Comunque si tratta di un gol irregolare, nel primo caso, e almeno discutibile nel secondo. Tra l'altro, per quanto mi riguarda, io contesto proprio l'interpretazione data al regolamento, che non mi pare sia cambiato. Presumo nel board che ha partorito questa assurda interpretazione non ci sia nessuno che abbia mai giocato in porta, nemmeno da dilettante. Che il tiro arrivi da fuori area è assolutamente irrilevante, se hai una sagoma davanti a te, sulla direzione del tiro, che si sposta all'ultimo momento, anche se è a 5 metri e più... Non hai lo stesso tempo di reazione che avresti senza la visuale coperta.

Il fatto è che qualcuno deve sempre e per forza giustificare gli errori anche quando sono macroscopici.

Sembra che la malafede possa non esistere solo nel calcio, in tutti gli altri ambiti della vita invece si.

Come se il mondo del pallone fosse popolato da santoni e onesti che quando sbagliano lo fanno in maniera involontaria. Nel calcio non puo esistere la corruzione, è una specie di eden di mondo fatato fatto da persone irreprensibile e sempre al di fuori di ogni sospetto.

[Doktor Flake 22.173]

C'è voglia di Milan  

E Allegri è tornato simpatico persino ad Adani 

L'aria di Milano fa miracoli