Rivelati alcuni dettagli del contratto di Spalletti: non c'è nessun obbligo di rinnovo!

[FuoriDalCoro 12.491]

18 minuti fa, Pardocurioso ha scritto:

Io conto nulla , però se 7 mesi fa ho scelto di riconfermare un allenatore ( e dico confermare non scelto ex novo ) non lo licenzio dopo una manciata di partite con tra l altro una classifica che più o meno ancora  rispecchia il valore della rosa ( 4/5/6/7 posizione ) … detto questo avrei operato in modo molto differente 7 mesi fa . 
mallo stato in cui versiamo da dirigente avrei pensato prima di tutto a individuare ogni criticità nella filiera di direzione e controllo societaria, programnatato  una ristrutturazione del management scelto per settori e competenza , investendo in scouting e contemporaneamente avrei supportato Tudor ( magari cercando anche 1/2 giocatori funzionali e di prospettiva a gennaio )  e se non soddisfatto dell andamento stagionale  avrei individuato un nuovo allenatore per la prossima stagione  al quale affidare guida tecnica , programmando strategie di mercato insieme  e fissato obiettivi per dare una rosa adeguata e omogenea e sopratutto funzionale  al nuovo allenatore avendo tempo per analizzare e soppesare ciascun elemento della rosa attuale . 
In soldoni ? A giugno ho confermato Tudor ? Coerentemente tengo Tudor e lo supporto e do segnali forti alla squadra . La stagione vada come vada ma pianifico il futuro e non faccio scelte estemporanee a meno che non si verifichi una situazione come quella di Motta in cui lo spogliatoio e’ contro .. ma anche in questo c è una responsabilità della società ! Siamo a ottobre , Tudor e’ stato cacciato dopo che lo si e’ confermato… il  problema grave  e’ societario al momento . 

se non si raggiunge il quarto posto, con qualsiasi dirigenza possibile, non puoi fare altro che ridimensionare l'organico vendendo un pezzo pregiato ...magari il più pregiato...

 

Credo che le scelte siano state pesantemente condizionate da questo imperativo 

[Pardocurioso 261]

12 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

se non si raggiunge il quarto posto, con qualsiasi dirigenza possibile, non puoi fare altro che ridimensionare l'organico vendendo un pezzo pregiato ...magari il più pregiato...

 

Credo che le scelte siano state pesantemente condizionate da questo imperativo 

E se poi quarto non arrivi ? Ti ritrovi senza i soldi e senza programmazione . Con L ennesimo allenatore saltato senza futuro : 
alle volte ridimensionarsi non vuol dire peggiorare .. riparti da basso e costruisci con una programmazione coerente . 
Qui nasce dal fatto che siamo quotati in borsa e purtroppo l aspetto sportivo e’ secondario .. conta il lato  economico / finanziario . 
ma noi siamo tifosi .. io preferisco una Juve protagonista in Europa league piuttosto che stuprata  regolarmente in Champions . Preferisco arrivare oggi 7 in campionato ma fare poi un ciclo di 5/6 /7 anni in cui sei protagonista .. che poi non e’ che perdiamo eventualmente chi Sa quali top player se non andiamo in Champions , faremo come si faceva una volta : si pescano i tardelli e i Cabrini , i torricelli e i barzagli , i Pirlo e i marchisio … ma per fare questo ci vuole dirigenza competente , ambiziosa e capace .. sarà mica un caso che Marotta prende un Inter disastrata da sempre e fa tre finali europee( già .. sono tre .. una Europa league e due Champions .. addirittura meglio che nel nostro ciclo , ammettiamolo !) e alkestisce migliore squadra in serie a da 5 anni con parametri zero e qualche semi  sconosciuto e qualche esubero? .. e La Rosa dell Inter in questi anni non e’ mai stato a livello di certe rose che ha avuto la Juve dei 9 scudetti ( tolti i primi anni Conte ..) 

[MauroDave 483]

Finalmente dovrebbe essere tutto allineato per il ritorno di conte unico che puo toglierci dalla melma attuale

[Gianco 4.760]

19 minuti fa, Pardocurioso ha scritto:

Per come si e’ deciso di agire ora non avevi molte alternative a Spalletti  .. ma non si conferma  Tudor e dopo 4 mesi lo si manda via .. il problema e’ chi prende decisioni . 

Tudor è stato poco serio, perché se le voci di Conte e Gasperini erano vere lui doveva andarsene.

Lui ha deciso di fare il tappabuchi.

Capisco che era il suo sogno, però si era messo in mezzo ad una situazione strana.

[actarus7 10.434]

10 ore fa, TempoReale ha scritto:

, pare che il mister negli ultimi due mesi abbia guardato attentamente le partite della Juve proprio perché aveva subodorato

Ma guarda.

Tutti gli addetti ai lavori già sapevano del destino segnato in partenza di Tudor mentre Comolli e al bar credevano nelle fiabe.

Da non credere.

 

[Pardocurioso 261]

18 minuti fa, Gianco ha scritto:

Tudor è stato poco serio, perché se le voci di Conte e Gasperini erano vere lui doveva andarsene.

Lui ha deciso di fare il tappabuchi.

Capisco che era il suo sogno, però si era messo in mezzo ad una situazione strana.

Per Tudor era l occasione della vita . 
perché poco serio ? Lui e’ salito sul treno che passa una volta sola .. e ha fatto bene ! Bisognerebbe capire se il mercato ha seguito minimamente le indicazioni di Tudor perché più che un sospetto viene .. se tu chiedi , un nome su tutti , kolo muani e prendi Openda e’ chiaro che chiedi all allenatore di cambiare tipologia di piano tattico oltre il fatto che Kolo sapevi che rendimento offrisse e ti potevi poggiare su determinate certezze  .. la verità che Tudor al di là del mercato non e’ stato mai supportato, difeso , aiutato .. poi lui ha le sue responsabilità però e’ pur vero che se dai a un pilota  una 500 non puoi chiedergli di andare come una Ferrari . 
ma un allenatore capace al posto di Tudor in queste prime partite avrebbe fatto tanto meglio ? Queste le domande che la dirigenza dovrebbe farsi .. forse ( e dico forse ) avrebbe 2 punticini in più in campionato e forse qualcosa in più in Champions : il valore della rosa rispecchia l andamento fino ad ora  e viceversa . 
tudor ha sbagliato probabilmente attaccando scelte di mercato ( ma forse aveva annusato l aria ) e qualche scelta ( più di una ) cervellotica .. ripeto : e’ stato confermato 4 mesi fa : una Juve seria in tutta la sua storia neppure ha mai esonerato un Maifredi  .. ha iniziato alle ultime 2/3 gare di campionato con Ranieri anni fa  , ora sta diventando consuetudine e adesso pure dopo 1 mese e mezzo dall inizio .. mah 

a me la sostituzione con Spalletti sembra più una scelta per tenere buono l ambiente sperando che il nuovo allenatore faccia da parafulmini alla dirigenza ( come allegri in passato ) .. una scelta per così dire “ politica “ : mi metto a riparo da futuri possibili flop ( e che devo fare di più io dirigente che ho già cambiato allenatore ? ) sperando in un over performance del tecnico che porta la zattera in porto al 4 posto .. senza alcuna strategia e programmazione . 

[Pardocurioso 261]

17 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Ma guarda.

Tutti gli addetti ai lavori già sapevano del destino segnato in partenza di Tudor mentre Comolli e al bar credevano nelle fiabe.

Da non credere.

 

Questo certifica la nessuna programmazione e strategia aziendale !

Questo  e’ sintomatico che il problema non risiede nella guida tecnica ma nella guida dirigenziale . Ed e’ di gran lunga peggio . 
ricordo che Spalletti e’ stato esonerato ( neanche dimesso ) a giugno .. c era tempo e margini per affidargli la squadra a luglio anche se già confermato Tudor al ritorno USA … almeno non ti bruciavi due mesi  e tanto il finale era già scritto .. altrimenti vai avanti coerentemente con Tudor e non lo abbandoni a ottobre : e’ pura incompetenza 

[FuoriDalCoro 12.491]

12 minuti fa, Pardocurioso ha scritto:

Questo certifica la nessuna programmazione e strategia aziendale !

Questo  e’ sintomatico che il problema non risiede nella guida tecnica ma nella guida dirigenziale . Ed e’ di gran lunga peggio . 
ricordo che Spalletti e’ stato esonerato ( neanche dimesso ) a giugno .. c era tempo e margini per affidargli la squadra a luglio anche se già confermato Tudor al ritorno USA … almeno non ti bruciavi due mesi  e tanto il finale era già scritto .. altrimenti vai avanti coerentemente con Tudor e non lo abbandoni a ottobre : e’ pura incompetenza 

Magari Spalletti stesso che era stato esonerato l'8 giugno dalla nazionale con un popolo contro, aveva voglia di prendersi una pausa... 

[Pardocurioso 261]

8 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Magari Spalletti stesso che era stato esonerato l'8 giugno dalla nazionale con un popolo contro, aveva voglia di prendersi una pausa... 

e allora tu Juve ( non Puzzighettone) saluti per sempre Spalletti  che a 66 anni ti ha rifiutato  e non vai a richiamarlo dopo due mesi ( visto che da due mesi Spalletti guardava la Juve vuol dire che il toscano  ha iniziato a pensarci ad agosto probabilmente  imbeccato dalla Juve stessa o da chi per lei  .. o sbaglio ? A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca  . ..) .. come la si gira e’ una pessima vicenda di una dirigenza che si e’ comportata in modo dilettantisctitco e pure controproducente e autolesionistico  .. ma non service questo a capirlo .. 4 allenatori in  un anno e mezzo .. roba da Moratti non da Juve ! 
roba da matti .. nella migliore delle ipotesi Juve  vassalla  di allenatori ultra sessantenni  esonerati nella peggiore ipotesi dirigenza proprio incapace con scelte masochistiche e prive di alcuna logica ! Direi ottimo per grandiose aspettative future !

[Vladimiro 2.788]

Si continua a navigare a vista, si confermano allenatori mentre se ne contattano altri, si scelgono allenatori senza un mandato lungo ma con contrattini di 8 mesi, etc.

Bah. 

[TempoReale 1.596]

7 ore fa, Locketto ha scritto:

anche la voglia di prendere 3 milioni (?) per 8 mesi di lavoro (circa 120 anni di lavoro per un opeario) senza stare a fare nulla sul divano

Perdonami ma a me questo pare un discorso abbastanza populista. Allora dovremmo dire che tutto il calcio di oggi è immorale e che danno stipendi di milioni e milioni anche a chi non merita, che buttiamo soldi nel mercato per gente che non vale e robe così. Allenatori del calibro di Spalletti non prendono meno di quelle cifre, dai su. A sto punto allora smettiamo di guardare il calcio e amen se la mettiamo su questo punto.

[TempoReale 1.596]

Aggiungiamo che durante la conferenza stampa di presentazione di Spalletti, la notizia è stata confermata sia da Comolli che da Spalletti stesso.

 

[Nedved11! 3.681]

4 ore fa, Pardocurioso ha scritto:

Questo certifica la nessuna programmazione e strategia aziendale !

Questo  e’ sintomatico che il problema non risiede nella guida tecnica ma nella guida dirigenziale . Ed e’ di gran lunga peggio . 
ricordo che Spalletti e’ stato esonerato ( neanche dimesso ) a giugno .. c era tempo e margini per affidargli la squadra a luglio anche se già confermato Tudor al ritorno USA … almeno non ti bruciavi due mesi  e tanto il finale era già scritto .. altrimenti vai avanti coerentemente con Tudor e non lo abbandoni a ottobre : e’ pura incompetenza 

La dirigenza ha sbagliato perchè in una fase delicata ha affidato la squadra a chi non aveva esperienza di alto livello, Tudor ha sbagliato nel suo integralismo ma i calciatori non hanno meno colpa, da anni fanno quello che vogliono, si giocano l'allenatore quando vogliono, anche sui social si capisce l'immaturità di certi personaggi.

Finchè c'erano grandi calciatori che erano anche grandi uomini vincevano lo scudetto da separati in casa con Sarri. 

Oggi sono scarsi ma si sentono campioni e giocano per sè stessi.

Ora c'è Spalletti, con una personalità forte che non guarda in faccia nessuno (vedi caso Totti) e le cose andranno meglio.

[metaljuve21 105]

Spalletti ha firmato solo per 8 mesi. Tudor ha ricattato la Juve dicendo che non sarebbe andato al Mondiale per Club se non gli avessero prolungato il contratto...

[InterPuzzona 2.488]

Onore all'uomo per questa scelta. 

[Gava9496 1.370]

Secondo voi perchè Spalletti non è stato preso a Luglio dato che era già libero?

[metaljuve21 105]

3 minutes ago, Gava9496 said:

Secondo voi perchè Spalletti non è stato preso a Luglio dato che era già libero?

Incompetenza?

[RobertoDub 2.202]

5 hours ago, Pardocurioso said:

Per Tudor era l occasione della vita . 
perché poco serio ? Lui e’ salito sul treno che passa una volta sola .. e ha fatto bene ! Bisognerebbe capire se il mercato ha seguito minimamente le indicazioni di Tudor perché più che un sospetto viene .. se tu chiedi , un nome su tutti , kolo muani e prendi Openda e’ chiaro che chiedi all allenatore di cambiare tipologia di piano tattico oltre il fatto che Kolo sapevi che rendimento offrisse e ti potevi poggiare su determinate certezze  .. la verità che Tudor al di là del mercato non e’ stato mai supportato, difeso , aiutato .. poi lui ha le sue responsabilità però e’ pur vero che se dai a un pilota  una 500 non puoi chiedergli di andare come una Ferrari . 
ma un allenatore capace al posto di Tudor in queste prime partite avrebbe fatto tanto meglio ? Queste le domande che la dirigenza dovrebbe farsi .. forse ( e dico forse ) avrebbe 2 punticini in più in campionato e forse qualcosa in più in Champions : il valore della rosa rispecchia l andamento fino ad ora  e viceversa . 
tudor ha sbagliato probabilmente attaccando scelte di mercato ( ma forse aveva annusato l aria ) e qualche scelta ( più di una ) cervellotica .. ripeto : e’ stato confermato 4 mesi fa : una Juve seria in tutta la sua storia neppure ha mai esonerato un Maifredi  .. ha iniziato alle ultime 2/3 gare di campionato con Ranieri anni fa  , ora sta diventando consuetudine e adesso pure dopo 1 mese e mezzo dall inizio .. mah 

a me la sostituzione con Spalletti sembra più una scelta per tenere buono l ambiente sperando che il nuovo allenatore faccia da parafulmini alla dirigenza ( come allegri in passato ) .. una scelta per così dire “ politica “ : mi metto a riparo da futuri possibili flop ( e che devo fare di più io dirigente che ho già cambiato allenatore ? ) sperando in un over performance del tecnico che porta la zattera in porto al 4 posto .. senza alcuna strategia e programmazione . 

Poche idee ma confuse.

Ho messo in grassetto le suddette.

[77luca 4.833]

7 ore fa, Gianco ha scritto:

Eppure Berlusconi/Galliani erano ancora lì.

sì , loro sì, ma i soldi che B poteva mettere no. Questo sta capitando.

[Pardocurioso 261]

1 ora fa, RobertoDub ha scritto:

Poche idee ma confuse.

Ho messo in grassetto le suddette.

Non ho capito .. erano domande tautologiche chiaramente  … 

detto più semplicemente: Tudor scelto perché non si aveva un piano b ( incompetenza. Incapacità  ) , non e’ stato fatto un mercato seguendo indicazioni dell’allenatore( non lo so e’ messo nelle migliori condizioni per allenare )  , una dirigenza seria ( come era la Juve che ho conosciuto e vorrei ) sceglie con competenza e convinzione e coerenza un allenatore  e altrettanto si comporta non esonerandolo  nella stagione ( tanto meno dopo una manciata di partite.. gravissimo !  )  difendendolo e supportandolo anche in tempesta …. Cambierà qualcosa in termini di risultati con Spalletti  ? Assolutamente nulla , se Spalletti saprà fare un ottimo lavoro , avrà fortuna e capacità ( quindi al massimo delle condizioni possibili )  potrà al massimo ambire  a un quarto posto stessa cosa che avrebbe potuto fare tranquillamente Tudor come dimostrato l anno scorso nel finale di stagione . Spalletti sarà l alibi per la società e pure l ombrello sotto cui ripararsi in caso dí diluvio.. ma i tifosi abboccano e credono che magicamente si lotterà per lo scudetto. 
occorre  un disegnino per spiegare?  … tutto si riassume in: gestione dilettantistica da parte della società ! 
idee chiarissime invece , però bisogna pur avere un minimo di comprensione funzionale del testo … ai posteri l’ardua sentenza ! 

[Anima-BiancoNera- 2.836]

Da un lato bene, dall’altro che non sia una scusante per i giocatori.

 

la società deve essere ferrea a riguardo. Non può sempre essere l’allenatore a pagare. 
 

anche perché, Pirlo/allegri/motta/tudor… non è che possono essere tutti incapaci