Fiorentina Juve Designazioni Arbitrali

[GIUMBIBABIO 1.024]

12 ore fa, Totik ha scritto:

Io ho raccontato un episodio abbastanza singolare che è avvenuto in quella partita.

E poi il defensor arbitrarum lo tengo nella black list, per cui non leggo i suoi commenti.

Uomo saggio.

 

[PlatiniMichel 2.351]

58 minuti fa, garrison ha scritto:

È inutile, certa gente non ragiona.

Si danno dei deficienti da soli, nel senso che sono qui a scrivere tutti i giorni di uno sport che credono (o gli piace denunciare come) truccato.

E magari sono quelli che fanno anche "raffinati" ragionamenti tattici, quando poi se sostieni che l' arbitro ci danneggerà a prescindere cosa perdi tempo a parlare di tattica? I nostri perderanno per colpa dell' arbitro e stop, a prescindere dalla tattica.

Da un lato sono talmente fessi che non si rendono conto che ragionano come napoletani e interisti, che vedono regolari solo le loro vittorie.

Dall' altro penso che in realtà siano perfettamente nel loro inconscio consapevoli che sono tutte fregnacce che raccontano a loro stessi solo per non ammettere che anche altri possano vincere partite di calcio.

 

[Il Dottor Destino 3.650]

21 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

GUIDA è quello che da addetto VAR al 90' ci ha fatto assegnare un rigore a favore  a milano con l'inda 

GUIDA è quello che da addetto VAR la scorsa stagione a Como NON ci ha fatto assegnare un rigore contro nonostante il parere dell'altro Addetto VAR

e potrei citare molti altri episodi 

 

ma scommetto che tu non lo ricordi 

 

con  GUIDA arbitro di campo o addetto VAR avremo vinto circa 678 partite, ma siccome DODICI anni fa non ci ha assegnato un rigore contro il Genoa ogni volta che viene designato a noi si leggono sciocchezze su di lui 

sarebbe anche ora di finirla

Rigore che col regolamento attuale tra l’altro non sarebbe più neanche rigore, visto che la palla sbatte prima su un’altra parte del corpo e poi il braccio

[garrison 53.959]

Adesso, Il Dottor Destino ha scritto:

Rigore che col regolamento attuale tra l’altro non sarebbe più neanche rigore, visto che la palla sbatte prima su un’altra parte del corpo e poi il braccio

Non era rigore nenche allora, visto che comunque il fallo di mano doveva essere volontario.

E quello di sicuro non lo era, il difensore del Genoa si rinviò sul braccio in modo comico...

Tra l'altro all'epoca non c'era neanche il Var e l'arbitro decise (per me bene nell'occasione) in pochi secondi.

Guida é un buonissimo arbitro, infatti molto stimato anche a livello internazionale, anche se ha combinato un pasticcio epocale in una partita dell'Atletico madrid in CL l'anno scorso, non aiutato dal Var (sempre su un fallo di mano del tutto inesistente diede un rigore), altrimenti arbitrerebbe già ad altissimi livelli anche in Europa.

[Gianco 4.827]

1 ora fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Uomo saggio.

 

Ti ha guardato storto...

😁

[PlatiniMichel 2.351]

1 ora fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Rigore che col regolamento attuale tra l’altro non sarebbe più neanche rigore, visto che la palla sbatte prima su un’altra parte del corpo e poi il braccio

esatto

56 minuti fa, garrison ha scritto:

Non era rigore nenche allora, visto che comunque il fallo di mano doveva essere volontario.

E quello di sicuro non lo era, il difensore del Genoa si rinviò sul braccio in modo comico...

Tra l'altro all'epoca non c'era neanche il Var e l'arbitro decise (per me bene nell'occasione) in pochi secondi.

Guida é un buonissimo arbitro, infatti molto stimato anche a livello internazionale, anche se ha combinato un pasticcio epocale in una partita dell'Atletico madrid in CL l'anno scorso, non aiutato dal Var (sempre su un fallo di mano del tutto inesistente diede un rigore), altrimenti arbitrerebbe già ad altissimi livelli anche in Europa.

è l'arbitro italiano più considerato a livello UEFA

in quell'occasione venne tratto in inganno da Pairetto

[GIUMBIBABIO 1.024]

51 minuti fa, Gianco ha scritto:

Ti ha guardato storto...

😁

😁

Non ragioniam di loro,

ma guarda e passa.

[garrison 53.959]

16 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

esatto

è l'arbitro italiano più considerato a livello UEFA

in quell'occasione venne tratto in inganno da Pairetto

Ecco, questo é un soggetto pericoloso.

Si vede proprio che é lì solo per il cognome, fa un casino di errori e per di più ha una spocchia senza senso.

[Gianco 4.827]

18 minuti fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

😁

Non ragioniam di loro,

ma guarda e passa.

Possibile che non ha un ca*** da fare...

😂

[Moeller73 1.888]

3 ore fa, garrison ha scritto:

È inutile, certa gente non ragiona.

Si danno dei deficienti da soli, nel senso che sono qui a scrivere tutti i giorni di uno sport che credono (o gli piace denunciare come) truccato.

E magari sono quelli che fanno anche "raffinati" ragionamenti tattici, quando poi se sostieni che l' arbitro ci danneggerà a prescindere cosa perdi tempo a parlare di tattica? I nostri perderanno per colpa dell' arbitro e stop, a prescindere dalla tattica.

Da un lato sono talmente fessi che non si rendono conto che ragionano come napoletani e interisti, che vedono regolari solo le loro vittorie.

Dall' altro penso che in realtà siano perfettamente nel loro inconscio consapevoli che sono tutte fregnacce che raccontano a loro stessi solo per non ammettere che anche altri possano vincere partite di calcio.

Garry ti voglio bene come fratello bianconero, ma come si fa a condividere il tuo pensiero che comunque sei legittimamente libero di esternare ? Guida ne ha combinate di ogni nelle partite della Juve. Quella sua intervista di mesi fa' doveva decretarne la fine della carriera. E' inammissibile fare arbitrare o mettere al Var uno che ha dichiarato la sua parzialità. Quanto a Doveri è fin inutile fare l'elenco delle sue manchevolezze. Perchè nonostante ciò seguo la Juve ? Perchè sono innamorato. E gli innamorati non sono razionali. Concordi su questo ? Se dessi ascolto solo al cervello non seguirei più la Juve dal 2006. I nove scudetti sono stati un'impresa eroica in quanto abbiamo dovuto battere non solo gli avversari in campo, ma pure gli arbitri. Ma ti chiedo se è giusto preoccuparsi di battere l'arbitro ogni santa volta. Hai letto cosa sta succedendo in Turchia in questi giorni ? Ecco io vorrei che accadesse anche in Italia. I Doveri, Guida, Gravina, Rocchi meritano di stare in un solo posto. La galera.

[Wmichel 1.092]

Perché accapigliarsi...basta aspettare la partita e capiremo quale delle due fazioni ha visto giusto...

[garrison 53.959]

4 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Garry ti voglio bene come fratello bianconero, ma come si fa a condividere il tuo pensiero che comunque sei legittimamente libero di esternare ? Guida ne ha combinate di ogni nelle partite della Juve. Quella sua intervista di mesi fa' doveva decretarne la fine della carriera. E' inammissibile fare arbitrare o mettere al Var uno che ha dichiarato la sua parzialità. Quanto a Doveri è fin inutile fare l'elenco delle sue manchevolezze. Perchè nonostante ciò seguo la Juve ? Perchè sono innamorato. E gli innamorati non sono razionali. Concordi su questo ? Se dessi ascolto solo al cervello non seguirei più la Juve dal 2006. I nove scudetti sono stati un'impresa eroica in quanto abbiamo dovuto battere non solo gli avversari in campo, ma pure gli arbitri. Ma ti chiedo se è giusto preoccuparsi di battere l'arbitro ogni santa volta. Hai letto cosa sta succedendo in Turchia in questi giorni ? Ecco io vorrei che accadesse anche in Italia. I Doveri, Guida, Gravina, Rocchi meritano di stare in un solo posto. La galera.

No, non é vero, menti solo a te stesso.

Segui il calcio perché alla fine lo sai che tutte queste bischerate sugli arbitri sono solo cavolate da bar sport, identiche a quelle di cui han sempre cianciato napoletani o interisti (le prime due tifoserie per vittimismo...ma pure la nostra non scherza eh...).

Non è questione di razionalità ma di intelligenza: se io so già (o sono veramente convinto che....) gli arbtri danneggino volontariamente la Juve per non si sa bene quale motivo (perché nessuno lo spiega concretamente) e, quindi, quando la Juve perde, é colpa loro, ma malgrado questo vedo tutte le partite, non é che sono un innamorato folle, sono un fesso.

Ma in realtà non sei fesso e sai benissimo, come tutti gli altri o quasi a parte quelli proprio svalvolati (che ci sono eh...ma per fortuna sono pochi), che al 99% il risultato che viene fuori é motivato solo dal campo e gli arbitri cercano sempre e solo di decidere per il meglio, in Italia e in Europa (sbagliando a volte e anche ai nostri danni....ma non intenzionalmente).

[garrison 53.959]

Adesso, Wmichel ha scritto:

Perché accapigliarsi...basta aspettare la partita e capiremo quale delle due fazioni ha visto giusto...

Quindi se in ipotesi l'arbitro dovesse sbgalire qualcosa ai danni della Juve é "matematicamente" perché é prezzolato/vuole danneggiarci?
Gli arbitri, se non intenzionalmente, non sbagliano mai?
No perché é la teoria (idiota) su cui si fonda calciopoli...gli arbitri sanno sempre la decisione giusta ma nei confrotni di alcune squadre sceglierebbero consapevolmente di favorire alcune squadre (nel ragionamento balordo di quelle sentenze la Juve).

Poi vedi le varie partite e ti accorgi che ci sono errori in tante (come normale...é un mestiere difficile), mica solo quelle della Juve. E come si spiega quindi?

[PlatiniMichel 2.351]

26 minuti fa, Gianco ha scritto:

Possibile che non ha un ca*** da fare...

😂

chi?

[PlatiniMichel 2.351]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Guida ne ha combinate di ogni nelle partite della Juve.

elenco?

io ho elencato due occasioni in cui le sue decisioni furono a nostro favore. lo hai letto o hai fatto finta di non vederlo?

l'intera sua statistica con noi è a nostro favore.

 

attendo il tuo elenco di cosa ha "combinato"

[AlexLeStrange 6.547]

Vado a memoria. Sbaglio o Firenze per noi è sinonimo di torti arbitrali a furor di popolo?

[Ich bin Strunz 5.325]

23 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

GUIDA è quello che da addetto VAR al 90' ci ha fatto assegnare un rigore a favore  a milano con l'inda 

GUIDA è quello che da addetto VAR la scorsa stagione a Como NON ci ha fatto assegnare un rigore contro nonostante il parere dell'altro Addetto VAR

e potrei citare molti altri episodi 

 

ma scommetto che tu non lo ricordi 

 

con  GUIDA arbitro di campo o addetto VAR avremo vinto circa 678 partite, ma siccome DODICI anni fa non ci ha assegnato un rigore contro il Genoa ogni volta che viene designato a noi si leggono sciocchezze su di lui 

sarebbe anche ora di finirla

Il topic sugli arbitri è l’angolo del troll, tossico più o meno come il live delle partite. Si sconsiglia caldamente di scorrerlo, io stesso ci sono entrato per errore ma non lo faccio mai per non rovinarmi la giornata😂😂

[PlatiniMichel 2.351]

Adesso, Ich bin Strunz ha scritto:

Il topic sugli arbitri è l’angolo del troll, tossico più o meno come il live delle partite. Si sconsiglia caldamente di scorrerlo, io stesso ci sono entrato per errore ma non lo faccio mai per non rovinarmi la giornata😂😂

ben detto

[The_Rock 4.682]

10 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

Il topic sugli arbitri è l’angolo del troll, tossico più o meno come il live delle partite. Si sconsiglia caldamente di scorrerlo, io stesso ci sono entrato per errore ma non lo faccio mai per non rovinarmi la giornata😂😂

Magari fossero troll, magari.

Sono invece convinti di quello che dicono.

[Ale0306 8.551]

Una volta alla Juve si sarebbe detto: Voi portate l’arbitro, a noi basta il pallone.

Inutile negare l’ovvietà, ovvero che se un arbitro ha un dubbio di campo, da 20 anni a questa parte sa benissimo che un suo errore sarà valutato molto più pesantemente se questo è a favore della Juve piuttosto che il contrario, ma la Juventus ha il dovere di essere superiore (calcisticamente parlando) a tutto e tutti.

[Totik 5.929]

1 ora fa, Ale0306 ha scritto:

Una volta alla Juve si sarebbe detto: Voi portate l’arbitro, a noi basta il pallone.

Inutile negare l’ovvietà, ovvero che se un arbitro ha un dubbio di campo, da 20 anni a questa parte sa benissimo che un suo errore sarà valutato molto più pesantemente se questo è a favore della Juve piuttosto che il contrario, ma la Juventus ha il dovere di essere superiore (calcisticamente parlando) a tutto e tutti.

Ecco. Questo mi stavo accingendo a scrivere.

Gli arbitri sono esseri umani e non riescono a controllare il subconscio, come tutti gli uomini.

Dal 2006 ad oggi gli arbitri sanno, volenti o nolenti, che un errore a favore della Juventus gli renderà la vita difficile nei giorni successivi alla partita. O addirittura per l'intera carriera.

È umano che accada ciò.

Ed è solo così che si possono giustificare certe statistiche, vedi chiamate var a favore e contro la Juve, che sono dati oggettivi e difficilmente giustificabili con la semplice casualità.

È questa sudditanza psicologica al contrario che i difensori degli arbitri che scrivono su questa discussione non vogliono capire oppure proprio non ci riescono.

Alla domanda: come si giustificano queste strane statistiche?  Non ti rispondono o mettono in mezzo la casualità.

 

Discorso a parte per un arbitro che chiede di non arbitrare una determinata squadra. Per me andrebbe immediatamente rimosso o portato ad arbitrare in una serie dove non è presente quella squadra che non vuole arbitrare. Perché non si tratta di arbitrare solo quella squadra, ma tutte quelle che in quel determinato momento si stanno giocando qualcosa con quella squadra.

E si falsa tutto.

[Wmichel 1.092]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Quindi se in ipotesi l'arbitro dovesse sbgalire qualcosa ai danni della Juve é "matematicamente" perché é prezzolato/vuole danneggiarci?
Gli arbitri, se non intenzionalmente, non sbagliano mai?
No perché é la teoria (idiota) su cui si fonda calciopoli...gli arbitri sanno sempre la decisione giusta ma nei confrotni di alcune squadre sceglierebbero consapevolmente di favorire alcune squadre (nel ragionamento balordo di quelle sentenze la Juve).

Poi vedi le varie partite e ti accorgi che ci sono errori in tante (come normale...é un mestiere difficile), mica solo quelle della Juve. E come si spiega quindi?

Vedi garrison, non sono solito seguire né tantomeno formulare teorie idiote, a parte l'ironia (che non hai colto) che voleva proprio sottolineare l'impossibilità di mettere d'accordo posizioni radicali come queste. Però a volte, vedendo tante (ma tante) partite, un barlume di discernimento sull'operato colposo o doloso di certa classe arbitrale, potrebbe pure affacciarsi ai nostri cervelli (per chi ce l'ha ovviamente) senza per questo ritenersi depositari della verità assoluta, solo un dubbio in più diciamo.

 

Piuttosto ti vedo agitato, cos'è ti senti accerchiato?

Per quanto mi riguarda, dormi sonni tranquilli, non perdo certamente tempo a schierarmi contro o a favore di qualcuno/qualcosa, solo perchè portatore di argomenti e atteggiamenti poco cordiali.

[garrison 53.959]

50 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Vedi garrison, non sono solito seguire né tantomeno formulare teorie idiote, a parte l'ironia (che non hai colto) che voleva proprio sottolineare l'impossibilità di mettere d'accordo posizioni radicali come queste. Però a volte, vedendo tante (ma tante) partite, un barlume di discernimento sull'operato colposo o doloso di certa classe arbitrale, potrebbe pure affacciarsi ai nostri cervelli (per chi ce l'ha ovviamente) senza per questo ritenersi depositari della verità assoluta, solo un dubbio in più diciamo.

 

Piuttosto ti vedo agitato, cos'è ti senti accerchiato?

Per quanto mi riguarda, dormi sonni tranquilli, non perdo certamente tempo a schierarmi contro o a favore di qualcuno/qualcosa, solo perchè portatore di argomenti e atteggiamenti poco cordiali.

Sono il più tranquillo del mondo.

Accerchiato da chi? In un Forum di tifosi di calcio?
Mi sono sentito più accerchiato all'asilo d'infanzia.

Non ci sono 2 posizioni "radicali". Da una parte ci sono gli appassionati di calcio, che guardano le partite, vedono e sanno che gli arbitri sbagliano e se ne fanno una ragione, dall'altro ci sono gli appassionati del bar sport e delle moviole, per cui gli arbitri guarda caso sbagliano sempre e solo contro la propria squadra. Tutto lì.