Caressa smentisce Marelli: "Era rigore su David, questa regola non esiste"

[Godai 2.267]

Molto grave anche che i compagni non abbiano fatto nulla per difendere Chico, andando addosso a Lucumi come tutti i calciatori fanno, ogni qual volta uno di loro subisce gioco violento da parte degli avversari.

Anche da questo si vede lo spirito del gruppo.

In campo devi farti rispettare, sennò non vai da nessuna parte.

[Totik 6.014]

3 minuti fa, Godai ha scritto:

I rigori erano due: quello su David (che non ha alcun motivo per cadere, visto che stava per tirare solo davanti alla porta), e quello su Conceicao che subisce condotta violenta e non tollerabile da parte di Lucumi.

Il quale, non essendo suo compito quello di far rialzare i giocatori avversari, non può, IN NESSUN MODO, prendere Chico (tra l'altro vigliaccamente, solo perchè è piccolo), sollevarlo, per poi sbatterlo per terra come un sacco di patate.

MA STIAMO SCHERZANDO?

MA CHE MESSAGGIO SI LANCIA?

Tu dai rigore ed espulsione, e vedrai che in futuro gli passa la voglia.

Il problema è che così sdoganano il comportamento del difensore bolognese. Se un tuo avversario è a terra, puoi alzarlo di peso e lasciarlo poi cadere? Secondo ciò che è stato deciso in campo domenica e non è stato messo in discussione oggi, la risposta è SI.

[Gobbo Giuliano 36]

1 minuto fa, Godai ha scritto:

Molto grave anche che i compagni non abbiano fatto nulla per difendere Chico, andando addosso a Lucumi come tutti i calciatori fanno, ogni qual volta uno di loro subisce gioco violento da parte degli avversari.

Anche da questo si vede lo spirito del gruppo.

In campo devi farti rispettare, sennò non vai da nessuna parte.

Non si può fare, vorrebbe dire difendersi con presunzione e non rispettare i nostri valori 

[Totik 6.014]

1 minuto fa, Godai ha scritto:

Molto grave anche che i compagni non abbiano fatto nulla per difendere Chico, andando addosso a Lucumi come tutti i calciatori fanno, ogni qual volta uno di loro subisce gioco violento da parte degli avversari.

Anche da questo si vede lo spirito del gruppo.

In campo devi farti rispettare, sennò non vai da nessuna parte.

Si stava giocando. Queste situazioni in genere accadono a gioco fermo.

[Gobbo Giuliano 36]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Il problema è che così sdoganano il comportamento del difensore bolognese. Se un tuo avversario è a terra, puoi alzarlo di peso e lasciarlo poi cadere? Secondo ciò che è stato deciso in campo domenica e non è stato messo in discussione oggi, la risposta è SI.

Se è un giocatore nostro si può fare, con qualsiasi altro giocatore non si può.

Vi ricordate l'espulsione di CR7 non appena arrivato da noi in Champions? Ha praticamente sfiorato i capelli ad un avversario a terra, espulso e tre giornate di squalifica, stavolta a Bologna nulla. Potremmo trovare mille altri esempi di scempi contro di noi

[Godai 2.267]

1 minuto fa, Gobbo Giuliano ha scritto:

Abbiamo capito benissimo che non hanno nessuna intenzione di fare passare la voglia.

Il messaggio che hanno lanciato e ben recepito in tanti è che possono farci quello che vogliono, tanto il primo che ha voluto fare operazioni simpatia lo abbiamo come proprietario 

 

Lo so bene. Ma in un forum non posso fare altro che esternare le mia indignazione, come tifoso.

E' un dovere nei confronti dei nostri giocatori, trattati come carne di * tutte le domeniche, e non tutelati da nessuno.

[Gobbo Giuliano 36]

Adesso, Godai ha scritto:

 

Lo so bene. Ma in un forum non posso fare altro che esternare le mia indignazione, come tifoso.

E' un dovere nei confronti dei nostri giocatori, trattati come carne di * tutte le domeniche, e non tutelati da nessuno.

Hai ragione in linea teorica, ma se i primi che non li difendono sono i nostri dirigenti noi possiamo fare poco purtroppo 

[Godai 2.267]

2 ore fa, Totik ha scritto:

Il problema è che così sdoganano il comportamento del difensore bolognese. Se un tuo avversario è a terra, puoi alzarlo di peso e lasciarlo poi cadere? Secondo ciò che è stato deciso in campo domenica e non è stato messo in discussione oggi, la risposta è SI.

Infatti è più grave l'episodio di Chico, che quello di David (che seppur netto, rientra nella casistica degli errori arbitrali, almeno secondo il regolamento anti-Juve elaborato ad hoc dal Sig. Rocchi & C).

Quello che ha fatto Lucumi, difatti, in poche parole, NON SI PUÒ FARE su un campo di calcio.

Deve essere severamente punito, NECESSARIAMENTE.

E invece qui non parla nessuno.

 

Ora, aspettiamo serenamente Guida o Doveri per Juventus - Roma, mi raccomando

[Godai 2.267]

10 minuti fa, Gobbo Giuliano ha scritto:

Non si può fare, vorrebbe dire difendersi con presunzione e non rispettare i nostri valori 

Ci fossero stati Ibra, Camoranesi, Trezeguet, Nedved, Cannavaro ecc ecc, il povero Lucumi, oltre ad aver subito pelo e contropelo seduta stante,  si dava malato con un mese di anticipo prima di presentarsi allo Stadium nella partita di ritorno.

[Gobbo Giuliano 36]

Adesso, Godai ha scritto:

Ci fossero stati Ibra, Camoranesi, Trezeguet, Nedved, Cannavaro ecc ecc, il povero Lucumi, oltre ad aver subito pelo e contropelo seduta stante,  si dava malato con un mese di anticipo prima di presentarsi allo Stadium nella partita di ritorno.

Ma appunto parliamo di tutt'altro livello di giocatori, che avevano anche alle spalle una Società con la S maiuscola, probabilmente Ferrero non sa nemmeno chi sia Chico

[Godai 2.267]

14 minuti fa, Totik ha scritto:

Si stava giocando. Queste situazioni in genere accadono a gioco fermo.

E' impossibile che nessuno abbia visto (e ci sono anche le panchine, con giocatori che si scaldano su e giù per la linea laterale ecc ecc).

[Bob Kelso 35.425]

Vabbè di che parliamo?

non hanno manco analizzato la reazione di Lucumì con Conceicao, quasi stava a dire che manco c'era il rosso di Heggem

ormai credibilità a livelli di una battona

[Inverness74 159]

1 minuto fa, Godai ha scritto:

Ci fossero stati Ibra, Camoranesi, Trezeguet, Nedved, Cannavaro ecc ecc, il povero Lucumi, oltre ad aver subito pelo e contropelo seduta stante,  si dava malato con un mese di anticipo prima di presentarsi allo Stadium nella partita di ritorno.

Terribile non l'accaduto in effetti. Terribili il mutismo e la rassegnazione della "proprietà". Non sono pareri, è oggettivo che a parti invertite il comportamento anti sportivo del personaggio sarebbe stato (giustamente) punito in modo esemplare, se non subito, con una prova TV a furor di popolo... Vivo a Bologna e un collega ha replicato con un "così impara a fingere"...... Ogni giorno perdo un po' di interesse in più per questo "calcio", con una Juve altamente connivente.

[Godai 2.267]

13 minuti fa, Gobbo Giuliano ha scritto:

Hai ragione in linea teorica, ma se i primi che non li difendono sono i nostri dirigenti noi possiamo fare poco purtroppo 

Tu scrivi: magari, per sbaglio, qualcuno legge...chissà

[Gobbo Giuliano 36]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

Vabbè di che parliamo?

non hanno manco analizzato la reazione di Lucumì con Conceicao, quasi stava a dire che manco c'era il rosso di Heggem

ormai credibilità a livelli di una battona

Se fossi io una battona mi sentirei offesa ad essere associata alla credibilità del sistema calcio italiano eh 😃

Che credibilità possiamo avere come federazione se Gravina ha beatamente detto resterà attaccato col * alla sedia anche se usciamo dal terzo mondiale di fila? E dire che i nostri esimi dirigenti hanno pure contribuito a fare riconfermare certa gente 

 

[Gobbo Giuliano 36]

2 minuti fa, Inverness74 ha scritto:

Terribile non l'accaduto in effetti. Terribili il mutismo e la rassegnazione della "proprietà". Non sono pareri, è oggettivo che a parti invertite il comportamento anti sportivo del personaggio sarebbe stato (giustamente) punito in modo esemplare, se non subito, con una prova TV a furor di popolo... Vivo a Bologna e un collega ha replicato con un "così impara a fingere"...... Ogni giorno perdo un po' di interesse in più per questo "calcio", con una Juve altamente connivente.

Durante Farsopoli sono stati capaci di fare credere a molti che Moggi riuscisse a condizionare anche le trasmissioni calcistiche di Mediaset. Me lo immagino Moggi che va da Berlusconi e gli dice: guarda nelle tue TV devi parlare male e andare contro la tua squadra. E ovviamente dobbiamo credere Berlusconi ha ubbidito (come dimostrato con le immagini che hanno portato alla squalifica di Ibra prima di Milan Juve)

[Jj Okocha 3.346]

29 minuti fa, Godai ha scritto:

Molto grave anche che i compagni non abbiano fatto nulla per difendere Chico, andando addosso a Lucumi come tutti i calciatori fanno, ogni qual volta uno di loro subisce gioco violento da parte degli avversari.

Anche da questo si vede lo spirito del gruppo.

In campo devi farti rispettare, sennò non vai da nessuna parte.

Quello di domenica sera è solo l' ultimo degli episodi che denota come questo qua sia un gruppo di fighette mosce 

 

1. Testata di Pellegri su Gatti: nessuno a muso duro contro Pellegri e nessuno che chiede un check

 

2. Gomitata di Kolasinac su Mc Kennie: nessuno a muso duro contro Kolasinac e nessuno che chiede un check 

 

3. Sbracciata di Orban su Gatti: nessuno a muso duro contro Orban e nessuno che chiede un check 

 

4. Piede a martello di Gimenez sui gioielli di famiglia di Locatelli: nessuno a muso duro contro Gimenez e nessuno che chiede un check, manco il capitano stesso...avessimo tra le fila la moglie per conflitto d'interessi l' avrebbe sicuramente difeso meglio

 

Chiunque abbia praticato un qualsiasi sport di squadra sa quanto è importante avere quella sensazione di protezione da parte dei propri compagni

 

Si tollera anche la scarsezza tecnica ma almeno si facessero rispettare in campo che non si possono più vedere scene del genere

 

 

[Godai 2.267]

2 minuti fa, Inverness74 ha scritto:

Terribile non l'accaduto in effetti. Terribili il mutismo e la rassegnazione della "proprietà". Non sono pareri, è oggettivo che a parti invertite il comportamento anti sportivo del personaggio sarebbe stato (giustamente) punito in modo esemplare, se non subito, con una prova TV a furor di popolo... Vivo a Bologna e un collega ha replicato con un "così impara a fingere"...... Ogni giorno perdo un po' di interesse in più per questo "calcio", con una Juve altamente connivente.

Questi, sembrano aspetti piccoli, invece sono importanti: non tanto perchè devi farti giustizia da solo, ma perchè da queste cose capisci lo SPIRITO DI GRUPPO di una squadra.

L'avversario, quando è necessario, VA INTIMORITO.

E' una questione di presenza agonistica sul campo: i rivali la devono percepire, FORTE E CHIARA.

[Godai 2.267]

6 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Quello di domenica sera è solo l' ultimo degli episodi che denota come questo qua sia un gruppo di fighette mosce 

 

1. Testata di Pellegri su Gatti: nessuno a muso duro contro Pellegri e nessuno che chiede un check

 

2. Gomitata di Kolasinac su Mc Kennie: nessuno a muso duro contro Kolasinac e nessuno che chiede un check 

 

3. Sbracciata di Orban su Gatti: nessuno a muso duro contro Orban e nessuno che chiede un check 

 

4. Piede a martello di Gimenez sui gioielli di famiglia di Locatelli: nessuno a muso duro contro Gimenez e nessuno che chiede un check, manco il capitano stesso...avessimo tra le fila la moglie per conflitto d'interessi l' avrebbe sicuramente difeso meglio

 

Chiunque abbia praticato un qualsiasi sport di squadra sa quanto è importante avere quella sensazione di protezione da parte dei propri compagni

 

Si tollera anche la scarsezza tecnica ma almeno si facessero rispettare in campo che non si possono più vedere scene del genere

 

 

A Bremer Berardi per poco non spacca una gamba, e Malinovski mette a rischio la carriera di Ylidiz con un'entrata criminale, ricordi?

Queste cose non si possono lasciar passare in cavalleria: altrimenti verrai impunemente picchiato da chiunque.

Bisogna mettere in conto anche dei provvedimenti disciplinari, non fa niente, MA DEVI REAGIRE: è questa la prima regola di un vero gruppo.

[Gobbo Giuliano 36]

3 minuti fa, SavonaBianconera ha scritto:

una giornata di squalifica

Hai ragione, chiedo venia. Ricordavo male 

[Jj Okocha 3.346]

6 minuti fa, Godai ha scritto:

A Bremer Berardi per poco non spacca una gamba, e Malinovski mette a rischio la carriera di Ylidiz con un'entrata criminale, ricordi?

Queste cose non si possono lasciar passare in cavalleria: altrimenti verrai impunemente picchiato da chiunque.

Bisogna mettere in conto anche dei provvedimenti disciplinari, non fa niente, MA DEVI REAGIRE: è questa la prima regola di un vero gruppo.

Giusto hai ragione... completamente dimenticati 

 

Con Malinovski che addirittura andava pure a muso duro contro Yildiz che era a terra dolorante, reo di simulare o accentuare secondo lui 

 

Io boh mai visto un gruppo di boy scout come il nostro, hai assolutamente ragione nel sostenere che questi atteggiamenti intimidatori non possono/devono passare in cavalleria 

[Bob Kelso 35.425]

30 minuti fa, Gobbo Giuliano ha scritto:

Se fossi io una battona mi sentirei offesa ad essere associata alla credibilità del sistema calcio italiano eh 😃

Che credibilità possiamo avere come federazione se Gravina ha beatamente detto resterà attaccato col * alla sedia anche se usciamo dal terzo mondiale di fila? E dire che i nostri esimi dirigenti hanno pure contribuito a fare riconfermare certa gente 

 

lo Zombie sarà rimosso solo per cause naturali o improvvise, è inutile, siamo ormai come la Bulgaria di Zhivkov (con tutto il rispetto di Zhivkov che era assai più democratico di costoro)

[Soldout 1.034]

Per Marelli e Rocchi è rigore solo se è su Lautaro in poche parole.

 

 

 

 

 

[PR20 12.321]

On 12/15/2025 at 12:01 AM, centrattacco said:

Per me giusto non fischiare un rigore così. A nessuno però,non che agli altri li fischiano e a noi no. Si vedono troppi rigorini assurdi ormai,è ridicolo,io sto con marelli (ma ripeto,deve valere PER TUTTI!)

 

Secondo me invece i rigorini che non andrebbero piu dati sono altri, cioe' quelli in cui il presunto fallo e' chiaramente involontario, il difensore non e' stato particolarmente negligente o incauto e magari non c'e' nemmeno un danno procurato agli avversari. Ad esempio quando una palla carambola su un braccio in modo fortuito, il difensore non stava cercando di coprire lo specchio della porta d un possibile tiro e senza il tocco quella palla sarebbe uscita dal campo o comunque non avrebbe creato pericoli. Oppure quando un difensore fa un pestone ad un avversario perche' questo gli frena davanti mentre la palla e' lontana.

In casi come questo invece, in cui c'e' assoluta volontarieta' del gesto da parte del difensore e nessuna possibilita' di contendere il pallone, secondo me il rigore andrebbe sempre fischiato abbandonando una volta per tutte il concetto assolutamente soggettivo di entita del contatto. Se come difensore scegli di dare una spinta mentre l'attaccante sta tirando per provare a fargli sbagliare il tiro deve essere rigore sempre. I contatti ammessi sono quelli spalla contro spalla o comunque con lo scopo di contendere il pallone ad un avversario, non quelli che hanno il solo obiettivo di disturbare una giocata dell'avversario.

[centrattacco 1.209]

52 minuti fa, PR20 ha scritto:

Secondo me invece i rigorini che non andrebbero piu dati sono altri, cioe' quelli in cui il presunto fallo e' chiaramente involontario, il difensore non e' stato particolarmente negligente o incauto e magari non c'e' nemmeno un danno procurato agli avversari. Ad esempio quando una palla carambola su un braccio in modo fortuito, il difensore non stava cercando di coprire lo specchio della porta d un possibile tiro e senza il tocco quella palla sarebbe uscita dal campo o comunque non avrebbe creato pericoli. Oppure quando un difensore fa un pestone ad un avversario perche' questo gli frena davanti mentre la palla e' lontana.

In casi come questo invece, in cui c'e' assoluta volontarieta' del gesto da parte del difensore e nessuna possibilita' di contendere il pallone, secondo me il rigore andrebbe sempre fischiato abbandonando una volta per tutte il concetto assolutamente soggettivo di entita del contatto. Se come difensore scegli di dare una spinta mentre l'attaccante sta tirando per provare a fargli sbagliare il tiro deve essere rigore sempre. I contatti ammessi sono quelli spalla contro spalla o comunque con lo scopo di contendere il pallone ad un avversario, non quelli che hanno il solo obiettivo di disturbare una giocata dell'avversario.

ovviamente ed a maggior ragione non darei rigore negli esempi citati da te.  Questo di david non vedo nessuno scandalo nel non fischiarlo ma preciso,se non l'ho ancora fatto,che non avrei trovato scandaloso nemmeno fischiarlo. Quelli che citi tu invece sono effettivamente la morte del calcio (palla che finisce su un braccio,pestone fortuito su giocatore che si è liberato del pallone da diversi secondi etc...)