Caressa smentisce Marelli: "Era rigore su David, questa regola non esiste"

[caronte73 1.357]

Che poi sono subdoli, perché con il termine “protollo var” cambiano a piacere le regole del gioco

[zebra67 14.738]

Resto perplesso sulla misurazione dell'intensità, ad un giocatore in movimento, che non ha alcun interesse a lasciarsi andare senza nemmeno provare il tiro, non serve la spinta d'urto di un TIR per ricevere un danno.

[Platini'70 4.540]

2 ore fa, unfabio ha scritto:

In diretta. non mi pare abbia parlato di var, ma proprio del fatto che con 2 mani, magari è rigore, con una no. Insomma, un pò discutibile come affermazione.

E infatti non parlava del VAR ma del fatto che con una mano non possa essere rigore 

2 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

marelli ha veramente detto questa *?

 

Oh si 

[Totik 6.008]

2 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

E infatti non parlava del VAR ma del fatto che con una mano non possa essere rigore 

Oh si 

Ed anche Cesari se n'è uscito col fatto delle due mani. In studio lo hanno smentito.

[JuveAscoli 7 a 0 888]

Che in forum di tifosi della Juve si discuta su 2 rigori solari mi sembra irreale.

[Champions Lips 567]

vero, in uno Juventus-Napoli ricordo una testata a Morata e la palla era da tutt'altra parte, diedero espulsione e rigore.

 

Sta voglia di infinocchiare gli spettatori facendo la supercazzola sui regolamenti ha veramente stancato

[_Alex_ 6.347]

Rigorissimo.

Non è questione di una, due, cento mani.

È la motivazione della spinta che fa la differenza, ora mi spiego.

 

Poco prima di questo episodio, ce ne è uno simile su Yildiz.

Lì non è rigore, perché il difendente è a fianco se non davanti al nostro giocatore.

Il suo scopo è proteggere il suo spazio, la sua posizione che ha.

 

In questo caso invece lucumì è dietro e il suo unico intento è impedirgli di calciare.

È un fallo che si fischia in ogni posizione di campo inclusa l'area.

 

 

[Platini'70 4.540]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Ed anche Cesari se n'è uscito col fatto delle due mani. In studio lo hanno smentito.

Ma infatti è una panzana bella e buona, io prima di ieri sera non l' avevo mai sentita 

[dissidente 1.405]

La fantasia applicata al calcio. Se fosse come dice Marelli, ogni settimana assisteremmo a decine e decine di spinte in area, rigorosamente con una sola mano.
 

[77luca 4.918]

4 ore fa, SpaceOddity ha scritto:

Sarà ora che ci si rifaccia al regolamento però. Per me per te... Per Marelli, per Bergonzi per la Gazzetta, il tocco é lieve meno lieve calibrato appena sufficiente non bastante

... E basta!!!! BASTA!  È uno sport c'è un regolamento da applicare, non é filosofia teoretica. 

Per il regolamento! Secondo regolamento! L' unica cosa che conta. Il regolamento. È rigore. Così come quello al Liverpool contro l'Inter. DA REGOLAMENTO È RIGORE.Una volta visto lo DEVI dare. E non ci sono discussioni a meno di non eliminare il regolamento del gioco del calcio. Sto clima percui ormai tutto é opinabile e il regolamento si inventa deve finire é il clima e la cultura che permette ste porcate. 

non credo sia così, solo le situazioni geografiche nel calcio e poco altro non sono opinabili in pratica. Vediamo continuamente interpretazioni sulle spinte. Per me il portoghese si lascia andare alla grande, fa bene a provarci, fa bene quell'altro a non dargli rigore. Opinione ovviamente personale. Dopo però il buon Lucumi per due volte lo solleva di peso in area (facendo fallo) e, se non sbaglio, la palla è in gioco. Lì, visto che mi sembri ferrato, che dice il regolamento?

[antoniof 1.945]

Ovviamente era rigore. Poi a parti invertite oggi si parlerebbe solo di questo con interrogazione parlamentare. Purtroppo ormai questo è il calcio. Voluto dai media interista/napoletani. 

[SpaceOddity 2.171]

40 minuti fa, 77luca ha scritto:

non credo sia così, solo le situazioni geografiche nel calcio e poco altro non sono opinabili in pratica. Vediamo continuamente interpretazioni sulle spinte. Per me il portoghese si lascia andare alla grande, fa bene a provarci, fa bene quell'altro a non dargli rigore. Opinione ovviamente personale. Dopo però il buon Lucumi per due volte lo solleva di peso in area (facendo fallo) e, se non sbaglio, la palla è in gioco. Lì, visto che mi sembri ferrato, che dice il regolamento?

Allora prendi il regolamento del gioco del calcio e leggi. Non c'è NIENTE  su situazioni opinabili o meno . NIENTE. Spingere un avversario è fallo, trattenere un avversario è fallo. Se l'arbitro sanziona nessuno in teoria dovrebbe dirgli nulla, da regolamento. Quello che vediamo ogni giorno  è appunto una porcheria, l'interpretazione , l'invenzione ,  assurte a regolamento, dove arbitro e cronisti si inventano letteralmente il regolamento sul momento sparando che cosa? Ma ovvio quello che sul momento gli viene più comodo!  E invece l'interpretazione deve essere limitata al massimo, l'arbitro non deve essere protagonista , egli dovrebbe essere un mero applicatore di regole , costretto ad applicarle anche quando sembrano ingiuste moralmente , anche quando penalizzano chi meriterebbe miglior sorte , perchè prima e più dell' interpretazione deve valere il regolamento, invece assistiamo ogni giorno allo stupro del regolamento gettato nel cassonetto, raccontando bugie su di esso  perchè non si vuole togliere agli arbitri (specie loro non vogliono gli sia tolto) il potere di incidere sul  risultato delle partite. L' interpretazione deve essere più limitata possibile proprio perchè lo scopo è garantire arbitraggi uniformi, in cui ogni squadra ed ogni giocatore viene trattato ugualmente di fronte al regolamento, e ogni giocatore abbia certezza prima per  su cosa sia lecito , corretto leale e su cosa sia fallo , scorretto, punibile. E oggi in Italia non è più così , non lo sa nessuno più cosa è rigore e cosa no. Ognuno rivendica di saperlo lui ad occhio per esperienza a sensazione. Del regolamento non frega più un * a nessuno. Un difensore non è giusto che non sappia come può e deve marcare un attaccante perchè con un arbitro in una determinata partita  può malmenarlo a piacere e con un altro arbitro durante un altra partita appena lo guarda storto è rigore, o magari con lo stesso arbitro in un altra partita o con lo stesso nella stessa partita che fa intepretazioni difformi da episodio a episodio . E questa difformità di sanzioni e di arbitraggi è la prima fonte di polemiche, ma questo succede perchè il regolamento e il protocollo var sono ormai inutili essendo stati soppiantati dalla interpretazione più pura che sarebbe in pratica che l'arbitro regolamento o meno fa esattamente e solo il * che gli pare. Perchè a questo stiamo assistendo specie in Italia. E non è accettabile.

Di fatto a suon di ascoltare opinionisti , responsabile arbitri ,AIA , ex arbitri e tifosi, giustificare e condannare la qualunque a livello di decisioni arbitrali, sempre con la scusa che è valida qualunque interpretazione, non esiste più un regolamento comune ma un regolamento ( inventato ) per ognuno dei soggetti. E' filosofia e supercazzola , non è più arbitraggio.

Ovviamente vista in questa luce il comportamento di Lucumi su Conceicao è fallo ed espulsione, ma non per me per il regolamento e a termini di regolamento non avere fischiato fallo ed espulsione è una roba gravissima. Ma come puoi constatare se è valida l'intepretazione più che la regola  è lecito per tutti  andare in tv da parte di un ex arbitro e dire la boiata ( contraria a ciò che scrive il regolamento )che Lucumi doveva stare attento, e che Chico aveva simulato e quindi , come dire che anche se non sanzioni va bene, così come Marelli può andare in tv a dire la solenne eresia che se la spinta è a una mano sola non è fallo...Non si scandalizza nessuno.

Si sta andando per comodo nella direzione sbagliata, invece che lavorare per uniformare il metro arbitrale conformandolo quanto più strettamente a ciò che è il regolamento del gioco del calcio, si moltiplicano quanto più possibile le opzioni di interpretazione , in modo che ogni arbitro o addirittura lo stesso arbitro in partite diverse abbia il potere e la possibilità di avere un potere sulla gara enorme e decisivo.

Non solo ormai è stuprato il regolamento del calcio e la regolarità di campionati e partite , ma il concetto stesso di regolamento e del suo scopo e delle caratteristiche che deve avere viene stuprato. 

[Ale091011 1.444]

Com’è o come non è, ogni giornata ci troviamo (noi e solo noi) a discutere di rigori dati e poi revocati dal var , di gomitate che il var fa finta di non vedere, di falli di mano che per noi diventano rigori col var ( e il giorno dopo ci dicono che non dovevano fischiarlo) , spinte a due mani in area che il var neanche va a verificare , spinte a una mano in area mentre stai per tirare , gente che fa mosse da lotta greco-romana in area …etc etc etc 

Si potrà anche discutere ogni tanto di qualche situazione interpretabile, ma qui é un continuo e sempre a nostro sfavore .
E ogni volta si inventano supercazzole che ci potremmo scrivere un libro da quante ne abbiamo sentite.
E quando qualcuno dei nostri si permette di farlo notare fa una brutta fine. 
 

[tiger man 10.755]

1 ora fa, Totik ha scritto:

L'arbitro era lontano e correva nella stessa direzione dei giocatori. E forse era anche impallato dall'altro difensore del bologna. L'arbitro è l'ultimo dei colpevoli.

E poi ha visto l'azione solo una volta. In diretta.

Doveva andare al monitor e rivederla a velocità normale, e poi al rallentatore.

L ultimo dei colpevoli

Ha fatto cenno di aver visto benissimo e che non c era niente

[SpaceOddity 2.171]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Rigorissimo.

Non è questione di una, due, cento mani.

È la motivazione della spinta che fa la differenza, ora mi spiego.

 

Poco prima di questo episodio, ce ne è uno simile su Yildiz.

Lì non è rigore, perché il difendente è a fianco se non davanti al nostro giocatore.

Il suo scopo è proteggere il suo spazio, la sua posizione che ha.

 

In questo caso invece lucumì è dietro e il suo unico intento è impedirgli di calciare.

È un fallo che si fischia in ogni posizione di campo inclusa l'area.

 

 

quello prima sul Yldiz non è neanche  una spinta è un contrasto

1 ora fa, Totik ha scritto:

L'arbitro era lontano e correva nella stessa direzione dei giocatori. E forse era anche impallato dall'altro difensore del bologna. L'arbitro è l'ultimo dei colpevoli.

E poi ha visto l'azione solo una volta. In diretta.

Doveva andare al monitor e rivederla a velocità normale, e poi al rallentatore.

Dai tanto lo sappiamo tutti che il problema è che si giocava a Bologna e un rigore per la Juventus a Bologna , come a Napoli o a Firenze è fonte di enormi guai e polemiche e di caccia alle streghe all' arbitro che lo da. Perciò ovviamente l'arbitro fa di tutto per non darlo.Non so se avete notato ma la " partita " con l'arbitro e sull' arbitraggio il Bologna la gioca dal primo minuto, non dopo a seguito di episodi...è proprio un condizionamento preventivo , polemiche su ogni decisione vittimismo, proteste sulla qualunque sempre con quell' atteggiamento di quelli che sono vittime della squadra potente e ladra......

[alex65viareggio 4.483]

6 ore fa, Platini'70 ha scritto:

È veramente incredibile la sequenza chiamiamola così di errori contro la Juventus, e quella specie di dirigenza che abbiamo dorme in piedi come i cavalli 

È così. Ma anche i giornalai cosa dicono. 

[2sutnevuj 448]

A tutti i sofisti rigore si’ rigore no.
A parti invertite: Kalulu che spinge a una mano Orsolini che sta per tirare. 
Orsolini sarebbe rotolato fino alla curva.
Il Bologna avrebbe assediato l’arbitro sine die.

Italiano sarebbe entrato in campo con una sedia in mano.

Di vaio avrebbe abbandonato la tribuna per protesta.

La cacchetta avrebbe titolato: Massa non così!

Zazza avrebbe suggerito di fermare il campionato in segno di protesta e Bernacessi avrebbe abiurato il suo passato sotto la mole.

Forse JE avrebbe fatto un video per dissociarsi da Massa perché i Var-ori non sono in vendita

[Trajkovski da lontanissimo 2.431]

6 ore fa, zoff70 ha scritto:

Una mano e meno male che Marelli era arbitro 

Faceva * anche da arbitro.

e basta verdere la carriera che (non) ha fatto per appurarlo.

 

[Trajkovski da lontanissimo 2.431]

La powerbomb di lucumí a conceicao? Niente?

[lauberna 2.191]

Perfino spalletti ieri, all'ennesimo episodio non fiachiato per noi, ha allargato sconsolato le braccia perche non ne poteva piu! Cosa si doveva fare? Semplice: appena finita la partita (vinta) un bel silenzio stampa, fino a data da destinarsi!

[stewie B e W 10.698]

Io sono pienamente d’accordo sul fatto che un episodio come quello su David debba deciderlo l’arbitro in campo, perche quella è una scelta che non si fa alla moviola. Il problema è che dovrebbe essere così SEMPRE, invece a volte ci vanno, altre no, inventando poi supercazzole improbabili per giustificare puntualmente un metro di giudizio che non è mai unanime. É questo che da fastidio ed è questo che indirizza le partite. Non c’è uniformità. 

[Totik 6.008]

19 minuti fa, tiger man ha scritto:

L ultimo dei colpevoli

Ha fatto cenno di aver visto benissimo e che non c era niente

Infatti ha visto male. Ed è per questo che è stato inventato il var. Proprio quando l'arbitro è convinto di aver visto bene, ma in realtà ha visto male.

[Platini'70 4.540]

18 minuti fa, 2sutnevuj ha scritto:

A tutti i sofisti rigore si’ rigore no.
A parti invertite: Kalulu che spinge a una mano Orsolini che sta per tirare. 
Orsolini sarebbe rotolato fino alla curva.
Il Bologna avrebbe assediato l’arbitro sine die.

Italiano sarebbe entrato in campo con una sedia in mano.

Di vaio avrebbe abbandonato la tribuna per protesta.

La cacchetta avrebbe titolato: Massa non così!

Zazza avrebbe suggerito di fermare il campionato in segno di protesta e Bernacessi avrebbe abiurato il suo passato sotto la mole.

Forse JE avrebbe fatto un video per dissociarsi da Massa perché i Var-ori non sono in vendita

Sarebbe accaduto pari pari proprio ciò che hai scritto e qui ci sono juventini che dicono non è rigore, mah 😳

[flaca5151 46]

1 ora fa, antoniof ha scritto:

Ovviamente era rigore. Poi a parti invertite oggi si parlerebbe solo di questo con interrogazione parlamentare. Purtroppo ormai questo è il calcio. Voluto dai media

Quoto

interista/napoletani.

esattamente, sono sempre e soltanto loro!!!  

 

[DisdettaLeotta 28]

5 minutes ago, Platini'70 said:

Sarebbe accaduto pari pari proprio ciò che hai scritto e qui ci sono juventini che dicono non è rigore, mah 😳

Voglio sperare che siano ratti in incognito.