[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[el titan 9.428]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma che potenziale deve avere un giocatore di 24 anni che non è mai stato titolare in nessuna squadra finora? 

 

 

Imho non lo prendiamo per il potenziale ma per il riempitivo.

Non sarà mai nostro, si fa sei mesi da tappabuchi quando yildiz decide che non è al top o non gli va, e non si lamenta.

Lui migliora il suo CV, magari vincendo qualche trofeo da comprimario.

In più allacciano più strettamente i rapporti Modesto / Riso, sappiamo tutti come funziona alla continassa.

[J80 2.182]

2 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Io non sapevo neanche della sua esistenza 

io ho saputo della sua esistenza quest anno dopo che l hanno conviocsto nella nazionale francese e ha segnato dei gol 

[Dio Zigo 11.874]

1 minute ago, el titan said:

Imho non lo prendiamo per il potenziale ma per il riempitivo.

Non sarà mai nostro, si fa sei mesi da tappabuchi quando yildiz decide che non è al top o non gli va, e non si lamenta.

Lui migliora il suo CV, magari vincendo qualche trofeo da comprimario.

In più allacciano più strettamente i rapporti Modesto / Riso, sappiamo tutti come funziona alla continassa.

Mi sembra utopia arrivi in prestito secco...

[HIC ET NUNC 14.523]

5 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma che potenziale deve avere un giocatore di 24 anni che non è mai stato titolare in nessuna squadra finora? 

 

 

Ma infatti cerchiamo una riserva provvisoria per Yildiz. Da quello che ho capito ci andrebbe bene pure un prestito secco.

Hai sentito/letto cosa ha detto Spalletti a riguardo?

[CANE SCIOLTO 3.873]

Leggo molti commenti negativi su Mateta e Maldini, ottima notizia, è una cosa positiva. Di solito quelli che etichettate come bidoni poi si rivelano utili alla causa e quelli che definite top poi floppano clamorosamente 😁

 

E comunque ho avuto ragione io anche riguardo il vice Yildiz, sapevo che non avrebbero preso Chiesa, mai creduto a quella ipotesi semplicemente perché sarebbe stata un’operazione illogica e demente per i motivi che ho scritto e riscritto.

 

Premesso questo, oggi bisogna migliorare i ruoli prioritari, quindi CENTRAVANTI e TERZINO. Per i centrocampisti centrali giusto non intervenire ora, non ci sarebbe nessuno di quelli acquistabili che ci migliorerebbero. 
 

A giugno però esiste UN SOLO NOME BERNARDO SILVA, e lui il giocatore che ci farebbe svoltare. Per oggi accontentiamoci di Mateta qualora arrivasse e speriamo anche un terzino, a mio avviso potremmo arrivare anche secondi, per lo scudetto ahimè ci manca ancora qualità (discorso rimandato al prossimo campionato).

 

 

[el titan 9.428]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

Mi sembra utopia arrivi in prestito secco...

L'atalanta ha preso raspadori e tornerà lookman..non la vedo cosi infattibile.

Magari con obbligo di riscatto a condizioni veramente difficili (scudetto/semi CL/se fa 5 gol ecc)

[Dio Zigo 11.874]

Just now, HIC ET NUNC said:

Ma infatti cerchiamo una riserva provvisoria per Yildiz. Da quello che ho capito ci andrebbe bene pure un prestito secco.

Hai sentito/letto cosa ha detto Spalletti a riguardo?

Mi fa strano che l'Atalanta possa concedere prestiti secchi...a gennaio...a una big...

 

Poi a sto punto ci metto un under23 se è questo l'obiettivo, non capisco il senso di prendere una pippa perché tanto non giocherà...

[Spectreman 2.710]

3 minuti fa, Adrianick ha scritto:

mediamente i media sparano cifre a *. Dubito che i nostri facciano un acquisto così oneroso a gennaio, a quell'età. 

Seriamente? E da quando?! 😱

 

Detto questo se la Juve dopo che il procuratore di Mateta abbia offerto il giocatore abbia espresso interesse per la finestra aperta ci sta, immagino che Spalletti abbia detto la sua a riguardo, ciò non toglie che il calciatore ha 29 anni e certo non è Van Basten redivivo. Pagarlo oltre i 30ml SECONDO ME è un insulto al Football.

[HIC ET NUNC 14.523]

2 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Leggo molti commenti negativi su Mateta e Maldini, ottima notizia, è una cosa positiva. Di solito quelli che etichettate come bidoni poi si rivelano utili alla causa e quelli che definite top poi floppano clamorosamente 😁

 

E comunque ho avuto ragione io anche riguardo il vice Yildiz, sapevo che non avrebbero preso Chiesa, mai creduto a quella ipotesi semplicemente perché sarebbe stata un’operazione illogica e demente per i motivi che ho scritto e riscritto.

 

Premesso questo, oggi bisogna migliorare i ruoli prioritari, quindi CENTRAVANTI e TERZINO. Per i centrocampisti centrali giusto non intervenire ora, non ci sarebbe nessuno di quelli acquistabili che ci migliorerebbero. 
 

A giugno però esiste UN SOLO NOME BERNARDO SILVA, e lui il giocatore che ci farebbe svoltare. Per oggi accontentiamoci di Mateta qualora arrivasse e speriamo anche un terzino, a mio avviso potremmo arrivare anche secondi, per lo scudetto ahimè ci manca ancora qualità (discorso rimandato al prossimo campionato).

 

 

Quoto tutto.

Silva è fortissimo ovviamente ..sia di piedi che di testa. Vediamo se puo' stare bene nel nostro sistema e se il City lo lascerà andare

 

[Bepi_ 6.154]

13 minuti fa, TerzaDivisa ha scritto:

Ma questo é giustissimo e ci mancherebbe altro, ma scrivere che qua si dice che é un campione per provocare non ne vedo il senso

 

Nessuno sa chi sia e tutti lo stanno dicendo 

Se viene davvero visto in societa' come il numero 9 degli anni a venire e se l'obiettivo pubblicamente dichiarato rimane vincere lo scudetto (la CL togliamola di mezzo, che mi vien da ridere), chi provoca non e' certo chi dice che sia un brocco, perche' il brocco va nel contesto del volerci vincere lo scudetto.
 

E non sto togliendo dal discorso "i forti", che sono al massimo due: un ragazzo davanti a cui gia' si chiede di essere Del Piero e un centrale dietro che viene da un crociato e non potra' fare 50 partite l'anno a bomba.

[HIC ET NUNC 14.523]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Mi fa strano che l'Atalanta possa concedere prestiti secchi...a gennaio...a una big...

 

Poi a sto punto ci metto un under23 se è questo l'obiettivo, non capisco il senso di prendere una pippa perché tanto non giocherà...

Beh ma tra un U23 e Maldini un po' di differenza c'è...

E non lo definirei una pippa...su..non è da te

[Wick 5.579]

Percassi che ci presta un suo giocatore per bontà d'animo, lo voglio proprio vedere

La Lazio una cosa doveva fare, mannaggia a loro

[Bianchi40000 649]

10 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma che potenziale deve avere un giocatore di 24 anni che non è mai stato titolare in nessuna squadra finora? 

 

 

Si ma a noi serve uno che faccia rifiatare Yildiz, che non sia ingombrante a livello di titolarità e che quando sta in campo non faccia schifo ma sia utile alla causa.

[TerzaDivisa 6.240]

8 minuti fa, Great Scott ha scritto:

Indeciso se scommettere sul suo autogol o sul rigore sbagliato 

Beh meglio per noi cala il prezzo 😁

[Dio Zigo 11.874]

1 minute ago, HIC ET NUNC said:

Beh ma tra un U23 e Maldini un po' di differenza c'è...

E non lo definirei una pippa...su..non è da te

E come devo definire un giocatore di 24 anni che non ha mai fatto il titolare da nessuna parte e viene alla Juventus? 

 

Fortunato? Baciato dalla sorte?

[endam 2.662]

13 minuti fa, J80 ha scritto:

Mi piacerebbe capire quanti utenti hanno visto giocare Mateta tre partite...nr minimo per farsi una bozza di idea del giocatore

Te lo dico io: nessuno. Lo guarderanno oggi pomeriggio per la prima volta. 

[Dio Zigo 11.874]

1 minute ago, Bianchi40000 said:

Si ma a noi serve uno che faccia rifiatare Yildiz, che non sia ingombrante a livello di titolarità e che quando sta in campo non faccia schifo ma sia utile alla causa.

Ci metti un under23...

 

Oppure un giovane che possa crescere (che poi il senso di avere due giovani nello stesso ruolo andrebbe spiegato...)..

 

No, prendiamo uno scarso che tanto non deve giocare mai...

[Adrianick 12.007]

6 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Seriamente? E da quando?! 😱

 

Detto questo se la Juve dopo che il procuratore di Mateta abbia offerto il giocatore abbia espresso interesse per la finestra aperta ci sta, immagino che Spalletti abbia detto la sua a riguardo, ciò non toglie che il calciatore ha 29 anni e certo non è Van Basten redivivo. Pagarlo oltre i 30ml SECONDO ME è un insulto al Football.

Più che altro é un insulto al bilancio. 

Poi ognuno é libero di fare quel che crede, anche pagare 200 mln Petagna, qui molto amato.

[sfonda 4.706]

11 minuti fa, Great Scott ha scritto:

Indeciso se scommettere sul suo autogol o sul rigore sbagliato 

Probabilmente un infortunio lungo, già ci è andato vicino tra l'altro.

[Spectreman 2.710]

15 minuti fa, J80 ha scritto:

Mi piacerebbe capire quanti utenti hanno visto giocare Mateta tre partite...nr minimo per farsi una bozza di idea del giocatore

Forse esagero nel voler raggruppare i pensiero di tanti tifosi ma credo che nessuno o quantomeno in pochi discutano le qualità dell'attaccante e la sua peculiarità tattica attualmente inesistente nella rosa della Juve ma ci si focalizzi di più sull'aspetto economico perché nel commercio tutto ha un prezzo ma questo è anche strettamente collegato al valore reale del bene acquistato.

 

Mateta preso per 25ml è un affare, per 30 ci sta, per 35 solo se Spalletti pregasse in ginocchio sui ceci per il suo arrivo ciliciandosi le vergogne davanti a Comolli, per 40 una pazzia, per 45 un'offesa bella e buona alla ragione.

 

Tu che ne pensi? 

[TerzaDivisa 6.240]

3 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

Se viene davvero visto in societa' come il numero 9 degli anni a venire e se l'obiettivo pubblicamente dichiarato rimane vincere lo scudetto (la CL togliamola di mezzo, che mi vien da ridere), chi provoca non e' certo chi dice che sia un brocco, perche' il brocco va nel contesto del volerci vincere lo scudetto.
 

E non sto togliendo dal discorso "i forti", che sono al massimo due: un ragazzo davanti a cui gia' si chiede di essere Del Piero e un centrale dietro che viene da un crociato e non potra' fare 50 partite l'anno a bomba.

Si ma tu stai facendo tutto un discorso tuo che puó anche avere un senso ma non c’entra con quello che ti contesto un quel commento 

 

Hai scritto che qualcuno qui dice che é un campione senza averlo mai visto giocare, e ti ho detto che non é vero,fine.

 

Senza romanzarci sopra nulla

 

Perché oltretutto chi scrive che é una pippa senza sapere chi sia (che intendiamoci i numeri non sono sicuramente dalla sua e sono il primo a voler altro), e viene contestato, va subito sulla difensiva “ah un fenomeno allora”

 

Sta cosa del “o bianco o nero” che riempie il topic del nulla

[horus 11.246]

12 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Leggo molti commenti negativi su Mateta e Maldini, ottima notizia, è una cosa positiva. Di solito quelli che etichettate come bidoni poi si rivelano utili alla causa e quelli che definite top poi floppano clamorosamente 😁

 

E comunque ho avuto ragione io anche riguardo il vice Yildiz, sapevo che non avrebbero preso Chiesa, mai creduto a quella ipotesi semplicemente perché sarebbe stata un’operazione illogica e demente per i motivi che ho scritto e riscritto.

 

Premesso questo, oggi bisogna migliorare i ruoli prioritari, quindi CENTRAVANTI e TERZINO. Per i centrocampisti centrali giusto non intervenire ora, non ci sarebbe nessuno di quelli acquistabili che ci migliorerebbero. 
 

A giugno però esiste UN SOLO NOME BERNARDO SILVA, e lui il giocatore che ci farebbe svoltare. Per oggi accontentiamoci di Mateta qualora arrivasse e speriamo anche un terzino, a mio avviso potremmo arrivare anche secondi, per lo scudetto ahimè ci manca ancora qualità (discorso rimandato al prossimo campionato).

 

 

Assolutamente d'accordo; unica riserva, Maldini.

Se questo è il motivo per cui lo cerchiamo e ne sono convinto, perché non andare su un under 23?

[stewie B e W 10.991]

Adesso, Spectreman ha scritto:

Forse esagero nel voler raggruppare i pensiero di tanti tifosi ma credo che nessuno o quantomeno in pochi discutano le qualità dell'attaccante e la sua peculiarità tattica attualmente inesistente nella rosa della Juve ma ci si focalizzi di più sull'aspetto economico perché nel commercio tutto ha un prezzo ma questo è anche strettamente collegato al valore reale del bene acquistato.

 

Mateta preso per 25ml è un affare, per 30 ci sta, per 35 solo se Spalletti pregasse in ginocchio sui ceci per il suo arrivo ciliciandosi le vergogne davanti a Comolli, per 40 una pazzia, per 45 un'offesa bella e buona alla ragione.

 

Tu che ne pensi? 

Sì ma perché?  

Chiamiamo il topic “l’angolo del ragioniere” allora. Certo che se gli italiani fossero attenti alla spesa pubblica come lo sono ai bilanci della squadra del cuore penso che saremmo una potenza mondiale  

[Dio Zigo 11.874]

1 minute ago, TerzaDivisa said:

Si ma tu stai facendo tutto un discorso tuo che puó anche avere un senso ma non c’entra con quello che ti contesto un quel commento 

 

Hai scritto che qualcuno qui dice che é un campione senza averlo mai visto giocare, e ti ho detto che non é vero,fine.

 

Senza romanzarci sopra nulla

 

Perché oltretutto chi scrive che é una pippa senza sapere chi sia (che intendiamoci i numeri non sono sicuramente dalla sua e sono il primo a voler altro), e viene contestato, va subito sulla difensiva “ah un fenomeno allora”

 

Sta cosa del “o bianco o nero” che riempie il topic del nulla

Cmq neppure il real Madrid ha un attaccante come mateta in rosa...speriamo all'ultimo Perez non ce lo freghi...

[TerzaDivisa 6.240]

6 minuti fa, sfonda ha scritto:

Probabilmente un infortunio lungo, già ci è andato vicino tra l'altro.

Sette anni fa, penso abbia recuperato visto che non ha più fatto un giorno fuori