Noi lo abbiamo visto, ed era pure valido

[giglioeugenio 15.261]

Ieri sera dopo la partita,  ho voluto seguire il dopogara Dazn perché mi interessava sapere cosa avrebbero detto a proposito del gol di Conceicao, e che tipo di interpretazione avrebbero dato. 

Mandano in onda il montaggio degli highlights.  Il gol del portoghese non c'è. 

Stupito, mi dico che siccome l'errore è così evidente,  faranno un montaggio a parte. E invece NIENTE. Nemmeno un cenno. Ferrara e Giaccherini,  che hanno vestito e vinto con la nostra maglia,  stanno lì a fare i bischeri e a disquisire sul nulla mentre non una parola sull'errore arbitrale.

Questa cosa mi infastidisce molto, e allora mi fiondo sui giornali "sportivi " online. 

Tranne il solito Tuttosport,  NULLA.

La mattina dopo il canovaccio non cambia.

Riportano l'intervista del dopogara di Spalletti che dice " il gol era buono" ma il gol è oscurato da tutti.

Molto risalto alla sceneggiata di Dumpries, interpretata come errore arbitrale, ma del gol di Conceicao NULLA, nemmeno un trafiletto. Eppure siamo la squadra con più tifosi. Eppure meritiamo RISPETTO. 

Apro questo topic e invito tutti a tenerlo vivo per dire che NOI IL GOL LO ABBIAMO VISTO,  ED ERA PURE VALIDO.

[LiamBrady10 21.616]

17 minuti fa, giglioeugenio ha scritto:

Ieri sera dopo la partita,  ho voluto seguire il dopogara Dazn perché mi interessava sapere cosa avrebbero detto a proposito del gol di Conceicao,

idem. Ottime osservazioni le tue, fammi solo aggiungere un pezzo di 💩...uno Stramaccioni da VO-MI-TO !!!

 

p.s.: Ferrara, comunque, un paio di scudisciate le ha date...

[pablito77! 55.266]

Lo hanno visto anche loro, ma sapevano cosa dovevano fare. 

[cuorebianconero-v2.0 5.668]

Dal 2029 DAZN non avrà più i diritti, dobbiamo avere un po’ di pazienza….

[Platini'70 5.212]

Ma possibile che nessun nostro dirigente va in questo tipo di trasmissioni a protestare? Gli altri fanno un casino della * per niente!

[leonokio 539]

Ho visto quasi tutto il dopo partita e veramente Ferrara ha umiliato quel * fazioso che non voglio nominare che analizza gli episodi arbitrali.. 

 

Lui dichiara che rocchi, dopo il gol di leao simile al nostro, ha dato la regola che se il giocatore è nell'area piccola in fuori gioco, è fuori gioco. 

 

Ma Ferrara gli chiede.. Ma nel regolamento cosa c'è scritto? 

 

Ed il * gli risponde, che se tocca la palla ho chiude la visuale allora è fuorigioco.. 

 

E Ferrara mi sembra che gli replica che rocchi modifica il regolamento internazionale a suo piacimento...gelo in studio.. 

[Felice Cavallotto 444]

Veramente Giaccherini e Ferrara dopo l'intervento di Spalletti sono stati piuttosto netti su questo episodio discutendo con Marelli

[alex65viareggio 4.566]

Ancora vi stupite 

[Juventus_addicted 2.531]

Il messaggio che deve passare è sempre lo stesso: la squadra danneggiata sarebbe l’Inter. E se, come è probabile, dovessero vincere il campionato, partirà la solita narrazione del trionfo del “bene” sul “male”.

 

Da qui alla fine della stagione si parlerà solo dei presunti errori arbitrali contro di loro, dimenticando comodamente quelli ricevuti a favore e rimuovendo del tutto quelli subiti dalle loro avversarie.

 

L’episodio di Chico ieri sera a Udine, per fortuna, non ha avuto conseguenze. Ma conoscendo il clima mediatico, anche se le avesse avute difficilmente se ne sarebbe parlato per giorni come accade quando certe situazioni riguardano altre squadre.

 

Quello che sorprende è che il mainstream pensi ancora di poter controllare la narrazione come una volta.

Oggi le informazioni girano ovunque e chi vuole capire può farlo senza troppi filtri. Il problema è che molti vedono benissimo, ma finché non vengono toccati direttamente preferiscono non esporsi.

 

E così la Juve resta la solita foglia di fico del sistema: all’occorrenza diventa il male assoluto su cui scaricare colpe, frustrazioni e problemi strutturali. Quando invece la realtà è molto meno romantica e molto più banale: un sistema pieno di mediocrità diffuse, tra arbitri, dirigenti, giocatori e media, che finisce per danneggiare tutto il movimento.

[TheInsider 88]

42 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Ma possibile che nessun nostro dirigente va in questo tipo di trasmissioni a protestare? Gli altri fanno un casino della * per niente!

Quale dirigente? Ne abbiamo? Non me ne ero accorto....

[AlexLeStrange 7.311]

Questa storia deve finire altrimenti tanto vale iscriversi alla Bundesliga 

[GIUMBIBABIO 1.222]

Contento per tutti quelli che continuano a pagargli l'abbonamento.

[lopio 2.377]

Io invito i tifosi allo stadium ad inveire contro l'arbitro fino al 95 minuto. È lunico modo per farsi sentire. Oltre a disdire le paytv ovvio

55 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Dal 2029 DAZN non avrà più i diritti, dobbiamo avere un po’ di pazienza….

Basterebbe disdire 

[Bealu 205]

Non hanno avuto tempo. L'argomento del giorno è il non aver ottenuto la ladrata di giornata sul tuffo di dumfries.

A tal proposito...chi era l'arbitro di melme-atalanta che ha osato non obbedire?

[mattitheiceman 3.020]

1 ora fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Dal 2029 DAZN non avrà più i diritti, dobbiamo avere un po’ di pazienza….

tanto ne arriveranno altri peggio

[Gleison 867]

1 ora fa, leonokio ha scritto:

Ho visto quasi tutto il dopo partita e veramente Ferrara ha umiliato quel * fazioso che non voglio nominare che analizza gli episodi arbitrali.. 

 

Lui dichiara che rocchi, dopo il gol di leao simile al nostro, ha dato la regola che se il giocatore è nell'area piccola in fuori gioco, è fuori gioco. 

 

Ma Ferrara gli chiede.. Ma nel regolamento cosa c'è scritto? 

 

Ed il * gli risponde, che se tocca la palla ho chiude la visuale allora è fuorigioco.. 

 

E Ferrara mi sembra che gli replica che rocchi modifica il regolamento internazionale a suo piacimento...gelo in studio.. 

Bravo ciruzzo 

[AngriJuve 8.613]

Di Topic che parlano dell'episodio ce ne sono già,  non facciamo dispersione.  Sembra più un argomento da deliri dei media questo