[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Juventino 22 8.623]

6 minuti fa, Rebatet ha scritto:

Di Marco ha un buon piede, ma non sa quasi difendere, basta un bosniaco per metterlo in difficoltà. Il terzino deve per prima cosa difendere bene e poi saper ribaltare l'azione, cose che Kalulu sa fare bene

Sono d'accordo infatti come scrivevo ad un utente ad oggi si fa fatica a trovare difensori centrali completi cosi come terzini completi e per questo molti per me giocano con il 343 o con una difesa ibrida.

 

Kalulu per me è piu un braccetto da difesa a tre che un verto terzino da difesa a quattro.

[Juventino 22 8.623]

11 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Buona Pasqua ragazzi 😅

Frate io mi faccio rispettare qui e nella vita di tutti i giorni. I modi in cui ti poni sono fondamentali.

 

Buona pasqua 😎

[Dio Zigo 14.002]

7 hours ago, Juvecare said:

stai criticando gentile?

in un forum bianconero?

mah…

No, semplicemente reputo ci siano stati vari terzini destri più forti di lui...

[Dio Zigo 14.002]

23 minutes ago, Juventino 22 said:

Per me Vlahovic dal punto di vista dell'atteggiamento è uno dei pochi che si può criticare e i suoi difetti sono sempre stati altri e cioè tecnici.

Se per te non è cosi pazienza non c'è bisogno che fai il fenomeno facendo intendere che sono caxxate perché nessuno ha la verità in mano qui. Ne tu e ne io, sono punti di vista.

Per cinque anni è stato criticato per la sua indolenza...per cui sì, leggere che si mangia il campo mi pare una boiata enorme...

[Juventino 22 8.623]

2 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Per cinque anni è stato criticato per la sua indolenza...per cui sì, leggere che si mangia il campo mi pare una boiata enorme...

Da chi da tuoi amichetti ? Da un gruppetto del forum ? Cio non toglie che la boiata la potresti aver detto pure tu con tutti i tuoi amichetti.

Buona giornata! 

[LiamBrady10 21.884]

7 ore fa, juventusueberalles ha scritto:

David non è neanche un calciatore secondo me. E lo dico da tempo non sospetti…

David, in Italia, eventualmente, può fare esclusivamente la seconda punta, dal momento che, le praterie e i difensori che aveva in francia, in serie A se li può solo che sognare!

Potrebbe fare (al limite)  il Pato Aguilera con a fianco una punta come Skuhravý, cosa che noi non abbiamo sicuramente.

Pensarlo/crederlo, quindi, come una prima punta/centravanti, è fuori da ogni razionale logica!

[lord yupa 4.874]

2 ore fa, Furio78 ha scritto:

2 + Palestra sarebbero 3.

 

Sono giusti

 

Pensa che l’Inter ne ha ZERO

 

Quanti ne ha il Liverpool? Il Chelsea? Il PSG? Il Bayern? Il Real? Il Barcellona?

 

Raga io spero che stiate scherzando 

Il PSG ha: Kvara, Barcola, Doue, Mendes, Emery, Dembele

Il bayern ha: musiala, Diaz, olise, Gnabry

Real ha vinicius, mbappe, guler, rodrygo, Diaz, mastantuono, Bellingham 

Il Barcellona ha yamal (top 1 per dribbling in tutta Europa), Pedri, Lopez, raphinha, rashford

 

Solo noi dobbiamo giocare con yildiz Conceicao e basta

[fjgt 2.346]

22 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

David, in Italia, eventualmente, può fare esclusivamente la seconda punta, dal momento che, le praterie e i difensori che aveva in francia, in serie A se li può solo che sognare!

Potrebbe fare (al limite)  il Pato Aguilera con a fianco una punta come Skuhravý, cosa che noi non abbiamo sicuramente.

Pensarlo/crederlo, quindi, come una prima punta/centravanti, è fuori da ogni razionale logica!

Ma non non mi sembra affatto veloce per fare tutta sta differenza queste prateria.

[Powerslave 4.091]

Non so se avete visto Cherki conto il Liverpool 🤤

[Joe Strummer 590]

Buongiorno ragazzi, buona Pasqua.

Con l'augurio di tornare ai vertici il prima possibile e che questo periodo nefasto possa passare in fretta. 

[Furio78 2.178]

19 minuti fa, lord yupa ha scritto:

 

Raga io spero che stiate scherzando 

Il PSG ha: Kvara, Barcola, Doue, Mendes, Emery, Dembele

Mendes è un terzino (discorso che varrebbe se Palestra allora, che ha una media dribbling. Di 1,9 a gara, contro Mendes che sta a 1,3)

Emery è un centrocampista.

 

Degli altri ne giocano te ne restano 4, di cui ne giocano al massimo 3 alla volta.

 

Quoto

Il bayern ha: musiala, Diaz, olise, Gnabry

Difficilmente giocano tutto assieme, e se lo fanno uno dei 3 deve fare un lavoro diverso 

Quoto

Real ha vinicius, mbappe, guler, rodrygo, Diaz, mastantuono, Bellingham 

Di questi saltano l’uomo solo i primi due con grande frequenza. Gli altri hanno statistiche sotto gli 1 dribbling a gara (tolto che Bellingham è un centrocampista)

 

Quoto

Il Barcellona ha yamal (top 1 per dribbling in tutta Europa), Pedri, Lopez, raphinha, rashford

Solo Yamal ha statistiche dribbling altissime. Il resto eccelle in altro.

 

Quoto

 

Solo noi dobbiamo giocare con yildiz Conceicao e basta

Hai anche Boga e Zhegrova, E se ti piace mettere centrocampisti, anche Thuram.

 

Se ci metti Greenwood, con Yildiz in campo ed eventualmente Palestra, hai un pacchetto di giocatori con una capacità di dribbling seconda solo al City in Europa, e in grado di rivaleggiare con Bayern e PSG.

[ExHarley68 2.160]

Peccato, mi sarai volentieri gustato una colomba con il rinnovo di spallettone ufficiale, ....bisogna attendere ....cosa non si sa'.

[gustavo92 5.118]

8 minuti fa, ExHarley68 ha scritto:

Peccato, mi sarai volentieri gustato una colomba con il rinnovo di spallettone ufficiale, ....bisogna attendere ....cosa non si sa'.

 

[Kandinskij 4.600]

9 ore fa, El Raco06 ha scritto:

Si si può essere ma non saremmo ugualmente una grande squadra competitiva sia chiaro

Parlo di due giocatori, non di una rivoluzione.

[lord yupa 4.874]

28 minuti fa, Furio78 ha scritto:

Mendes è un terzino (discorso che varrebbe se Palestra allora, che ha una media dribbling. Di 1,9 a gara, contro Mendes che sta a 1,3)

Emery è un centrocampista.

 

Degli altri ne giocano te ne restano 4, di cui ne giocano al massimo 3 alla volta.

 

Difficilmente giocano tutto assieme, e se lo fanno uno dei 3 deve fare un lavoro diverso 

Di questi saltano l’uomo solo i primi due con grande frequenza. Gli altri hanno statistiche sotto gli 1 dribbling a gara (tolto che Bellingham è un centrocampista)

 

Solo Yamal ha statistiche dribbling altissime. Il resto eccelle in altro.

 

Hai anche Boga e Zhegrova, E se ti piace mettere centrocampisti, anche Thuram.

 

Se ci metti Greenwood, con Yildiz in campo ed eventualmente Palestra, hai un pacchetto di giocatori con una capacità di dribbling seconda solo al City in Europa, e in grado di rivaleggiare con Bayern e PSG.

 

Furio questi sono i 10 migliori dribblatori di PSG, Juve e Barcellona.

Dimmi se ti sembra un confronto equo. Non lo è ragazzi. Non lo è in nessun modo.

Noi ne abbiamo 3 con quelle capacità, 4 con boga che non compare perchè ha poche presenze. Basta.

 

Da thuram in poi abbiamo numeri da squadra di centro-classifica.

[Furio78 2.178]

10 minuti fa, lord yupa ha scritto:

 

Furio questi sono i 10 migliori dribblatori di PSG, Juve e Barcellona.

Dimmi se ti sembra un confronto equo. Non lo è ragazzi. Non lo è in nessun modo.

Noi ne abbiamo 3 con quelle capacità, 4 con boga che non compare perchè ha poche presenze. Basta.

 

Da thuram in poi abbiamo numeri da squadra di centro-classifica.

Allora:

 

Inanzitutto devi prendere gli specialisti (cioè i trequartisti/esterni) e non le statistiche di squadra totali.
 

Detto questo, Questi sono i migliori 30 giocatori per dribbling riusciti in Europa (dati Whoscored).

 

 

Prendendo Greenwood e Palestra (era la mia ipotesi di mercato iniziale), ne avresti 4 in top30 per dribbling riusciti.

 

Dimmi se è poco..

 

FunFact: nei primi 30 non ce n’è uno del PSG 

[lord yupa 4.874]

4 minuti fa, Furio78 ha scritto:

Allora:

 

Inanzitutto devi prendere gli specialisti (cioè i trequartisti/esterni) e non le statistiche di squadra totali.
 

Detto questo, Questi sono i migliori 30 giocatori per dribbling riusciti in Europa (dati Whoscored).

 

 

Prendendo Greenwood e Palestra (era la mia ipotesi di mercato iniziale), ne avresti 4 in top30 per dribbling riusciti.

 

Dimmi se è poco..

 

FunFact: nei primi 30 non ce n’è uno del PSG 

Ma chi l'ha detto che devo prendere gli specialisti?

A me interessa avere una squadra che abbia capacità di creare superiorità numerica con diversi uomini, non solo due o tre. Se yildiz e conceicao non sono in giornata cosa si fa? Preghiamo in un autogol?

Le altre squadre hanno in diverse zone del campo giocatori in grado di saltare l'uomo, di portare palla con qualità. Noi abbiamo i giocatori di fatica...

 

 

Poi sui numeri ci sarebbe da aprire un capitolo a parte. Per sua natura il dribbling è un fondamentale soggetto a diversi tipi di interpretazione. Siti diversi riportano numeri diversi ahimè 

 

[RafaNadal 2.182]

Spero che, se non si dovesse andare in CL, si punti su 2-3 p0 di livello alto (non pellegrini, kessie, celik ad esempio ) ed investire il poco denaro migliori 17-18enni prendibili. 

La volta buona che torniamo a ricostruire dopo i danni fatti da Comolli e Giuntoli con la next gen

[Furio78 2.178]

14 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Ma chi l'ha detto che devo prendere gli specialisti?

 

Io, perché quelli che sanno creare superiorità numerica sono quelli, non i difensori o i centrocampisti che devono fare principalmente altro.

 

Se un centrale o un centrocampista arretrato fa ogni tanto fare un dribbling va bene, ma non è quello che determina l’efficacia dei dribbling che sa effettuare una squadra.

Ti ho messo giù una squadra col 3-4-2-1 coi due trequartisti fortissimi nel dribbling (Yildiz e Greenwood) con in panchina altrettanti (Chico e Boga, pensando magari di vendere Zhegrova che a statistiche da una pista a tutti da quello che hai messo nel tuo grafico).

 

E ci ho messo pure Palestra che ha più dribbling riusciti di Kvarashlkelia (1.9 contro 1.7 del georgiano a partita).

 

Ma te vuoi persino che abbia dribbling pure il portiere, perdendo di vista chi deve fare cosa in campo 

[El Raco06 2.609]

1 ora fa, Kandinskij ha scritto:

Parlo di due giocatori, non di una rivoluzione.

Sì nel senso che è ovvio che con Buffon e Trezeguet saremmo più forti,ma sono tante le mancanze che abbiamo. Per cui mi sembrerebbe normale cercare più di costruire e formare vista anche fortunatamente la giovane età del nostro unico fuoriclasse. Che ci consentirebbe di avere 2/3 anni x fare una squadra forte che nei successivi 2/3 anni possa crescere al punto di competere con le migliori. Certo ci vuole competenza e fortuna ma immagina tu a trovare altro 2/3 Yildiz da mettere con buoni ottimi giocatori. Potremmo anche aprire un ciclo 

[El Raco06 2.609]

1 ora fa, Furio78 ha scritto:

Allora:

 

Inanzitutto devi prendere gli specialisti (cioè i trequartisti/esterni) e non le statistiche di squadra totali.
 

Detto questo, Questi sono i migliori 30 giocatori per dribbling riusciti in Europa (dati Whoscored).

 

 

Prendendo Greenwood e Palestra (era la mia ipotesi di mercato iniziale), ne avresti 4 in top30 per dribbling riusciti.

 

Dimmi se è poco..

 

FunFact: nei primi 30 non ce n’è uno del PSG 

Statistiche x me fuorvianti e che contano veramente 0

Non descrivono nulla,in quanto il gioco è dinamico e complesso 

Si deve guardare le caratteristiche dei giocatori e le loro qualità x dire se uno è completo o no

Greenwood sembra dribbli meno di palestra ma in attacco salta l’uomo più facilmente nello stretto e riesce sicuramente a duettare con molta più qualità x dire. 
Non c’è Cherki che ti porta a ballare la samba quando vuole.

OH comunque c’è matthis Abline che è la punta sponsorizzata da me tempo fa del Nantes. Un piccolo HIGUAIN

[WiseJoe 6.958]

2 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

David, in Italia, eventualmente, può fare esclusivamente la seconda punta, dal momento che, le praterie e i difensori che aveva in francia, in serie A se li può solo che sognare!

Potrebbe fare (al limite)  il Pato Aguilera con a fianco una punta come Skuhravý, cosa che noi non abbiamo sicuramente.

Pensarlo/crederlo, quindi, come una prima punta/centravanti, è fuori da ogni razionale logica!

C'è gente che ancora non l'ha capito 

[lord yupa 4.874]

37 minuti fa, Furio78 ha scritto:

Io, perché quelli che sanno creare superiorità numerica sono quelli, non i difensori o i centrocampisti che devono fare principalmente altro.

 

Se un centrale o un centrocampista arretrato fa ogni tanto fare un dribbling va bene, ma non è quello che determina l’efficacia dei dribbling che sa effettuare una squadra.

Ti ho messo giù una squadra col 3-4-2-1 coi due trequartisti fortissimi nel dribbling (Yildiz e Greenwood) con in panchina altrettanti (Chico e Boga, pensando magari di vendere Zhegrova che a statistiche da una pista a tutti da quello che hai messo nel tuo grafico).

 

E ci ho messo pure Palestra che ha più dribbling riusciti di Kvarashlkelia (1.9 contro 1.7 del georgiano a partita).

 

Ma te vuoi persino che abbia dribbling pure il portiere, perdendo di vista chi deve fare cosa in campo 

Chiariamo un concetto innanzitutto: il trend attuale, soprattutto nelle big, è la presenza sempre più massiccia di giocatori "difensivi" nelle statistiche riguardanti la produzione offensiva, vedi per esempio dribbling, passaggi chiave, occasioni create e via discorrendo.

Quindi è proprio cambiato il concetto di fulcro di gioco che non è più sulle spalle del "10" di turno ma è distribuito su diversi giocatori, spesso volentieri anche i terzini.

Da noi per esempio questo lavoro lo fece egregiamente cambiaso per un anno e mezzo prima di andare a picco come rendimento.

 

Quindi ripudio fermamente il concetto di specialista che per me è un modo per nascondersi dietro un dito.

E' chiaro che ci deve essere equilibrio, è chiaro che l'yildiz e il conceicao di turno rimarranno comunque i giocatori più efficaci come produzione, ma pensare che nel calcio di oggi io debba mettere in campo 10 giocatori di movimento, di cui soltanto 2/3 in grado di saltare l'uomo con costanza, per me, è folle.

Tant'è che noi, se yildiz non è in giornata, siamo il nulla, e lo si vede distintamente.

 

Le altre squadre non si fanno problemi a schierare giocatori in grado di creare superiorità numerica, di fare strappi, di spaccare le difese.

Noi no. Noi non abbiamo quella qualità. I nostri sono giocatori prevalentemente di fatica, di corsa, di agonismo. Qualità? Poca. Fantasia? Pochissima.

 

Capitolo palestra. Il giocatore è valido. Rimango dell'idea che i suoi numeri siano "pompati" dalla sua capacità di correre in campo aperto e di sverniciare gli avversari sui ribaltamenti di fronte. Lo vedo molto meno "utile" contro le squadre ordinate con baricentro basso. Per esempio, nulla a che vedere con il Cuadrado inventato terzino nelle stagioni di Pirlo e Sarri.

 

Capitolo greenwood. Per me è fortissimo. Io lo avrei preso due estati fa quando poi arrivò nico gonzalez. Si dice che calvo bloccò la trattativa per motivi di immagine.

Ormai è fuori dalla nostra portata.

 

[El Raco06 2.609]

2 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Chiariamo un concetto innanzitutto: il trend attuale, soprattutto nelle big, è la presenza sempre più massiccia di giocatori "difensivi" nelle statistiche riguardanti la produzione offensiva, vedi per esempio dribbling, passaggi chiave, occasioni create e via discorrendo.

Quindi è proprio cambiato il concetto di fulcro di gioco che non è più sulle spalle del "10" di turno ma è distribuito su diversi giocatori, spesso volentieri anche i terzini.

Da noi per esempio questo lavoro lo fece egregiamente cambiaso per un anno e mezzo prima di andare a picco come rendimento.

 

Quindi ripudio fermamente il concetto di specialista che per me è un modo per nascondersi dietro un dito.

E' chiaro che ci deve essere equilibrio, è chiaro che l'yildiz e il conceicao di turno rimarranno comunque i giocatori più efficaci come produzione, ma pensare che nel calcio di oggi io debba mettere in campo 10 giocatori di movimento di cui soltanto 2/3 sanno saltare l'uomo con costanza per me è folle.

Tant'è che noi se yildiz non è in giornata siamo il nulla, e lo si vede distintamente.

 

Le altre squadre non si fanno problemi a schierare giocatori in grado di creare superiorità numerica, di fare strappi, di spaccare le difese.

Noi no. Noi non abbiamo quella qualità. I nostri sono giocatori prevalentemente di fatica, di corsa, di agonismo. Qualità? Poca. Fantasia? Pochissima.

 

Capitolo palestra. Il giocatore è valido. Rimango dell'idea che i suoi numeri siano "pompati" dalla sua capacità di correre in campo aperto e di sverniciare gli avversari sui ribaltamenti di fronte. Lo vedo molto meno "utile" contro le squadre ordinate con baricentro basso. Per esempio nulla a che vedere con il Cuadrado inventato terzino nelle stagioni di Pirlo e Sarri.

 

Capitolo greenwood. Per me è fortissimo. Io lo avrei preso due estati fa quando poi arrivò nico gonzalez. Si dice che calvo bloccò la trattativa per motivi di immagine.

Ormai è fuori dalla nostra portata.

 

Quoto tutto

A casa mia 2 anni fa ci sarebbero stati Cherki e greenwood invece di Koop e Conceicao ma tanto è ☹️

Oggi rimane  “little Guler” Karetsas per noi

 

[Furio78 2.178]

22 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Statistiche x me fuorvianti e che contano veramente 0

Non descrivono nulla,in quanto il gioco è dinamico e complesso 

Si deve guardare le caratteristiche dei giocatori e le loro qualità x dire se uno è completo o no

Greenwood sembra dribbli meno di palestra ma in attacco salta l’uomo più facilmente nello stretto e riesce sicuramente a duettare con molta più qualità x dire. 
Non c’è Cherki che ti porta a ballare la samba quando vuole.

OH comunque c’è matthis Abline che è la punta sponsorizzata da me tempo fa del Nantes. Un piccolo HIGUAIN

Ma concordo. Però capisci che se mo dici come ha fatto @lord yupa che questa squadra 

 

 

Non abbia giocatori in grado di saltare l’uomo, alzo le mani