(Cds) "Intrigo Muharemović: piace all'Inter, c'è la Juve di mezzo e anche la Premier..."

[SenzaDiTe 2.244]

3 minuti fa, pistacchio81 ha scritto:

non possono fare così perché la Juve ha diritto di prelazione e potrebbe pareggiare l'offerta. Se abbassi artificiosamente la valutazione, alla Juve converrebbe acquistarlo direttamente lei.

Sicuro ?

E' la prima volta che sento parlare di prelazione, sapevo solo del 50% sulla rivendita (o sulla plusvalenza).

Ovviamente, se c'è anche la prelazione, il discorso cambia e diventa come dici tu

[zebra67 15.582]

1 ora fa, LiamBrady10 ha scritto:

ultimamente noto che se ne parla molto ma,  solo io vedo in questo giocatore niente di trascendentale, affinchè riusciamo a fare un notevole salto di qualità? 

No, siamo in due

[Fino alla fine… 5.417]

2 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Immagini giusto, però la fregatura è comunque dietro l'angolo.

Perchè possono abbassare convenzionalmente il valore della contropartita.

Ad es. valutano Muha 40 e il giocatore da scambiare 15, poi fanno l'operazione Muha 30 e giocatore da scambiare 5.

Tra di loro non cambia nulla perchè sempre quei due giocatori si scambiano e sempre 25 di conguaglio vengono fuori.

Cambierebbe però per noi, che prenderemmo 15 anzichè 20

Quindi ricapitolando, società che fino a ieri campavano di plusvalenze e di valori gonfiati decidono improvvisamente per fare un dispetto alla Juve di non iscrivere a bilancio 10 ml di plusvalenza ma risparmiano circa 2 ml di ammortamento del cartellino?

 

Quindi ricapitolando, per fare un dispetto alla Juve e farle incassare 5 ml in meno "rinunciano" ad un possibile guadagno di 8 ml (10 ml plusvalenza - 2 ml costo ammortamento annuo)?

 

Direi che è credibilissimo.

 

PS: i 40 ml per Muharemovic (onestamente anche 30) sono della stessa categoria dei 50 ml del Chelsea per Rugani, utopistici.

[Antonio79 19.845]

5 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Se lo lasciamo a Marotta siamo dei polli.Se tutto andrà per il verso giusto  per loro ci liquideranno con una decina di milioni.....

E chi lo dice che 10 mln al Sassuolo bastano? Ricordiamo pure che 3 mln già li ha dati alla Juve. 

Il Sassuolo ha ogni convenienza nell'ascoltare tutte le offerte. 

Ovviamente la stampa pro inter sta spingendo alla grande per farlo andare lì con valutazione abbastanza contenuta e, possibilmente, prima dell'inizio del Mondiale. 

L'interesse del Sassuolo è ovviamente quello di ottimizzare l'incasso, a maggior ragione dovendolo dividere con noi

[zebra67 15.582]

La cosa simpatica di questa vicenda è che i vari media (siti, giornali) presentano ogni giorno una valutazione diversa di Muharemovic, variabile, tra l'altro, a seconda del "taglio" che vogliono dare all'articolo.
Se l'intento è quello di evidenziare la fesseria che ha fatto la Juve a cederlo, allora la valutazione schizza alle stelle (minimo 30 mln come prezzo a base d'asta).
Se invece il contesto parla dell'interessamento dell'Inter, allora certi siti e giornali hanno tutto l'interesse a rendere le condizioni economiche particolarmente agevoli. Sport Mediaset è arrivata addirittura a parlare di 20 milioni, bonus compresi.

[Antonio79 19.845]

Adesso, zebra67 ha scritto:

La cosa simpatica di questa vicenda è che i vari media (siti, giornali) presentano ogni giorno una valutazione diversa di Muharemovic, variabile, tra l'altro, a seconda del "taglio" che vogliono dare all'articolo.
Se il taglio è quello di evidenziare la fesseria che ha fatto la Juve a cederlo, allora la valutazione schizza alle stelle (minimo 30 mln come prezzo a base d'asta).
Se invece il contesto parla dell'interessamento dell'Inter, allora certi siti e giornali hanno tutto l'interesse a rendere le condizioni economiche particolarmente agevoli. Sport Mediaset è arrivata addirittura a parlare di 20 milioni, bonus compresi.

Certo, nello stesso Mondo in cui Bastoni è valutato 70 ed a 50 neppure si siedono a trattare. Non voglio fare paragoni trai 2 giocatori perchè se consideriamo l'ultima volta che si sono affrontati, sarei troppo cattivo verso Bastoni.

[Antonio79 19.845]

18 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Sicuro ?

E' la prima volta che sento parlare di prelazione, sapevo solo del 50% sulla rivendita (o sulla plusvalenza).

Ovviamente, se c'è anche la prelazione, il discorso cambia e diventa come dici tu

Ma aldilà di questo, ma davvero pensate che il Sassuolo, per fare un piacere all'inter, fa di tutto per "fregare" la Juve? Queste sono dinamiche più da tifosi o da giornalisti tifosi. Stesso discorso del giocatore assolutamente contrariato per come lo abbiamo trattato e dunque vorrebbe andare all'inter piuttosto che tornare alla Juve.

Nel calcio contano gli interessi economici e l'appeal delle società. Anche se stiamo facendo male, l'appeal della Juve non è assolutamente inferiore a quello dell'inter. Prendo spunto per sottolineare l'altra assurdità che stanno scrivendo ovvero di giocatori desiderosi di andare lì per indossare la maglia con lo scudetto.

Se rivolessimo davvero il ragazzo, sarebbe da trovare un accordo col Sassuolo e lui tornerebbe a piedi a Torino. D'altra parte il Sassuolo, se spara offerte fantomatiche dall'alta cifra appena ricevute, chiederemmo loro allora di portarci la metà di quella offerta.

[SenzaDiTe 2.244]

5 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Ma aldilà di questo, ma davvero pensate che il Sassuolo, per fare un piacere all'inter, fa di tutto per "fregare" la Juve? Queste sono dinamiche più da tifosi o da giornalisti tifosi. Stesso discorso del giocatore assolutamente contrariato per come lo abbiamo trattato e dunque vorrebbe andare all'inter piuttosto che tornare alla Juve.

Nel calcio contano gli interessi economici e l'appeal delle società. Anche se stiamo facendo male, l'appeal della Juve non è assolutamente inferiore a quello dell'inter. Prendo spunto per sottolineare l'altra assurdità che stanno scrivendo ovvero di giocatori desiderosi di andare lì per indossare la maglia con lo scudetto.

Se rivolessimo davvero il ragazzo, sarebbe da trovare un accordo col Sassuolo e lui tornerebbe a piedi a Torino. D'altra parte il Sassuolo, se spara offerte fantomatiche dall'alta cifra appena ricevute, chiederemmo loro allora di portarci la metà di quella offerta.

15 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Quindi ricapitolando, società che fino a ieri campavano di plusvalenze e di valori gonfiati decidono improvvisamente per fare un dispetto alla Juve di non iscrivere a bilancio 10 ml di plusvalenza ma risparmiano circa 2 ml di ammortamento del cartellino?

 

Quindi ricapitolando, per fare un dispetto alla Juve e farle incassare 5 ml in meno "rinunciano" ad un possibile guadagno di 8 ml (10 ml plusvalenza - 2 ml costo ammortamento annuo)?

 

Direi che è credibilissimo.

 

PS: i 40 ml per Muharemovic (onestamente anche 30) sono della stessa categoria dei 50 ml del Chelsea per Rugani, utopistici.

 

Voi ci vedete un dispetto alla Juve o un favore all'inda,  il Sassuolo ci vede invece la convenienza di stornarci 15 mln anzichè 20 (peraltro le cifre le avevo messe a caso per dare un'idea)

E' vero che un'operazione simile avrebbe ricadute negative in termini di plusvalenze, ma in linea di massima è sempre meglio tenersi 5 mln in più di soldi freschi e vivi piuttosto che fare una plusvalenza di soldi virtuali 

 

PS Se invece ha ragione l'utente Pistacchio, secondo cui c'è una prelazione a ns favore, il discorso decade

 

[Antonio79 19.845]

Il Sassuolo, dovendo condividere con noi l'incasso, se spara alto, gli diciamo di portare quella offerta e la dividiamo. Se spara basso per fare giochi strani, offriamo noi quei soldi e ce lo riprendiamo. 

Cosa conviene fare al Sassuolo? In linea di massia, venderlo all'offerta più alta ricevuta. In alternativa, ma senza perderci troppo, ridalo a noi, se lo vogliamo e magari ripetere l'operazione per un altro giovane promettente, se non subito, magari in futuro, avendo dimostrato di poterci fare affari.

Tuttto il resto, sono solo fantasie di stampa di parte e sappiamo quale.

[pistacchio81 111]

13 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

 

Voi ci vedete un dispetto alla Juve o un favore all'inda,  il Sassuolo ci vede invece la convenienza di stornarci 15 mln anzichè 20 (peraltro le cifre le avevo messe a caso per dare un'idea)

E' vero che un'operazione simile avrebbe ricadute negative in termini di plusvalenze, ma in linea di massima è sempre meglio tenersi 5 mln in più di soldi freschi e vivi piuttosto che fare una plusvalenza di soldi virtuali 

 

PS Se invece ha ragione l'utente Pistacchio, secondo cui c'è una prelazione a ns favore, il discorso decade

 

Ho controllato meglio. Non ricordavo bene ed ho scritto una cretinata. Avevo frainteso qualche articolo che avevo letto su internet.

[Antonio79 19.845]

8 minuti fa, pistacchio81 ha scritto:

Ho controllato meglio. Non ricordavo bene ed ho scritto una cretinata. Avevo frainteso qualche articolo che avevo letto su internet.

Resta il fatto che quando io società più grande cedo a te, società poiù piccola, un giovane promettente e senza chiederti, inizialmente, tanti soldi ma concordiamo di dividerci il futuro eventuale incasso, decade ogni discorso legato a clausole scritte o meno. 

Di fatto questa è una sorta di comproprietà. Il 50% è una cifra troppo alta per pensare alla Juve come chi sta lì timorosa di capire cosa potrebbe mai di male fare il Sassuolo. Con questa percentuale, il giocatore lo si vende insieme. Quando arriva Marotta con le sue offerte ridicole e che lavora per una società concorrente, anzi, quella che dobbiamo puntare a superare, più di tutte le altre in questo momento, mi sembra chiaro che la Juve poi inizi a creare problemi ed è quello che qualcuno sta scoprendo ora. Fino a qualche settimana si leggevano articoli di inter vicinissima a prendere il giocatore e magari a chiusura dell'articolo veniva menzionata la Juve per dovere di cronaca, giusto perchè avrebbe incassato anche lei.

[re david 14.870]

4 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Immagino che a noi andrà corrisposto il 50% della valutazione totale, non dell’eventuale conguaglio. Altrimenti che senso avrebbe?

Cioè, se le due squadre facessero uno scambio alla pari a noi non andrebbe nulla?

Sinceramente non ti sarei rispondere con certezza, però ovviamente avendo il 50% in qualche modo tocca avere la nostra parte. 

[cuorebianconero-v2.0 6.036]

3 ore fa, Jesse Carver ha scritto:

chinè (ovviamente minuscolo) non aspetta che un'occasione come questa se non altro per far dimenticare il "venticello" mediatico che ha lambito le fogne.

Non sono convinto che chinotto fra 2 mesi sia ancora a fare l'infame per la Figc...

[Antonio79 19.845]

34 minuti fa, re david ha scritto:

Sinceramente non ti sarei rispondere con certezza, però ovviamente avendo il 50% in qualche modo tocca avere la nostra parte. 

Appunto e la Juve si è ampiamente già fatta sentire. All'inter non credo proprio che vorrebbe venderlo tranne che non ci sia un'offerta irrinunciabile e quindi parliamo del nulla dal momento che sappiamo benissimo come agisce Marotta ovvero accordo totale col procuratore ed offerta al ribasso per il cartellino sperando di poter far valere la volontà del giocatore che, ripeto, ci sta che all'inter voglia andare ma anche tornare alla Juve o magari in una squadra di premier league, laddovve otterrebbe anche lo stipendio più alto.

[Gleison 977]

Sicuri sia meglio di kelly? Io no 

[FeroceSaladino 5.621]

Abbiamo un potere contrattuale devastante. Dobbiamo decidere noi

[Fino alla fine… 5.417]

1 ora fa, SenzaDiTe ha scritto:

Voi ci vedete un dispetto alla Juve o un favore all'inda,  il Sassuolo ci vede invece la convenienza di stornarci 15 mln anzichè 20 (peraltro le cifre le avevo messe a caso per dare un'idea)

E' vero che un'operazione simile avrebbe ricadute negative in termini di plusvalenze, ma in linea di massima è sempre meglio tenersi 5 mln in più di soldi freschi e vivi piuttosto che fare una plusvalenza di soldi virtuali 

Premessa che stiamo parlando di cifre probabilmente irreali visto che in Italia una valutazione di 40 ml non la potrà mai avere.

 

E' probabile che i 5 ml freschi e vivi vengano dilazionati nel tempo mentre i 10 ml in più di plusvalenza impattano maggiormente.

Resta in ogni caso secondo me un nostro film mentale il fatto che stiano pensando alla soluzione più cervellotica per darci meno soldi possibili.

[Antonio79 19.845]

12 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Premessa che stiamo parlando di cifre probabilmente irreali visto che in Italia una valutazione di 40 ml non la potrà mai avere.

 

E' probabile che i 5 ml freschi e vivi vengano dilazionati nel tempo mentre i 10 ml in più di plusvalenza impattano maggiormente.

Resta in ogni caso secondo me un nostro film mentale il fatto che stiano pensando alla soluzione più cervellotica per darci meno soldi possibili.

Indubbiamente l'inter sta provando a pagarlo meno soldi possibile e con operazione che possa svantaggiare la Juve. Il problema è che non esistono solo loro ed il Sassuolo farà di tutto per tenersi buoni i rapporti anche con noi. 

Se l'interesse dalla premier league è vero, la vedo dura che possa restare in Italia

[Roger 28.075]

Accidenti che intrigo....stanotte non chiuderò occhio 

[Antonio79 19.845]

Nel momento in ciui Marotta sta facendo i conti tra prestiti, riscatti ed il cugino di Bettella ma con possibilità di riscatto ed a quali cifre, se arriva l'offerta SERIA dall'estero, lasceranno Marotta con la calcolatrice in mano ed incasseremo noi ed il Sassuolo. Fra non molto inizierà anche il Mondiale. Gli unici ad aver fretta, guarda caso, sono quelli che vorrebbero il giocatore a condizioni favorevoli

[alex65viareggio 4.657]

3 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

ultimamente noto che se ne parla molto ma,  solo io vedo in questo giocatore niente di trascendentale, affinchè riusciamo a fare un notevole salto di qualità? 

Buon giocatore 

[faser78 863]

se il sassuolo fa un quotazione al ribasso per favorire l'amico marotta, ovviamente dobbiamo andare a prenderlo noi siccome sarebbe sufficiente pareggiare la metà esatta dell'offerta. L'altra ipotesi è che marotta aiuti il sassuolo fingendo interesse per aumentare a dismisura la quotazione, così se andiamo a prenderlo dovremmo cmq versare una metà "sostanziosa" 

vedremo... 

 

[F.C. JUVENTUS 3.373]

Forse sono io a non comprendere, avevamo un giovane mancini Hujsen e l’abbiamo ceduto e ce ne siamo pentiti. Ora mi chiedo, abbiamo tra le mani un altro giovane e forte mancino e lo vogliamo cedere? 
 

Riportatelo alla base per alternarlo a Kelly e poi si vedrà se è da Juve. 
 

 

[Gobbo88 11.381]

A me piace e proverei a riportarlo a Torino 

[apsulo 3.505]

abbiamo il 50% sulla rivendita, questo vuol dire che lo potremmo prendere a meno di 20mil o pensano di trovarne uno meglio ad un costo minore? Ah gia' torna Rugani, siamo a posto cosi per la Conference. Grazie zio elcan