Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

AG10

Rocchi accusato di frode sportiva, chiesta l'archiviazione della sua posizione e quella dell'Inter ma spuntano le intercettazioni

LadyJay

Questo è il topic per parlare di Rocchi, l'Inter e tutto quello che ci sta attorno e NON per polemizzare tra utenti, il tutti contro uno, andare sistematicamente OFF TOPIC. Cercate di attenervi al regolamento e, soprattutto, non lamentatevi pubblicamente se i vostri post OT o di flame vengono censurati. Grazie

Edit: evidentemente non è chiaro, ma anche le notizie off topic sono per l'appunto OT!!!

Messaggio di LadyJay

Post in rilievo

17 minuti fa, E Kolo Muani Ciao Ciao ha scritto:

E' questo il problema, coglierebbero al volo l'assist, e magari stanno aspettando proprio quello, temporeggiare per riformare la GS e renderla più giusta, ma anche lenta. E derubricare poi il tutto a meri punti di penalizzazione.

65 punti di penalizzazione bastano per mandarli in b

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, badboy ha scritto:

Abbiamo la stessa visione della situazione ad oggi, questi sono i fatti ed il resto sono supposizioni, illazioni e speranze.

Potete stare sull'orlo del cratere... passeggiando tranquillamente.

Io preferisco scendere a valle perchè qualcosa si muove... ma non tutti sono in grado di percepirlo.

 

Noi aspettiamo da due mesi l'apocalisse per "quelli là", voi da due mesi aspettate l'archiviazione... perchè bla bla- troppo forti- Marmotta n.1- bla bla bla...

Se la ragione fosse dalla vostra parte sarebbe già successo, invece, cribbio, non è successo, ma anzi è stata rincarata la dose con un secondo avviso di garanzia a Rocchi -dopo averlo ascoltato in gran segreto- per "Frode sportiva-in concorso-Gravina-Esponenti Inter-designazioni-arbitriti-graditi-Inter"

 

Buona passeggiata.

  • Mi Piace 7

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Potete stare sull'orlo del cratere... passeggiando tranquillamente.

Io preferisco scendere a valle perchè qualcosa si muove... ma non tutti sono in grado di percepirlo.

 

Noi aspettiamo da due mesi l'apocalisse per "quelli là", voi da due mesi aspettate l'archiviazione... perchè bla bla- troppo forti- Marmotta n.1- bla bla bla...

Se la ragione fosse dalla vostra parte sarebbe già successo, invece, cribbio, non è successo, ma anzi è stata rincarata la dose con un secondo avviso di garanzia a Rocchi -dopo averlo ascoltato in gran segreto- per "Frode sportiva-in concorso-Gravina-Esponenti Inter-designazioni-arbitriti-graditi-Inter"

 

Buona passeggiata.

Ma non capiscono che non avrebbero nemmeno nominato l'inda se avessero voluto insabbiare tutto. E invece è uscito il nome inda con accanto la parola frode sportiva . 

  • Mi Piace 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'aggravanento del capo di imputazione, i nuovi fatti emersi, le teste saltate ed alcuni addetti ai lavori che hanno parlato di conseguenze devastanti per quella lucida squadra (com'è sacrosanto che sia)basterebbero per far tacere parecchi bastiancontrari o difensori della patria...

C'è bisogno di equilibrio ma anche di oggettività su tutto quello che è uscito e che uscirà.

Questo stop del coni sul tesseramento per me è una cosa molto strana... forse qualche loro gola profonda o protettore gli avrà detto di non tesserare e fare altri debiti in vista di una bea tempesta di merd.a? 

Comunque, ad oggi, gli "archiviatori" 😂 dovrebbero iniziare a farsi due domande serie: per archiviare ci vuole una settimana.

Gufi, state a casa (cit)

  • Mi Piace 3
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, zacmayo ha scritto:

Aspettano che se ne vada Ascione per archiviare . Altra proponganda 

Ielo non è stato messo la per caso, tra l'altro hanno fatto un ottimo lavoro qualitativo e di attività.

Avranno delle belle mazzate sui denti.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

 

invece, cribbio, non è successo, ma anzi è stata rincarata la dose con un secondo avviso di garanzia a Rocchi -dopo averlo ascoltato in gran segreto- per "Frode sportiva-in concorso-Gravina-Esponenti Inter-designazioni-arbitriti-graditi-Inter"

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Leggi sopra se ti pare poco è inutile confrontarsi buon pomeriggio 

Parlo di Inter e giustizia sportiva.

Onestamente di Rocchi mi frega il giusto (non andrà in galera in ogni caso e sarebbe stato comunque cacciato per manifesta incapacità).

Non ho mai scritto che sarebbe stato tutto archiviato, ho semplicemente espresso dubbi sul fatto che ci sarà un processo sportivo all'Inter con i soliti noti saldamente al potere. Perché fra Malagò e Gravina cambia poco secondo me e gli altri, a parte Rocchi, stanno ancora tutti là.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, afa7 ha scritto:

Ielo non è stato messo la per caso, tra l'altro hanno fatto un ottimo lavoro qualitativo e di attività.

Avranno delle belle mazzate sui denti.

Io mi fido fino ad un certo punto … ma se volevano archiviare lo avrebbero già fatto da tempo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Bluesjuve ha scritto:

invece, cribbio, non è successo, ma anzi è stata rincarata la dose con un secondo avviso di garanzia a Rocchi -dopo averlo ascoltato in gran segreto- per "Frode sportiva-in concorso-Gravina-Esponenti Inter-designazioni-arbitriti-graditi-Inter"

 

Tuttoooooo tranquillo (cit).

Sono degli sporchi e devono fare la fine dei topi.

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Io mi fido fino ad un certo punto … ma se volevano archiviare lo avrebbero già fatto da tempo 

Lo scoglio è stato superato qualche settimana fa, quando postò Saviano sul fallito tentativo di insabbiamento.

Ora serve solo attendere un altro po' per fare uscire i nomi pesanti.

Davvero non vedo l'ora... Qua invece di goderci l'attesa dobbiamo perderci a fare lotte faziose contro i difensori dell'indifendibile.

  • Grazie 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A breve dovrebbe esserci questa benedetta discovery, così sapremo tutto e  non vivremo di "notizie" non date dai giornali.

In rete gira la voce che don beppino sia stato intercettato sia con gravina, sia con rocchi.

A breve sapremo.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, SkynetRG ha scritto:

A breve dovrebbe esserci questa benedetta discovery, così sapremo tutto e  non vivremo di "notizie" non date dai giornali.

In rete gira la voce che don beppino sia stato intercettato sia con gravina, sia con rocchi.

A breve sapremo.

 

Io sono convinto, mia personale idea, che più esponenti merdosi siano stati presi con le mani nella marmellata e proprio con le ultime intercettazioni a cavallo di inter - Torino. 

Un colpo strategico eccezionale della procura.

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho perso più di mezz'ora abbondante a cancellare messaggi di flame, botta e risposta tra due utenti e OT (a tal proposito evitate di parlare in questo topic della visita medica non passata di un giocatore, del Coni, etc etc che è argomento, appunto, OFF TOPIC). bah

Ora riapro il topic, ma alla prossima che fate ancora così il topic verrà chiuso definitivamente... 

Aggiungo che bisogna rispettare il punto di vista di tutti (sia in un senso che in un altro), ovviamente senza arrivare a fare flame o ad offendere!

  • Mi Piace 5
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, afa7 ha scritto:

Io sono convinto, mia personale idea, che più esponenti merdosi siano stati presi con le mani nella marmellata e proprio con le ultime intercettazioni a cavallo di inter - Torino. 

Un colpo strategico eccezionale della procura.

Lo penso anch'io, ma ne basta uno 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, nubedioort ha scritto:

cosa è la Discovery? Penso allo Space Shuttle Discovery, alla fantascienza... e non c'entra nulla.

 

A cosa vi riferite?

 

La discovery è l'atto con cui termina il segreto investigativo e la Procura rende accessibili alla difesa tutti gli atti, le prove e i documenti raccolti. Nel processo penale italiano, questo momento chiave coincide con la notifica dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari (art. 415-bis c.p.p.). [1, 2, 3].

 

La potenza di google .ghgh

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, SkynetRG ha scritto:

La discovery è l'atto con cui termina il segreto investigativo e la Procura rende accessibili alla difesa tutti gli atti, le prove e i documenti raccolti. Nel processo penale italiano, questo momento chiave coincide con la notifica dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari (art. 415-bis c.p.p.). [1, 2, 3].

 

La potenza di google .ghgh

 

Ahh una procedura legale...

 

Spero che le intercettazioni diventino in ogni caso di dominio pubblico.

Per le nostre del 2006 e successive vergogne targate FIGC i settimanali ed i quotidiani avranno fatto aste...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io dico una cosa, se una procura ti vuole fare il cuBo usa tutti i mezzi per incastrarti( cimici pure nel ces.o) ,come successo a noi per calciopoli e plusvalenze, siamo convinti che sia questo il caso?I giudici,carabinieri intercettatori,giornalisti compiacenti ecc hanno tutti le straordinarie motivazioni (odio antijuventino, vendita giornali,visualizzazioni internet,possibilità cavalcando il sentimento popolare di fare carriera) che avevano contro di noi ?Io a sensazione dico di no...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, bilbao77 ha scritto:

Io dico una cosa, se una procura ti vuole fare il cuBo usa tutti i mezzi per incastrarti( cimici pure nel ces.o) ,come successo a noi per calciopoli e plusvalenze, siamo convinti che sia questo il caso?I giudici,carabinieri intercettatori,giornalisti compiacenti ecc hanno tutti le straordinarie motivazioni (odio antijuventino, vendita giornali,visualizzazioni internet,possibilitàcavslcando il sentimento popolare di fare carriera) che avevano contro di noi ?Io a sensazione dico di no...

Sì, ma nel 2006 non c'era nulla e si sono dovuti inventare un abominio giuridico ed un abominio per la giustizia sportiva.

 

Qui le cose ci sono... molte.

 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minutes ago, bilbao77 said:

Io dico una cosa, se una procura ti vuole fare il cuBo usa tutti i mezzi per incastrarti( cimici pure nel ces.o) ,come successo a noi per calciopoli e plusvalenze, siamo convinti che sia questo il caso?I giudici,carabinieri intercettatori,giornalisti compiacenti ecc hanno tutti le straordinarie motivazioni (odio antijuventino, vendita giornali,visualizzazioni internet,possibilità cavalcando il sentimento popolare di fare carriera) che avevano contro di noi ?Io a sensazione dico di no...

Ok però se parliamo sempre in questo modo, allora tanto vale chiudere davvero il topic. Cioè, i reati ci sono, quindi delle sanzioni DEVONO arrivare. Se poi non arrivassero ne parleremo, ma tutte le volte leggere le stesse cose preventivamente, sinceramente anche no.

  • Mi Piace 2
  • Grazie 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

Lo penso anch'io, ma ne basta uno 

Il loro delirio di intoccabili è stata la loro rovina 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
44 minuti fa, SkynetRG ha scritto:

La discovery è l'atto con cui termina il segreto investigativo e la Procura rende accessibili alla difesa tutti gli atti, le prove e i documenti raccolti. Nel processo penale italiano, questo momento chiave coincide con la notifica dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari (art. 415-bis c.p.p.). [1, 2, 3].

 

La potenza di google .ghgh

 

Non per smorzare gli entusiasmi, ma da quello che so io la "discovery" di cui parli (l'avviso di fine indagini) scatta solo se la Procura decide di andare avanti e chiedere il processo.

 

È in quel momento che le carte vengono mostrate agli avvocati e, di conseguenza, finiscono puntualmente sui giornali.

 

Se invece il caso viene archiviato, succede l'esatto contrario:tutto sotto chiave; il procedimento muore prima di nascere. Il fascicolo viene chiuso e i giornalisti o il pubblico non possono leggerlo. I nastri si distruggono. 

 

Per legge, penso, le intercettazioni di un'inchiesta archiviata dovrebbero essere distrutte dal giudice, proprio per tutelare la privacy di chi è stato ascoltato.

 

È per questo che i "soliti noti" dell'informazione spingono con la notizia del "non c'è nulla, verrà archiviato".

 

L'unica speranza? La giustizia sportiva.

Campa cavallo con Chinotto...

Ma se i procuratori della FIGC hanno già chiesto e ottenuto quei file prima dell'archiviazione penale, potrebbero usarli per un processo sportivo.

 

Solo in quel caso, tramite le sentenze o i deferimenti della FIGC, potremmo leggere qualche stralcio di intercettazione. Altrimenti, resterà tutto nei cassetti della Procura.

 

Ma se c'è qualche avvocato che conosce le procedure, accetto ogni tipo di contestazione 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, Juventus_addicted ha scritto:

Non per smorzare gli entusiasmi, ma da quello che so io la "discovery" di cui parli (l'avviso di fine indagini) scatta solo se la Procura decide di andare avanti e chiedere il processo.

 

È in quel momento che le carte vengono mostrate agli avvocati e, di conseguenza, finiscono puntualmente sui giornali.

 

Se invece il caso viene archiviato, succede l'esatto contrario:tutto sotto chiave; il procedimento muore prima di nascere. Il fascicolo viene chiuso e i giornalisti o il pubblico non possono leggerlo. I nastri si distruggono. 

 

Per legge, penso, le intercettazioni di un'inchiesta archiviata dovrebbero essere distrutte dal giudice, proprio per tutelare la privacy di chi è stato ascoltato.

 

È per questo che i "soliti noti" dell'informazione spingono con la notizia del "non c'è nulla, verrà archiviato".

 

L'unica speranza? La giustizia sportiva.

Campa cavallo con Chinotto...

Ma se i procuratori della FIGC hanno già chiesto e ottenuto quei file prima dell'archiviazione penale, potrebbero usarli per un processo sportivo.

 

Solo in quel caso, tramite le sentenze o i deferimenti della FIGC, potremmo leggere qualche stralcio di intercettazione. Altrimenti, resterà tutto nei cassetti della Procura.

 

Ma se c'è qualche avvocato che conosce le procedure, accetto ogni tipo di contestazione 

Ti chiedo perchè sono ignorante in materia, ma se distruggono tutte le prove in caso di archiviazione, come fa la giustizia sportiva a procedere senza le carte?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minutes ago, Juventus_addicted said:

Non per smorzare gli entusiasmi, ma da quello che so io la "discovery" di cui parli (l'avviso di fine indagini) scatta solo se la Procura decide di andare avanti e chiedere il processo.

 

È in quel momento che le carte vengono mostrate agli avvocati e, di conseguenza, finiscono puntualmente sui giornali.

 

Se invece il caso viene archiviato, succede l'esatto contrario:tutto sotto chiave; il procedimento muore prima di nascere. Il fascicolo viene chiuso e i giornalisti o il pubblico non possono leggerlo. I nastri si distruggono. 

 

Per legge, penso, le intercettazioni di un'inchiesta archiviata dovrebbero essere distrutte dal giudice, proprio per tutelare la privacy di chi è stato ascoltato.

 

È per questo che i "soliti noti" dell'informazione spingono con la notizia del "non c'è nulla, verrà archiviato".

 

L'unica speranza? La giustizia sportiva.

Campa cavallo con Chinotto...

Ma se i procuratori della FIGC hanno già chiesto e ottenuto quei file prima dell'archiviazione penale, potrebbero usarli per un processo sportivo.

 

Solo in quel caso, tramite le sentenze o i deferimenti della FIGC, potremmo leggere qualche stralcio di intercettazione. Altrimenti, resterà tutto nei cassetti della Procura.

 

Ma se c'è qualche avvocato che conosce le procedure, accetto ogni tipo di contestazione 

Continuo a chiedermi perchè dovrebbe essere archiviato. Ma con quello che è uscito, con un designatore che si è dimesso per ciò che è uscito e tutto, cosa archiviano? Boh? Sarò stupido io, ma non mi riesce di capirlo.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.