Rocchi accusato di frode sportiva, chiesta l'archiviazione della sua posizione e quella dell'Inter ma spuntano le intercettazioni

[Vincejuve69 106]

17 minuti fa, Vivafootball ha scritto:

No, non sbagli. Questa frase è stata ripetuta non so quante volte... Veramente io ricordo anche il "balletto" del numero dei punti che saliva o scendeva a campionato in corso. Devo dire che, anche da avversario, la faccenda che non si avesse certezza sul numero di punti di penalizzazione la trovavo veramente assurda e fui fra quelli che pensarono all'impatto psicologico su società, allenatore (era Allegri) e giocatori di una classifica che "balla" senza certezze.

Hai tutta la mia stima fratello

[Lv426 382]

Adesso, CANE SCIOLTO ha scritto:

Intendo che non potranno certo uscirsene con 2 punti di penalizzazione...

Anche perché i precedenti ci sono, e anche sull’altra sponda di Milano dove il Milan con Meani prese 30 punti, per non parlare della Juve. Con precedenti simili, e senza nemmeno una prescrizione con cui pararsi il fondoschiena, fatico davvero a capire come possano scamparla a livello sportivo. 

[Davids 5.017]

Su Tgcom è uscita l'intercettazione integrale dove per la partita inter - verona si decise di mandare un arbitro PULITO.

Vorrei sapere cosa si intende per PULITO. E a questo punto vorrei sapere la lista degli arbitri graditi, sgraditi, puliti e SPORCHI.

Su questi ultimi potremmo aprire un bel dibattito. 

[ilMATTOdiCHEB 4.103]

1 minuto fa, Davids ha scritto:

Su Tgcom è uscita l'intercettazione integrale dove per la partita inter - verona si decise di mandare un arbitro PULITO.

Vorrei sapere cosa si intende per PULITO. E a questo punto vorrei sapere la lista degli arbitri graditi, sgraditi, puliti e SPORCHI.

Su questi ultimi potremmo aprire un bel dibattito. 

Esatto. L'ho letta anche io.

Ce ne sono di cose da chiarire. Saranno settimane bollenti. Sui social c'è fermento. Meravogliosi e napulelli sul pezzo, belli incazzati.

[VincentJuventus 10.643]

4 ore fa, afa7 ha scritto:

Il Gip di Milano è molto stimata, vediamo cosa decide (potrebbe valutare opportuno un approfondimento istruttorio, un supplemento di indagine o consigliare agli inquirenti di rivedere meglio questa archiviazione).

Se non erro le carte sono già state trasmesse alla commissione antimafia.

Il risvolto interessante, appena usciranno altre "perle", potrebbe essere quello dell'apertura di un'indagine a Roma per perseguire Gravina o Viglione quali soggetti operanti in FIGC.

Si, tutti gli atti, compresi quelli non resi ancora pubblici, sono stati inviati alla Commissione Parlamentare Antimafia

[Oaktreesfasciali 5.797]

2 ore fa, Lv426 ha scritto:

Mi sbilancio: è letteralmente IMPOSSIBILE che robe del genere non portino a nessuna conseguenza sportiva. IMPOSSIBILE.

 

Specie dopo i precedenti di Moggi e Meani e della prescrizione. 
 

Sarebbe un doppio standard talmente sfacciato, clamoroso e vergognoso che non posso assolutamente credere che la facciano franca a livello sportivo. 

Questa gentaglia schifosa ha affossato la Juve e difeso quelle merdacce pignorate arrivando a far credere che Gesu' e' morto di broncopolmonite 

[Muldur & Sculli 2.098]

9 minuti fa, Davids ha scritto:

Su Tgcom è uscita l'intercettazione integrale dove per la partita inter - verona si decise di mandare un arbitro PULITO.

Vorrei sapere cosa si intende per PULITO. E a questo punto vorrei sapere la lista degli arbitri graditi, sgraditi, puliti e SPORCHI.

Su questi ultimi potremmo aprire un bel dibattito. 

Quelli sporchi erano in Sala VAR

[32sulcampo 7.019]

Che strano, la Procura di Milano con a capo l'ultras interista archivia tutto.

Chi l'avrebbe mai detto.

E poi il credulone ero io.

 

Adesso resto in attesa della solerte (in)giustizia sportiva, anche se ho il leggero sospetto che purtroppo avrò ragione anche su quel fronte.

[robertop88 591]

Sky vergognosa. Come fanno già a prevedere "massimo uno o due punti di penalizzazione"?. È una vergogna. Iniziano già da adesso a dare il senso di misura della possibile sanzione, condizionando opinione pubblica in merito alla scarsa gravità di ciò che hanno fatto. È disarmante. Ci hanno tolto la passione per questo sport

[Lv426 382]

2 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

Evidentemente fate fatica a capire che lo hanno fatto già intendere quando hanno parlato di "andarci cauti quando si parla di emozioni"

A sta gente di tenere una finta condotta e facciata di imparzialità, non frega un amato casso.

Hanno il potere e lo gestiscono come pare a loro e se ne fottono della "forma"

C'è chi dice apertamente che "odia la Juve" e poi gli vengono affidate inchieste e inventa telefonate di Agnelli ( Pecoraro), c'è chi si fa vedere con la cover della sua squadra del cuore e gestisce le indagini sulla stessa, c'è la seconda carica dello stato che ridacchiando rivela che avrebbe voluto il dicastero dello sport NON per aiutare la sua * squadra ma per affossare la Juve e via discorrendo.

Bene, con questo soggetti siamo ancora qui a farci le seghe mentali si cosa dovranno inventarsi per far sembrare legittimo ciò che non lo è?!?

Capisco ma un conto è “farlo intendere”, un conto sarebbe dimostrarlo in maniera così sfacciata, anche perché ripeto che c’è una differenza tra insabbiare e far passare senza conseguenze una roba del genere, se insabbi stai cercando di proteggere chi altrimenti pagherebbe, ma ora che le intercettazioni sono uscite e che the genie is out of the bottle non dare penalizzazioni pesanti sarebbe roba che demolirebbe completamente tutto, non parlavo per iperboli quando citavo il Messico eh, sarebbe una roba degna di quel paese.

[Lv426 382]

1 minuto fa, robertop88 ha scritto:

Sky vergognosa. Come fanno già a prevedere "massimo uno o due punti di penalizzazione"?. È una vergogna. Iniziano già da adesso a dare il senso di misura della possibile sanzione, condizionando opinione pubblica in merito alla scarsa gravità di ciò che hanno fatto. È disarmante. Ci hanno tolto la passione per questo sport

Forse Sky “dimentica” che le sanzioni devono essere AFFLITTIVE e che uno o due punti non lo sarebbero per nulla.

[lopallot 1.108]

Tra l'latro viene fuori che il responsable ascione degli affari legali della fgic era il referente di marotta, e sua moglie era a capo della covisoc quando stavano fallendo. 

questi ci prendono tutti per il * senza nemmeno vergogna. 

protetti in ogni modo possibile e immaginabile, non succederà nulla di nulla. 

 

[andreabeppeprato82 4.145]

Noooooo, ma è tutto regolare e trasparente , siete i soliti complottisti...Viglione in un paese normale sarebbe stato allontanato a calci dalla Figc con imbarazzo totale, qui lo vogliamo come uomo di punta per il rilancio di sta federazione marcia e collusa...🤮

 

 

Pinzani, riporta il Corriere della Sera informa Rocchi: "Sche­none m’ha detto: “Guarda, so che Marotta (pre­si­dente dell’inter, ndr) ne stava par­lando con Viglione”» (capo dell’uffi­cio legi­sla­tivo della Feder­cal­cio).

Rocchi risponde: "Sì, mi hanno chia­mato, mi hanno rotto i co***, te lo dico io", virando poi sullo sgra­di­mento della con­du­zione della tra­smis­sione Open Var su Dazn.

 

Il 5 aprile 2025 Rocchi a Pinzani riferisce invece che "Ho sen­tito sta­sera Viglione per altre cose che ti dirò più avanti, lui è inte­ri­sta e m’ha detto: “Gian­luca com­pli­menti, l’arbi­tro ha arbi­trato benis­simo”"

[andreabeppeprato82 4.145]

1 minuto fa, lopallot ha scritto:

Tra l'latro viene fuori che il responsable ascione degli affari legali della fgic era il referente di marotta, e sua moglie era a capo della covisoc quando stavano fallendo. 

questi ci prendono tutti per il * senza nemmeno vergogna. 

protetti in ogni modo possibile e immaginabile, non succederà nulla di nulla. 

 

 

Attenzione: Ascione è il PM che ha condotto l'indagine, Viglione è la persona (di*) che vuoi dire tu.

[headstones 698]

22 minuti fa, E Kolo Muani Ciao Ciao ha scritto:

il problema è che la Melma Rosa e Zazzaminchioni rappresentano il 90% del giornalismo sportivo italiano...e sono partiti proprio in trincea nel difendere l'inter e il loro status quo.

Secondo me stanno perdendo terreno  anche per la battaglia che sta facendo la contro informazione, giornalisti indipendenti, personaggi influenti vedi Saviano e anche una parte di YouTuber …

[2019-2020 4.330]

2 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Forse Sky “dimentica” che le sanzioni devono essere AFFLITTIVE e che uno o due punti non lo sarebbero per nulla.

Uno o due punti a partita mi va bene. 1 punto se vincono, 0 punti se pareggiano, -1 punto se perdono. Se le vincono tutte fanno 38 punti e forse si salvano

[Lv426 382]

3 minuti fa, lopallot ha scritto:

Tra l'latro viene fuori che il responsable ascione degli affari legali della fgic era il referente di marotta, e sua moglie era a capo della covisoc quando stavano fallendo. 

questi ci prendono tutti per il * senza nemmeno vergogna. 

protetti in ogni modo possibile e immaginabile, non succederà nulla di nulla. 

 

Non vi viene in mente che se l’intenzione fosse stata di non fargli “nulla di nulla” non avrebbero fatto uscire le intercettazioni?

[headstones 698]

5 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Sky vergognosa. Come fanno già a prevedere "massimo uno o due punti di penalizzazione"?. È una vergogna. Iniziano già da adesso a dare il senso di misura della possibile sanzione, condizionando opinione pubblica in merito alla scarsa gravità di ciò che hanno fatto. È disarmante. Ci hanno tolto la passione per questo sport

Disdire !

[robertop88 591]

1 minute ago, headstones said:

Disdire !

Fatto da cinque anni

7 minutes ago, Lv426 said:

Forse Sky “dimentica” che le sanzioni devono essere AFFLITTIVE e che uno o due punti non lo sarebbero per nulla.

Infatti. La * dell afflittività vediamo se la fanno valere pure stavolta " deve arrivare dietro la Roma" cit. Il clown della procura sportiva

[lopallot 1.108]

io dico solo che dopo le cose che si vedono da 20 anni, 20 lunghi anni, non ho nessun tipo di fiducia nel sistema italiano.  per il momento mi basta la figuraccia fatta da sta gente che si erge a paladini della giustizia.

guardate che tra chiamare i designatori per gli arbitri graditi e moggi con le sue sim svizzere non cè alcuna differenza. 

a noi in b e dirigenza distrutta, conti all'aria e fuga di sponsor.

a loro vedrete, nemmeno punti di penalità. perchè con le prove di interferenza scatta l'articolo di slealtà sportiva e non puoi dare un punto

[gypsyola 630]

Ragazzi, noi possiamo indignarci sui social quanto vogliamo, ma la realtà è che dobbiamo smettere di guardare sta mafia, che sia in tv o allo stadio. E affidarci a Fondazione JB. Lo sappiamo TUTTI che l'Inter non può giocare in serie A da anni. Cosa aspettiamo a boicottare in toto?!

[Lv426 382]

2 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Fatto da cinque anni

Infatti. La * dell afflittività vediamo se la fanno valere pure stavolta " deve arrivare dietro la Roma" cit. Il clown della procura sportiva

Non vedo come possa essere altrimenti: quali scuse avrebbero per attuare un comportmento così radicalmente diverso? E il discorso del 2006 non regge perché nel 2006 proprio per proteggerli occultarono le loro intercettazioni, in questo caso si andrebbe su tutto un altro campo da gioco essendo le intercettazioni già uscite, si entrerebbe nel campo dell’impunibilità FATTUALE, anche di fronte ai fatti e alle prove uscite in tempo reale, non saremmo più nell’ impunibilità causa occultamenti e protezioni, occhio che sono due cose totalmente diverse, coprire le evidenze per scampare ad una punizione è un conto, scampare alla punizione nonostante le evidenze emerse è roba da Escobar, da El Chapo, letteralmente eh.

[headstones 698]

2 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Fatto da cinque anni

 

Bravo ben fatto …ricordati che la pirateria è il male del calcio ! 

[Er Bufalo 1.535]

11 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Capisco ma un conto è “farlo intendere”, un conto sarebbe dimostrarlo in maniera così sfacciata, anche perché ripeto che c’è una differenza tra insabbiare e far passare senza conseguenze una roba del genere, se insabbi stai cercando di proteggere chi altrimenti pagherebbe, ma ora che le intercettazioni sono uscite e che the genie is out of the bottle non dare penalizzazioni pesanti sarebbe roba che demolirebbe completamente tutto, non parlavo per iperboli quando citavo il Messico eh, sarebbe una roba degna di quel paese.

Parliamo  pur sempre di chi spostò il processo per i passaporti falsi per consentire che venisse prima tolto l’art. 40, comma 7, delle N.O.I.F, in quanto "io non mando in b l'Inter con tutti i soldi spesi da Moratti" ( Carraro docet)

[headstones 698]

1 minuto fa, Apache Broncos ha scritto:

Se dai una sanzione da scontare nel  prossimo Campiomato vome fai i a darla  "afflitiva" a priori?

Mica puoi sapere prima quanti punti servono per renderla tale

Daranno tot punti (speriamo) e stop 

Come hanno fatto con noi nel caso plusvalenze…. Hanno cambiato la quantità dei punti a piacimento durante la stagione … e poi com’è finita ?