Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[ForeverYoung 184]

8 minuti fa, jets70it ha scritto:

@ForeverYoung Poi soprattutto errato visto che si parla di archiviazione per il penale ma a noi che finiscano in galera frega un *, a noi interessa che finiscano a giocare col carate Brianza. E per la gs di materiale sembra esisterne non solo a sufficienza ma anche di più.

e ricordo sempre che la gs deve essere celere afflittiva e non necessariamente giusta.

#sonounrancorosodimerda

 

Sinceramente, tu credi veramente che la squadra di stato, sorretta dalla ndrangheta, possa in qualche modo venire toccata....Comandano loro, hanno uomini dappertutto. Ovviamente, sarei felicissimo di sbagliare, ma non mi illudo.

[AG10 6.981]

18 minuti fa, Momoebasta96 ha scritto:

Comunque il silenzio della società è vergognoso, con quanto successo in passato a noi.

AA non sarebbe rimasto zitto.

O ci siamo dentro anche noi, o davvero è imbarazzante… povera Juve

A me la gestione Elkann fa ribrezzo, ma su questo… che vuoi dire… la cosa non ha ancora preso una direzione precisa, ci sarà tempo per esprimersi 

[zacmayo 7.477]

5 minuti fa, michele.i ha scritto:

i giornalisti (almeno quelli che contano a livello mediatico) lo sanno bene che dovrebbero farsi tale domanda...

 

 

 

non vogliono farla

 

e chissà perchè

Non se la devono fare i giornalisti . Se la deve fare chi ha la responsabilità del mondo calcio 

[jets70it 364]

6 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Io invece voglio entrambe le cose ! Voglio veder uscire qualcuno in manette. Però, come ho scritto sopra, se non c'è il TG1 (per dire un tg nazionale) che strilla nei titoli "...la Juve ha tentato di falsificare il passaporto di Suarez, ...bambino porta coccumella " e tutti a ridere e a darsi di gomito "...rieccoliiii". Tutto questo non esiste.

A me di vedere gente in galera così a caso non interessa. Se avranno fatte delle cose penalmente rilevanti mi auguro che la giustizia faccia il suo corso, ma ripeto a me questo non interessa. A livello sportivo, invece, sembra che la montagna di * cresca giorno dopo giorno e già adesso ci sono abbastanza cose per aprire un indagine. Poi visto che bastano i sospetti senza che la cosa si verifichi, direi che la B con -20 è la revoca dei titoli conquistati deve essere il minimo per questi “signori” 

#sonounrancorosodimerda

[0oo-rooze 2.862]

2 minutes ago, 2019-2020 said:

non a caso ieri scrissi vorrei dire una cosa a tutti i troll che sono presenti: "mi raccomando San Siro sold out per i derby con Cremonese e Mantova"

Quello vecchio intendi vero?

 

Perchè quello nuovo ... HAHAHA

[Foreverbianco&nero 2.011]

4 minuti fa, E Kolo Muani Ciao Ciao ha scritto:

C'è anche da pensare male su una cosa...se sarà il procuratore capo Viola a mandare il fascicolo a Chiné...potrà anche decidere quali documenti spedire e quali no...e rendere il fascicolo più leggero...

 

 

Ci sono alcuni giornali che hanno TUTTI gli atti in mano da tempo...almeno questo è trapelato da tante fonti,c'è sempre il rischio che vengano pubblicati.

Secondo me stanno aspettando il momento giusto...probabilmente Agnelli,vedremo.

[zacmayo 7.477]

2 minuti fa, AG10 ha scritto:

A me la gestione Elkann fa ribrezzo, ma su questo… che vuoi dire… la cosa non ha ancora preso una direzione precisa, ci sarà tempo per esprimersi 

Vero. Meno vero che la direzione non sia precisa. A me pare di una precisione chirurgica 

[0oo-rooze 2.862]

7 minutes ago, Foreverbianco&nero said:

Ci sono alcuni giornali che hanno TUTTI gli atti in mano da tempo...almeno questo è trapelato da tante fonti,c'è sempre il rischio che vengano pubblicati.

Secondo me stanno aspettando il momento giusto...probabilmente Agnelli,vedremo.

Impossibile. Fino a ieri non sapevano neppure dell'interrogatorio di Rocchi.

Quali sarebbero queste fonti? 

 

Più probabile invece che il segreto istruttorio sia stata proprio la chiave che ha permesso di "scavare senza intoppi, nè mediatici nè istituzionali."

L'esclusiva di ieri del CorSera ha segnato la strada e lanciato molti messaggi.

 

Avete visto o sentito reazioni indignate dalla Prescrittese? NO.

Avete visto o sentito reazioni indignate di Gravina? NO (mentre si è subito difeso per l'accostamento del caso Lukaku a quello USA)

 

Punto.

[zacmayo 7.477]

32 minuti fa, Davids ha scritto:

Aggiungo. Il capo supremo dell'AIA che è costretto a chiedere il permesso ad una società di calcio per designare un arbitro quanto è sotto scacco della società stessa? Ovvero: quanto Rocchi era sottomesso nelle sue decisioni? e se l'inter oltre a chiedere arbitri per se imponeva anche arbitri alle rivali? Gli anni in cui Rocchi era a capo dell'AIA sono da cancellare dall'albo calcistico. Questa è la realtà dei fatti.

Se Rocchi era sottomesso obtorto collo non ci va a San siro con il braccialetto del club . Rocchi era paritario nella frode 

[jets70it 364]

3 minuti fa, ForeverYoung ha scritto:

Sinceramente, tu credi veramente che la squadra di stato, sorretta dalla ndrangheta, possa in qualche modo venire toccata....Comandano loro, hanno uomini dappertutto. Ovviamente, sarei felicissimo di sbagliare, ma non mi illudo.

Allora se ragionaniamo così , come dicono tutti, allora chiudiamo baracca e andiamo alle Fiji a pescare. Non ti vuoi illudere? Ok fai benissimo, anche perché essendo pessimista di natura ho la stessa sensazione, ma poi sono una persona che cerca di essere razionale e dunque razionalmente a livello di gs, c’è abbastanza materiale per retrocederli

[zacmayo 7.477]

13 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

È proprio questo il punto. Il sistema si reggeva sul vantaggio di tutte le parti in causa . Rocchi e arbitri che per fare carriera dovevano compiacere , per il club etico che dirigeva le danze e si poteva permettere di fare la vice grossa dentro e fuori le stanze , per Gravina che sapeva di avere l’appoggio di tutte le parti interessate e di essere stabile sul suo trono e fornire garanzie all’Uefa . 
 

Quali arbitri si sono messi contro ? Quelli fatti fuori … 

[ForeverYoung 184]

Adesso, jets70it ha scritto:

Allora se ragionaniamo così , come dicono tutti, allora chiudiamo baracca e andiamo alle Fiji a pescare. Non ti vuoi illudere? Ok fai benissimo, anche perché essendo pessimista di natura ho la stessa sensazione, ma poi sono una persona che cerca di essere razionale e dunque razionalmente a livello di gs, c’è abbastanza materiale per retrocederli

La tua razionalità si confonde con l'ingenuità. Cmq. caro fratello, spero tu abbia ragione. Incrociamo le dita.

[Menzo 869]

33 minuti fa, ForeverYoung ha scritto:

Si sta già parlando di archiviazione, purtroppo hanno vinto loro, delinquenti ed impuniti, come sempre. Davanti alla criminalità organizzata, non si puó fare nulla...

Ne parlano i giornali, non certo la Procura. Non vendiamo la pelle dell'orso prima del dovuto, soprattutto non capisco come si possa archiviare quando hai aggravato il capo di imputazione.

[zacmayo 7.477]

Zazza ha sguinzagliato Edmondo Pinna dopo la sentenza della GDS. 
 

Se la stanno facendo sotto . Se salta il banco saltano tutte le connivenze . Anche quelle di stampa . 

[Foreverbianco&nero 2.011]

2 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Impossibile. Fino a ieri non sapevano neppure dell'interrogatorio di Rocchi.

Quali sarebbero queste fonti? 

Giornalisti (veri)che in qualche diretta internet hanno detto questa cosa...su Juventibus sicuro.

D'altronde vi pare impossibile che nessuno abbia niente in mano? I primi che hanno scritto qualcosa sicuramente, altrimenti non sapremmo niente neanche noi.

Poi pubblicarla è un altra questione.

[VincentJuventus 10.584]

 

[E Kolo Muani Ciao Ciao 6.099]

8 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Ci sono alcuni giornali che hanno TUTTI gli atti in mano da tempo...almeno questo è trapelato da tante fonti,c'è sempre il rischio che vengano pubblicati.

Secondo me stanno aspettando il momento giusto...probabilmente Agnelli,vedremo.

Non credo che i giornali abbiano tutti gli atti...avere gli atti di questa vicenda di permetterebbe di fare scoop ogni giorno e vendere copie e click...

La Procura magari fa trapelare qualcosina affinché magari venga stanato qualcuno o per cercare comunque un canale preferenziale per rilasciare le notizie (perché se le rilasci alla Gazzetta, ti riporta l'esatto contrario di ciò che è successo).

[Momoebasta96 1.307]

9 minuti fa, AG10 ha scritto:

A me la gestione Elkann fa ribrezzo, ma su questo… che vuoi dire… la cosa non ha ancora preso una direzione precisa, ci sarà tempo per esprimersi 

Se non hai scheletri nell’armadio, chiedi a gran voce che si faccia chiarezza; e, se del caso, che la giustizia sportiva sia vigile, celere ed efficiente.

sottolineando il linciaggio a cui noi siamo stati sottoposti in passato: non per chiedere che si ripeta nei confronti di altri, ma Almeno per dignità 

ma ha ragione @zacmayo: abbiamo la paura dei sottomessi 

[zacmayo 7.477]

Adesso, Foreverbianco&nero ha scritto:

Giornalisti (veri)che in qualche diretta internet hanno detto questa cosa...su Juventibus sicuro.

D'altronde vi pare impossibile che nessuno abbia niente in mano? I primi che hanno scritto qualcosa sicuramente, altrimenti non sapremmo niente neanche noi.

Poi pubblicarla è un altra questione.

Viciago che non è proprio l’ultimo arrivato si è giustificato dicendo che non è insabbiamento … “ mancano proprio le notizie “. 
 

Bocche cucite come in una vera indagine 

[0oo-rooze 2.862]

2 minutes ago, Foreverbianco&nero said:

Giornalisti (veri) che in qualche diretta internet hanno detto questa cosa...su Juventibus sicuro.

Giornalisti veri e juventibus è un ossimoro.

[E Kolo Muani Ciao Ciao 6.099]

9 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Impossibile. Fino a ieri non sapevano neppure dell'interrogatorio di Rocchi.

Quali sarebbero queste fonti? 

 

Più probabile invece che il segreto istruttorio sia stata proprio la chiave che ha permesso di "scavare senza intoppi, nè mediatici nè istituzionali."

L'esclusiva di ieri del CorSera ha segnato la strada e lanciato molti messaggi.

 

Avete visto o sentito reazioni indignate dalla Prescrittese? NO.

Avete visto o sentito reazioni indignate di Gravina? NO (mentre si è subito difeso per l'accostamento del caso Lukaku a quello USA)

 

Punto.

C'è da dire che anche personaggi di spicco come Saviano hanno lanciato il sasso sperando in una querela da parte dell'Inter per poi aprire un procedimento, ma l'Inter stranamente è rimasta immobile.....ora forse si apprende come mai...e si vede anche come mai hanno praticamente mandato all'aria alcuni obiettivi di mercato (oltre a stare con le pezze al * economicamente parlando).

[Foreverbianco&nero 2.011]

4 minuti fa, zacmayo ha scritto:

È proprio questo il punto. Il sistema si reggeva sul vantaggio di tutte le parti in causa . Rocchi e arbitri che per fare carriera dovevano compiacere , per il club etico che dirigeva le danze e si poteva permettere di fare la vice grossa dentro e fuori le stanze , per Gravina che sapeva di avere l’appoggio di tutte le parti interessate e di essere stabile sul suo trono e fornire garanzie all’Uefa . 
 

Quali arbitri si sono messi contro ? Quelli fatti fuori … 

Per me è abbastanza...se rimane impunita una roba del genere vuol dire mettere a 90' gradi tutte le tifoserie (tranne la cartonata) a guardarci con il ghigno mentre dicono " ti piace? Zitti e muti".

NON ESISTE.

[VincentJuventus 10.584]

3 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Viciago che non è proprio l’ultimo arrivato si è giustificato dicendo che non è insabbiamento … “ mancano proprio le notizie “. 
 

Bocche cucite come in una vera indagine 

 

[AbaLP 14]

1 ora fa, runner ha scritto:

nel qual caso al 100% avrà fatto seguito una chiamata al buon Mariani. Attendiamo.   

Sarebbe stata intercettata pure quella credo

[0oo-rooze 2.862]

9 minutes ago, E Kolo Muani Ciao Ciao said:

Non credo che i giornali abbiano tutti gli atti...avere gli atti di questa vicenda di permetterebbe di fare scoop ogni giorno e vendere copie e click...

La Procura magari fa trapelare qualcosina affinché magari venga stanato qualcuno o per cercare comunque un canale preferenziale per rilasciare le notizie (perché se le rilasci alla Gazzetta, ti riporta l'esatto contrario di ciò che è successo).

Ma è così difficile da capire cosa è accaduto ieri?

• la Procura consegna in esclusiva alcuni documenti al Corriere, scegliendo accuratamente i tempi e le modalità (giornale di cronaca a tiratura nazionale, non sportivo, con reputazione eccellente)
• tutte le altre testate (cartacee e online) hanno semplicemente rivisitato/interpretato/tagliato/cucito/ricommentato quelle notizie esclusive secondo il proprio tornaconto
• nessun altro ha documenti dalla Procura, anche perchè se li avessi ottenuti ci sarebbero altre azioni investigative per identificare la "gola profonda".

Secondo me il messaggio che la Procura ha voluto lanciare è questo:

• Sappiamo tutto e abbiamo le prove. Preparatevi.