Bastoni indagato per prostituzione minorile: il giocatore dell’Inter coinvolto nell’inchiesta escort

[Shiryuu 3.592]

7 minuti fa, monaco.nero ha scritto:

Scusate, lungi da me il voler difendere quel calciatore,  o calciante, ma io, in tutta onestà,  credo che il problema sia solo se si possa provare che c'è stato scambio di denaro,  in quanto,  in Italia,  per avere rapporti bastano 14 anni, o, se trattasi di tutore o insegnante,  16 anni. IMHO.

contattava un individuo responsabile di un giro di escort per avere rapporti con una minorenne. credi che non basti questo?

[el titan 11.183]

10 minuti fa, monaco.nero ha scritto:

Scusate, lungi da me il voler difendere quel calciatore,  o calciante, ma io, in tutta onestà,  credo che il problema sia solo se si possa provare che c'è stato scambio di denaro,  in quanto,  in Italia,  per avere rapporti bastano 14 anni, o, se trattasi di tutore o insegnante,  16 anni. IMHO.

i responsabili dei giri di escort solitamente fanno tutto gratis, beneficenza  

[monaco.nero 924]

Adesso, Shiryuu ha scritto:

contattava un individuo responsabile di un giro di escort per avere rapporti con una minorenne. credi che non basti questo?

Sì che basta, o forse no. Volevo solo fare notate che senza lo scambio di denaro,  sarebbe stato legale, anche se ugualmente deprecabile. 

[Shiryuu 3.592]

21 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

a me pare di si invece con la storia del ragazzino e bla bla bla

ha pagato? si, fine della faccenda che abbia 18 anni o 99

il resto son solo cretinate piene di retorica e patetiche giustificazioni

praticamente secondo alcuni dovremmo abbassare l'eta del consenso perche a 17 anni sono gia adulte, ed alzare quella della responsabilità penale perche a 20 anni sono ancora dei ragazzini

[Shiryuu 3.592]

4 minuti fa, monaco.nero ha scritto:

Sì che basta, o forse no. Volevo solo fare notate che senza lo scambio di denaro,  sarebbe stato legale, anche se ugualmente deprecabile. 

pure il mostro di Milwaukee, senza gli omicidi e gli atti di cannibalismo, sarebbe stato un tipo apposto, anche se un po' bizzarro

[Bob Kelso 37.077]

15 minuti fa, Shiryuu ha scritto:

praticamente secondo alcuni dovremmo abbassare l'eta del consenso perche a 17 anni sono gia adulte, ed alzare quella della responsabilità penale perche a 20 anni sono ancora dei ragazzini

io veramente fatico a trattenermi quando leggo "è un ragazzo di 21 anni"

veramente fatico

quindi è tutto consentito in sostanza

[LadyJay 8.948]

11 ore fa, iSem ha scritto:

Capisco l'odio sportivo per Bastoni, però secondo me si sta esagerando.

Era un ragazzo di 20 anni ai tempi, che nel peggiore dei casi è andato a letto con una prostituta di 17 anni... di cosa parliamo? Voi a 20 anni la rifiutavate una 17enne?

Mica parliamo di uno stupro.

Tu continui a non capire il problema (e ho letto tutti i tuoi commenti su questo topic).

Il problema NON è che un ragazzo di 20 anni sia andato con una di 17. 

Il problema è che se il ragazzo di 20 anni ha pagato per andare con la 17enne questo è REATO. 

Se ci è andato e non ha pagato per farlo o se non ci è proprio andato, allora il problema non si pone. Ma se ha pagato per farlo è REATO punto e basta. Il fatto che lui avesse 20 anni NON è un'attenuante...

[ufficialee 789]

34 minuti fa, monaco.nero ha scritto:

Scusate, lungi da me il voler difendere quel calciatore,  o calciante, ma io, in tutta onestà,  credo che il problema sia solo se si possa provare che c'è stato scambio di denaro,  in quanto,  in Italia,  per avere rapporti bastano 14 anni, o, se trattasi di tutore o insegnante,  16 anni. IMHO.

No. L'età del consenso è 14, ma qui l'età della giovane c'entra relativamente. Se verrà provato lo scambio di soldi, si configura il reato di prostituzione minorile, punibile da 6 a 12 anni

[DexterNewBlood86 341]

Che poi se interloquisci con un terzo soggetto parlando anche di soldi, viene meno l'ingenuità del 20enne.

Stai parlando con un pappone, cosa c'è ancora da dimostrare?

[Gidan73 6.835]

1 ora fa, DexterNewBlood86 ha scritto:

Che poi se interloquisci con un terzo soggetto parlando anche di soldi, viene meno l'ingenuità del 20enne.

Stai parlando con un pappone, cosa c'è ancora da dimostrare?

Esatto.

Sarebbe come negare l'evidenza.

Per essere dichiarato innocente dovrebbero fare sparire queste intercettazioni che dimostrano in modo non equivoco che Bastone conosceva e si affidava a tale agenzia.

Come finirà?

Allo stesso modo in cui finiscono le indagini sull'Inter ma la macchia rimarrà.

[iSem 707]

2 ore fa, LadyJay ha scritto:

Tu continui a non capire il problema (e ho letto tutti i tuoi commenti su questo topic).

Il problema NON è che un ragazzo di 20 anni sia andato con una di 17. 

Il problema è che se il ragazzo di 20 anni ha pagato per andare con la 17enne questo è REATO. 

Se ci è andato e non ha pagato per farlo o se non ci è proprio andato, allora il problema non si pone. Ma se ha pagato per farlo è REATO punto e basta. Il fatto che lui avesse 20 anni NON è un'attenuante...

Si, certo che è reato, ma da qui a dire "deve andare in galera e buttare la chiave" cosa che in Italia non si fa neanche con chi stupra i bambini... capisci che c'è differenza?

Io ho solo detto di non fare troppo i moralisti per un calciatore che va a signorine, cosa che facevano anche nostri ex giocatori che, mi pare, sono ancora nostri idoli.

[el titan 11.183]

23 minuti fa, iSem ha scritto:

Si, certo che è reato, ma da qui a dire "deve andare in galera e buttare la chiave" cosa che in Italia non si fa neanche con chi stupra i bambini... capisci che c'è differenza?

Io ho solo detto di non fare troppo i moralisti per un calciatore che va a signorine, cosa che facevano anche nostri ex giocatori che, mi pare, sono ancora nostri idoli.

se andavano a prostitute minorenni, porta le prove.

Altrimenti stai attento alle querele.

[zacmayo 7.379]

Chi è l’avvocato di Bastoni ? 

[AspettativeBasseMaD… 132]

3 ore fa, monaco.nero ha scritto:

Sì che basta, o forse no. Volevo solo fare notate che senza lo scambio di denaro,  sarebbe stato legale, anche se ugualmente deprecabile. 

Lo scambio di denaro c’è stato. La cosa da dimostrare è che nello scambio di denaro fosse inteso che rientrava anche la prestazione sessuale della minorenne

[Shiryuu 3.592]

18 minuti fa, AspettativeBasseMaD… ha scritto:

Lo scambio di denaro c’è stato. La cosa da dimostrare è che nello scambio di denaro fosse inteso che rientrava anche la prestazione sessuale della minorenne

sara' difficile per bastoni ed il suo tuttofare convincere il giudice del contrario..un po' come quelli beccati in aeroporto con 1kg di coca che dicono di non saperne nulla

[Looeegee87 22.349]

4 ore fa, Shiryuu ha scritto:

praticamente secondo alcuni dovremmo abbassare l'eta del consenso perche a 17 anni sono gia adulte, ed alzare quella della responsabilità penale perche a 20 anni sono ancora dei ragazzini

Non diamo strane idee o la seconda carica dello Stato potrebbe seriamente pensarci  

[LadyJay 8.948]

2 ore fa, iSem ha scritto:

Si, certo che è reato, ma da qui a dire "deve andare in galera e buttare la chiave" cosa che in Italia non si fa neanche con chi stupra i bambini... capisci che c'è differenza?
 

Non si discuteva di questo (e se qualcuno l'ha detto saranno stati non più di un paio di utenti). Ma tu hai scritto: 

Era un ragazzo di 20 anni ai tempi, che nel peggiore dei casi è andato a letto con una prostituta di 17 anni... di cosa parliamo?

Parliamo, ripeto, del fatto che è reato pagare una prostituta minorenne. E non di essere andato con una prostituta... Ma tu continui a non capire...

 

2 ore fa, iSem ha scritto:

Io ho solo detto di non fare troppo i moralisti per un calciatore che va a signorine, cosa che facevano anche nostri ex giocatori che, mi pare, sono ancora nostri idoli

Appunto... continui a non capire... 

Continui a non capire che il problema non è essere andato con una prostituta. Ma aver pagato una prostituta MINORENNE, perché è REATO

P.s. Ti risulta che qualche nostro ex giocatore abbia pagato prostitute MINORENNI? 

[Gidan73 6.835]

Cmq leggo che Bastoni non andrà all'interrogatorio poiché si avvarrà della facoltà di non rispondere.

In genere chi ha qualcosa da nascondere sfrutta questa cosa.

Un innocente penso che vorrebbe parlare...

[badboy 12.442]

In questa vicenda solo il denaro stabilisce la presenza di un reato. Quindi e' inutile citare continuamente l'eta'.

[Oaktreesfasciali 5.733]

7 ore fa, zacmayo ha scritto:

Chi è l’avvocato di Bastoni ? 

Il presidente del senato

[Oaktreesfasciali 5.733]

11 ore fa, Shiryuu ha scritto:

contattava un individuo responsabile di un giro di escort per avere rapporti con una minorenne. credi che non basti questo?

Sarebbe piu' che sufficiente se non fosse protetto da almeno due istituzioni molto molto importanti 

[cuorebianconero-v2.0 6.430]

6 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Cmq leggo che Bastoni non andrà all'interrogatorio poiché si avvarrà della facoltà di non rispondere.

In genere chi ha qualcosa da nascondere sfrutta questa cosa.

Un innocente penso che vorrebbe parlare...

Come Rocchi, se uno è innocente va a parlare senza fronzoli, invece è un continuo non rispondere, praticamente fanno così perche' cercano di non peggiorare una situazione già compromessa...

E si affideranno ai santi della questione...

[Timo Guanciale 663]

12 ore fa, LadyJay ha scritto:

Tu continui a non capire il problema (e ho letto tutti i tuoi commenti su questo topic).

Il problema NON è che un ragazzo di 20 anni sia andato con una di 17. 

Il problema è che se il ragazzo di 20 anni ha pagato per andare con la 17enne questo è REATO. 

Se ci è andato e non ha pagato per farlo o se non ci è proprio andato, allora il problema non si pone. Ma se ha pagato per farlo è REATO punto e basta. Il fatto che lui avesse 20 anni NON è un'attenuante...

è un aggravante

[iSem 707]

7 ore fa, LadyJay ha scritto:

Non si discuteva di questo (e se qualcuno l'ha detto saranno stati non più di un paio di utenti). Ma tu hai scritto: 

Era un ragazzo di 20 anni ai tempi, che nel peggiore dei casi è andato a letto con una prostituta di 17 anni... di cosa parliamo?

Parliamo, ripeto, del fatto che è reato pagare una prostituta minorenne. E non di essere andato con una prostituta... Ma tu continui a non capire...

 

Appunto... continui a non capire... 

Continui a non capire che il problema non è essere andato con una prostituta. Ma aver pagato una prostituta MINORENNE, perché è REATO

P.s. Ti risulta che qualche nostro ex giocatore abbia pagato prostitute MINORENNI? 

Ho scritto di cosa parliamo in risposta a chi, appunto, parlava di galera a vita. 

 

È un reato anche andare ai 150 in autostrada, è un reato anche guidare mentre si parla al cellulare o si sono bevuti due drink, nessuno qui lo ha mai fatto?

 

Quello che voglio dire, e cerco di spiegarmi bene, non è che debba finire tutto a tarallucci e vino. Semplicemente cercherei di evitare di etichettare le persone (per quanto io ODI bastoni sportivamente) come dei mostri che sfruttano le minorenni, almeno prima di sapere esattamente come sono andate le cose. E cercherei di evitare giudizi da corte marziale. 

 

Il contesto credo sia importante da valutare, questa ragazza pare avesse 17 anni e 11 mesi a quanto leggo, lui ne aveva 20. Non mi pare proprio la stessa cosa di un 60enne che va con una 14enne. Oltretutto il fenomeno della prostituzione è grave per il suo sfruttamento, non per l'atto in se (in tante parti d'europa e del mondo è legale...) e in questo caso mi sentirei di escludere lo sfruttamento.

 

Per l'opinione che mi sono fatto Bastoni all'epoca era solo un lullone che si è fatto "fregare" dall'ormone, non certo un depravato che si divertiva a sfruttare le minorenni, quindi deve essere punito come previsto dalla legge, ma non può diventare un mostro mediatico. Poi se usciranno fuori cose nuove vedremo.

[BARTLEBY 1.991]

@el titan io non ce la faccio più a rispondere.