(Cds) "Occhio a Suzuki: può liberare Dibu Martinez ma piace anche alla Juventus"

[devil88bg 3.881]

Per me arriva Svilar. Motivo per cui hanno lasciato andare Daffara a titolo definitivo

[09bianconero85 2.891]

Suzuki è un ottimo portiere per me. Sarebbe un acquisto troppo intelligente quindi non lo prendiamo. Fuffa

 

 

[Shingo Tamai 6.783]

9 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Le virgole... sono così belle, tranne quelle cinesi 

 

Leggendo, ho dovuto riprendere fiato…😆

[Fernando Javier Llorente 401]

Suzuki è un incognita come lo era Di Gregorio, buoni portiere nelle medio piccole ma che siano in grado di reggere la pressione è tutto da vedere. Inoltre giocare in una grande ha tutta un'altra modalità, ti arrivano meno tiri e devi esser più reattivo, infatti DiGre ha preso un sacco di gol al primo tiro in porta.  Io continuo a non capire perchè dovremmo prendere Martinez che a 34 anni è sempre stato un secondo portiere ed ha trovato il posto da titolare solo all'Aston Villa, esperienza in Champions nulla...Non stiamo parlando di un Courtois o un Neuer a fine carriera, ma di un portiere di medio livello sul viale del tramonto.

[Karma Cop 12.404]

Quando ho solo accennato l'ipotesi, il giorno della cessione di Daffara, mi avete perculato tutto il giorno  

[Polemos 18]

23 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Quando ho solo accennato l'ipotesi, il giorno della cessione di Daffara, mi avete perculato tutto il giorno  

A me ispira parecchio, poi ognuno ha le proprie preferenze, ma io lo trovo proprio perfetto per le esigenze tattiche del mister.
Certo ha delle caratteristiche da affinare ed altre da sgrezzare; ma potenzialmente risolverebbe il problema portiere per diversi anni. 

[Karma Cop 12.404]

10 minuti fa, Polemos ha scritto:

A me ispira parecchio, poi ognuno ha le proprie preferenze, ma io lo trovo proprio perfetto per le esigenze tattiche del mister.
Certo ha delle caratteristiche da affinare ed altre da sgrezzare; ma potenzialmente risolverebbe il problema portiere per diversi anni. 

Io credo che molti stiano ragionando in termini sbagliati al momento. La verità è che abbiamo preso un dirigente che nel suo dna ha e ha sempre avuto il concetto di investire, non spendere. Per quanto entrambe le cose comportino un esborso di denaro, sono talmente diverse da essere agli antipodi. Quindi, dimentichiamoci un cimitero degli elefanti nella nuova Juve. Noi, e anche Spalletti.

[Cjrano 3.248]

Non mi convince, se dovessimo prenderlo veramente non mi sentirei sicuro.

[Tevezmania Tether in dinas 3.380]

Prepariamoci a Vicario...prossimo anno sarà un altro strazio 

[Nedved11! 4.411]

Serve gente col carattere di Martinez, a questa squadra mancano leader.

[Tevezmania Tether in dinas 3.380]

2 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

Serve gente col carattere di Martinez, a questa squadra mancano leader.

Esatto 

[Stino91 28.014]

10 ore fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Diogo Costa, ma dovevi prenderlo prima del Mondiale. Ora ti sparerebbero cifre assurde.

Il Porto sono anni che per lui chiede oltre 50 milioni, altro che prima del mondiale 

[Polemos 18]

1 minuto fa, Karma Cop ha scritto:

Io credo che molti stiano ragionando in termini sbagliati al momento. La verità è che abbiamo preso un dirigente che nel suo dna ha e ha sempre avuto il concetto di investire, non spendere. Per quanto entrambe le cose comportino un esborso di soldi, sono talmente diverse da essere agli antipodi. Quindi, dimentichiamoci un cimitero degli elefanti nella nuova Juve. Noi, e anche Spalletti.

Ecco credo tu abbia usato un termine perfetto per descrivere quello che sto intravedendo e spero si confermi in questo mercato.
Secondo la mia modestissima opinione è l'unico modo per essere sostenibili e tornare competitivi nel medio periodo anticipando la concorrenza su profili interessanti e migliorabili, che dovranno formare il futuro zoccolo duro della squadra.
Anche perché molti giocatori di esperienza da noi non hanno mantenuto le aspettative (di Maria, Paredes, Ramsey, etc...) e rappresentano un rischio intrinseco maggiore di giovani in rampa di lancio o di belle aspettative.

[DieJuve91 236]

Il 3/7/2026 Alle 16:17, Polemos ha scritto:

Non capisco questa dicotomia tra aver piedi buoni (facilitando la costruzione del gioco) ed il saper parare; come se uno escludesse l'altro, perché comunque Suzuki sa parare ed è dotato di grande reattività ed esplosività.
Ai mondiali si è messo in mostra più per le sue capacità difensive che di costruzione. 
Io ritengo che il ruolo del portiere si sia evoluto ed avere un portiere che para ovviamente, ma che possa essere una risorsa sul fronte del gioco sia essenziale.

Non e' dicotomia.

E' che quando si sceglie un portiere gradirei guardassero come para e non come imposta. 

Di Gregorio e' stato preso sotto consiglio di Motta per come imposta ad esempio.

La famosa costruzione dal basso (che tanto odio) e che stanno portando all'estremismo la fai se hai difensori e resto della squadra con i piedi buoni.

Il portiere deve saper usare le mani e avere tempi di reazione che a fare stop e passaggio al difensore a 1 metro sono buoni tutti.

Non ci serve un portiere che calci le punizioni o i rigori ma uno che sappia coordinare la testa con le braccia che abbiamo preso certi goal che un portiere di terza categoria con i piedi al contrario avrebbe parato con la sigaretta. 

Il 3/7/2026 Alle 22:51, Karma Cop ha scritto:

Io credo che molti stiano ragionando in termini sbagliati al momento. La verità è che abbiamo preso un dirigente che nel suo dna ha e ha sempre avuto il concetto di investire, non spendere. Per quanto entrambe le cose comportino un esborso di denaro, sono talmente diverse da essere agli antipodi. Quindi, dimentichiamoci un cimitero degli elefanti nella nuova Juve. Noi, e anche Spalletti.

D'altronde il ciclo lo cominciammo con il Sampdoriano Marotta

[Amadir 6.646]

Il 03/07/2026 Alle 17:58, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Io continuo a non capire perchè dovremmo prendere Martinez che a 34 anni è sempre stato un secondo portiere ed ha trovato il posto da titolare solo all'Aston Villa

Perchè è il meno peggio di quelli che ci possiamo permettere.

[DieJuve91 236]

Il 3/7/2026 Alle 22:44, Polemos ha scritto:

Certo ha delle caratteristiche da affinare ed altre da sgrezzare; ma potenzialmente risolverebbe il problema portiere per diversi anni.

Secondo te,visto la delicatezza del ruolo e dello status della Juve attuale,possiamo permetterci di mettere in porta uno da sgrezzare e "potenziale" problema risolto?

Alla quarta Di Gregoriata sai che faranno allo Stadium? FISCHI. 

Serve uno pronto all'uso,con le pelotas quadrate e che trascini gli altri. Anche solo per 2/3 anni ma che intanto ti servono per avere risultati. 

[Polemos 18]

Il 06/07/2026 Alle 09:49, DieJuve91 ha scritto:

La famosa costruzione dal basso (che tanto odio) e che stanno portando all'estremismo la fai se hai difensori e resto della squadra con i piedi buoni.

Il portiere deve saper usare le mani e avere tempi di reazione che a fare stop e passaggio al difensore a 1 metro sono buoni tutti.

Suzuki è bravo nel gioco lungo sulla punta, cioè nella costruzione diretta e ribaltare l'azione. A differenza di Di Gregorio è alto e reattivo, bravo nelle uscite e non inchiodato sulla linea di porta. 
Poi il gioco corto consiste nel fare passaggi entro i 10-15 metri atti a saltare la prima linea di pressione ed il risultato positivo degli stessi si ha grazie anche ai movimenti a smarcarsi dei centrocampisti. I passaggi ad 1 metro non servono a nulla e non sono ciò che si intende parlando di "gioco corto".
 

Il 06/07/2026 Alle 16:59, DieJuve91 ha scritto:

Secondo te,visto la delicatezza del ruolo e dello status della Juve attuale,possiamo permetterci di mettere in porta uno da sgrezzare e "potenziale" problema risolto?

Alla quarta Di Gregoriata sai che faranno allo Stadium? FISCHI. 

Serve uno pronto all'uso,con le pelotas quadrate e che trascini gli altri. Anche solo per 2/3 anni ma che intanto ti servono per avere risultati. 

Per assurdo le caratteristiche da sgrezzare sarebbero il gioco sul corto ed il posizionamento non è perfetto in alcune situazioni.

Non so te ma io non vedo la Juve vincere nulla, se non una coppa italia da qui a 3 anni, siamo troppo ingolfati di giocatori ritenuti "pronti" e presi nel pieno della maturità. (Koop, D. Luiz, Openda, David, )

Vorrei capire questo acquisto di portiere pronto all'uso, di carattere e che sia nel range di stipendio / investimento? (Svilar non lo vendono, Carnesecchi costa troppo, Martinez costa 15 ed ha uno stipendio importante più un carattere, che i giornalai sarebbero pronti a crocifiggere al primo errore o sceneggiata in un periodo negativo).
 

Io come soluzione vedo un approccio alla Borussia Dortmund, migliorare lo scouting ed acquistare potenziali talenti prima che costino una fortuna; ormai la sostenibilità è un esigenza inderogabile, tanto con gli istant team abbiamo fallito negli ultimi 5 anni e la Juve dei 9 scudetti non esiste più da tempo. 

Poi questa è la mia opinione, sarei più che felice di essere smentito e rimango curioso di cosa riuscirà a fare il duo Carnevali/ Massara, che si trovano a gestire una situazione complicata. 

[09bianconero85 2.891]

Per me Suzuki sarebbe l'ideale. A Parma ci hanno sempre capito in fatto di portieri

[DelPiero4ever 48]

Personalmente preferirei un portiere di scuola italiana. Non che mi faccia schifo Suzuki, è sicuramente un buon portiere, meglio di chi è oggi alla Juventus

[Giannij Stinson 26.319]

Sto Suzuki piace così tanto perchè è omonimo del noto brand di auto e moto (e parlo da proprietario di una vettura Suzuki, eh)?