Se il portiere della Juventus 2026/2027 fosse Vicario, lo vorreste?

[ciumbia 5.177]

se devo buttare soldi per vicario

promuovo Perin che è superiore ed è già in rosa, di gregorio se non accetta un trasferimento per quel che mi riguarda potrebbe rimanere come terzo dietro a Pinsoglio

[Il Demone 8.841]

Non voto solo per il motivo che non sarà lui ad arrivare.

[Kelevra21 1.880]

Vicario leggermente superiore a Di Gregorio, ma sposta poco...serve un portiere di spessore

Ma Unai Simon Fa così schifo???

[Gerry La Rana 1.561]

Piuttosto che Di Gregorio mi riprendo anche Rampulla oggi a quasi 64 anni a parametro zero.

 

Quindi se le alternative sono solo due, ben venga Vicario.

 

Detto questo preferirei altro perché lo ritengo comunque un portiere mediocre con poca personalità.

 

[biaginus 948]

be sinceramente preferirei martinez o qualcun altro piu forte sicuramente meglio di di greg , ma e un incognita da grande squadra lo e o no 

[mirco84 1.127]

Il portiere della juve non deve essere vicario. O spendiamo per gente che ci garantisce un salto di qualità, oppure si deve risparmiare, sennò a giugno 2027 avremmo ancora gli stessi problemi di oggi.

[SenzaDiTe 2.327]

No.

Ma non vorrei nemmeno Martinez.

Sinceramente, una volta sfumati Alisson e Svilar, faccio fatica a stilare una classifica dei portieri che rimangono, sempre stando alle voci di mercato (Martinez, Vicario, Suzuki, Meret, Milinkovic).

Probabilmente tra questi 5 prenderei il portiere del Parma, poi Meret, poi Martinez, Milikovic e ultimo Vicario.

Ma la verità è che auspicherei un nome diverso (e sarei curioso di vedere il giovane portiere greco, che secondo me ha un ottimo potenziale)

 

[Giuseppe35 223]

Avremmo bisogno di un portiere  e di un centravanti di alto livello, ma è possibile che non siamo più  in grado di scegliere giocatori da Juventus? Basta mezze seghe, ne abbiamo fin troppe......

[Montero non fa prigionieri 6.034]

1 ora fa, 10 Leon ha scritto:

Sono dell'idea che se prendi Vicario, allora tanto vale continuare a giocare con Di Gregorio in porta, noi abbiamo bisogno di più, molto di più. 

Vicario è meglio di Di Gregorio, già solo per il fatto che è un portiere nuovo e non ha sulle spalle gli errori e le critiche delle ultime due stagioni. Di Gregorio ormai è bruciato.

[Scelus 451]

Se hai una squadra forte forte puoi fare il triplete anche con un portiere normale.
Avendo noi una squadra fragile (anche mentalmente) che al primo goal naufraga e non ha leader per tenere botta mi sembra ovvio che serve un portiere in grado di garantire certezze, sicurezza e qualche punticino a fine anno.

Vicario non mi sembra possa fare quindi al caso nostro. 

[Gianco 5.677]

Non ci sposta di tanto...

[Fernando Javier Llorente 399]

3 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Vicario è meglio di Di Gregorio, già solo per il fatto che è un portiere nuovo e non ha sulle spalle gli errori e le critiche delle ultime due stagioni. Di Gregorio ormai è bruciato.

Vicario viene da due stagioni di errori e critiche pesanti ed anche lui ha perso il posto da titolare in favore del secondo portiere. Magari cambiare aria potrà rilanciare entrambi ma non prenderemmo certo una garanzia.  Ma anche i nomi che ci accostano non mi piacciono,  Dibu non è certo meglio, Alisson è decisamente in fase calante mentre i nomi buoni che non militano ancora in top club costano dai 50mln in su Svilar, Carnesecchi, Unai Simon, Diogo Costa, Verbruggen, Kobel.  L'unico che potrebbe avere un senso trattare se abbassassero un pochino le pretese è Oblak, anche a 32 anni sarebbe l'ideale. Oppure far funzionare lo scouting seriamente ed andare a prendere un portiere emergente come ha fatto il Barcellona che si è preso un ottimo portiere come Joan Garcia a 25mln, il primo che mi viene in mente è Trubin del Benfica, ma ci sono altri portieri buoni (Restes o Tzolakis ad esempio) che però andrebbero osservati e valutati da persone più competenti. Insomma di alternative a Vicario ci sono. Lo prenderei solo se ci proponessero un prestito a basso costo senza obbligo di riscatto, in quel caso si potrebbe correre il rischio per un anno (in cui tanto non si vince nulla sicuro) e fare investimenti su altri reparti. Nel caso andasse male si spenderà per il portiere l'anno prossimo.