Doppio peso mediatico e incoerenza, ora non si può stare zitti!

[milan_juve1_6 106]

davvero a volte anche facendo leva su tutta la buona volotà disponibile, non si puo non replicare: qua non si tratta di essere garantisti, concetto per altro previsto in costituzione eccetto per le vicende tributarie (inversione onere della prova un abominio giuridico  indispensabile alle finte democrazie per distruggere una certa classe produttiva del paese, ma non andiamo ot) Nessuno chiede di scrivere il falso. Ma questo deve essere un concetto bidirezionale.Si chiede semplicemente di non stravolgere i fatti e di fare cronaca in modo professionale. Ripetere  come un mantra " si va verso la archiviazione" significa essere corretti? Quando si cerca di focalizzare l'attenzione sulla quasi mancanza,(quasi mancanza?allora ci sono...no?) di documenti  usando al contempo millemila condizionali (per pararsi il deretano?), per poi passare al modo indicativo parlando di archiviazione, il modo della certezza nella meravigliosa lingua italiana, non si compie una scorrettezza, un doppiopesismo ed una vergognosa incoerenza?Per altro la scarsità di informazioni in mano alla stampa non significa niente di per sè.

Altro concetto  per molti secondario: non servirebebro 1000 intercettazioni, ne basta una calzante per identificare un reato: si è assassini al primo omicidio non dopo 3 5 10 o 100...... 

Dare la propria versione per servilismo e lecchinaggio  si chiama porcheria informativa. In sintesi, si riportano le notizie, in modo asettico ed oggettivo e li finisce. Il silenzio e la mensogna sono roba da dittature, ma al contrario di quello che si crede non siamo certamente noi occidentali, AD OGGI, l'esempio democrartico da seguire.......

[RamaruSeVen 1.248]

2 ore fa, Mentalità Europea ha scritto:

La gazzetta dello sport è l’emblema della malafede del giornalismo sportivo italiano 

 

E qui dentro c’è ancora gente che la compra 

 

Personalmente spero che fallisca e chi ci scrive perda il lavoro 

per carità, ma nemmeno per incartarci il pesce....

[atlante68 1.864]

2 ore fa, Mentalità Europea ha scritto:

La gazzetta dello sport è l’emblema della malafede del giornalismo sportivo italiano 

 

E qui dentro c’è ancora gente che la compra 

 

Personalmente spero che fallisca e chi ci scrive perda il lavoro 

l'ultima volta che l'ho comprata, costava 800 lire

[Gamarra 3.376]

Oggi un quotidiano online in un articolo parlava del ventennale della finale di Berlino. Ovviamente l'accenno al "più grande scandalo del calcio italiano e un bruttissimo colpo per la serie A, in termini economici, sportivi e d'immagine. Diverse squadre, in breve, furono accusate di aver fatto pressioni per ottenere arbitri considerati più favorevoli nei loro confronti". Cito testualmente.

Chiaramente quando c'è di mezzo una squadra lo scandalo diventa il più grande. Ma poi il danno fu solo di quella squadra, visto che a un'altra hanno dato una penalizzazione irrisoria che gli consentirà di andare in CL e vincerla l'anno seguente, e visto che a un'altra squadra ancora nei 4 anni seguenti è stato concesso di tutto. E a quanto pare non solo in quei 4 anni... vero Rocchi?

Ma poi scandalo! Con le intercettazioni fatte dall'amico a capo del principale gestore telefonico dell'epoca e con un tizio giudicante appena uscito dal cda sempre di quella squadra.

Capisco che in un articolo per celebrare un mondiale non si possano fare analisi parallele troppo approfondite, ma sono pronto a scommettere che anche con articoli dedicati non si andrebbe molto lontano dal mini rutto uscito nell'articolo odierno.

[jimmyw 12.657]

28 minuti fa, atlante68 ha scritto:

l'ultima volta che l'ho comprata, costava 800 lire

 Comprata ultima volta nel 2006.

 

Nemmeno se vado al bar la leggo

[schenc 4]

Non voglio andare off topic, tuttavia mi pare attinente. Nei giorni scorsi un assassino conclamato,ora in carcere, ammette i suoi rapporti di amicizia,ricambiata, con giocatori e dirigenza di una società. Il tutto relegato ad un articoletto su tgcom. Si tratta di omicidi, spartizione di introiti illeciti e quanto di peggio si possa immaginare. Ebbene, ha meno risalto di quando il nostro buon Pavel  camminava alticcio tornando a casa. Serve altro?

[capitanBilly 5.117]

Forse non tutti ricordano che i maggiori accusatori della Juventus nel 2006 erano La Gazzetta dello Sport e La Stampa, due giornali di proprietà della famiglia Agnelli. Ora che c’è da combattere una santa crociata sullo scandalo degli arbitraggi pro Inter…. Cosa fanno La Stampa e Repubblica? Silenzio assordante. Quindi prendetevela con la Proprietà della Juventus ancora una volta appecoronata.

[LE6END 11.646]

Al TG2 hanno fatto un servizio sulla vittoria dell'Italia ai mondiali 2006. Hanno citato lo "scandalo Calciopoli" e la Juve in B. Ovviamente nessun accenno agli juventini (giocatori e allenatore) che hanno contribuito alla vittoria.

Cmq il doppio peso mediatico è facile da spiegare. La squadra innominabile comanda l'informazione in Italia. Hanno "infiltrati" ovunque.

[paolo_l 925]

Certo che Elkanne gli dice proprio male. Ora che la Ferrari sta vincendo qualche gara la sua squadra del cuore è implicata in aribitropoli !

[Princeps Rebelis 3.466]

Acqua passata 

[stefanobet77 2.151]

10 ore fa, TheRedDevil ha scritto:

La differenza tra Calciopoli e Arbitropoli è che nel nostro caso ogni giorno c'era un'intercettazione sui giornali, come se avessero studiato tutto a puntino... se ne parlava ogni giorno...

 

Oggi invece appena esce qualcosa di rilevante, i giornali tendono a sminuire ed insabbiare. Il fatto che ieri sia uscita la bomba e al tempo stesso i quotidiani sportivi hanno iniziato a parlare di archiviazione è fantascientifico... 

 

In entrambi i casi si prova ad alimentare il "sentimento popolare":  per la Juve dovevano inculcare in testa a tutti che era il male, in questo caso si lavora per far passare la cosa come un qualcosa di piccolo e insignificante.

 

La Juventus ha dominato in Italia per 9 anni, vincendo titoli per 10 anni consecutivi... è grazie a noi se l'Italia ha 4 squadre in CL... e siamo stati ripagati con un secondo annientamento dopo Calciopoli...

 

Oggi in Italia pare che si voglia indicare l'inda come la squadra che rappresenta il paese, come la squadra principale della Serie A... e ci stanno riuscendo!!!

Idem per la storia di Suarez o delle plusvalenze 

Anziché far uscire tutto una volta sola, la strategia era quella che ogni giorno ne pubblicavano una, in modo da mantenere alta la concentrazione sull argomento oltre che incalzarlo giorno dopo giorno

[zacmayo 7.502]

4 ore fa, milan_juve1_6 ha scritto:

davvero a volte anche facendo leva su tutta la buona volotà disponibile, non si puo non replicare: qua non si tratta di essere garantisti, concetto per altro previsto in costituzione eccetto per le vicende tributarie (inversione onere della prova un abominio giuridico  indispensabile alle finte democrazie per distruggere una certa classe produttiva del paese, ma non andiamo ot) Nessuno chiede di scrivere il falso. Ma questo deve essere un concetto bidirezionale.Si chiede semplicemente di non stravolgere i fatti e di fare cronaca in modo professionale. Ripetere  come un mantra " si va verso la archiviazione" significa essere corretti? Quando si cerca di focalizzare l'attenzione sulla quasi mancanza,(quasi mancanza?allora ci sono...no?) di documenti  usando al contempo millemila condizionali (per pararsi il deretano?), per poi passare al modo indicativo parlando di archiviazione, il modo della certezza nella meravigliosa lingua italiana, non si compie una scorrettezza, un doppiopesismo ed una vergognosa incoerenza?Per altro la scarsità di informazioni in mano alla stampa non significa niente di per sè.

Altro concetto  per molti secondario: non servirebebro 1000 intercettazioni, ne basta una calzante per identificare un reato: si è assassini al primo omicidio non dopo 3 5 10 o 100...... 

Dare la propria versione per servilismo e lecchinaggio  si chiama porcheria informativa. In sintesi, si riportano le notizie, in modo asettico ed oggettivo e li finisce. Il silenzio e la mensogna sono roba da dittature, ma al contrario di quello che si crede non siamo certamente noi occidentali, AD OGGI, l'esempio democrartico da seguire.......

Post da incorniciare per denunciare lo schifo 

[zacmayo 7.502]

6 ore fa, Lohengrin ha scritto:

Provo ribrezzo per i processi celebrati sui giornali. Vorrei vedere se uno qualsiasi degli utenti di questo forum vedesse il suo nome infangato e vilipeso dalla stampa sulla base di illazioni o indagini che potrebbero chiudersi con un nulla di fatto dopo mesi (se non anni), quando ormai il danno alla tua reputazione è stato consumato ed è irreversibile.

 

Quello che ci hanno fatto nel 2006 è stato di una gravità inaudita. Ci siamo ripresi e li abbiamo massacrati per nove anni. Le indagini devono avere il loro corso in questo caso, assolutamente - senza se e senza ma - e con condanne esemplari per la dirigenza dei prescritti e degli asini, se colpevole.

 

Ma, ripeto, non auguro a nessuno di finire processato dalla pubblica piazza sulla base di notizie diffuse ad arte da giornalisti vicini alle procure (penali o sportive). Si chiamino Marotta, De Laurentis o Rocchi (per quanto possa detestarli).

Nemmeno però farli innocenti a prescindere 

[bianconero75 9.182]

12 ore fa, garrison ha scritto:

Sono le solite questioni che non capisco.

Ci si é lamentati per anni, giustamente,che contro la Juve sia stata utilizzata una gogna mediatica esagerata e senza alcun riscontro nei fatti concreti.

Ma la lamentela é, che adesso, sul presupposto di fatti che si presume simili (ma che poi in concreto non conosce nessuno...) identica "gogna" non viene utilizzata per altri?

E dov'é la coerenza che si vuole invocare?

Se non andava bene prima, non andrebbe bene neanche adesso, se si trattava di invocare giustizia, non semplicemente fare la parte dei tifosi.

In questo tuo voler essere a tutti i costi censore di pretesa obiettività… Manchi di misura … 

 

La Juve è oggetto costante di gogna mediatica …

 

Non si chiede che identica gogna operi per altri ma semplicemente che se ne parli ossia non si applichi un rigido regime di censura sovietica.

 

 

 

 

[mrhyde 789]

E per l'ennesima volta dico : dobbiamo parlare noi tifosi quando c'è un proprietario e sottolineo ,  un proprietario totalmente assente e in silenzio , quando va bene perché se parla chiede condanne,  ad ogni tipo di nefandezze politiche , indagatorie e mediatiche  partorite per cercare di affossare e sporcare la storia del Suo Club , alla faccia di ml di tifosi