Doppio peso mediatico e incoerenza, ora non si può stare zitti!

[garrison 56.950]

5 minuti fa, Josef.k ha scritto:

Come sopra, ma se non capisci non sono io che devo risolvere le tue lacune, che evidentemente già incedevano quando eri un bambino alle prese con concetti semplici semplici. Che le tue opinioni si facciano sempre strada, soprattutto per l'edificante immagine di te che lasciano.

Al solito, come tanti, attacchi sul personale ma non rispondi mai nel merito o in concreto.

Io la Juve ai tempi di Calciopoli, per quanto possibile  l'ho difesa concretamente, appunto per far emergere l'inconsidtenza di accuse fantomatiche.

Non é che ci voglia molto a capire, ribadisco: se era sbagliato e vergognoso allora, lo sarebbe ancora adesso, fare una "gogna" sulla base del nulla (tra l'alro di fatto lo dice lo stesso post iniziale).

Sei d'accordo su questo semplice concetto?

[Bismarck 2.184]

2 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

l punto centrale non riguarda la difesa di una società o l'accusa verso un'altra, riguarda un principio molto più semplice: la coerenza. L'informazione sportiva dovrebbe mantenere lo stesso approccio indipendentemente dal nome coinvolto, se una notizia merita grande evidenza, deve averla sempre,se invece si ritiene corretto adottare maggiore equilibrio e attendere gli sviluppi delle indagini, lo stesso criterio dovrebbe valere per tutti.bIl calcio italiano ha bisogno di recuperare credibilità anche attraverso il modo in cui vengono raccontate le sue vicende più delicate, l'impressione che esistano due metri di giudizio, uno per la Juventus e uno per il resto del sistema, alimenta inevitabilmente polemiche e sfiducia. Un'informazione coerente, equilibrata e rispettosa della presunzione d'innocenza dovrebbe essere la regola per tutti.

Solo così si può evitare che il dibattito venga percepito come selettivo e che il sospetto di un doppio standard continui ad accompagnare il calcio italiano.

Tutto giusto, cose che sappiamo e che conosciamo, dai tempi del processo per doping, a seguire con tutte le altre nefandezze con cui la Juventus, e di conseguenza tutti noi tifosi "veri", abbiamo avuto a che fare, abbiamo dovuto convivere, e ci siamo dovuti confrontare ciascuno nel suo ambito, per difenderci da mille accuse, spesso basate sul meno di nulla, chiacchiere e frasi riportato. Ma soprattutto la nostra Juventus ha dovuto pagare salto sulla propria struttura societaria e sportiva, per cose che poi si sono risolte in un soffio d'aria, ma come sempre, non più trattate come quando erano saltate fuori, col risultato che molte assoluzioni nessuno salvo noi ne ha conoscenza, resta invece l'assioma di partenza dove era certa la colpevolezza bianconera. Un caso ? I presunti esami agevolati sostenuti da Suarez, quando se ne ventilava l'acquisizione dal Barcellona. Ognuno di noi ne può ricordare troppi altri di casi analoghi, e concordo sia davvero ora di fare qualcosa, ma da quanto ce lo diciamo ? Da troppo tempo. Per il mio piccolo sono sempre pronto, qualche piccola cosa l'ho fatta e seguito a farla, ma nessuno se ne accorge purtroppo, e siamo sempre qui a roderci il fegato, per quello che esce ora sulla seconda squadra di Milano, di cui quasi nessuno se ne occupa. Ed è facile immaginare a cosa si assisterebbe se al posto loro ci fosse stata la Juventus, o al posto di Bastoni qualche nostro tesserato, a partire dal finto fallo subito e conseguente espulsione del nostro Kalulu, per arrivare ai giorni nostri, con le citazioni in tribunale per il giro di escort minorenni, presunto ? Certo, ma come detto, metti al posto del citato un qualsiasi giocatore della Juve e stavamo freschi tutti, di nuovo col mostro in prima pagina, come da sempre accade. 

[Ale0306 9.144]

23 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Ma l'hai letto l'articolo? Perché il punto è questo:

 

Il punto non è chiedere che ogni indagine diventi uno spettacolo mediatico, al contrario, il problema nasce quando si percepisce una differenza di trattamento a seconda del club coinvolto perchè l'informazione dovrebbe seguire criteri uniformi. Se la pubblicazione di intercettazioni rappresenta un tema di interesse pubblico quando riguarda una società, dovrebbe esserlo anche quando interessa un'altra. Se invece oggi prevale maggiore prudenza, allora è legittimo chiedersi perché quella stessa prudenza non sia stata adottata in passato.

[...]

Il punto centrale non riguarda la difesa di una società o l'accusa verso un'altra, riguarda un principio molto più semplice: la coerenza. L'informazione sportiva dovrebbe mantenere lo stesso approccio indipendentemente dal nome coinvolto

La tua richiesta di coerenza presuppone un'etica deontologica che in questo sistema non è prevista.

Chi pensa che questo loro modus operandi sia fatto incoscientemente, magari per banali questioni di tifo si sbaglia, ogni omissione (così come ogni clamore mediatico, a seconda del soggetto di destinazione) è chirurgica e sistematica, tutto studiato da menti che sanno benissimo cosa stanno facendo e cosa devono continuare a fare.  

 

[paolo_l 925]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Sono le solite questioni che non capisco.

Ci si é lamentati per anni, giustamente,che contro la Juve sia stata utilizzata una gogna mediatica esagerata e senza alcun riscontro nei fatti concreti.

Ma la lamentela é, che adesso, sul presupposto di fatti che si presume simili (ma che poi in concreto non conosce nessuno...) identica "gogna" non viene utilizzata per altri?

E dov'é la coerenza che si vuole invocare?

Se non andava bene prima, non andrebbe bene neanche adesso, se si trattava di invocare giustizia, non semplicemente fare la parte dei tifosi.

Non so che ruolo ti sei dato. Se bastan contrario o auto fustigatore. Ma non è importante.  Ora a fronte della nota inchiesta quello che dovrebbe risaltare all'occhio è la trascuratezza dei media. Disinteresse? Complicità? Collusione ? Boh , non lo sappiamo.  Ma la notizia succosa è perchè non c'è ciò che ci fu allora ? Tutti rinsaviti garantisti allergici ai processi mediatici ? Ma no il problema siamo noi che chiediamo un rilievo alla vicenda ! Boh ! Quindi ci sono vittime e carnefici, ma pensiamo un po' a loro non è giusto bistrattarli.😂

[headstones 656]

1 ora fa, Matusalemme ha scritto:

Se va bene ad Elkann perché farsi il sangue amaro?

Personalmente mi faccio il sangue amaro perché io ho una DIGNITÀ e sono ORGOGLIOSO di essere juventino da quasi 60 anni e aggiungo che sono più di 20 anni che ho una ferita che non rimargina e da tifoso e soprattutto da sportivo pretendo di vedere un calcio pulito e regolare non questa pagliacciata!

[AJT* Halmaa.. 237]

Dai su, cercavano solo arbitri porta fortuna.

Per quanto paradossale, lo sdegno più grande lo provo per una società (Elkan Jon) che non difende la Juventus, come lo provai nel 2006. 

La Juve siamo noi.

[Pawn Heart 14.757]

@garrison dì qualcosa di juventino (semicit) 😁 

 

[garrison 56.950]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

@garrison dì qualcosa di juventino (semicit) 😁 

 

Mah, più juventino di dire che calciopoli dal punto di vista mediatico (poi anche giuridico eh...) è stata una porcata allucinante, non so cosa ci sia....

Non solo per gli juventini peraltro, per gli sportivi, se ne esistono, in questo paese.

Per questo a me, come già detto nel topic "Rocchi", non  interessa ne auspico, proprio per la coerenza di cui parla il post iniziale, vedere una "calciopoli" a danno di qualcun altro, intesa come pura e semplice gogna mediatica sulla fuffa.

Questo mica sigifica "sperare" che non facciano niente all'inter nel caso concreto, anzi: se hanno sbagliato devono pagare, come abbiamo pagato noi.

Però come le volevo per la Juve, e non le ho viste, le prove per me ci devono essere anche per gli altri.

Ma anche a presincdere da questo la "gogna mediatica" é sempre una porcheria.

[Josef.k 277]

30 minuti fa, garrison ha scritto:

Al solito, come tanti, attacchi sul personale ma non rispondi mai nel merito o in concreto.

Io la Juve ai tempi di Calciopoli, per quanto possibile  l'ho difesa concretamente, appunto per far emergere l'inconsidtenza di accuse fantomatiche.

Non é che ci voglia molto a capire, ribadisco: se era sbagliato e vergognoso allora, lo sarebbe ancora adesso, fare una "gogna" sulla base del nulla (tra l'alro di fatto lo dice lo stesso post iniziale).

Sei d'accordo su questo semplice concetto?

Attacchi personali, povera stellina! Lo juventino non si arrabbia principalmente per l'enfasi mediatica che riservano alle accuse alla Juve (quella la capisce per l'odio che nutrono nei nostri confronti), ma soprattutto per l'inconsistenza di tali accuse, dimostrate ampiamente dalla stesse sentenze, di calciopoli prima, con tutte le partite regolari, e delle plusvalenze poi, dove ci inchiodarono per le "malefatte" di un dirigente che alloggiava altrove. La rabbia per l'esaltazione mediatica riservata solo a noi, entra in maniera incidentale ad accrescere il risentimento, mentre noti che le disgrazie giudiziarie delle altre squadre non interessano a nessuno. Tu che pretendi che lo juventino sia soddisfatto del trattamento riservato dalla stampa ai miserabili, moderando la cassa di risonanza sulle accuse che li riguarda, affinché si eviti loro ciò che abbiamo subito noi, non puoi essere vero... altrimenti avresti tutta la mia solidarietà per le tue lacune confermate e per la coerenza iperuranica a cui aspiri.

[garrison 56.950]

18 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Non so che ruolo ti sei dato. Se bastan contrario o auto fustigatore. Ma non è importante.  Ora a fronte della nota inchiesta quello che dovrebbe risaltare all'occhio è la trascuratezza dei media. Disinteresse? Complicità? Collusione ? Boh , non lo sappiamo.  Ma la notizia succosa è perchè non c'è ciò che ci fu allora ? Tutti rinsaviti garantisti allergici ai processi mediatici ? Ma no il problema siamo noi che chiediamo un rilievo alla vicenda ! Boh ! Quindi ci sono vittime e carnefici, ma pensiamo un po' a loro non è giusto bistrattarli.😂

Mica sono scemo, lo so anche io che i giornali di Milano, uno in particolare, tendono "a trascurare" notizie poco piacevoli per i loro lettori di riferimento.

In Italia l'informazione funziona così.

Ma ne faccio un discorso generale: la "gogna mediatica" é sempre sbagliata.

[Pawn Heart 14.757]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, più juventino di dire che calciopoli dal punto di vista mediatico (poi anche giuridico eh...) è stata una porcata allucinante, non so cosa ci sia....

Non solo per gli juventini peraltro, per gli sportivi, se ne esistono, in questo paese.

Per questo a me, come già detto nel topic "Rocchi", non  interessa ne auspico, proprio per la coerenza di cui parla il post iniziale, vedere una "calciopoli" a danno di qualcun altro, intesa come pura e semplice gogna mediatica sulla fuffa.

Questo mica sigifica "sperare" che non facciano niente all'inter nel caso concreto, anzi: se hanno sbagliato devono pagare, come abbiamo pagato noi.

Però come le volevo per la Juve, e non le ho viste, le prove per me ci devono essere anche per gli altri.

Ma anche a presincdere da questo la "gogna mediatica" é sempre una porcheria.

M non serve che mi rispondi in modo razionale, era solo una battuta

[garrison 56.950]

2 minuti fa, Josef.k ha scritto:

Attacchi personali, povera stellina! Lo juventino non si arrabbia principalmente per l'enfasi mediatica che riservano alle accuse alla Juve (quella la capisce per l'odio che nutrono nei nostri confronti), ma soprattutto per l'inconsistenza di tali accuse, dimostrate ampiamente dalla stesse sentenze, di calciopoli prima, con tutte le partite regolari, e delle plusvalenze poi, dove ci inchiodarono per le "malefatte" di un dirigente che alloggiava altrove. La rabbia per l'esaltazione mediatica riservata solo a noi, entra in maniera incidentale ad accrescere il risentimento, mentre noti che le disgrazie giudiziarie delle altre squadre non interessano a nessuno. Tu che pretendi che lo juventino sia soddisfatto del trattamento riservato dalla stampa ai miserabili, moderando la cassa di risonanza sulle accuse che li riguarda, affinché si eviti loro ciò che abbiamo subito noi, non puoi essere vero... altrimenti avresti tutta la mia solidarietà per le tue lacune confermate e per la coerenza iperuranica a cui aspiri.

Io non pretendo niente, espongo il mio punto di vista, é un Forum, se tu ed altri non siete d'accordo amen (e anzi...aiutami a dire 'sti *...).

Dico che TUTTE le vicende giudiziarie dovrebbero essere trattate in maniera garantista (anche di quelli che mi stanno sulle balle).

Se mi dici..."eh ma stellina cara, con la Juve non l'hanno fatto, anzi si sono accaniti".

E, pulcino mio, ti dò pienamente ragione, infatti ho protestato vivamente nei modi che ho potuto (compresa plussvalentopoli).

Ma due ingiustizie non fanno giustizia e per quante parole più o meno forbite puoi usare non mi convinci del contrario.

[Malakay 4.017]

Dopo che per decenni si sono lasciati parlare senza fare nulla personaggi come bonolis, pistocchi, varriale ecc, senza parlare dei titoli di giornale in cui ci definivano tranquillamente ladri, senza che nessuno della societa' intervenisse, cosa ci aspettavamo?

[zalayeta 2.878]

Se non si muove ufficialmente o almeno dietro le quinte la società noi possiamo fare ben poco. Ai tempi di calciopoli Moratti non rimase mica fermo a guardare come fa la juve oggi e gli stessi influencer dell’epoca (Bonolis Mentana Ligabue ecc) fecero casinò lo stesso. Qui non c’è nessuno che spinge tra chi potrebbe farlo quindi finirà tutto in bolle di sapone

[Josef.k 277]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Io non pretendo niente, espongo il mio punto di vista, é un Forum, se tu ed altri non siete d'accordo amen (e anzi...aiutami a dire 'sti *...).

Dico che TUTTE le vicende giudiziarie dovrebbero essere trattate in maniera garantista (anche di quelli che mi stanno sulle balle).

Se mi dici..."eh ma stellina cara, con la Juve non l'hanno fatto, anzi si sono accaniti".

E, pulcino mio, ti dò pienamente ragione, infatti ho protestato vivamente nei modi che ho potuto (compresa plussvalentopoli).

Ma due ingiustizie non fanno giustizia e per quante parole più o meno forbite puoi usare non mi convinci del contrario.

Ma io non ritengo che sia ingiusto che la stampa si accanisca su di noi, fa parte del nostro fascino e ogni tanto ho bisogno che mi ricordino quanto hanno sofferto in quei 9 anni di gloria. Io mi incazzo ancora di più, se mi dimostri che ti interessa solo la mia testa, quando ignori chi ha fatto di peggio... in perfetta "coerenza". Termine che hai sbandierato tu, da sofista ambizioso, e se 2 ingiustizie non fanno una giustizia, possono comunque apparire coerenti, al netto di quanto ci possano lasciare davvero soddisfatti.

[andreabeppeprato82 4.120]

Il giorno che la Pravda rosa farà un bel titolo in prima pagina per denunciare sti impareggiabili merdoni probabilmente coinciderà con la venuta degli alieni sulla terra

[RamaruSeVen 1.248]

2 ore fa, m4rs ha scritto:

bisognerebbe scendere in piazza a protestare un po.

Ah, non solo per il calcio eh..

Ma al mare capisco che si sta meglio dai..

appena finita l'estate poi, nuovo abbonamento al calcio e via per un altro anno entusiasmante.

non so come ci si possa abbonare leggendo l'inchiesta sugli arbitri e la frode sportiva in concorso con i pignoratti.

 

[12r56 1.222]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Sono le solite questioni che non capisco.

Ci si é lamentati per anni, giustamente,che contro la Juve sia stata utilizzata una gogna mediatica esagerata e senza alcun riscontro nei fatti concreti.

Ma la lamentela é, che adesso, sul presupposto di fatti che si presume simili (ma che poi in concreto non conosce nessuno...) identica "gogna" non viene utilizzata per altri?

E dov'é la coerenza che si vuole invocare?

Se non andava bene prima, non andrebbe bene neanche adesso, se si trattava di invocare giustizia, non semplicemente fare la parte dei tifosi.

🙄

[black&whitetiger 15.136]

Basta vedere De Laurentiis 2 volte indagato per falso in bilancio con la giustizia sportiva che non si muove o che addirittura archivia con processi penali in corso, quando vennero indagati i dirigenti della Juve per falso in bilancio condanne sportive arrivate prima ancora che iniziasse un processo penale, però le squadre e i tesserati vengono trattati tutti nello stesso modo sappiatelo.

[Godai san 3.437]

I giornalisti ultrá sono la rovina di questo sport.

 

[zacmayo 7.486]

Ce la suoniamo e ce la cantiamo . Siamo fuori dal palazzo e nessuno ci bada 

[badboy 12.456]

20 minuti fa, Godai san ha scritto:

I giornalisti ultrá sono la rovina di questo sport.

 

I giornalisti scrivono quello che i propri lettori vogliono leggere, a partire dalla politica per finire al calcio.

[re david 15.143]

È il sistema che c'è dietro che fa funzionare le cose così. Gli unici che potrebbero alzare un polverone mai visto è la Juventus FC ma siccome non ho mai visto un briciolo di difesa da vent'anni a questa parte direi pure che sono complici. Anzi stanno ricordando la vittoria dei mondiali 🤡

[runner 4.072]

l'arma totale la avremmo in mano noi

in qualunque settore commerciale, se parte un boicottaggio del 30% della potenziale clientela salta tutto 

 

se fossimo tutti decisi nel girarci dall'altra parte, nel giro di una stagione salterebbe tutta la serietta a (minuscolo) col suo circo di giornalai venduti

 

ma non lo abbiamo mai capito. 

 

[ArturoFC93 59.233]

I primi a non vedere due pesi e due misure sono certi nostri compagni di tifo che stenderebbero tappeti pur di rimanere sulle proprie posizioni, se non cambiano loro in primis non cambierà altro

 

La tifoseria su questa questione deve essere compatta.