dampyr

quale opinione? non ho parlato proprio di prezzi, ne espresso opinioni sul ragazzo io ero contro definire normale un giocatore di 21 abbastanza quotato, che era un giudizio che deriva sempre dal guardare troppo il presente e troppo poco il futuro

un giovane talento non so se e' giusto spendere quella cifra perche' lo conosco poco ma secondo il tuo punto di vista il real non avrebbe fatto bene a prendere vinicious ma avrebbe fatto bene a prendere hazard. estremizzo il concetto perche' si paga piu' il potenziale che il valore attuale

quelli che parlano di pazienza che non c'e', sono spesso quelli che in questi 3 anni generavano scuse (che ormai parecchie di queste ce le siamo dimenticate) a ripetizioni per l'allenatore attuale, e/o quelli che dopo il sostegno ad allegri per un paio di anni ora si ributtano su conte. e ancora una volta dimostrano di non capire quali erano le critiche e ancora una volta dimostrano il perche' per due anni hanno giustificato allegri e quest'anno si stanno allontanando....per i motivi sbagliati. il prossimo allenatore meritera' fiducia se dopo un tot di mesi avra' dimostrato di aver trovato una quadra, avra' dimostrato che la sua idea di squadra puo' crescere ed evolversi, se in campo la squadra ha qualche idea (neanche troppe, ma qualcuna basta) e fisicamente ben preparati. non si parla di calcio offensivo, di calcio champagne, ne tantomeno di vincere ogni partita, o fare goleade. semplice: la squadra deve iniziare un percorso di costruzione e crescita. questo non vuol dire non essere competitivi. sicuramente sara' piu' difficile in champions a seconda degli avversari, ma in serie A hanno vinto in seguito Milan, Napoli e Inter....e tutte e 3 con squadre normali e qualche giocatore extra. e ricordiamoci che siamo pur sempre la squadra piu' ricca della serie A che paga gli stipendi migliori della serie A.

a me sembrava che il tuo punto era ringraziarlo perche' ci andava lui al posto di chi doveva. e se allegri non si e' dimesso ed e' continuato ad andare li, non e' di certo per amor di patria, ma perche' pagato lautamente.

se mi davi 500 k lo facevo io per mezza stagione nella bufera ce ne sono 2 e mezza abbastanza mediocri. anzi lo scorso anno siamo anche migliorati dopo dimissioni del cda e penalizzazione

dici che erano meglio quelli che parlavano di rosa scarsissima per 3 anni, di vlahovic bidone da cambiare con lukaku., di rabiot centrocampista top, di miracolo sportivo visto la rosa di scappati di casa neanche la salernitana... sei alla juventus, sono 3 anni che la squadra e' atleticamente abbastanza imbarazzante e tatticamente mediocre. la squadra puo' essere scarsa quanto vuoi ma sono 3 anni che lo spettacolo offerto e' scarso, che ti aspetti che i giornali ti incensino perche' davvero non si poteva fare meglio di cosi? ancora con questo leggenda? ancora con la leggenda del "con lukaku ci giocavamo questo scudetto?"

e io cosa ho detto?

allora non e' l'allenatore che deve fare la squadra ma la societa' si deve costruire la squadra in parte per il presente in parte per il futuro. poi a dirla tutta le squadre che hanno segnato la storia, sono squadre che hanno avuto continuita', 3 anni non e' continuita' per niente. zidane infatti non ha comprato alcun giocatore, aveva uno squadrone e ha saputo "semplicemente" sfruttare le sue risorse. sotto zidane il real ha fatto i suoi mercati piu' poveri e hanno vinto 3 champions di fila. sempre per la storia, c'e' chi sa costruire, chi sa scegliere, chi sa allenare e chi sa gestire. conte non sa scegliere, zidane non lo so non ha avuto bisogno di comprare nessuno e non sappiamo se sul mercato saprebbe scegliere.

quanti anni di media dura conte nelle sue squadre? quanti di media e' durato klopp o guardiola? ecco la differenza tra chi sa costruire e chi non sa costruire, e tra chi sa scegliere giocatori che possono far bene nel breve e lungo termine e chi invece pensa solo al breve termine. anche allegri con noi aveva raggiunto risultati che conte non sognava nemmeno di raggiungere, ma come sempre detto, non e' questione di essere bravo o meno. c'e' chi sa scegliere e costruire, chi sa fare solo una cosa, e chi sa gestire. a ciascuno il suo.

ma non che la celebri in quel senso ci mancherebbe....ma non si puo' negare che qui sopra e anche tu per mesi ci si e' raccontato quanto e' forte questa inter. sicuramente meglio di noi, non c'e' dubbio, pero' e' stato un misto di squadra discreta (e nulla piu') costruita con criterio, allenata bene, preparata atleticamente e tatticamente bene, e la botte di * che serve sempre. con l'entusiamo della finale di champions dello scorso anno. comunque a parte questo....se i soldi sono pochi, meglio spendere per pochi buoni o per di piu' meno buoni? (assumendo ipoteticamente che riusciamo a comprare giocatori per quello che valgono e per quello che rendono). io parto sempre da questo, abbiamo pochi soldi? inutile pensare a rose lunghissime, comprarne pochi e buoni e sani(e sperare reggano) e allargare un po con quello che e' possibile utilizzando il piu' possibile quelli del tuo vivaio che ti costano praticamente niente. poi l'anno successivo si cerca di aggiungere un altro paio di pezzi e allungare la coperta. se la coperta e' corta non e' tirandola da una parte o dall'altra, o facendone due sottili, che ti riscaldi di piu', ma trovare il modo di farla piu' grande nel tempo.

Conte e' un altro a cui non dovresti dare un centesimo dato che la sua conoscenza di calcio e' limitatissima, e che non essendo capace di creare un ciclo che va oltre i 3 anni sceglierebbe calciatori a breve raggio. uguale ad allegri. l'unica differenza tra i due e' conte sceglierebbe giocatori funzionali al suo calcio, allegri sceglierebbe chi puo' e poi impiegherebbe 3-4 mesi per organizzare la quadra

e' abbastanza evidente che le grandi rose sono il piu' concentrate possibili. ed e' anche chiaro che piu' soldi hai piu' puoi avere una rosa larga e di qualita'. non mi sembra che noi abbiamo la disponibilita' del real, quindi noi dovremmo concentrare le risorse verso un certo numero di giocatori e allargare la rosa con giovani e occasioni, come fanno piu' o meno tutte le grandi squadre, da sempre. sembra di tornare ai tempi dove la juve non puo far giocare giocatori giovani perche' a noi servono pronti, poi in pratica lo fanno tutti tranne noi....ah i nostri non sono pronti, poi giocano per pestilenze varie o per disperazione e sono anche quelli che salvano il salvabile (vedi lo scorso anno. una rosa di 28 giocatori non ce l'ha nessuna anche perche' 25 e' il limite della champions, e nessuno (giustamente) vuole essere lo sfigato lasciato fuori dalla lista. il chelsea e' l'unica squadra da non prendere in considerazione, non a caso hanno fatto bene proprio nel periodo in cui non potevano fare alcun mercato. poi quanto concentrata o quanto allargata io non lo posso sapere perche' non so la disponibilita' della juventus, ma ad esempio senza scomodare le top d'europa e guardo la tanto conclamata inter tanto celebrata per 6 mesi come corazzata (anche da te). prendiamo le statistiche dello scorso anno (quest'anno non sono tanto diverse al netto che lo scudetto e' vinto da febbraio e la champions persa da marzo)....non mi sembra avessero questa rosa lunghissima, ne (secondo me) tutti sti fenomeni in squadra acerbi 49 partite, chalanoglou 49 partite, mitriakin 49 partite, barella 52 partite, lautaro 57 partite, di marco 50 partite, darmian 48 partite, bastoni 46 partite, dumfries 51 partite, dzeko 52 partite.

ma secondo me voi siete un po fuori dal mondo, le rose di bayern, real, city le avete viste? non arrivano a 25 giocatori e hanno sempre tra questi almeno un paio di rincalzi e un paio di giovani. applicando una semplicissima media tra valore dei giocatori e numero dei giocatori, 28 giocatori in rosa ci porterebbe ad indebolirci. meno soldi abbiamo piu' dovremmo concentrare le risorse, invece la tua teoria e' di disperderle. molto casualmente ho dato un occhiata ad alcuni calciatori modric, bellingham, bernardo silva, halaand, rodri lo scorso anno hanno giocato tra 50 e 55 partite, anche questa leggenda che i nostri non possono fare piu' di tot partite deve anche finire. se i nostri non riescono e' perche' sono preparati male atleticamente o ci sta qualche problema nella parte atletica. e mi pare che l'intensita' di queste squadre sia enormemente piu' elevata della nostra.

infatti al massimo ha fatto il secondo posto ad un mondiale con rabiot titolare

Leggi bene quello che ho scritto