garrison

Ma li prendiamo tutti e solo noi i dirigenti che si affidano "in toto" ai procuratori? Giuntoli al napoli lavorava discretamente, perché avrebbe dovuo cambiare modus operandi a Torino? Glielo ha imposto Elkann?

Che siano i nostri "tifosi" ad aver iniziato gli scontri io non lo so, chiunque sia stato cambia onestamente poco. Ribadisco che questa ricostruzione di una persona che lontano da tutto, mentre stava entrando allo stadio, viene colpita da un lacrimogeno volante lanciato a distanza di decine e decine di metri, mi sembra improbabile. Poi invece é vera e sto sbagliando, una volta in più non mi cambia la vita, sto scrivendo in un Forum di internet, non stò redigendo un atto giudiziario sul soggetto in questione. Io sono del partito che se qualcuno sbaglia, é giusto paghi. Che le pene devono essere, a parità di fatti, uguali per tutti, é un principio talmente ovvio che é quasi stupido ribadirlo...altimenti durante Calcipoli vent'ani fa non mi sbattevo come un matto per far notare le incongruenze delle informative dei CC alla base di tutto. Ma ormai in ogni cosa in cui si discute su una situazione che coinvolge la Juve (ma tutte eh....) praticamente é impossibile prendere una posizione che non sia "siamo le vittime di un sistema cattivo e ingiusto e tutti ce l'hanno solo con noi" perché poi intervengono i soliti con eh ma Calciopoli, eh ma le plusvalenze, eh ma il Var (letto anche in questo topic....il Var in una discussione sui tifosi teppisti...), come se queste cose giustificassero tutto.

Non hai capito, come anche altri. Io ho semplciemente detto che é una punizione che mi sembra adeguata alla gravità degli scontri, in cui un tifoso è stato gravemente ferito, considerato poi che la nostra curva voleva impedire di svolgere la partita e non ce l'hanno fatta solo perché li han fatti sgombrare (tra l'altro han punito uguale anche quelli del Torino che su questo fatto c'entravano poco eh...). Mi é stato fatto notare che, secondo indiscrezioni di stampa, il tifoso in questione non partecipava agli scontri. E su questo prendo atto se é vero (a me sembra molto improbabile che uno che é si tiene lontano dagli eventi viene colpito in faccia da un lacrimogeno - li han lanciti sui tifosi che entravano allo stadio anziché quelli che facevano a botte??? Ammazza che mira...- o da una bottiglia ma amen magari é così penso ci sia un'indagine), però il ragazzo, anche solo per sfiga, é stato ferito per colpa degli scontri causati dalle due tifoserie quindi c'entra eccome con la sanzione.

Nel caso specifico non ci vedo alcuna discriminazione, han fatto bene e anzi dovevano punirci pure peggio. Negli altri casi é evidente che siano stati applicati 2 pesi e 2 misure, però non é che adesso per ogni cosa che ci succede dobbiamo fare le vittime. se no facciamo prima a non seguire più il calcio italiano (e la Juve) e amen.

Eh non poteva aspettare un attimo? Non penso che sia scoppiato tutto improvvisamente, se noti che ci sono dei disordini e che la polizia sta dividendo i tifosi, ti tieni alla larga, capisco che vuoi entrare a vedere la partita ma aspetta che la situazione é tranquilla. Poi per carità, magari é stato colpito da un lacrimogeno sparato a caso mentre si trovava lontano 300 metri, quindi é proprio tutta sfiga, non voglio colpevolizzare la vittima, peraltro non mi sembra che la dinamica sia stata granché chiarita, sono solo indiscrezioni di stampa. Solo semplice spirito di conservazione...

Se non stava partecipando agli scontri é stato sfortunato (anche se non capisco cosa ci faceva in quella zona di Torino...era chiaro penso che si rischiasse). I colpevoli restano gli * che si menavano, comunque.

Il morto non c'é scappato per pura fortuna. Prenditela con quei geni che volevano impedire lo svolgimento della partita, magari la prossima volta ne fanno a meno.

La polizia non lanciava lacrimogeni per festeggiare il capodanno ma per disperdere i tifosi che si stavano menando. Al netto che non si sa che cosa sia successo con certezza i responsabili morali del danno del tifoso nostro sono gli idioti che si mevano per una partita di calcio (anche se sappiamo tutti che é gente che si vuole menare solo per il gusto di farlo manco sapranno chi gioca il calcio é solo una scusa...), un poliziotto che é lì a fare il suo lavoro e magari é un ragazzo giovane e inesperto può anche sbagliare. Resta che ci sono immagini di energumeni, degni anelli mancanti, che volevano impedire lo svolgimento della partita per faide tutte loro e già per quello la squalifica é giusta. Che poi in curva interista siano anche più subumani, cosa che non dubito, visto tutto quanto emerso anche dall'inchiesta penale, é un altro discorso.

Ok, se nel caso dei tifosi interisti o napoletani o romanisti si scontravano a centinaia prima del derby e poi una delle 2 tifoserie cercava di impedire lo volgimento della partita e non li punivano o li punivano meno per meno trasferte, questo discorso lo capirei. Non si applicano 2 pesi e 2 misure. Un discorso invece, ma non é giusto perché trent'anni fa buttarono un motorino in campo a Milano e non hanno "fatto niente" (che io poi non lo ricordo se fecero qualcosa) che senso ha????

Audero é un singolo * che ha buttato un petardo in campo... E comunque una squalifica l'han presa, tutti, anche quelli che non c'entravano niente. Nel caso specifico gli scontri han coinvolto TANTI tifosi (di cui uno si é fatto pure molto male) e per mezz'ora TUTTA una curva pretendeva che non si giocasse minacciando di invadere il campo, tenendo in scacco mezza serie A per via della contemporaneità. Non é questione di superiorità morale ma ogni tanto di accendere il cervello, senza pensare sempre chi favorisce chi. Noi juventini ci siamo beccati da sempre gli strali degli antijuventini che accusanno la Juve di essere sempre favorita. Invece di prendere spunto per comportarci meglio degli altri (che abbiamo sempre criticato per questo), invece ribaltiamo solo il concetto cambiando i protagonisti

Ma cosa c'entra l'inter in questa discussione specifica???? Sei te e altri che avete questa ossessione/complesso.

Solo 25 anni fa? Ma possibile che ogni cosa succede nel calcio si sa solo scrivere "e ma con l'inter...", invece di parlare del merito? Ma che due balle, qui si parla degli scontri che hanno causato un mese fa i nostri tifosi, non di un motorino di trent'anni fa....

Ho votato rispettivamente Spagna, Giappone e Brasile.

Non lo so, ma il benaltrismo mi da fastidio (come il consueto vittimismo e questo senso di inferiorità costante verso l'inter). I nostri meritavano questa punizione e pure peggio.

Per me invece è una sanzione giusta. Anzi avrei fatto giocare a porte chiuse le prime 2 giornate ad entrambe le squadre. I nostri volevano impedire di giocare per gli esiti di scontri avviati da loro... Bisogna essere un po' severi con certa gente.