phoenix

Beh, i nostri qualcuno li ha comprati davvero? Finora sono andati quasi tutti in prestito. Io non voglio pensare male, però è quantomeno strano che una squadra arrivi a offrire soldi veri per un giocatore che non ha fatto bene: zero gol, zero assist, panchinaro per tutta la stagione. Non dico che ci sia qualcosa sotto, ma qualche domanda è normale farsela. Però nessuno dice niente..

io non riesco a capire come possa avere mercato un giocatore che è stato tutto l'anno in panchina..

Molto banalmente: se Sørloth costa 40 milioni, che è la cifra chiesta dall’Atletico, e prende un ingaggio da circa 4-5 milioni netti all’anno, a bilancio ti verrebbe a pesare intorno ai 18-20 milioni annui. Non proprio una cifra ridicola, eh. Occhio, che non consideriamo in questo caso il premio alla firma, che il giocatore in molti casi chiede. Può essere più bassa di vlahovic, ma comunque questa spesa ci sarebbe..

Io invece non sono d'accordo, perché Vlahovic poi lo devi comunque sostituire. Non rinnovargli il contratto può sembrare una scelta utile per alleggerire il bilancio, ma in realtà rischia di essere peggio rispetto al rinnovo. Se fosse rimasto, dal prossimo anno avrebbe inciso principalmente l’ingaggio, perché l’ammortamento sarebbe andato progressivamente a ridursi. Adesso invece devi prendere un altro attaccante, sei costretto non è che puoi restare così. Questo significa pagare il cartellino, aggiungere un nuovo ammortamento a bilancio e pagare uno stipendio. Quindi il risparmio non è automatico: dipende da quanto spendi per sostituirlo e da che livello di giocatore vuoi prendere.

Non siamo noi a decidere, ma è evidente che il sistema calcio italiano abbia bisogno di modifiche profonde. La Juventus, che resta la squadra più importante e seguita d’Italia, viaggia intorno ai 400 milioni di ricavi, poco più. Le altre big europee, invece, ormai si avvicinano o superano il miliardo all’anno. Il divario è diventato enorme. Elkann da solo non può farcela, quindi deve ad aprire ad un cambiamento. Non so chi l'ha scritto, ma da quello che leggo riguarda il bilancio di giugno 2026.

Secondo me dovrebbero pensare a cambiare strutturalmente il modello economico della Juve, non tanto per la Uefa, quanto per colmare il gap economico tra noi e le migliori squadre d'europa. Rimanendo così, siamo condannati ad essere delle comparse.

I soldi di quel fondo, non so bene a cosa ti riferisci, ma non dipendono dall'europa league.. e pare dovrebbero entrare entro fine giugno, quindi non c'entra niente con il discorso del bilancio del prossimo anno. Sbaglio?

La vincitrice dell'europa league ha incassato poco più di 25 milioni da quello che leggo. Quindi c'è da sperare di andare avanti più possibile, ma verranno a mancare qualcosa come 40-50 milioni. Non sono pochi.

Lascerei perdere questi conti fatti con una calcolatrice regalata alle elementari. Il punto è un altro: alla Juve mancheranno circa 60 milioni derivanti dalla Champions. Una parte, diciamo più o meno la metà, potrebbe rientrare dall’Europa League. C'è da colmare la restante parte.

chi lo avrebbe detto?

si è autodistrutto, a certi livelli non ci arriverà più.. farà comunque una buona carriera in serie A

Non lo conosco personalmente e non giudico il carattere, però per quello che si vedeva in campo, secondo me Berardi era superiore sia a Chiesa sia a Bernardeschi. Nel calcio il "timing" è fondamentale: se non sfrutti l’occasione nel momento giusto, poi rischi di perderla per sempre. E Berardi, da questo punto di vista, secondo me qualche rimpianto dovrebbe averlo.

giocatore ormai a fine carriera, anni fa l'avrei preso perchè era forte.. più di bernardeschi e chiesa

chi è belardi?

cmq i nomi che stanno uscendo sono scandalosi