dampyr

Come mi piacerebbe riprendere Llangollen del guru di qualche anno fa Comunque l'anno scorso quando si parlava del rinnovo di danilo erano tutti d'accordo. Poi se facevi notare erá ed errori pregressi ti rispondevano che ad oggi se l'era meritato. Ci fosse una volta che si guardasse al futuro ...

ma infatti il concetto principale che poi non capisco perche' omettono tutti e' che se avessimo la rosa del real, del city, del bayern, allegri potrebbe anche funzionare...si contesta principalmente il fatto di essere l;uomo sbagliato al posto sbagliato, esattamente come ancelotti lo e' stato all'everton e al napoli. ancelotti in gioventu era un tipo di allenatore, di scuola sacchi, poi e' evoluto in una sua maniera. e comunque il suo milan, zeppo di campioni, era una delle squadre piu' belle anche da vedere. poi altro aspetto che si esclude sempre, ieri era una partita dentro fuori, tra forse le due migliori squadre di questo momento. una delle quali ha nella sua filosofia l'avere altissimo possesso palla, ed estremamente difficile da affrontare apertamente (solo klopp riesce ad affrontare guardiola a viso aperto). ieri e 2 anni fa (quando il real la ribalto' nel recupero) gli ha anche detto bene e meglio di quello che si e' visto in campo. ma il real non fa solo questo tipo di partite. e il real ha una cosa che nessun altra squadra ha in champions, la tranquillita' di non avere il peso di questa coppa, che aiuta. allegri ormai fa questo tipo di gioco come sua filosofia, ed e' diventato (gia alla fine del primo ciclo) un gioco di sicurezza, cosa che il real e ancelotti non fanno. allegri ormai ha la sua filosofia del non far accadere niente e vincere con episodi in pratica. il real all'andata ha fatto una bella partita, rischiando anche molto. ieri sono stati anche schiacciati per merito del city. quando allegri vince con il chelsea con goal di chiesa (mi pare) 1-0 con pochissimo possesso palla un paio di anni fa, andava bene, e' il fare lo stesso gioco contro la fiorentina che ha una squadra enormemente inferiore alla nostra il problema. ad allegri non si e' mai chiesto di fare il calcio di guardiola, cosi come non mi pare che si chieda di fare un calcio con il 90% di possesso palla. si chiede di non farti addormentare, si chiede di saper fare 3 passaggi di fila, qualcuno di prima, si chiede che se vuoi giocare difesa e contropiede, i contropiedi spesso devono essere anche preparati, si chiede di avere una buona condizione atletica, essere preparati a correre. e poi si chiede quello che dovrebbe essere l'abc....piu' sei inferiore, piu' devi essere organizzato e correre piu' degli altri. ad allegri si imputa il fare un gioco come se in squadre hai un all star, ma in realta' siamo una squadra normale, e mentre tutti intorno a noi si sbattono per stare al top tatticamente e fisicamente, noi invece siamo piatti e tristi. 2 anni fa il milan con una squadra mediocre ha vinto 1 anno fa il napoli con una squadra discreta ha vinto quest'anno l'inter con una squadra discreta ha vinto tutte e 3 sembrava facessero chissa che calcio tanto che tutti, ma proprio tutti parlava di quanto fossero forti i singoli di queste 3 squadre. questi singoli sono talmente forti che durano 6 mesi.

garrison che dice agli altri che non hanno il curriculum, ma tu ce l'hai il curriculum per dire agli altri che non hanno il curriculum?

mi ricordi qual e' la classifica in italia in base al fatturato?

la narrativa del forum, con gran placet dei moderatori ci ha voluto far appiattire che tutti gli errori sono uguali. e che sarri, pirlo e allegri giocavano alla stessa maniera. il motivo e' chiaro, negli ultimi 3 anni tutte le motivazioni sullo spettacolo mediocre offerto sono state addossate alla rosa e i calciatori, con il velato concetto che con questa rosa non si puo' giocare diversamente. concetto sbagliato a priori in quanto, c'e' sempre un alternativa e si puo' sempre fare meglio, non nel calcio, ma nella vita. dire con sarri si faceva schifo uguale e' una falsita', come dire che con pirlo si faceva schifo uguale a sarri e ad allegri e' un altra falsita'. le squadre non facevano bene, cio non vuol dire che giocavano uguali, ma qui sopra piace dire cosi, un po perche' la maggior parte guarda solo i risultati e vuole solo quelli, non capendo che le cose possono essere connesse a volte, un po perche' bisogna alla fine sempre difendere allegri e dire che non puo fare meglio quando leggo che la squadra di sarri giocava male come quella di allegri mi ricordo questo goal, e poi mi ricordo che dopo cardiff le squadre di allegri hanno praticamente smesso di giocare di prima, e hanno iniziato questa nuova filosofia. filosofia del non rischio e del far si che nulla accada, ne di positivo ne di negativo. mai forzare la giocata. poi l'attenzione ai dettagli dovrebbe far si che noi si sfrutti l'errore altrui, e che si usino tutti quei trucchetti per non creare errori o non far sfruttare i nostri errori agli avversari. ecco perche' non e' importante se la squadra e' lenta e nessuno fa un filtrante e nessuno si muove, ma se al 96 dopo che hai il 25% di possesso palla, 2 tiri totali, un numero di passaggi degno da squadra di bassa classifica, non te ne vai alla bandierina a perdere tempo, o se corri all'indietro....li ci si deve togliere la giacca, calciare bottigliette, bestemmiare tutti gli dei dell'olimpo, e perche' no andarsene negli spogliatoi anticipatamente.

Motivo in piu per venderlo.

e quindi? ma sai rispondere facendo un discorso o come al solito, vieni spari una mezza frase fatta senza argomentazione che dice nulla.

infatti agnelli per un po diceva cose giuste e per lo meno, magari solo teoricamente, la linea era quella. poi ad una certa ha sbagliato di tutto e di piu

ti consiglio di uscire dalla tua cameretta

quindi secondo te se la premier league avesse stadi di * e silenziosi, con squadre che giocano per lo 0-0, con il gioco spezzettato, a palla lunga e pedalare.....sarebbero sempre la prima competizione? ci sono modi molto piu' facili per ripulire i soldi

qui ti dicono che e' colpa dei giocatori o di giuntoli o di paratici o di scanavino o di calvo se i giocatori si stancano dopo 20 minuti.

E cosa interessa agli sponsor, perche' da quel punto di vista non interessa neanche vincere, e non puo' neanche essere chissa' che visibilita' perche' tutto sommato il Man UTD ormai gioca solo in premier league e veramente poco in europa o in grandi competizioni? Il Man UTD si e' costruito un brand con ferguson, un brand che ha aiutato la PL a diventare un altro brand noi non siamo un brand, e siamo in un torneo che non e' piu' un brand. se la premier league e' diventata un brand, lo e' per lo spettacolo, se la serie A ha perso tutto il prestigio e' proprio per la carenza di spettacolo. se i soldi devono arrivare dall'estero, dall'arabia, dall'asia, dall'australia, america, e in generale da paesi dove la cultura calcistica e' recente, questa si e' formata guardando intrattenimento. calcio come netflix. calcio come videogames. se vuoi attirare sponsor qualcosa devi fare, devi diventare un brand, un simbolo di qualcosa. e perche' qualcuno deve darti piu' sponsor se poi all'estero nessuno si vuole vedere una partita della juventus? noi siamo inchiavabili da anni.

la fortuna (arbitri, casi, sorteggi, infortuni, tempistiche)....e' sempre importante. lo fu anche per il real madrid delle 3 (specie l'ultima) , il barcellona di guardiola (contro hiddink), e anche per noi in alcuni anni (anche se noi siamo sicuramente in debito con la fortuna)

con il nostro budget e una politica da borussia dortmund / arsenal / ajax / atalanta (se fatta bene) in italia si vince un trofeo ogni due (ad andare stretto) ed in champions puoi arrivare spesso e volentieri ai quarti in maniera costante. e poi qualche volta avrai la stagione sfigata, qualche volta quella fortunata. del resto anche quando arrivammo a berlino eravamo visti in semifinale come l'agnello sacrificale. poi per me avere un gioco che faccia anche spettacolo e' l'abc per attirare sponsor, altro che sfuriate per non andare alla bandierina

ma l'inter e' arrivata in finale lo scorso anno con una squadra mediocre (per la champions) o discreta (per i campionati) lo scorso anno poi se napoli e benfica avessero invertito la preparazione fisica finendo come hanno iniziato invece che spomparsi fino a marzo e poi morire, ancora meglio la cosa principale guardando la champions, e' che noi siamo indietro principalmente sul piano atletico e fisico, non e' possibile che giocatori di 22 -25 anni non riescono a giocare 90 minuti ad alto ritmo. non e' possibile. se a questo unisci organizzazione, squadra costruita con logica...si torna ad essere competitivi (che non vuol dire vincere) noi ci infortuniamo spesso, siamo sempre spompati e mai al top fisicamente, non siamo mai organizzati (non sia mai), non costruiamo la squadra con criterio....e poi ci lamentiamo dei soldi dimenticandoci che in teoria siamo nei top 10-12 del mondo, e primi di gran lunga in italia