RobertoDub

Il problema di Rabiot, come al solito, e' che lui per prendersi uno stipendio piu' alto preferisce arrivare alla scadenza, come sta succedendo ora. Chi se lo prende ci dara' 0 euro di cartellino, mentre noi probabilmente dovremo pagare 20+ milioni solo di cartellino per sostituirlo. Tuttavia, temo che anche nella migliore delle ipotesi non abbia senso rinnovarlo alle cifre attuali.

Prendo spunto dal tuo post per provare a ravvivare la discussione dopo quasi due mesi. I conti sugli stipendi si fanno perche': 1) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, ha poi il mercato in entrata bloccato. 2) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, poi anche gli altri chiedono un aumento e ti ritrovi una rosa poco competitiva 3) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati significa che chi va allo stadio si deve sorbire quelli li' 4) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, poi finiamo a lottare per i settimi posti 5) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, perde competitivita' il che provoca perdita di sponsor e interesse (non solo in Italia) e innesca un circolo vizioso 6) Siamo tifosi, ci piace criticare dal divano di casa e poi magari anche allo stadio se necessario

Tranquilli, che giocando una partita a settimana avremo giocatori sempre freschi e riposati.

Questioni di lana caprina. Non mi aspetto decine di competizioni alternative, per ovvi limiti di tempo, risorse, disponibilità stadi, ecc.

Io invece resto convinto che tenere in campo Pjanic e Mandzukic acciaccati ci abbia fatto arretrare troppo il baricentro e ci hanno preso a pallonate per 20 minuti, eravamo arrivati gia' abbastanza cotti a quella finale, poi mettici anche le botte di c* che hanno avuto gli spagnoli con gli autogol, vabbe'.

In parte d'accordo, i 9 scudetti hanno piallato tanti tifosi avversari che si sono dedicati ad altri sport. Pero', va tutto contestualizzato. Parli di questa finale di basket qua? Sono stati resi pubblici i dati sugli ascolti relativi a gara 2 delle finali scudetto LBA tra l’Olimpia Milano e Virtus Bologna. In chiaro, sul canale Nove, la partita ha fatto registrare 150.000 spettatori, in calo rispetto ai 194.000 di gara 1, mentre lo share è aumentato, passando dall’1.1% all’1.3%. Su Eurosport 2 si è arrivati a 64.000 spettatori medi, con lo 0,52% di share. Non sono disponibili invece i dati legati allo streaming, di Eleven Sports e DAZN. Sugli altri sport mi sembra che soprattutto vengano seguiti nei periodi storici in cui c'e' un italiano o la nazionale italiana che va forte. Comunque si tratta spesso di eventi in chiaro, dunque gratuiti. Altra storia e' pagare 10-20 euro al mese per vedersi la pallavolo tutto l'anno... Anche le partite di pallavolo nei palazzetti dello sport hanno spesso prezzi molto popolari.

Si cercava di recuperare il risultato in pochi secondi, mi stupisce che i commenti qui non tengano conto del fatto che non si poteva spazzare via la palla a casaccio. L'errore è perlopiù di Gatti.

Potenza o non potenza, non ci si può permettere di perdere 500 milioni stando fuori dalle Coppe per 5 anni. Hanno fatto bene ad accordarsi col nemico, intanto dando gli strumenti alle due spagnole per controbattere.

fixed

Intendo dire che e' possible che Zazzaroni non sappia assolutamente nulla e faccia pronostici basati sul nulla. Edit: letto ora la risposta sopra di @onekiddu... staremo a vedere, per me quando Zazzaroni ha fatto quella dichiarazione non si sapeva ancora nulla, devono mettersi d'accordo piu' persone, lui dovrebbe davvero avere le mani in pasta per fare una predizione del genere.

Ma puo' darsi che Zazzaroni abbia solo fatto il conto della serva? Ovvero che dare meno di 11 punti significa di fatto non penalizzare la Juve, visto che potrebbe comunque entrare in CL a quel punto?

Su Pogba ha ragione Allegri, in questo momento e' molto piu' utile a squadre allungate nel secondo tempo, specialmente visto che non regge i 90 minuti. Quello che mi lascia perplesso e' che ormai dovrebbe avere ben piu' di 20 minuti nelle gambe, dunque dovrebbe entrare un po' prima in campo - a meno che non sia una scelta precisa dovuta alla paura di ricadute a livello di infortuni.

Sembra molto bella, ma io sono favorevole a stili moderni, al contrario di tanti assidui frequentatori di questo topic. Tra l'altro, quando tipo 3 anni fa dicevo che difficilmente avremmo visto maglie di tipo classico in futuro, causa somiglianza con la maglia degli arbitri negli USA, forse non avevo cosi' torto.

Quello che io non capisco, invece, è come mai le plusvalenze, che tra l'altro sono uno strumento legittimo, vengono considerate così gravi, quando una plusvalenza "gonfiata" non fa altro che aumentare gli ammortamenti annuali di un giocatore. Non sono soldi gratuiti o creati dal nulla. L'ammortamento annuale di Arthur ha comportato un aumento di altre spese a bilancio.

Nella seconda frase intendevi dire "più di un 1 gol", forse?