Robby2261

Sarebbe la metafora della transizione verso la Super Lega, bene non avevo capito, ma non era automatico scusa sai anche perchè si sta parlando di serie A e F.I.G.C.

Allora stessero zitti e non millantino che si è agito nel totale rispetto delle regole, frasi dette dalla dirigenza più di una volta.

Quindi per la proprietà transitiva se lui venisse assolto, quale massimo responsabile della società Juventus spa che ha patteggiato per violazioni durante la sua presidenza, anche la juventus andrebbe assolta? Dopo che ha patteggiato?

.....fino alla prossima volta che qualcuno decide di intercettare la Juve e i sui dirigenti. Ma scusate non sentite il bisogno di essere rispettati, queste sono istituzioni sono enti atti a garantire il corretto svolgimento delle attività a garantire che le regole vengano rispettate e se queste non ci sono non te le puoi inventare per danneggiare chi odi sportivamente e che le regole devono valere per tutti. Se c'è un'intercettazione che riguarda due soggetti, chiarito che le plusvalenze non si fanno da soli, devi indagare entrambi i soggetti. Tanto siate sereni e tranquilli che per gli anti aver patteggiato è un'ammissione di colpa.

E oggi andrebbe a processo perchè gli vengano tolti i 24 mesi di inibizione o per cosa, vi prego di spiegarmi.

Salvare la Juve da cosa e da chi? Da una dittatura, da atteggiamenti mafiosi dalla serie B, da un contratto non scritto che prevede che dopo ogni nostro ciclo vincente devono bastonarci? spiegateci perchè in televisione a dire certe cose sull'assoluta determinazione da parte della nuova dirigenza a non cedere di un passo non c'erano certo i tifosi.

Quello che per mesi hanno millantato, nulla di più, ovvero che si sarebbero difesi fino alla fine in tutti i gradi di giudizio.

Cosa dovremmo evitare le plusvalenze che le fanno tutti, ma indagano e incriminano solo noi. Questi "mafiosi" se vogliono trovare qualcosa su cui indagarti lo trovano. Questo ci racconta la storia dal 2005 ad oggi. Invece di pretendere regole chiare per tutti, invece di pretendere trasparenza e non accanimento su una sola società si patteggia. Raga se avessimo vinto lo scudetto ce lo avrebbero tolto, nei confronti di coloro che lo hanno vinto l'indagine è stata rimandata e sarà congelata nonostante ci sia una testimonianza sul caso Osimen che inchioderebbe il Napoli. Per noi valgono le intercettazioni per gli altri neppure i testimoni, un giocatore "usato" nella trattativa Osimen dice lui non ne sapeva nulla, non ha mai visto la Francia e oggi gioca nei dilettanti.

Leggo abbastanza euforia e mi fa piacere, anche se io tutta questa soddisfazione non la provo. Ho letto e sentito opinioni autorevoli che spiegavano l'assoluta inconsistenza del piano accusatorio ed anche delle sentenze, ho sentito dall'attuale presidente o dall'AD che ci saremmo difesi "FINO ALLA FINE" in tutte le sedi e oggi patteggiamo accettando praticamente passivamente l'ennesima arrogante sentenza.

Appunto, aggiungo Trapattoni, nel '76 zero esperienza e 38 anni.......

Il punto non credo sia quello, Pioli oggi ne percepisce 4 netti, 13 mln. netti di differenza non sono colmabili.

Potrebbe essere se Conte non guadagnasse oggi 17 mln. di € netti, nel caso il Milan che offerta farebbe.

17 mln. di € netti a stagione......oggi.

Tutto vero quello che scrivi, ma ci sono 2 modi per cercare di ottenere le cose e credo che Barca e Real lo sappiano molto bene, non a caso hanno mandato allo sbaraglio A.A. che secondo me ha agito ingenuamente. Resta comunque la differenza oggettiva tra il tessuto nazionale in cui opera la Juve rispetto a quello di Barsa e Real, e questo fa tutta la differenza.

Meglio sarebbe......perchè il solo pensiero di essere eliminati in Conference, mi fa arrossire........poi comunque la Conference vinta dalla Roma e forse dalla Viola è una cosa vinta da noi un'altra. Quindi per me sarebbe meglio no.

Non lo so per certo ma magari si pensava la stessa cosa nel 2006.

Veramente Marotta lo abbiamo cacciato noi.

Vorrei un allenatore giovane tipo Palladino, che costi poco e che se non funziona ti puoi permettere di esonerare. Ci serve Giuntoli come il pane, e un mister che provi a far giocare bene la squadra. Palladino sarebbe perfetto.

Come no per vedere il Milan viene a Torino.....il Milan quest'anno ha giocato 4 volte contro il Napoli e lui per vederlo viene a Torino.

Adani è semplicemente un anti-juve tifoso interista e sta bene nel buco nero con Cassano, Vieri e Ventola. Adani contestava Allegri anche quando stravinceva, Adani è quello che scriveva che il vero ciclo era quello del Napoli. Questa è una discussione che dovrebbe raccogliere dei commenti alla partita, si leggono solo insulti. Comunque la stagione è finita, finita male per la Juve, e resto convinto che le responsabilità siano della federazione, che per la seconda volta in meno di venti anni ha agito con metodo mafioso sempre e solo a danno nostro. Non alibi negli infortuni se pur importanti e condizionanti ma la strategia intimitatoria adottata da F.I.G.C. dal collegio giudicante nel snervare la Juventus ha generato questi non risultati. Non assolvo Allegri per l'aspetto tecnico-sportivo ma lo ringrazio per come ha saputo gestire e tutelare la squadra dai condizionamenti esterni così pressanti. Poteva finire molto peggio, l'atteggiamento dei media degli opinionisti e di chi ci ha "giudicato" è stato da dittatura militare. Di questo io sono schifato, mi vergogno di appartenere a un paese che permette questo tipo di cose palesemente contro la legge, il buon senso, con l'aggravante e la consapevolezza di poterle fare senza che niente e nessuno le contesti.

Ma cosa scrivi, i giocatori, i tifosi, i dirigenti prima di essere ciò che rappresentano in società sono uomini in carne ed ossa. Perchè se non fosse consentito loro demoralizzarsi non potrebbero neppure esaltarsi, ciò che scrivi è ad esclusiva dei ROBOT.

Ti voglio ricordare che solo poco tempo fa per molto meno una squadra e una società hanno perso uno scudetto in albergo per molto meno. Poi scusa visto che oggi è tanto di moda la reiterazione del reato, alla Juve quest'anno ne hanno fatte di ogni, non si tratta una situazione particolare capitata una volta. Prima di ogni appuntamento importante che fosse campionato o coppa, c'era sempre qualcosa da contestare alla juve, reale o presunto, vero o falso giusto per destabilizzare l'ambiente e la serenità del gruppo, quindi sbroccare in ultimo ci può stare.

Evidente che me lo sono perso io l'ho saputo dal telecronista prima del secondo tempo. Capisci dunque che la mala fede c'è tutta, puoi aspettare la fine gara.

L'ufficialità per TV la ho sentita a inizio secondo tempo.

Infatti hanno atteso il momento migliore, qualcuno pensa che quegli sporcaccioni che ci hanno comminato il -10 non avessero guardato la partita della Roma, e che non già deciso. Un -10 a inizio partita poteva scatenare una reazione di orgoglio, anche in virtù del mezzo passo falso della Roma, a metà gara sotto di 2 reti crolli.