JFabio

a quanto sono dati Koopmeiners, Openda, David, Arthur e compagnia cantante come nuovi impiegati del J Hotel?

se è vero quello che dice l'articolo, cioè che servono 20 presenze da almeno 45min per far scattare l'obbligo di riscatto siamo arrivati a 17 presenze sopra i 45min se non vogliono riscattarlo non lo faranno più giocare così tanto. non dipende dalla Juventus

la Juve B è stata smembrata svendendo tutti i prospetti più interessanti, è quasi un miracolo che Yldiz sia ancora a Torino adesso se hanno trovato un buon equilibrio con staff e quote over per gestire un campionato di Serie C sarebbe il momento di provare a far crescere qualche talento

sta avvenendo il più ovvio degli scenari Vlahovic ha provato a trovare una squadra che gli garantisse lo stipendio inizialmente richiesto alla Juventus e non ha trovato nessuno, complice forse anche l'infortunio patito quindi la strada più ovvia, visto che stiamo comunque parlando di un giocatore di 26 anni, è stata quella di tornare dalla Juventus con pretese più basse e con un entourage differente per chiudere la trattativa. Tutti felici e contenti, la Juventus mantiene un giocatore in rosa che sarebbe costato una fortuna provare a sostituire e il Giocatore avrà la possibilità, con Spalletti di provare a rilanciarsi Nulla di distoglie dal pensiero che se Vlahovic dovesse tornare e fare bene la prossima stagione verrà poi venduto, magari l'accordo viene raggiunto anche con questo agreement

eppure sarebbe semplicissimo il VAR deve intervenire solo su situazioni oggettive, si fa un elenco di queste possibilità dove il VAR può intervenire in totale autonomia e avvisare l'arbitro palla dentro/fuori: che deve valere per i gol, per i calci d'angolo e per le rimesse laterali chi tocca per ultimo il pallone simulazione fallo a palla lontana e/o altri gesti antisportivi fuorigioco sì/no (accettando però che il sistema ha un margine di errore nella scelta del frame) calcio di rigore da ripetere etc etc... tutto il resto deve essere libero, senza protocolli vari. se l'arbitro non è convinto di una decisione lui deve chiedere al VAR di rivedere l'azione si concedono poi 3 chiamate per squadra dove sono i capitani a chiedere all'arbitro di rivedere l'azione, se non è già lui che va a rivederla questo risolverebbe tutto. il VAR decide solo su questioni oggettive, tutto il resto resta in mano all'arbitro in campo che se non è convinto o se viene richiamato dalle squadre va a rivedere l'azione ma è sempre lui che decide, il VAR deve solo mettere le immagini a disposizione e basta. --- tema sul chiaro ed evidente errore: se non si tratta di una azione da gol sarebbero già più che sufficienti i parametri detti prima per coprire qualsivoglia situazione di gioco, se si tratta di una azione da gol dove l'arbitro è convinto della sua decisione....ecco, il VAR se ravvisa la presenza di un fallo può chiedere all'arbitro se ha visto il fallo, se l'arbitro l'ha visto il fallo e l'ha giudicato in campo l'intervento del VAR finisce lì (anche perché se c'è stato un possibile fallo sicuro che la squadra che ha subito gol utilizzerebbe la sua chiamata per chiedere all'arbitro di rivedere l'azione). Se l'arbitro dice di non averlo visto allora in quel caso e solo in quel caso sarebbe il VAR a chiedere all'arbitro di rivedere l'azione. Ma quello che mi preme sottolineare è che il VAR deve essere uno strumento a supporto dell'arbitro, non un suo sostituto. L'arbitro decide in campo, altrimenti decide davanti al monitor. il VAR da solo non decide mai nulla, a meno di situazioni oggettive

follia pensare che Elkann possa mandare via Comolli

se fosse vero che anziché rimanere ancorato ad un approccio oltranzista si sia messo lui stesso in discussione sarebbe già un passo avanti. bisogna vedere come reagisce la squadra, se lui va incontro alla situazione che stiamo vivendo comprendendo che va fatto qualcosa e non possiamo restare ancorati sempre alle stessi idee non è poi detto che i giocatori facciano lo stesso.....se loro mollano e continuano a comportarsi così non c'è nulla che si possa fare. con Allegri prima e Motta poi i giocatori potevano nascondersi dietro al fatto che l'allenatore era inamovibile e che la squadra quella era, quello era il modulo, quelle le sue idee e da li non ci si muoveva. Se Spalletti scardina questa facciata mettendosi lui per primo nella posizione di cambiare idea vediamo cosa fanno i giocatori. Ma Spalletti adesso deve dimostrare di poterlo fare davvero

il bilancio di una società calcistica ha le stesse regole e dinamiche di quelle che valgono anche per altre aziende per cui se nella gestione economica compri asset ad un prezzo molto alto e poi questi si rivelano avere un valore inferiore non va cambiato il meccanismo delle minusvalenze va cambiata la gestione economica. bisogna fare investimenti migliori

dimostrazione, se ce ne fosse ancora bisogno, che puoi avere tutto il talento del mondo ma senza un minimo di testa e facendo un vita da non-atleta arrivi al massimo a 27-28-29 anni poi sei totalmente fuori dal mondo sportivo e tanto vale ritirarsi prima di fare queste figuracce --- nel frattempo ha guadagnato più soldi lui in 3-4 anni di nulla sportivo di quelli che guadagnerebbero tutti gli iscritti al forum per tutto il resto della loro vita quindi alla fine ha ragione lui e ha vinto lui

mi domando......o aumenti il numero di partite o aumenti il prezzo del biglietto o aumenti il prezzo di ogni singolo prodotto che vendi dentro allo stadio. il ricavo dello stadio è semplice, una di queste tre voci o una combinazione delle 3 Guardo il Liverpool che fa 3 volte tanto il numero di partite giocate in casa più o meno è lo stesso, semplifico e lo considero uguale considero uguale i prezzi dentro lo stadio e immagino solo un aumento del consumo dato dal maggior numero di persone --> so che gli inglesi bevono come non ci sia un domani, ma semplifico quindi l'unica differenza è che loro fanno 61mila posti di capienza, noi 41mila immaginando lo stesso prezzo del biglietto (fisso un valore di 100 solo come puro esempio numerico) e lo stesso consumo a tifoso (fisso un valore di 10 a tifoso come pure esempio numerico) e lo stesso numero di partite in casa (25), la differenza di capienza generebbe queste differenze nell'incasso Juventus: 112'750'000 / 167750000 Liverpool: 167'750'000 / 259250 una differenza del +49% ben lontano dal +129% che vedo dal report --- dato che le partite in casa dipendono molto dalla stagione e sono un parametro incontrollabile lo voglio escludere dal ragionamento immaginando un consumo doppio da parte dei tifosi inglesi la percentuale salirebbe a +62% (nota consumo triplo che può essere dipeso sia da un prezzo più alto degli stessi prodotti sia dall'acquisto di più prodotti sia da una combinazione di entrambi i fattori) immaginando un prezzo medio del 50% più alto la percentuale salirebbe a +130%, un valore identico a quello del report --- quindi, ecco la risposta alla domanda la differenza di capienza tra i due stadi giustificherebbe la differenza dei ricavi da stadio solo a fronte di: un prezzo medio del biglietto dello stadio del 50% in più una spesa per tifoso dentro allo stadio del 100% in più senza queste condizioni la differente capienza non giustificherebbe quella differenza di ricavi se la Juventus avesse la stessa capienza ma i prezzi fossero quelli delle due condizioni indicate prima la differenza sarebbe +55% da cui si capisce che a parità di prezzi e consumi la differenza di capienza impatta del 49%, mentre a parità di capienza la differenza di prezzi e consumi impatta del 55% quindi, conta di più il prezzo del biglietto e la spesa per tifoso dentro allo stadio. e sopratutto, la differenza di capienza non spiega l'enorme differenza di ricavi con altri club europei

Adesso che David è il titolare sarebbe meglio evitare di prendere un giocatore in prestito che possa rischiare di incasinare le gerarchie di spogliatoio. Sarebbe meglio optare per una seconda punta

quest'anno non lo avevo ancora scritto ma nelle ultime due stagioni (l'ultima di Allegri e la staffetta Motta-Tudor) metà dei miei messaggi sul forum avevano come tema principale che la nostra rosa se messa in campo con un'idea di gioco avrebbe reso molto di più. Non abbiamo dei grandi giocatori in rosa, se non Bremer e Yldiz e forse troppi onesti mestieranti.....ma se messi in campo nel loro ruolo con un principio e un'idea di gioco e con chiare indicazioni su cosa fare in campo, con e senza palla, allora avremmo avuto una squadra da poter lottare per lo scudetto Spalletti ha dimostrato l'ovvio, ma chiunque poteva arrivarci.....Allegri era ormai diventato vittima di se stesso (e lo si vede dal fatto che al Milan è tutto fuorché oltranzista com'era diventato alla Juve) e Motta era un megalomane interista pallone gonfiato

io mica sono sicuro che la vinciamo la prossima di CL mi preoccuperei di quello

leggevo, senza essermi informato concretamente se fosse vero o meno, che rispetto alla scorsa stagione gli ascolti di DAZN sarebbero aumentati. non ricordo le percentuali, parliamo comunque di poca roba in più, ma comunque in aumento. se fosse così dimostrerebbe quello che da sempre viene additato come il problema principale del calcio in TV, se abbassi il prezzo dell'abbonamento gli ascolti salgono, se lo alzi gli ascolti scendono

lo abbiamo regalato a 12mln, meno del suo ammortamento residuo, generando una minusvalenza (complmenti a Giuntoli per questo) e adesso lo vogliono vendere a 20mln? per uno che l'anno scorso non ha quasi mai giocato e che quest'anno ha fatto 460min di campo in 5 mesi