JFabio

mi domando......o aumenti il numero di partite o aumenti il prezzo del biglietto o aumenti il prezzo di ogni singolo prodotto che vendi dentro allo stadio. il ricavo dello stadio è semplice, una di queste tre voci o una combinazione delle 3 Guardo il Liverpool che fa 3 volte tanto il numero di partite giocate in casa più o meno è lo stesso, semplifico e lo considero uguale considero uguale i prezzi dentro lo stadio e immagino solo un aumento del consumo dato dal maggior numero di persone --> so che gli inglesi bevono come non ci sia un domani, ma semplifico quindi l'unica differenza è che loro fanno 61mila posti di capienza, noi 41mila immaginando lo stesso prezzo del biglietto (fisso un valore di 100 solo come puro esempio numerico) e lo stesso consumo a tifoso (fisso un valore di 10 a tifoso come pure esempio numerico) e lo stesso numero di partite in casa (25), la differenza di capienza generebbe queste differenze nell'incasso Juventus: 112'750'000 / 167750000 Liverpool: 167'750'000 / 259250 una differenza del +49% ben lontano dal +129% che vedo dal report --- dato che le partite in casa dipendono molto dalla stagione e sono un parametro incontrollabile lo voglio escludere dal ragionamento immaginando un consumo doppio da parte dei tifosi inglesi la percentuale salirebbe a +62% (nota consumo triplo che può essere dipeso sia da un prezzo più alto degli stessi prodotti sia dall'acquisto di più prodotti sia da una combinazione di entrambi i fattori) immaginando un prezzo medio del 50% più alto la percentuale salirebbe a +130%, un valore identico a quello del report --- quindi, ecco la risposta alla domanda la differenza di capienza tra i due stadi giustificherebbe la differenza dei ricavi da stadio solo a fronte di: un prezzo medio del biglietto dello stadio del 50% in più una spesa per tifoso dentro allo stadio del 100% in più senza queste condizioni la differente capienza non giustificherebbe quella differenza di ricavi se la Juventus avesse la stessa capienza ma i prezzi fossero quelli delle due condizioni indicate prima la differenza sarebbe +55% da cui si capisce che a parità di prezzi e consumi la differenza di capienza impatta del 49%, mentre a parità di capienza la differenza di prezzi e consumi impatta del 55% quindi, conta di più il prezzo del biglietto e la spesa per tifoso dentro allo stadio. e sopratutto, la differenza di capienza non spiega l'enorme differenza di ricavi con altri club europei

Adesso che David è il titolare sarebbe meglio evitare di prendere un giocatore in prestito che possa rischiare di incasinare le gerarchie di spogliatoio. Sarebbe meglio optare per una seconda punta

quest'anno non lo avevo ancora scritto ma nelle ultime due stagioni (l'ultima di Allegri e la staffetta Motta-Tudor) metà dei miei messaggi sul forum avevano come tema principale che la nostra rosa se messa in campo con un'idea di gioco avrebbe reso molto di più. Non abbiamo dei grandi giocatori in rosa, se non Bremer e Yldiz e forse troppi onesti mestieranti.....ma se messi in campo nel loro ruolo con un principio e un'idea di gioco e con chiare indicazioni su cosa fare in campo, con e senza palla, allora avremmo avuto una squadra da poter lottare per lo scudetto Spalletti ha dimostrato l'ovvio, ma chiunque poteva arrivarci.....Allegri era ormai diventato vittima di se stesso (e lo si vede dal fatto che al Milan è tutto fuorché oltranzista com'era diventato alla Juve) e Motta era un megalomane interista pallone gonfiato

io mica sono sicuro che la vinciamo la prossima di CL mi preoccuperei di quello

leggevo, senza essermi informato concretamente se fosse vero o meno, che rispetto alla scorsa stagione gli ascolti di DAZN sarebbero aumentati. non ricordo le percentuali, parliamo comunque di poca roba in più, ma comunque in aumento. se fosse così dimostrerebbe quello che da sempre viene additato come il problema principale del calcio in TV, se abbassi il prezzo dell'abbonamento gli ascolti salgono, se lo alzi gli ascolti scendono

lo abbiamo regalato a 12mln, meno del suo ammortamento residuo, generando una minusvalenza (complmenti a Giuntoli per questo) e adesso lo vogliono vendere a 20mln? per uno che l'anno scorso non ha quasi mai giocato e che quest'anno ha fatto 460min di campo in 5 mesi

Vlahovic va lasciato andare in scadenza, se non trova nessuna squadra può sempre firmare un nuovo contratto con la Juventus riducensodi l'ingaggio

si ricorda che tra Nico Gonzalez, Douglas Luiz e Koopmeiners ha praticamente messo in ginocchi i prossimi 4-5 bilanci della Juventus con ingaggi elevati e cartellini stratosferici? Si ricorda che è stato lui a cacciare in modo orribile Allegri per prendere Motta e fare poi tutti quei disastri nello spogliatoio? Si ricorda che è lui che ha cacciato il capitano della squadra solo perché aveva avuto l'ardire di criticare le scelte tattiche di Motta? Si ricorda che è lui quello che perde Bremer a Ottobre e Cabal a Novembre e in 4 mesi non è riuscito a trovare un difensore centrale? Si ricorda che è lui che ha dato dei soldi a Sczesny per andarsene per poi vederlo titolare gratis nel Barcellona? Si ricorda che è lui che ha regalato Huijsen per pochi spiccioli facendo perdere alla Juventus un difensore (che sarebbe servito) e una possibile gigantesca plusvalenza? devo andare avanti? in 2 anni Giuntoli ha fatto una quantità di danni fuori scala

il più classico dei mckennie come si avvicina l'ipotesi rinnovo gioca a livelli da Juve, come il rinnovo viene firmato torna a fare quello che gli pare

il giocatore è nato negli USA, ha vissuto la prima infanzia ad Haiti e poi ad Ottawa. Parla sicuramente inglese e probabilmente francese (lingua ufficiale ad Haiti e ad Ottawa) davvero la lingua è stata un ostacolo? nel 2025? a Torino?

ecco, io invece non posso stare dalla parte di allenatori così. perchè delle "convinzioni" di un allenatore non se ne fa nulla nessuno se poi l'allenatore commette errori su errori. il fatto che Motta sia ancora fermo e sotto contratto Juventus non è affatto un caso, molto probabilmente si è fatto terra bruciata portando addidirittura al licenziamento del DS che l'aveva voluto. Motta per le sue "convinzioni" probabilmente si è bruciato la carriera.....poi è giovane e avrà sicuramente prima o poi una opportunità per rifarsi ma ci vorrà del tempo. Alonso rischia di fare la stessa fine....per cosa poi? per un esagerato ed insenstato oltranzismo nei confronti delle proprie "convinzioni" come se lui fosse il marchese del grillo. --- specifico, che non c'entra nulla essere risultatisti perché di per sé non esiste questo concetto. ci sono grandi squadre che puntano a vincere e al risultato, ci sono squadre "medie" che puntano al piazzamento e/o a qualche exploit e le piccole che hanno come obiettivo quello di tirare a campare. La Juventus, anche se la nostra dirigenza palesemente non lo sa, è una grande squadra che punta a vincere. Come farlo è scelta dell'allenatore. Se Motta avesse voluto "giocare a calcio e basta" allora doveva restare a Bologna

comunque Xabi Alonso mi ricorda tantissimo il buon Thiago Motta diciamo che almeno Alonso come allenatore ha vinto qualcosa e quindi un minimo di credito glie lo si poteva dare, però ecco.......presuntuoso, egocentrico, oltranzista, litigioso......farà la stessa fine di Motta?

io ancora non ho capito se Zhegrova è stato messo fuori rosa perché non si spiega il fatto che proprio non giochi.

paghi 60mln all'Atalanta per un trequartista che in 3 anni ha segnato 29 gol e fatto 15 assist.......per poi doverlo schierare come difensore adattato in un ruolo dove hai comprato Kalulu pagandolo 20mln

visto che gli manca il DS potrebbero chiamare Giuntoli il Fiorentino, finalmente a casa sua magari si porta dietro il pimpante Motta....