SuperEagle

Veramente, la previsione più gettonata era che Conte, con De Laurentiis, non avrebbe mangiato i dolcetti di Halloween…..

Il giochino di “chi giocherebbe titolare in…..” è abbastanza stucchevole: il calcio è gioco di squadra, ci sono stili, moduli e proposte diversi. L’utilità di un Lukaku è legata all’avere centrocampisti di inserimento come McTominay……se metti in campo David-McTominay o Lukaku-Yldiz non ottieni gli stessi dividendi, così come è assurdo paragonare un Conceiçao e un Politano che svolgono compiti totalmente differenti nelle rispettive squadre, e via dicendo.

Scusa, quali sarebbero i “campioni” arrivati in serie A? E, in generale, quelli che attualmente vi giocano?

Una specie di comprensorio, ma ricordo robe del genere già dai tempi dell’Albinoleffe….😀

Lo pensi tu. Io dimezzerei la cifra per i club, e quanto a calciatori-simbolo, anch’essi sono pochissimi a livello globale. Pochissimi. Già il Chelsea, vincitore del Mondiale, aveva poche “stelle” riconosciute. Come in NBA, dove tirano sempre a livello planetario Lakers e Knicks, franchigie simbolo per storia ed associazione con la città di appartenenza, mentre Timberwolves e Jazz non se li fila nessuno (poi se Milwaukee prende Antetokoumpo é ancora un altro discorso, ma varrebbe anche se il Napoli prendesse Yamal; solo che lì il sistema lo consente, qui no, se non sporadicamente e per periodi limitatissimi).

Lascia perdere, è una battaglia inutile. Ce ne sono tanti che agognano una Superlega dove terminare costantemente tra l’ottavo e il decimo posto ogni anno, o vincere di tanto in tanto per esigenze di copione, stile WWF (a proposito, R.I.P. Hulk). la “tutela del brand” esige questo tipo di mentalità, chiusa ed autoreferenziale. La libera concorrenza fa paura. Quanto al pubblico, certo che si stufa. Il calcio è popolare. Per il tifoso della Roma “la” partita é con la Lazio, é quella che vogliono vivere, e OGNI TANTO affrontare il Real Madrid. Così come il Palermo con il Catania, il Pisa con il Livorno, la Cavese con la Salernitana, l’Atalanta con il Brescia, la Juventus con l’Inter. Sradicare questa componente campanilistica e popolare per abbracciare modelli made in USA, sarebbe il passo definitivo per la rovina. Ma chi non vuol capire, resterà fermo nella sua opinione. Il tempo è galantuomo, comunque, e dirà a chiare lettere chi aveva avuto ragione e chi torto.

Ma solo se fai un trading selvaggio, perché impatta parecchio nei primi due anni. Nell’esempio di Osimhen, acquistato nel 2020, ha inciso pochissimo, ad esempio.

Ma infatti il calcio italiano non è inferiore a quello tedesco, spagnolo e francese. Solo che ci sono quattro squadre (due “sostenute” dal sistema, come Real e Barcellona, una drogata di soldi di un fondo sovrano come i campioni d’Europa, e l’altra avvantaggiata da una scarsissima concorrenza interna, come il Bayern) che si stagliano nettamente sopra i nostri club. Aggiunte le 4/5 inglesi, appare chiaro come vincere le Champions sia (non impossibile, ma) sempre più in salita, anno dopo anno.

Io invertirei il rapporto di causa/effetto……é un meccanismo contabile che non “crea” bilanci sani, ma che si può consentire chi ha bilanci sani, non “costruiti” sulle plusvalenze……

Bravo! Tra l’altro, dopo pochi anni di sofferenza, la Juve ha instaurato la sua più lunga dittatura proprio dopo Calciopoli, dittatura che non ha significato solo trofei, ma partecipazioni continuative alla Champions che, fino all’allargamento, erano tutt’altro che scontate (2 posti + uno da preliminare), per cui per paradosso si può sostenere che l’onda lunga del 2006 abbia affossato per anni le milanesi, che viceversa avevano avuto benefici immediati. Dopo la seconda finale di Champions, inoltre, il fatturato della Juve non era lontanissimo da quello dei top club europei (meno di 300 milioni di differenza, comunque una solida top-10 a livello continentale).

Piano. Nel calcio é molto più difficile qualificarsi per le Olimpiadi (4 posti all’Europa….) che, una volta arrivati li, andare a medaglia.

Se la Regione sgancia 100 milioni per lo stadio a Salerno, non vedo perché non debba darne 150 alla città di Napoli, che si candiderebbe ad ospitare gli Europei con indubbi ritorni economici. Anzi, mi sembra anche poco, in proporzione.

Il fatto di non riuscire più a portare in Italia campioni di livello assoluto, non vuol dire che le squadre italiane siano tagliate fuori dal calcio di alto livello. Per fortuna, checché se ne dica, abbiamo ancora pubblico, tradizione, storia, un’ottima scuola di allenatori e anche un discreto livello di competitività.

Il “problema” è che bastano Real, Barcellona, Psg, Bayern, le solite 5/6 di Premier e (ora) gli arabi per drenare tutta la crema (cit.) del calcio mondiale. Senza contare le seconde file della premier, l’Atletico Madrid, qualche tedesca in discreta salute economica, e così via…..

La grafica in alto a destra, nel filmato, reca la scritta INT / INT ….. praticamente, hanno vinto! Quanto disagio……😅