Eymerich

Un giocatore può giocare bene o male, ma un portiere è l'UNICO che influenza individualmente un risultato, oltre a un rigorista. Se il portiere prende goal sul suo palo per un suo errore, più volte in più partite, e i risultati delle stesse sono condizionati da un singolo goal di scarto, avere un altro portiere, più forte, avrebbe significato avere più punti. Un giocatore più forte in un altro ruolo può portare punti ma anche non fare alcuna differenza perchè influenzato dal gioco corale negativo. Ergo, ribadisco, un altro portiere avrebbe portato più punti, DA SOLO. Punto. È semplice logica, non è fisica quantistica.

Una rinascita implicherebbe che ci sia stata una nascita in qualche punto nel passato. Qui più che in una rinascita c'è da sperare in un miracolo.

Con un altro portiere avremmo avuto LETTERALMENTE x punti in più. Non è un'opinione, è un fatto, punto. Abbiamo pareggiato e perso partite per 1 goal di differenza, sui quali lui era palesemente colpevole.

Qualcuno gli spieghi che il "Miglior portiere della serie A" prende sempre goal sul primo tiro in porta e sempre sul suo palo. Capisco voler difendere gli interessi del proprio assistito, ma a volte è meglio tacere, per evitare di coprirsi di ridicolo.

Certo, adesso Svilar è Oliver Kahn. Ma per piacere.

Infatti il problema è proprio questo. Continuiamo a ripetere gli stessi errori, indipendentemente da chi sono i dirigenti e chi è in panchina. Sempre gli stessi errori. Se non si può spendere, la logica vorrebbe che si cercasse di puntare sui giovani e crearsi in casa i propri campioni, puntando a tornare a certi livelli non la prossima stagione (come facciamo sempre, e infatti non arriva mai), ma con un piano di crescita sostenibile di 3-4 anni. Invece continiamo a venderli, i giovani, vedi Daffara, ultimo di una lunga lista, per poi prendere qualche pippone come Kolo Muani con stipendio esagerato per 30-40 milioni. La logica vorrebbe che se non ci sono soldi cerchi di investire sul futuro e spendere il meno possibile. Gli unici giocatori dai 25 anni in su che dovresti comprare sono campioni assoluti, se capita l'occasione per pura fortuna (come fu Pirlo a parametro zero). Per il resto si rischi e si punti sui giovani. Se ne emergono anche solo un paio su 10 che provi, hai risparmiato una caterva di soldi e ti sei assicurato due titolari sicuri per un decennio, non 2-3 anni. Così costruisci un ciclo, quando non puoi spendere.

Ecco, questo è quello che cerco di spiegare da qualche tempo agli utenti sul forum che si lamentano che "John non apre i cordoni della borsa" e "speriamo che venda" e "mi sembrate dei contabili, mica sono soldi vostri". La verità del calcio odierno è che devi stare nei parametri del Fair Play Finanziario, punto. Non è un'opinione, è una regola. Come il fatto che non puoi schierare 12 giocatori o che non puoi prendere a pugni gli avversari. Non è che la proprietà non abbia i soldi. Abbiamo una delle proprietà più ricche del mondo. Se non esistesse il FPF avremmo potuto tranquillamente comprarci Mbappè e tanti saluti. Il problema è che non possiamo spendere perchè abbiamo i bilanci talmente in rosso, a causa di anni di malagestione, che siamo costretti a fare mercato come una squadretta da medio-bassa classifica. E discutiamo di cartellini e costi sul forum perchè questo è il calcio attuale. Leggo lodi sperticate nei confronti di Platini, e sono anche d'accordo in linea di massima, ma queste sono le conseguenze del FPF. Sulla carta dovrebbe bilanciare i rapporti di forza tra le società, dando a quelle minori una chance, invece di fatto si è tradotto in uno strumento che crea corsie preferenziali per società immanicate che possono fruire di finanziamenti statali mascherati (PSG, Barca) o addirittura supporto di fondi di credito inesistenti (Inter), laddove società con una proprietà solidissima si trovano tagliate fuori perchè meno immanicate ad alti livelli. Più che uno strumento di democrazia calcistica, si è rivelato essere nei fatti un deterrente che promuove un'oligarchia ancora più rigida nel calcio europeo.

E con questa brillante mentalità non vinciamo in Europa da 30 anni, mentre i grandi club europei lanciano talenti. E anche flop. Non puoi avere i primi senza gli ultimi. Ci vuole più coraggio, coi giovani. Se questo è Carnevali, era meglio l'algoritmo.

Manco Svilar fosse Buffon.

Se questo è Carnevali, allora era meglio l'algoritmo.

Prevedo una grande stagione. Tra tutti e due faranno almeno 5 goal.

Giocava nell'Arsenal fino a una decina di anni fa. Discreto difensore.

Dopo aver visto l'hype che scatena sul forum Kolo Muani, sono sempre più convinto che siamo l'unica tifoseria al mondo che ama le punte che non segnano. Quindi se ha 19 anni non deve segnare mai? Capisco. Aspetta che me lo segno.

4 goal in 54 partite, in due stagioni? Spero che abbia giocato solo 1 minuto alla fine di ogni partita, altrimenti Van Basten scansati, proprio. Puczka in Next Gen ne ha fatti 10 in 51 partite. Giocando da terzino.

Dobbiamo sistemare il centrocampo da 10 anni e compriamo difensori. Ribadisco che siamo diventati come l'Inter di Moratti dei tempi d'oro, quando compravano 2 punte anche se ne avevano già 5 e facevano giocare Cannavaro terzino. Incompetenza a tutti i livelli, dalla proprietà all'allenatore.