Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

aotearoa

Utenti
  • Content count

    2,537
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1,493 Eccellente

About aotearoa

  • Rank
    {Ex Spammer} {Anti-Acciuga}
  • Birthday 08/19/1983

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Biglietti
    Nessuno
  • Provenienza
    Sardegna, dove il sole e il mare regna..

Contatti

  • Sito web
    http://

Recent Profile Visitors

20,499 profile views
  1. aotearoa

    Credete ancora sia possibile vincere lo scudetto?

    oggi, 28 febbraio, io dico
  2. aotearoa

    Chi prima era fenomeno, non può essere fallito oggi

    premesso che quando hanno mandato via acciughina ci avremmo guadagnato anche se avessero assunto oronzo canà, data la nullità che è il livornese in panchina, hai riassunto abbastanza bene il problema. non si può pretendere di mantenere uno standard alto quando sostituisci pirlo con hernanes, o quando cedi mandzukic e kean per ritrovarti coi soli dybala e ronaldo in attacco e soprattutto non puoi pretendere di arrivare a vincere la maledetta prendendo il solo ronaldo per circondarlo con giocatori sopravvalutati o ancora acerbi. purtroppo, e concludo, il problema non è risolvibile nè alleggerendo i conti in caso di cessione di ronaldo nè chiedendo ad elkann ( agnelli non conta un tubo quando si tratta di pecunia) di sganciare moneta sonante. primo, perchè se cedi ronaldo risparmi circa 60 milioni all'anno di stipendio lordo che non bastano a ripianare il rosso di bilancio che è quasi il doppio, secondo i regolamenti del financial fair play non consentono agli azionisti di maggioranza di una squadra di inserire liquidità a bilancio, o quantomeno non lo consentono alle squadre "normali", se fossimo proprietà degli sceicchi penso che avremmo potuto fare tutto e il contrario di tutto
  3. aotearoa

    Verona - Juventus 1-1, commenti post partita

    oggi in panchina avevamo 9 ( NOVE ) giocatori di primavera e under 23... più mckennie, buffon e pisoglio. penso che questo basti a descrivere la situazione.
  4. Szczesny 5,5 qualche palla svirgolata, poca precisione coi piedi, non ha particolari colpe sul gol di barak ma la prestazione non è sufficiente Demiral 6,5 gioca una buona partita e fa a sportellate con gli attaccanti scaligeri facendosi valere De Ligt 7 un muro quasi insormontabile Alex Sandro 5 in fase offensiva fa poco, in fase difensiva non sempre è puntuale come nell'azione del gol di barak Chiesa 6 migliore in campo nel primo tempo, si perde un pò nel secondo, complice anche il calo di tensione generale della squadra Bentancur 5 quando tocca palla lui, è sempre un brivido lungo la schiena. Rabiot 5,5 il meno peggio a centrocampo, più fumo che arrosto Bernardeschi 5 il solito inutile e inconcludente. Ramsey 4,5 il peggiore del centrocampo Kulusevski 5,5 si danna, lotta, corre, gioca in una posizione non sua e fa quel che può Ronaldo 6 la sblocca su passaggio di bernardeschi, poi non fa molto altro McKennie 6 prova a dare vigore a un centrocampo scadente, ma quando hai a fianco bentancur e rabiot è parecchio dura Di Pardo sv All Pirlo sv con 9 ( NOVE ) giocatori di primavera e under 23 in panchina ( oltre ai soli mckennie, buffon e pinsoglio dei "grandi") cosa può fare? Il Migliore De Ligt
  5. aotearoa

    Continuereste con Pirlo?

    non vedo il senso di esonerarlo. non ha mai avuto una settimana intera a disposizione per lavorare con la squadra, e non ha mai avuto la squadra completa a disposizione per lavorare.
  6. ma assolutamente no! non è una mia opinione, è il regolamento che lo dice! dalle riprese da fondo campo si vede chiaramente che la palla, allungata dal tocco di mendy, prende una traiettoria esterna. Romero era già dentro l'area e quasi all'altezza del dischetto mentre toloi era dietro di non più di 3 metri. se mendy non viene fermato, corre per recuperare la palla in direzione esterna rispetto alla porta mentre romero si posiziona internamente all'area e toloi recupera verso il centro. quello non è MAI fallo da rosso o chiara occasione da gol. e secondo te sull'1 a 2 non si inventano qualcosa per favorire i ladrones? ps grazie
  7. come ripetutamente detto con un altro utente con cui abbiamo commentato il fatto, il giocatore 1) aveva una direzione esterna rispetto al centro del campo, 2) non era assolutamente ultimo uomo per via della posizione di romero al centro dell'area e (anche se meno rilevante) quella di toloi che era dietro di un paio di metri, 3) seguendo le diagonali dei giocatori, toloi era diretto verso l'interno del campo mentre mendy che si allargava avrebbe rallentato per tentare il tiro o per spostare la palla sul piede destro, favorendo il recupero di toloi di almeno qualche metro verso l'interno dell'area; interno a sua volta coperto da romero. questa non è MAI chiara occasione da gol, non è MAI fallo da rosso e non lo dico perchè mi sia simpatica l'atalanta ma per il profondo disgusto che provo verso quella associazione a delinquere chiamata real ladrid cf
  8. chiaramente non in linea retta, ma considerando la direzione che prende il giocatore del real ( rivolto verso l'esterno del campo e non verso la porta) mentre toloi corre verso il centro dell'area di rigore, quando il giocatore del real rallenta per magari cercare il tiro subito o spostarsi il pallone sul destro, toloi ha già recuperato la posizione. non è questione di velocità ( o meglio non solo) ma di geometria e di angolo di tiro da posizione defilata. per quello ho scritto al nostro arbitro universale di ripassare pitagora
  9. il difendente dietro no, quello in linea si. e in linea c'è. e se non basta quello, c'è la direzione del giocatore del real che va verso l'esterno del campo se vuoi ti dò ragione così sei felice e possiamo andare a dormire serenamente eh, tanto non hai ragione anche dopo che hai fatto il professorone citando pagine del regolamento del giuoco del calcio, acronimi e altri forum.
  10. appunto, come vedi toloi è a pochi metri, il giocatore del real si sta allargando e toloi in diagonale recupera la posizione mentre romero copre il centro dell'area (e a proposito da questa immagine si vede benissimo che non sono 20 metri ma meno, non più di 12 - 13) stammi bene anche tu e ripassa pitagora
  11. come l'abbiamo presa noi in finale col borussia dortmund nel 1997, quando hanno atterrato jugovic in area dopo 3 minuti non sono 5 ma penso che valga lo stesso come esempio
  12. a beh se lo dici tu allora... le SPA possono essere sanzionate in qualsiasi parte del campo, come ad esempio al giocatore che disturba il rinvio del portiere avversario. ma ciò non significa che se avviene un fallo al limite dell'area questo debba essere per forza un DOGSO. Va valutato, e in base ai parametri espressamente citati nel regolamento a pagina 96 (ut dicis), quello non è un DOGSO ma un SPA.
  13. si, se fosse come dici tu, si. sarebbe DOGSO ma non so che partita tu abbia visto, forse il manchester city, perchè in quella dell'atalanta non è successo niente di tutto ciò che tu sostieni di aver visto. visto che il giocatore del ladrid era in prossimità dell'area di rigore, in posizione decentrata e per giunta indirizzato verso l'esterno del campo e non verso l'interno, con un avversario vicino ( toloi a pochi metri) e uno più distante ( romero che non era a venti metri ma parecchio meno). nel regolamento, che tu dici di conoscere a menadito e inviti a leggere, i punti che cita sono proprio questi quattro, la distanza tra il punto in cui è stata commessa l’infrazione e la porta; la direzione generale dell’azione di gioco; la probabilità di mantenere o guadagnare il controllo del pallone; la posizione ed il numero dei difendenti e, te le ripeto in ordine, la distanza dal punto in cui è stata commessa l'infrazione e la porta era di almeno 20 metri se non di più; la direzione dell'azione di gioco si stava sviluppando verso l'esterno rispetto all'area di rigore dato che il giocatore si era allungato il pallone in quel verso; probabilmente il giocatore avrebbe mantenuto il controllo del pallone; ci sarebbe stato sicuramente il recupero di toloi che era dietro di pochi metri e allo stesso tempo romero al centro dell'area, quindi a non più di 12-15 metri rispetto al punto in cui è avvenuto il fallo. hai ancora da obiettare?
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.