RafJu

accettabile serie b con penalizzazione ogni sanzione sportiva risulterebbe infondata proprio uguale al 2006

ma guarda che anche prima del 2006 ti posso assicurare che la meccanica era identica si dava peso solo agli episodi che favorivano la juve (??? secondo loro, ovvio perchè non c' erano le possibilità di oggi per "studiare" le immagini) tralasciando completamente quelli contro. c'è un video che circola su youtube in cui se ne vedono di tutti i colori contro juve o pro inter (inutile nascondersi che tanto il vulnus del problema sono da sempre stati i prescritti e denti marci con le romane grazie alla capitale che spingeva) ricordo un gol segnato da toldo con buffon sotterrato da una caterva di avversari l' anno della rovesciata di treseguet a san siro, nesta andava espulso per un doppio giallo clamoroso (collina il miglior arbitro del mondo, chissà perchè) l' anno del "rigore" su ronaldo, all' andato taribo west sotterra inzaghi, rigore solare, mai portato alle cronache è stata questa la genesi di farsopoli portare alle stelle possibili favori a noi facendo scomparire i torti, tanti, subiti. ma la juve vinceva uguale quindi al popolino si dava in pasto l' errore pro juve e facevano audiance un po come provano a fare adesso scandalo gol di muntari. gol annullato a matri per fuorigioco sparito ed espulsione di mexes manco mai nominata ammonizione di brozovic rigore su cuadrado di peresic per ogni episodio per cui loro parlano di scandalo epocale, nella stessa partita, ce ne è almeno uno altrettanto grave che ci è andato contro. spariti dalle cronache dei media. un po come il mani di candreva domenica sera scusa la prolissità

spesso in passato palesemente volevo ridere ma sta roba scritta in un forum della juventus fa vomitare. non è MAI successo in epoca var che in 90 minuti la juve sia stata favorita sul risultato finale. MAI

gol di mano di candreva rigore su bonucci fuorigioco passivo candreva scompare se l' esempio è lo studiare ed il voto direi che uno come te pur studiando da 10 con una prof del livello degli arbitri di domenica avrebbe preso 0 e tuo padre a dirti..ehhhh ma dovevi studiare di piu, verconia detto questo. addio

garrison tu sei molto acuto dire che non c'era l'immagine di candreva significa dire che non sapevano dove era candreva in quel momento. in diretta tutti noi abbiamo visto candreva saltare sul corner di cuadrado le immagini ampiamente sufficenti per non annullare il gol convalidato c'erano. inutile prendere per il * la gente quindi le ipotesi sono due 1) banti e l' avar sono degli inetti e vanno radiati 2) malafede per me vale la prima, ovviamente

mercenaro premiato con fiorentina-verona del prossimo turno

signori e signore sta cosa l' ho letta per prima da Angelini "gol line tecnology attiva e gol di muntari annullato" cosa sarebbe accaduto allora cosa accade oggi per lo stesso identico tipo di errore sta tutto qui il problema non è il var ma il modo di usarlo e le reazioni che ne seguono

però non si deve cadere nella trappola che la cupola ha architettato non c'era l' immagine ergo non potevano vedere candreva è visibile da almeno 3 angolazioni e riprese date in diretta nazionale ed internazionale quello successo a torino non è un problema di immagini sparite ma di una volontà ferrea di annullare quel gol

cvd 1 giorno e tutto sotterrato non ci sono colpevoli vergognoso

massimo mauro, secondo me, intendeva una cosa diversa la juve distruggeva tutti. tutti dicevano che rubava quei tutti, all' introduzione del var sostenevano che finalmente smettevamo di rubare e vincere e la juve ha continuato a vincere lo stesso quel "introdotto contro la juve" secondo me, lo intendeva nelle mente dei cerebronulli che compongono il famoso sentimento popolare ed il var è stato usato proprio per evitare che il sentimento popolare insorgesse. arrivando alla frode di ieri sera dove, alla fine, non si sono veri colpevoli perchè, in fondo, hanno fatto quel che erano chiamati a fare. evitare l' insorgere dei cerebronulli mettiamoci i dajuventino per i quali è più schifoso il non gioco che la frode subita e tac: 1 giorno di polemica e già oggi tutto è finito

hai perfettamente ragione Continuare a non capire ciò, è deleterio se un arbitro ha un dubbio, visto come reagisce l' opinione pubblica, il sentimento popolare, tenderà sempre a prendere la decisione che potenzialmente lo risparmierà dalla gogna mediatica ergo: nel dubbio sfavorisco la juve, mica son scemo ed il fatto che banti al var non verrà manco punito ne è l' ulteriore dimostrazione

mostruoso e sarei curioso di capire quanti chiari ed evidenti errori siano stati alla base di revisione nelle decisioni contro a naso direi molto meno del 30%

io ti ho solo detto che sei off topic in effetti questa sera l' ho vissuta di * ma direi ogni tifoso della juve dovrebbe sentirsi così ma capisco che non lo possiamo essere tutti

questo è il tipic sull' orrore arbitrale vai a commentare la partita se ti devi sfogare contro il "dinosauro anticalcio società menefreghista" qui si commenta il gol di mano della salernitana ed il triplo errore sul 3 a 2 di milik che noia

hai fatto 3 gol in 45 minuti il primo subito, giocando di *, è di mani ora capisco l' ossessione che obnubila le menti ma continuare solo a smerdare allegri e tacere dei torti arbitrali subiti vuol dire remare contro la juve. spiace ma troppi tifosi hanno smesso di esserlo.