ZizouZidane

Vai a rivederti il Cambiaso dei primi tre mesi con Motta. Uno che prendeva la palla al limite della nostra area e se ne andava da solo fino a fornire l’assist per le punte. Oppure va a vederti i suoi cross. Nessuno in Italia, aveva il suo cross. Cerca che il video lo trovi 📼 Non era affatto strano o sorprendente che Guardiola volesse quel Cambiaso là. Ps. Già che ho nominato Guardiola, io una telefonatina gliela farei. Giusto per togliermi lo scrupolo.

Non c’entra nulla, ma mi è appena apparso un video intitolato “Andrea Cambiaso ma dove sei?”, che racconta le gesta del “vecchio” Cambiaso. Un giocatore devastante. 😭😭😭

Questo non significa cedere per far soldi. I soldi li fai quando prendi Pogba a 0 e lo rivendi a 130 milioni. Se tizio lo paghi tot e lo rivendi a tot, non lo hai venduto per far soldi. È proprio una questione lessicale.

E, giustamente, hai ricordato che c’entra nulla con Openda. In primo luogo perché il belga è stato incompreso da due suoi mister consecutivi. In secondo luogo perché nominare Openda e Henry nello stesso discorso è roba da andare a confessarsi domani mattina in chiesa 😂 Hai parlato di far soldi. In termini economici ci ha guadagnato quasi nulla.

Mi intrometto solo per far presente che la Juventus non ci ha guadagnato chissà cosa dalla cessione di Henry.

Perfetto, allora. Io, invece, come detto, avrei operato esattamente la stessa scelta a prescindere da Spalletti. Anzi, se Spalletti avesse utilizzato Openda, lo avrei criticato per gli stessi motivi di cui sopra. Giusto per rendere ancora più chiaro, nel caso ancora non lo fosse, che la mia non è una difesa acritica delle decisioni assunte dal tecnico toscano ma l’espressione di una mia idea.

Chiedo anche a te: che spiegazione ti sei dato al mancato utilizzo di Openda da parte di Spalletti? Perché io la mia spiegazione, probabilmente errata, l’ho fornita. Voi la vostra ancora no. A proposito di Comolli, oggi Spalletti in conferenza ha detto una cosa interessante, che c’entra anche un po’ con il discorso che stiamo facendo su Openda: I tuoi rapporti con Comolli?“Il rapporto è semplice perché stiamo insieme a pranzo e parliamo. Io arrivo in ufficio prima delle 8 e lui è arrivato alle 8:30 e abbiamo parlato. I rapporti con lui sono fondamentali perché io voglio partecipare nella creazione della Juventus. Vogliamo avere un punto di vista coerente e unito sulla visione della squadra, perché dobbiamo condividere, poi qualche volta possiamo scontrarsi anche ma sempre in funzione di creare una squadra più forte"

Se Vlahovic resterà a Torino sarà soltanto perché Spalletti ne ha chiesto la conferma. Ps. Si chiama Vlahovic. I nomignoli da scuola primaria non mi sono mai piaciuti. Nemmeno quando si chiamava Allegri “fantino”.

Ripeto le parole di Tudor perché ha descritto il giocatore come meglio io non sarei riuscito a fare. Per come l’ho visto giocare, ho esattamente la sua stessa idea. Facciamo così: io la mia idea in merito l’ho espressa, abbondantemente, anche a costo di risultare ripetitivo e logorroico. Non ho ancora capito, invece, secondo te per quale motivo Spalletti ha ritenuto di non poter impiegare Openda tanto da preferirgli addirittura Boga come punta. La mia spiegazione te l’ho data. La tua qual è? Quando è stato necessario, se non ricordo male, a Gatti è stato preferito anche Koopmeiners da centrale.

Da quando sei diventato risultatista? 😂 Questa tua crociata contro il tecnico toscano mi lascia francamente basito. La Juventus, con lui, è tornata a giocare a calcio dopo secoli, ossia quello per cui tu e io ci siamo battuti più di tutti, qua dentro. Dovessimo sostituirlo, torneremmo indietro di dieci anni. Spero ne sia consapevole. Conoscevo un altro Dastan.

@jouvans, perdonami, io ho scritto cose molto diverse. Molto, molto diverse. Ora, capisco se stai facendo un discorso generale, scollegato dalla nostra dissertazione su Openda. Ma io, sul caso specifico, ho scritto cose molto diverse. Due annotazioni: 1. io non ho mai detto che Openda abbia deluso. Anzi. Semplicemente, il belga è un giocatore dalle caratteristiche precise, peraltro descritte da Tudor, e non da Spalletti ("Openda deve sempre avere spazi davanti, destra o sinistra lo può fare in un calcio in contropiede. Se giochi con Openda trequarti devi stare basso e giocare in contropiede"). In una squadra che non intenda stare bassa e fare un calcio in contropiede, il belga è fuori dal progetto. E' logica. E questa logica, finora è valsa per due allenatori consecutivi. 2. Koopmeiners, invece, ha deluso. Eccome. E mi sembra chiaramente fuori dal progetto. Tanto che, a quanto si legge, questa cosa è stata già comunicata ai suoi procuratori. Però, ragazzi, io go scritto cose precise, eh.

Guarda, ti dico quello che farei io, a prescindere da Spalletti o Tudor: se uno di quei due non è adatto alla mia idea di calcio, lo faccio giocare solo ed esclusivamente se non posso farne a meno. Altrimenti resta in panca, perché, per me, averlo è più un danno che un vantaggio. La Juventus di Spalletti ha iniziato a cercare di agire in ripartenza? A giocare in contropiede? Non me ne sono accorto. Ma è senz'altro un mio problema. Vorrei, però, non si confondesse la singola circostanza che capita in partita con un'attitudine di base. Ti ho scritto molto chiaramente che il discorso che sto facendo va al di là delle analisi tattiche. Io sto criticando le ultime scelte di Spalletti da almeno due mesi, scelte di modulo e sistema. E le ho criticate aspramente. Sto dicendo una cosa diversa. Se io, a prescindere da modulo ibrido, 3421 e 4231, non ho alcuna intenzione di giocare in contropiede (intenzione, idea, obiettivo) e, in rosa, ho un attaccante efficace solo se ha ampi spazi davanti a sé, con me quell'attaccante resta in panchina. Come detto in precedenza, è un mio parere. E' proprio questo il punto: se vuoi che la squadra resti alta, uno che, com'è stato detto, "deve sempre avere spazi davanti, destra o sinistra lo può fare in un calcio in contropiede. Se giochi con Openda devi stare basso e giocare in contropiede" non gioca. E se gioca è solo per strettissima necessità. E' esattamente così. Openda è un giocatore totalmente fuori dal progetto tattico. E' proprio un giocatore in meno, per quanto sia brutto dirlo. Vale anche per le tue, naturalmente. Discorso diverso. Possiamo stare qua a discutere di quanto sia scarso Gatti, di quanto abbia amnesie difensive, sbagli le preventive e tutto il resto. Ma è un difensore centrale, preferibilmente di destra. Se ti mancano Bremer o Kalulu, in casi di forza maggiore, per quanto non ti piaccia, può essere impiegato. Anche solo per far rifiatare gli altri.

Sarò breve e coinciso: secondo me, Openda ha un solo modo per rilanciarsi: imparare a fare l'esterno di corsa alla Eto'o di Mourinho o alla Ravanelli di Lippi. Altrimenti, in una squadra che non giochi di rimessa, non ha collocazione. Dopo di che, considerando che nel ruolo di esterno offensivo a sinistra abbiamo già Yildiz e Boga, dovrebbe imparare a farlo dalla parte opposta (diventando una sorta di novello Di Livio). Altrimenti diventa durissima.

Non voglio arrivare da nessuna parte. Semplicemente, conoscendo le caratteristiche del giocatore, non andava preso. E' stato un errore gigantesco, visto che il belga non era collocabile nel gioco di Tudor né, tanto meno, in quello di Spalletti. Tutto qua. Se lo abbiamo detto appena è arrivato, e, dunque, ne siamo consapevoli, non capisco perché stiamo qua a recriminare il mancato utilizzo. Nota a margine: mentre tutti salutavano con favore l'acquisto di Openda, anche nei programmi televisivi, il sottoscritto, dopo aver sentito un paio di interviste di inizio stagione al buon Igor, aveva già previsto come sarebbe andata. Si può dire qualunque cosa, ci mancherebbe. Stiamo confrontando le nostre opinioni. Mica sto imponendo la legge di ZizouZidane. Semplicemente, io credo che se un allenatore prende due elementi della rosa e non li fa giocare mai, vedendoli tutti i giorni in allenamento da un anno, qualche motivo lo avrà. Se ci fidiamo del suo lavoro. Altrimenti il discorso cambia. E io, anche io per l'ultima volta, sto dicendo che, per quanto mi riguarda, non è un discorso di moduli, schieramenti e sottigliezze tattiche ma di idea di base. Se vuoi che la tua squadra giochi in avanti (e questo obiettivo di Spalletti mi sembra francamente chiaro a tutti. Basta anche solo vedere il video bordocam della partita contro la viola, quando il tecnico si imbufalisce con Kelly fino a sostituirlo perché non sale e, quando lo fa, torna indietro), uno come Openda non puoi schierarlo in modo alcuno, a meno che, come evidenziato da @jouvans, non si ricicli esterno alla Eto'o del triplete (ma mi viene in mente anche il Ravanelli lippiano). "Se giochi con Openda trequarti devi stare basso e giocare in contropiede": se così è, il giocatore è chiaramente fuori dal progetto. Ed è talmente fuori che, quando il tecnico è rimasto senza punte, ha preferito far giocare Boga centravanti. Se la situazione è questa, il giocatore lo metti negli ultimi 5 minuti proprio se non puoi farne a meno. Altrimenti non gioca nemmeno quelli. E non si tratta di ostracismo o mancato sfruttamento della rosa a disposizione. Semplicemente, vuol dire che il giocatore in questione, con quello che vuoi fare tu, c'entra nulla. Su Zhegrova anche io ho qualche dubbio. Ma ho anche il sospetto che non sia solo un problema di tenuta fisica quanto di atteggiamento e adattamento al calcio italiano. Ciò detto, anche io avrei auspicato un uso più profondo della rosa, ma relativamente a Gatti, Miretti e Kostic. In ogni caso, sono mie semplici opinioni.

Aspetta, però. David fu acquistato a zero perché era senza contratto, non perché valesse zero. Fosse stato sotto contratto, sarebbe costato almeno 50 milioni di euro. Secondo me, oggi, a 25/30 lo vendi.