ZizouZidane

È inutile discutere arrivati a questo punto, perché mi sembra che abbiamo esposto entrambi le nostre opinioni e nessuno dei due ha cambiato idea. A 26 anni non sei considerato affatto vecchio. Ma hai un’età nella quale o sei un campione oppure no. E noi abbiamo speso 200 milioni per giocatori che non lo sono.

Gila avremmo dovuto prenderlo noi.

Sì, continuiamo a ragionare in questo modo, mi raccomando.

A parità di valore, un ventenne lo vendi sempre, in qualsiasi momento. Un giovane è sempre un patrimonio. Anche se ti sbaglia la stagione. Un trentenne ti resta sullo stomaco finché non gli scade il contratto. A oggi, ha più richieste Miretti che Koopmeiners. Il primo lo abbiamo pagato 0 euro, il secondo 60 milioni. Però, davvero, se non siamo d’accordo nemmeno su questo è perfettamente inutile discutere. Ha senso prendere giocatori più avanti con l’età solo quando sono dei campioni conclamati che ti portano a vincere. Naturalmente, per farlo, devi avere i soldi. E noi non li abbiamo. Altrimenti conviene sempre investire sui giovani. In ogni caso. E anche chi ha i soldi, a parità di talento, preferisce investirli sui più giovani. Lo dicono i fatti.

Amen.

Questi commenti sono sempre più esilaranti. Mi permetto sommessamente di ricordarti che noi siamo arrivati sesti. E né Soulé né Barrenechea giocavano per noi. Detto questo: 1. Conceicao piace anche a me. Ma Soulé, attualmente, sul piano tattico vale un paio di miliardi di volte il portoghese. 2. Gonzalez lo abbiamo pagato 40 milioni. Soulé era già nostro. Avremmo potuto tenerlo insieme a Chico e dirottare quei soldi altrove.

Con la differenza, GIGANTESCA, che non avremmo una serie di 28enni invendibili.

Cercherò di essere sintetico. Per ottenere risultati hai due strade: 1. prendere campioni pronti che ti facciano vincere subito; 2. puntare sullo scouting, rastrellare giovani di talento prima che lo facciano gli altri e realizzare un progetto tecnico e tattico che ti porti a vincere nel medio termine. Tra queste due strade, nel mezzo, ci sono una serie di mezzi giocatori, mezzi sia come età che come qualità, il cui acquisto 9 volte su 10 si rivela inutile sotto ogni punto di vista. La prima delle due strade mi sembra francamente impercorribile, visto che, a quanto pare, non siamo dotati della potenza economica necessaria. Resta la seconda. Quella che abbiamo scelto noi è esattamente la terra di mezzo, che ci ha portato a spendere 150 milioni per Koopmeiners, Luiz e Nico che, appunto, non sono né campioni né giovani. E abbiamo perseverato con altri 45 per Openda. Ma continuiamo pure. Anzi, continuiamo a buttare soldi per i Kessie e i Sorloth. Vinceremo sicuramente tutto e subito. Quanto al neretto, mi faresti l’elenco degli over 25 acquistati negli ultimi dieci anni dai top team europei? Quelli che vincono davvero, intendo.

Si parla di 23/25 milioni. Mi auguro che non sia come dici, a proposito di Spalletti..

Vlahovic le tirava benissimo. Adesso dovrà imparare Yildiz.

A maggior ragione.

Ma possibile che per voi esistano solo i fenomeni? Barrenechea ci sarebbe stato più utile di Koopmeiners e Luiz messi insieme, e non è un fenomeno. Lo stesso dicasi di Soulé, che ci avrebbe risparmiato gli acquisti di Nico e Zhegrova. E posso continuare. Di fenomeni ne nascono uno su 100. Poi ci sono una caterva di buoni giocatori che, essendo giovani, possono crescere, sono già tuoi, guadagnano poco e ti consentono di evitare di buttare soldi dal balcone.

Non capisco perché non andiamo su Oulai, invece.

Centrocampista totale.

Ho appena letto che la Fiorentina vorrebbe Oulai e che i turchi, per liberarlo, chiederebbero 23-25 milioni. Possibile che nessuno dei nostri lo abbia notato?