garrison

Resta sempre il problema...come li monetizzi?? Se i 200 milioni di follower spendessero 1 € a testa al mese per la Juve i ricavi sarebbero elevatisismi. Però temo che nessuna di queste persone o pochi abbiano idea di spendere anche cifre irrisorie... In ogni caso la fedele alleata AI di Google sui ricavi del Real così recita l Real Madrid domina il calcio mondiale con ricavi record che nel 2024/25 hanno superato 1,18 miliardi di €, grazie a un modello basato su ricavi commerciali (circa 493 mln €), diritti TV (347 mln €) e proventi dello stadio (229 mln €). Il restyling del Bernabéu e la gestione interna degli asset massimizzano i guadagni. Ricavi Commerciali (circa 42%): Rappresentano la voce principale, trainati da sponsorizzazioni globali come Adidas ed Emirates, oltre a una gestione diretta del marketing e delle licenze. Diritti Audiovisivi (circa 29%): Derivano principalmente dalla UEFA Champions League, dalla Liga spagnola e dai proventi FIFA. Proventi Stadio (circa 19%): Biglietteria, abbonamenti e l'impatto del nuovo Santiago Bernabéu, inclusi eventi non calcistici e il Tour del Bernabéu. --- Ora avere uno stadio da 80.000 spettatori qualcosa conterà, visto che la Juve mi pare ricavi 80/100 milioni dallo stadio, loro 229....

Questo sono sempre esagerazioni, nel campionato italiano giocano ancora un sacco di giocatori nazionali delle maggiori squadre del mondo. Certo se le nostre squadre continuano a fare le figure degli ultimi 2 giorni in coppa, la situazione non migliora. La verità per me é che il mondo del calcio si sta cristalizzando in una divisione quasi insormontabile tra ricchissimi e mediamente ricchi in cui i secondo molto difficilmente riescono a scalfire i primi (quindi figuriamoci i "poveri"). L'Italia dovrebbe ripensare completamente il suo modello diminuendo drasticamente il numero di squadre professionistiche, pensando ai play off e play out anche in serie A (alle pay TV se diminuisci il numero delle giornate di campionato qualcosa devi dare altrimenti diminuiranno ancor di più gli introiti), pensando a riforme che obblighino le squadre ad utilizzare molto di più i giovani di formazione interna (non i 4 di oggi ma arrivare a o anche ad 8...tra l'altro in questo modo "obblighi" le squadre anche a spendere meno e quindi ad avere bilanci più sostenibili oltreché per qul che conta aiutare le nazionali), obblighino ad avere uno stadio di proprietà e simili

Letteralmente, non si può. Il fatturato della Juve se va bene lo puoi portare a 550/600 milioni di € nei prossimi anni, ci sono limiti insormontabili legati al bacino d'utenza, al ruolo del campionato italiano e a quanto vaglgono i diitti, alla grandezza dello stadio e della città ecc. ecc.. Faticheranno, anche con lo stadio di proprietà, a fare quei soldi a Milano e Roma e figuriamoci a Torino. Ti devi abituare a lavorare con 30/40% in meno delle super big ed a fartelo bastare.

Ma infatti sono paragoni antistorici e senza senso. Il Real in questo momento ha quasi 300 milioni di€ di monte ingaggi, quello della Juve, che é già fuori scala e da tagliare pesantemente di ancora un po' di rami secchi, di circa 140. Rimaniamo nel nostro attuale.

Ma cosa c'entra l'uso del VAR, che non poteva intervenire, nel caso in questione? Moggi fa sempre confusione, come tanti altri, butta in mezzo senza senso il VAR in una situazione in cui invece si dovrebbe invocare la sua estensione, non la sua limitazione...

Per il vero l'ho letto su X presentata come idea di Spalletti secondo i "bene informati", non sul Forum. Cosa che, conoscendo Allegri e la sua passione x la [parola di 4 lettere], non si può peraltro escludere a priori.

Mi sembrano paragoni che lasciano il tempo che trovano. Va detto che i punti sono più o meno quelli dell'anno scorso, in cui non avevamo Bremer e Kelly e Veiga, oltre Kolo Muani sono arrivati solo dopo metà gennaio. Probabilmente il valore della rosa é questo, a prescindere dagli allenatori. Resta il fatto che ci sono diversi elementi giovani che possono migliorare tanto...se Yldiz invece di 10/12 gol stagionali ne fa 20, e se Conceicao ne fa 5/6, ovvio che cambiano molte prospettive.

Se indossa una cintura esplosiva e con un innesco fatto bene, può essere.

Dire che servono dirigenti competenti é ovvio. Che invece i tifosi (e spesso la loro riottosità ad ogni forma di progetto sul lungo) non contino e non portino a rovinare l'ambiente se i risultatati non arrivano subito, non é vero. In Italia (e alla Juve inclusa) é davvero difficile perché abbiamo la cultura che chi non vince é un fesso.

Leggo già in giro di ipotesi di un ritorno alla difesa a 3 "per subire meno gol" e di un centrocampo "più folto" (penso togliendo uno degli esterni dietro la punta-...di sicuro non penso Yldiz). Mala tempora currunt, nel senso che non é regredendo nella proposta di gioco che diventeremo più solidi, secondo me.

Appunto per quello bisogna cambiare approccio.

Molto bravo, però sarebbe anche l'ora di arrivare su questi giocatori prima e farli partire dalle giovanili.

Parlavo più in generale, mi piacerebbe vedere anche in Italia progetti fatti bene anche di squadre minori (qualcosina negli anni ha fatto solo il Sassuolo e un po' il Bologna adesso c'é il Como che però é molto spendaccione), spendendo il GIUSTO per il calcio, visto che all'estero si vedono tranquillamente questi progetti. Non si tratta solo di calcio "offensivo" o bello da vedere ma di una valorizzazione dei giocatori sin da ragazzini, che magari fai crescere, adatti ad un tuo stile di gioco, senza inseguire sempre e perennemente solo il risultato immediato. Ovvio che alla Juve il discorso é molto diverso e più complesso, resta il fatto che anche noi potremmo (e dovremo vvolenti o nolenti) razionalizzare le spese MOLTO ma MOLTO meglio, in modo da non dipendere in modo così vitale dalla CL. Si può fare un ottimo calcio e per me anche competitivo anche con 110/120 milioni di monte ingaggi, non superando i 150 come abbiamo fatto per anni facendo schifo. In questo contesto io dubito che la strada intelligente siano i parametri zero ad altro ingaggio...io preferirei pagare il cartellino di giocatori giovani (non super top...gente che può esplodere) tenendo gli ingaggi bassi. E sono certo che la strada non sia dare 10 milioni di € ad allenatori tipo Conte che sono 13 anni che non superano il primo turno in CL.

Può essere non é che l'ascolto tanto, devo essere sincero. Il Como comunque é una buona squadra e gioca bene, quello va detto, in un panorama italiano di squadre impegnate più che altro a difendersi sempre e basta. Poi se lui vuole fare il filosofo, faccia pure

Bhè ma queste 2 cose non mi sembrano corrette: 1) le perdite non sono mica legate alla spesa per i bigodini di Paratici/i rayban di Comolli o per installare un a TV a 100 polici in sala mensa, sono legate a spese fatte per acquistare e strapagare i giocatori sul mercato. Se spendi 70 milioni per prendere Vlahovic o 45 milioni per prendere Openda (2 esempi tra i tanti acquisti) il fatto che tu quesi soldi li copra "prima" o "dopo" non fa venir meno il fatto che quei soldi li hai usati per cercare di rinforzare la squadra; 2) Jeep ha sponsorizzato per anni e anni a 45 milioni di € annui la Juve con un contratto chiaramente fuori mercato per l'Italia (le altre squadre non prendevano neanche 20 milioni dallo sponsor di maglia), dopo che han lasciato e per 2 anni non é arrivato letetralmente nessuno a offrire neanche la metà sono tornati loro (a 30 milioni mi pare), al netto che Jeep non é proprietà di Elkan come un giocattolino ma ha un suo CdA e deve giustificare le spese, e nel frattempo il mercato dell'automotive é un po' crollato.