xtreme

Nedved è arrivato in serie A a 24 anni ma a casa sua mi sembra che facesse giá piuttosto bene.

Comunque ci sono 6 anni di differenza tra i due ed il secondo avrebbe la stessa età che aveva Pirlo quando venne alla Juve. Il tema più che altro è se un giocatore sta bene fisicamente e se ne ha ancora voglia. Quello si.

Pensavamo di dare le chiavi della metà campo a Locatelli e sappiamo bene come è andata. Non solo perché lui regista non lo è mai stato ma perché questa maglia pesa e le pressioni sono fortissime. Un conto è avere Pirlo in mezzo e poi altri interpreti che gli crescono a fianco, SGRAVATI della maggior parte della responsabilità. Un altro è l'ipotesi di dare a sto Stiller le chiavi della metà campo, ad oggi, pagando pure una cifra esorbitante. Io qui vedo un rischio di campo ed economico alto tanto quanto i vari Douglas Luiz e Koopmeniers. La tecnica è una cosa, la tenuta mentale un'altra. Quanto è pensabile che uno che gioca a Stoccarda possa mettersi sulle proprie spalle le responsabilità di fare la regia in una squadra che ha le pressioni che ci sono alla Juventus e che di certo lui non sa neanche cosa siano? Se lo prendiamo giochiamo con il fuoco e non per colpa di Stiller ma perché evidentemente la storia recente non ha insegnato abbastanza. Ditemi un solo giocatore dalla metà campo in su, pagato oltre il 35-40 milioni e che veniva da una realtà con pressioni molto inferiori a quelle che si vivono alla Juventus che abbia fatto bene in questi anni. Ditemene uno. E vogliamo investire 45-50 milioni su sto qua? Auguri.... Vogliamo rischiare di aggiungere un altro fratello a DL, Koop, a Nico ed Openda e, in buona parte, a Vlahovic? Non puoi mettere il peso della regia della Juventus su Stiller come per altro non potevi metterla su Locatelli. Io farei di tutto per prendere almeno uno tra Bernardo Silva e Goretzka e poi prendere qualche giovane sui 20 milioni, ovvero con costo beneficio di buon senso, ovvero che se rende hai fatto un buon colpo e che se non rende hai contenuto il debito. Se spendi 45-50 milioni è per venire a far fare la differenza. Stiller vale quel rischio? Secondo me, no.

Goretzka, Kim, Bernardo Silva giocano in club meno forti? Quello che io sostengo è che ha molto più senso prendere a parametro zero o in prestito dei giocatori che hanno già ampiamente dimostrato di reggere le pressioni che ci sono alla Juventus visto che vengono da realtà identiche (purtroppo oggi identiche solo per le pressioni). Oppure continuiamo ad aspettarci di fare il salto di qualità grazie a giocatori che a certe vette non sono mai stati? Ha senso prendere Thuram a 20 milioni o Conceicao in prestito, anche oneroso, ma che comunque ti dà possibilità di scelta se il giocatore non rendeva così come aveva senso prendere Vidal a 10 milioni. Ha senso come hanno fatto i cartonati prendere a 20 milioni Bonny perché appunto ha potenziale ma viene pur sempre da una provinciale. Strapagare un giocatore che a quei livelli non c'è mai stato, abbiamo visto ampiamente che è quasi sempre è una rimessa. Acquistare da parte della Juventus dei giocatori che giocano in squadre non del livello della Juventus è ovvio che è normale. Ma a quale prezzo? Comprare a cifre così alte un certo profilo di calciatore ci è tornato ampiamente nel c.lo. O qua non capiamo che abbiamo sul groppone Koopmeiners, Openda, Douglas Luiz e Nico Gonzalez comprate con quegli stessi criteri? Meglio un Locatelli che resta al suo posto con una aggiunta di Bernardo Silva a metà campo che spendere 45-50 milioni per uno che la differenza ad oggi rischia fortissimamente di fartela come i quattro che ho citato sopra e che hanno toppato clamorosamente. O qua la dirigenza capisce che ci vuole grandissima competenza e velocità nel prendere i calciatori prima che il prezzo salga troppo oppure il rischio che si ripetano gli stessi errori sarà sempre molto molto alto. Non puoi pensare che questo tedesco ti faccia la differenza se non ha mai vissuto pressioni di un certo tipo. Poi, per carità, tutto può succedere. Può succedere che attraversi in autostrada e non ti succede niente. Però è molto più probabile che fai la fine di una sottiletta.

Concordo. Se la Juve fa la Juve, può guadagnarci o tecnicamente o economicamente.

Credo che le uniche cose che debba fare Comolli è dire a Spalletti di fare la lista dei giocatori e passarla a Ottolini mentre lui si fa ibernare fino alla fine del contratto.

I rischi, stranoti alla Juventus, sono legati alla tenuta mentale che richiede appunto giocare nella Juventus. Lo Stoccarda non mi sembra proprio una società che vive quel genere di pressioni quindi è altamente probabile che Stiller non sia pronto mentalmente. Né che sia così abituato a giocare su tre fronti con pressioni altissime. Praticamente tutti gli ultimi acquisti, pagati caro e che venivano da realtà minori rispetto alla Juventus hanno toppato e lo hanno fatto alla grande. E questo verrebbe a occupare il ruolo più importante di una squadra di calcio. Abbiamo visto ampiamente che non basta essere tecnicamente di livello. Bisogna anche esserlo mentalmente. Quindi i miei dubbi, confortati purtroppo da una montagna di casi, li reputo fortemente motivati. Tecnicamente non lo discuto anche perché non lo conosco. Ma non basta dire "gioca nella Nazionale". Anche Diego giocava in Nazionale, anche Felipe Melo, anche Douglas Luize e Koopmeniers. Cosa hanno in comune tutti sti qua? Nessuno veniva da un club con il livello di pressioni che si vivono alla Juventus. Quel gap mentale è altamente probabile che lo paghi. Quindi, io non è che non voglio che non venga anche perché, come detto, non lo conosco. Ma conosco dove gioca e a quel prezzo secondo me sono fuori dalla realtà. Per me, dopo le continue sprangate nei denti, investire 50 milioni è una idiozia. 60 per Koopmeiners, 45 per Douglas Luiz, 35 per Nico Gonzalez, 45 per Openda. Tutti provenienti da società che "se vinco va bene ma se non vinco va bene lo stesso". Quindi credo ci sia una ampia casistica che sconsigli fortemente di spendere cifre molto elevate su profili di quel tipo. Hanno senso i 20 spesi per Thuram ed ha senso l'operazione di prestito, anche molto caro ma che non ti impiccava se andava male, di Conceicao. Quindi ho tutti i motivi per credere che, se lo fanno a quelle cifre, si stiano prendendo un rischio molto alto. Se per di più devo dargli le chiavi del centrocampo.... Per me scherzano col fuoco. Evidentemente le botte prese non hanno fatto male a sufficienza.

Abbiamo già visto ampiamente cosa succede a strapagare calciatori non abituati a certi scenari. Poi questo dovrebbe fare pure il ruolo chiave di una squadra di calcio. Rischio tecnico ed economico decisamente alto.

Mi immagino l'offerta dei turchi: prestito o acquisto a 3 milioni pagabili in 27 anni.

Guarda, partendo dal presupposto che certezze non può averne nessuno, di base direi che, per quello che ho messo in grassetto, i rischi siano nettamente superiori ai benefici. Primo perché ci vuole personalità e consapevolezza per occupare la porta della Juventus anche saltuariamente e secondo perché nella migliore delle ipotesi si tratterebbe comunque di giocare a corrente alternata. Davvero non vedo benefici tangibili. Tra l'altro Alisson non verrebbe per una sola stagione, motivo per cui tra un anno il problema si ripresenterebbe. Se tra un anno devi prestare questo ipotetico 12esimo giovane, tanto vale che gli fai fare fin da subito un certo tipo di percorso. A quel punto, se proprio vogliono rischiare con Alisson, tanto vale prendere un 12esimo esperto che sai già cosa può darti. Se si svenano per Alisson che in sequenza 1) va per i 34 anni 2) ha un solo anno di contratto con gli inglesi e 3) forse gli inglesi vogliono infilarci dentro pure Di Gregorio, allora credo che non diventi più un affare, se non per quelli del Liverpool.

Il tema è che non si dovrebbe mai prendere nessuno con frequenti problemi fisici, men che meno uno che viene per fare il titolare. Se prendi qualcuno, consapevole che ha dei problemi, a me non sembra una mossa molto intelligente. I giovani promettenti da far crescere, tipo ad esempio i Daffara, per crescere devono giocare. Se stanno a guardare gli altri è solo tempo perso. Per lui e per la Juventus. Anche perché il portiere è il ruolo che più di tutti gli altri limita gli spazi di manovra di chi non parte titolare. I giovani vanno fatti giocare. I numeri 12 ideali sono quelli alla Bodini o alla Rampulla, ovvero portieri esperti, affidabili, poco cari e che sai già cosa possono darti. Lo ripeto per l'ennesima volta. Se metti un giovane come secondo portiere, già di base non è esperto per gestire la porta della Juventus quindi partiamo proprio malissimo. Se poi ci aggiungiamo che gioca una volta ogni chissà quando, è pure poco pronto da un punto di vista reattivo. Tenere come 12esimo uno che ha potenziale, da qualsiasi parte la guardo, mi sembra una cosa con pochissimi pro e tantissimi contro. E come Juventus ti neghi a prescindere la conveniente opportunità di capire dove un giovane può arrivare. Si taglia alla radice qualsiasi opportunità di avere un potenziale portiere titolare o di farci magari 10 o 20 milioni solo uno o due anni dopo come successo con Audero. In sintesi, un danno tecnico ed economico. Un numero 12 sui 30 anni sai già benissimo cosa ti può dare, quanto può essere affidabile e sa già che se viene a fare il 12esimo e che accetterà a prescindere qual è il suo ruolo all'interno della Juventus.

Vediamo se riusciamo a farci fregare anche stavolta.

Di norma non bisognerebbe mai comprare troppo caro quei calciatori che non provengono da club che non hanno pressioni come la Juventus. E men che meno giocatori che hanno una forte propensione agli infortuni.

Nella riforma c'era scritto che ci sarebbe stata una commissione esterna che li avrebbe giudicati. O ti riferisci solo alla fuga di notizie?

Credo che l'ultima frase sintetizzi perfettamente il motivo per cui succedono e continueranno a succedere certe cose. Comunque, davvero, ci vuole una bella buccia per riuscire a guardarsi allo specchio al mattino sapendo che si è disposti a rovinare un uomo innocente pur di fare carriera.