phoenix

Sono operazioni minori, anche se liberati dovesse arrivare.. per me non resta alla juve, lo mandano in prestito. La maglia della Juve adesso gli andrebbe troppo larga.

se ne vale la pena si, se devi ritrovarti con un altro locatelli no..

via a titolo definitivo= plusvalenza se ne vale la pena si, se devi ritrovarti con un altro locatelli no..

A questo punto la scelta più logica sarebbe un’altra: via David, perché costa troppo rispetto a quello che ha dimostrato e a quello che realmente vale, e dentro un giovane di prospettiva da far crescere alle spalle di Vlahovic.

La logica porta a questa conclusione. Probabilmente il risparmio che si pensa di ottenere dal mancato rinnovo di Vlahovic alla fine sarà molto meno netto di quanto si racconta.

no

Io, se l’alternativa è Sørloth, andrei direttamente da Vlahovic a chiedergli scusa. “Perdonaci Dusan, abbiamo scherzato. Ti vogliamo bene”

Secondo me la Juve ha davanti due strade. La prima è prendere un giocatore esperto, non necessariamente un campionissimo, ma comunque un profilo già formato: penso a nomi come Sørloth o Kolo Muani. Il problema è che questi giocatori costano tanto: almeno 35-40 milioni di cartellino, più uno stipendio da 4-5 milioni netti nel primo caso e magari 7-8 nel secondo. E poi c’è un altro aspetto: ormai quasi tutti chiedono un premio al trasferimento, che venga chiamato bonus, commissione o come vogliono. È diventato praticamente un costo fisso delle operazioni, non una richiesta unica e anomala di Vlahovic. L’altra strada è fare un azzardo: prendere un giovane di 20 anni, magari poco conosciuto, pagarlo relativamente poco e dargli uno stipendio basso. Però a quel punto devi accettare il rischio sportivo

Beh, i nostri qualcuno li ha comprati davvero? Finora sono andati quasi tutti in prestito. Io non voglio pensare male, però è quantomeno strano che una squadra arrivi a offrire soldi veri per un giocatore che non ha fatto bene: zero gol, zero assist, panchinaro per tutta la stagione. Non dico che ci sia qualcosa sotto, ma qualche domanda è normale farsela. Però nessuno dice niente..

io non riesco a capire come possa avere mercato un giocatore che è stato tutto l'anno in panchina..

Molto banalmente: se Sørloth costa 40 milioni, che è la cifra chiesta dall’Atletico, e prende un ingaggio da circa 4-5 milioni netti all’anno, a bilancio ti verrebbe a pesare intorno ai 18-20 milioni annui. Non proprio una cifra ridicola, eh. Occhio, che non consideriamo in questo caso il premio alla firma, che il giocatore in molti casi chiede. Può essere più bassa di vlahovic, ma comunque questa spesa ci sarebbe..

Io invece non sono d'accordo, perché Vlahovic poi lo devi comunque sostituire. Non rinnovargli il contratto può sembrare una scelta utile per alleggerire il bilancio, ma in realtà rischia di essere peggio rispetto al rinnovo. Se fosse rimasto, dal prossimo anno avrebbe inciso principalmente l’ingaggio, perché l’ammortamento sarebbe andato progressivamente a ridursi. Adesso invece devi prendere un altro attaccante, sei costretto non è che puoi restare così. Questo significa pagare il cartellino, aggiungere un nuovo ammortamento a bilancio e pagare uno stipendio. Quindi il risparmio non è automatico: dipende da quanto spendi per sostituirlo e da che livello di giocatore vuoi prendere.

Non siamo noi a decidere, ma è evidente che il sistema calcio italiano abbia bisogno di modifiche profonde. La Juventus, che resta la squadra più importante e seguita d’Italia, viaggia intorno ai 400 milioni di ricavi, poco più. Le altre big europee, invece, ormai si avvicinano o superano il miliardo all’anno. Il divario è diventato enorme. Elkann da solo non può farcela, quindi deve ad aprire ad un cambiamento. Non so chi l'ha scritto, ma da quello che leggo riguarda il bilancio di giugno 2026.

Secondo me dovrebbero pensare a cambiare strutturalmente il modello economico della Juve, non tanto per la Uefa, quanto per colmare il gap economico tra noi e le migliori squadre d'europa. Rimanendo così, siamo condannati ad essere delle comparse.