capitangazzella

Che questa Juve sia una squadra da quinto posto, come sostengono alcuni, è una *. Secondo me chi lo dice manco sa chi gioca nelle altre squadre.

Hai assolutamente ragione. Condivido tutto.

Appunto quello che ho detto: siccome è stato il più grande, gli viene concesso di essersi dopato per tutta la carriera. Punto. Jonathan Bachini no perché era scarso, Maradona si perché il migliore. Non discuto la sua grandezza. Però tutti hanno ammesso di averlo coperto falsando i test antidoping, a cominciare da Ferlaino. Mondiale compreso, visto che oggi, anche per i racconti di Maradona, sappiamo che l'esclusione di Passarella fu dovuta al fatto che il difensore non accettava che Maradona si drogasse in ritiro, e non a problemi gastrointestinali come si disse all'epoca. Per regolamento è doping di squadra e il regolamento non distingue in base alla bravura del calciatore. E quei trofei dovrebbero essere ritirati. Poi che lui non lo facesse per migliorare le prestazioni è un altro discorso. Che però dovrebbe valere anche per Bachini che alla recidiva si prese una squalifica a vita, mentre Maradona un anno e poté tornare in campo e successivamente allenare. Bachini no, addio al mondo del calcio.

Maradona era pure recidivo. Comunque, lasciamo perdere Maradona, il suo caso è un unicum, nel senso che è l'unico caso di doping accertato e di squadra in cui tutti hanno ammesso tutto (che la società sapeva, che gli truccavano le provette, che tutti collaboravano affinché non fosse scoperto, che sia stato scoperto quando alla società Napoli conveniva che lo fosse perché costava troppo, dimostrazione ulteriore se le ammissioni non bastassero che si trattava di doping di squadra), eppure se ti azzardi a dire che forse i titoli che vinse andrebbero revocati, ti danno del matto, che Maradona è stato il più grande, che non lo faceva per migliorare le prestazioni ma perché era dipendente (tutte cose che non c'entrano nulla con le conseguenze disciplinari del doping)...

Mi pare che non abbia precedenti una cosa del genere. Ergo, profondamente ingiusto. La legge deve essere uguale per tutti. Ha sbagliato e deve pagare. Ma la pena deve essere equa.

Boh, Non capisco il senso di una classifica in cui si mettono insieme allenatori che hanno allenato solo nell'era dei tre punti e altri che hanno allenato per una buona parte della loro carriera nell'era dei due punti a Vittoria. Se proprio vogliamo fare questo tipo di classifica dovremmo considerare tre punti a Vittoria anche per il trapano altrimenti non ha veramente senso

Questa opzione nel post iniziale credo debba essere eliminata.

Provarono a uscire dal loop con Ancelotti, ma la tifoseria gli gridò di tutto, spingendo in parte Umberto Agnelli alla famosa frase su "una grande squadra che non sempre ha una grande tifoseria". Io vorrei un nome nuovo, però poi anche noi tifosi non dobbiamo fargli la guerra. Considerando che siamo la Juve, ci vorrebbe uno che sa come ci si comporta nello spogliatoio di una squadra che vuole vincere, quindi uno che ha bazzicato Milan, Inter o la stessa Juve. Probabilmente Thiago Motta sarebbe un ottimo profilo in quest'ottica. Però se poi gli facciamo la guerra per il suo passato o al primo risultato negativo lo si molla...

Smontare... A parte che in finale perse anche nel 1995, quando non gli avevano smontato nulla, nel 96 via Vialli e Ravanelli gli presero Zidane, Montero, Boksic e Vieri. Sul Nedved del '03, lui fece la peggior scelta possibile per sostituirlo: Montero terzino a sinistra contro Shevchenko, Zambrotta a destra, questo per mettere Camoranesi al posto di Nedved. La Juve passò i primi 45 minuti a inseguire la palla e sfiancarsi dando coraggio al Milan. E nei supplementari, con il Milan in 10 che arrancava, non mise un attaccante veloce come Di Vaio per sfruttare gli spazi. La sua fu una Juve stupenda, ma le 4 finali perse pesano sul giudizio complessivo, perché alla fine si vinse meno di quanto si sarebbe potuto considerando che eravamo i più forti del mondo, e perché ci furono errori anche da parte sua. D'altra parte lui stesso ammise che alla finale del 97, al netto dei rigori non dati, la squadra arrivò scarica a causa dei festeggiamenti dello scudetto. Anzi disse che la loro "sfortuna" in tutte le finali perse fu che ci arrivarono la settimana che avevano vinto e festeggiato lo scudetto. Questo non dovrebbe esistere ed è proprio qui che l'allenatore deve fare la differenza.

Non l'abbiamo persa per una cappellata difensiva del Verona. Poco merito nostro.

Non si poteva pensare di vincere tutte le partite di misura. Era chiaro che sarebbe arrivata la striscia negativa, così come c'era stata quella positiva, tutto ciò che è casuale termina. Nel calcio moderno, fatto di dinamismo esasperato, bisogna prendere il controllo del campo per vincere, non lasciarlo sempre agli avversari, altrimenti corri a vuoto. Non si può fare oggi, in uno sport che è divenuto velocissimo, il calcio di 30 anni fa. 30 anni fa il Milan di Capello (con una squadra sensazionale comunque) vinceva il campionato con una serie infinita di 1-0. Chi lo ricorda per salvare Allegri, si è perso 30 anni in cui la velocità del gioco è quintuplicata.

Non ci si sta attaccando. Si esige uguaglianza di trattamento dai media. Poi, per carità. Molto più grave, ad esempio, per l'esito del campionato che il goal del pareggio dell'Inter contro di noi fosse viziato da un fallo e tutti tacciano. Però è lo stesso tipo di censura mediatica.

Suvvia, non è questo il punto. Per Conte stavano aprendo un'inchiesta "perché se la regola c'è va rispettata". Oggi che tocca a loro "è una regola ridicola, lo fanno tutti, fa niente". D'altra parte, ricordo che i parlamentari romanisti fecero un'inchiesta parlamentare per il goal di Bonucci con fuorigioco passivo di Vidal. Cavalcando i media. Oggi tutto tace. Non è che sia sbagliato che oggi i parlamentari non facciano l'inchiesta, o che la videoconferenza di Inzaghi sia considerato un peccatuccio veniale, è sbagliata questa disparità di trattamento dei media che infanga una società e ha avvelenato 9 anni di successi.

Più che fra i professionisti o quasi 😂

Posso dire sukate Ceferin, Infantino e Rumenigge? Non posso dirlo? Lo dico lo stesso.

Perdonami, non hai capito nulla tu di quello che ho detto e mi sa neppure cosa hai scritto tu.

Quando lo hanno ammesso? Cosa c'entra la rinuncia al ricorso al Consiglio di Stato con l'ammissione? Con la stessa logica (giuridicamente campata in aria, perché io posso decidere di non ricorrere in giudizio per mille ragioni che non hanno nulla a che vedere con un'ammissione di colpevolezza), se la sentenza del Consiglio di Stato avesse per l'ennesima volta dato torto alla Juve dichiarando la sua incompetenza, a iter giudiziario finito con sentenza passata in giudicato, e quindi verità giudiziaria accertata, la Juve avrebbe dovuto scrivere 36 allo stadium?

Greco è juventino e non esita a rispondere per le rime alle battute contro la Juve. Lo ha fatto anche durante una sua trasmissione alla RAI (contro un interista). Infatti da allora non l'ho più visto in TV 😉

Alessandro Greco è un vero juventino. E Shade come cantante. Gli altri possono anche starsene a casa.

Assurde le cifre spese per giocatori buoni, normali o addirittura mediocri. E quando si trattava di giocatori di qualità, comunque spesso non valevano la cifra investita.

Zuliani in telecronaca, il pubblico allo stadio, Allegri in panchina e Dybala in goal... bei tempi

È qui che si insulta? Ma perché aprite questi topic? Offrite un'occasione sul piatto d'argento ai frustrati e troll per insultare i nostri campioni.

Si, infatti confermavo che anche io avevo avuto una impressione di "fase di rodaggio".

Ma data la situazione, non era forse il caso di fermare per un anno le attività delle nazionali? Diciamoci la verità, su. C'è un calendario ingolfatissimo. Con la spada di damocle che i campionati siano ancora improvvisamente sospesi e la disperata necessità di date libere per recuperare....

Guarda, a parte l'affetto che provo per Pirlo dato il suo passato (e devo dire che mi suscita anche simpatia come persona), io sono un altro cui la conferenza stampa non è parsa nulla di particolarmente significativo eccezion fatta per le dichiarazioni su Higuain che pongono fine alla sua presenza alla Juve. Per il resto considerazioni abbastanza scontate. Più che di confusione parlerei di inevitabile periodo di studio, anche dei giocatori. Una cosa è vederli da fuori, un'altra da dentro per capire cosa possono fare e come utilizzarli al meglio. Credo che nessuno, dopo la conferenza di ieri, possa dire "Pirlo è uno che diventerà un grande allenatore", "Pirlo è uno che diventerà un allenatore scarso". Si può solamente dire che "Pirlo riporta alla Juve quello stile un poco sabaudo che con Sarri si era perso". Poi, qualcuno può dire che Pirlo ha il carisma e l'autorevolezza per imporre le sue scelte e bla bla bla. Mi pare anche questa una frase fatta. Se i risultati non vengono, l'autorevolezza che avevi da calciatore ci vuol poco a perderla. Per me non si può dire nulla più che "vedremo". Capisco che in un forum praticamente così distruggi sul nascere ogni discussione però