dampyr
-
Numero contenuti
8.933 -
Iscritto
-
Ultima visita
Su dampyr
-
Titolo utente
Capitano
Visite recenti
.thumb.png.bcd545efb1f4d3765290db53c690bd26.png)
.thumb.png.17f40a8c14eea6be663cd24d7291de75.png)
.thumb.jpeg.c82a6fb45c8acbf0ba1df29296187492.jpeg)
-
Io sono assolutamente d'accordo con il mantenere la calma perché è presto e I conti si fanno alla fine. Ma con tudor all'inizio si diceva proprio che sembrava tutto casuale e bastogne sui nervi. La squadra era schierata veramente male in campo, spesso mi ricordava le voragini che vedevo con pirlo. Solo chi guardava I risultati era contento di tudor all'inizio. Nessuna celebrazione e piedi per terra, ma c'è un enorme differenza nello stare in campo rispetto a tudor. Oltre al fatto che tudor é partito forte e si é andato spegnendo subito. Qui per lo meno si vedono dei progressi.
-
due pensieri abbastanza random spinazzola quando non e' rotto e' davvero un gran bel tornante/terzino. peccato anche perche' era nostro e poteva essere un bel giocatore solido cresciuto in casa. hojund al napoli sta per certi versi riconfermando quanto di buono aveva fatto vedere a bergamo. l'estate scorsa quando era accostato a noi era trattato come un lebbroso. invece gran bell'attaccante ancora giovane.
-
Senza entrare nell'argomento degli arrivi Io tutta sta gioventú mica la vedo Yildiz, miretti e conceicao Poi thuram che ha 24 anni un paio a 25 E tra l'altro il giocatore piu forte é il piu giovane di tutti quindi sta cosa che si gioventú ne abbiamo abbastanza mi fa sorridere. Piuttosto siamo pieni di giocatori normali nel pieno degli anni.
-
Sempre a parlare delle stesse cose Kolo muani è un buon giocatore, ma se uno a 27 ha avuto una media goal da discreto attaccante solo 1 anno e mezzo in carriera non é uno da pagare 60 milioni. Poi in attacco se per prendere un attaccante bisogna darned via uno piu non rinnovare vlahovic, mentre ai lati abbiamo molti piu problemi. Non vorrei cambiare troppi giocatori per l'ennesimo anno di fila e soprattutto non vorrei dissanguare le casse per giocatori che pur discreti non hanno mai fatto granché in carriera ne sono giovani dal potenziale in espresso. Muani va preso in sconto o in offerta e devono andare via 2 attaccanti, cosi mi andrebbe piu che bene.
-
Guarda molto meglio miretti...lui non é e non lo puo fare l'esterno alto. Se non 10 minuti a fine partita.
-
Non é l'esubero o meno, é considerarlo vice yildiz come hai fatto tu.
-
Abbiamo 3 prime punte, perché dovremmo cercarne un altra. Se manca qualcosa manca sui lati visto che a sinistra c'é solo yildiz e a destra solo conceicao. Spero sia una battuta
-
Ieri si è giocato quasi con una difesa a 4 e su tali idee bisogna pensare altri innesti. La prioritá resta un centrocampista di qualitá/regia/verticalizzazione/velocizzatore di manovra Abbiamo tutti centrocampisti che in una juve possono starci...ovvero diciamo tutti potenziali panchinari. E quasi tutti interni/mezzali (con caratteristiche diverse) tranne locatelli che é un mediano A gennaio serve solo questo. Oltre che magari un terzino per sostituire joao Mario. Non capisco l'interesse per una punta mentre I nostri problemi sono anche davanti piu di regia visto che l'unico piu creativo (zhegrova) non sembra in grado ne di incidere ne di avere un minimo di garanzie fisiche basilari. Certo quando crossa si vede che é l'unico in squadra ma per il resto si é giocato quasi 1 in meno.
-
Abbiamo avuto il primo fatturato in italia credo fino ad 1 annetto fa piu o meno. Il nostro monte ingaggi é stato il piu alto fino ad un anno fa. Se queste cose non contano e devo vedere gente piangere perché non possiamo piu spendere come in passato....boh Abbiamo sperperato un patrimonio. É un fatto. Siamo ancora tra I piu ricchi? Si. É un fatto. Davanti credo ci sia solo l'inter. Quante squadre abbiamo davanti? Stiamo usando male le nostre risorse. Punto. A volte sembra che vogliate giocare contro delle squadre di serie b solo per sentirvi superiori.
-
E sempre che devi guardare a sinistra e non a destra/centro.
-
in attacco al momento abbiamo 3 prime punte 2 a destra 1 a sinistra (l'unico che deve essere considerato titolare and non cedibile) logica vorrebbe che se vuoi una punta, ne devono partire 2 se vuoi uno a destra, diciamo titolare, deve partire uno tra conceicao e zhegrova la partenza sola di vlahovic in attacco (senza la partenza di una punta o un ala destra) dovrebbe portare solo all'acquisto di un panchinaro a sinistra (e magari spendere soldi altrove).
-
#VSCafe - Lo Spazio Tattico di VS - MODULI POSSIBILI PER LA JUVE - CAPITOLO 6: GRAN FINALE CON IL 4-3-3
dampyr ha risposto a jouvans Discussione Juventus forum
secondo me la parte finale e' parzialmente vera. cioe' al momento le squadre schierate sono anche state un po' costrette. penso che solo nelle ultime due si e' iniziato ad avere un po' di scelta davanti (anche se comunque conceicao ancora fuori, e i 2 nuovi....be sono 2 nuovi). per il resto ci sono piccoli incastri dovuti al turn over. io quello che ho visto (principalmente contro l'inter e nelle due precedenti, visto che ieri non l'ho potuta vedere in diretta) e' che tudor parte molto prudente di suo. potra' schierare anche la squadra migliore dal primo minuto, che non so bene quale sia al momento (e avrei dei dubbi su di lui anche ), ma secondo me giocheremmo in maniera simile. questo ovviamente quando si incontra una squadra di valore medio o alto. se giochiamo contro una squadra di bassa classifica di serie A la prudenza ha anche un significato diverso. personalmente vedo un tudor eccezionale sul piano irrazionale, emotivo, motivazionale, mentale, e abbastanza mediocre nella parte razionale, tattica, di preparazione (e previsione) e anche di lettura. per io i gran finali di queste ultime due partite li ho letti in questa maniera. una squadra che fa fatica a giocare il pallone (anche per scelte di uomini a mio modo discutibile), non a caso la maggior parte dei goal sono arrivati da palle recuperate (da noi) o perse (dagli avversari) in pressione, che una volta saltato il primo pressing (quando c'e') si abbassa cosi tanto da creare una voragine al limite dell'area, e anche qui noto che quasi tutti i goal subiti, ma in generale i pericoli di queste ultime due partite sono arrivate da situazioni simili. -
Ti rispondo qua perché sono finito nel cestino. Penso che noi a parità di talento sarebbe preferibile puntare sui profili interessanti come l’esterno del Lille, non più giovanissimi, ma nemmeno vecchi, che per una serie di motivi sono esplosi tardi e quindi sono snobbati dai club ricchi. La premessa è che il talento c è, ha giocato solo nel Lilla perché evidentemente è maturato tardi, ma ha mostrato in champion’s di valere
-
ti ripeto che il mio discorso va ben oltre, infatti non sono contrario a questo acquisto...anche perche' non ho tanto materiale per un opinione. e' un giocatore che si infortuna spesso, questo e' un fatto non un opinione. come caratteristiche e' un giocatore che sembra essere quello che serve. Purtroppo noi abbiamo una storia strana sugli infortuni, quindi dipende da altri fattori.
comunque il mio ragionamento andava proprio in una direzione diversa. e ti ripeto, i giocatori tra i 25 e i 30 che possiamo permetterci hanno tutti dei problemi. tutti!al momento il giocatore piu' forte della rosa e' uno dei 2 U23 dell'11 e probabilmente resteranno solo loro due.
la squadra e' fatta principalmente di giocatori come dici tu (bremer, gatti, kalulu, kelly, koop, locatelli, thuram, luiz, nico, david, KM (se e quando arriva)...).
il problema non e' mai l'eta' di per se, ma il prezzo, il talento e la rosa complessiva che fai. una squadra di soli 30enni e' destinata ad andare in declino se non inizia ad investire, perche' ad una certa dvora' cambiare troppi giocatori tutti insieme (uno dei motivi per cui e' finito il nostro ciclo e' questo). Ci vuole equilibrio nella rosa. Al tempo stesso, i giocatori tra i 25 e i 30 che puoi permetterti possono farti risollevare un po. se vuoi tornare grande devi beccare degli altri Yildiz (non per forza a 0)...pochi *. Basta vedere anche cosa e come lavorano le altre grandi squadre.
-
In questi anni per me non è vero che abbiamo sbagliato la filosofia degli acquisti, per me abbiamo sbagliato le scelte più costose ( De Ligt, Vlahovic, Artur con quell’ingaggio), mentre abbiamo lavorato egregiamente con la nextgen grazie a Tognozzi. Sono convinto che per la serie A siamo forti, l’età della nostra rosa è ottima, abbiamo il giusto mix di esperienza e gioventù, se non abbiamo vinto è perché il testone di Giuntoli si è ostinato a scegliere un allenatore idiota, quando c era il fuoriclasse libero. Metti Motta al Napoli e Conte da noi e sarebbe cambiato tutto, ma va beh.. Per vincere ci manca qualcosa a centrocampo e nelle alternative davanti, speriamo di trovarle in questi 10 giorni, ma Napoli e Inter non sono invincibili nè tanto distanti.
Poi ti rispondo sul discorso filosofico
-
come si riduce il gap con le big europee e come si costruisce una Juve vincente con i mezzi inferiori a disposizione, puntando su una rosa prevalentemente giovane ( dai 18 ai 25 anni) o su uno zoccolo duro di venticinquenni- trentenni, di talento, non campioni di primo livello, esplosi tardi, per questo snobbati dalle big europee, ma che ti consentono di vincere in Italia?
Per me la risposta è la seconda, ai Huysen Yildiz devi saper aggiungere i Mc Tomany di 27 anni, i Pasalic, i Koopmeiners ( quello di Bergamo)..
-
-
(Esclusiva TJ) - Dopo Motta tocca a Giuntoli, la Exor prepara una nuova rivoluzione estiva
dampyr ha risposto a Sylar 87 Discussione Juventus forum
capisco tagliare gli stipendi....ma abbiamo anche venduto dei giovani che costavano zero a bilancio. abbiamo tolto chiesa che prendeva 5,5 (mi pare) per mettere nico che ne prende 3,5 (e un bel po di cartellino) che pero' vale 1/5 di chiesa rotto. io non sono contrario a cambiare i giocatori, ma se guardi la squadra che ti ho scritto era praticamente la stessa squadra che ha giocato fino a gennaio. venivamo da un bilancio di -200 e abbiamo speso 150 milioni per giocatori inutili e dannosi. bisogna dire quello che e'...e che il mercato e' stato abbastanza fallimentare. dovevamo fare una rivoluzione perche' la squadra non vinceva ed era sopravvalutata. benissimo alla fine chi ha portato avanti la carretta sono giocatori principalmente dello scorso anno, e un paio di elementi venduti sono andati meglio fuori di qui. la linea che si e' presa era priva di logica, e molto piu' di pancia, troppo focalizzati su un allenatore non abbastanza esperto per fare questo. alla fine avessimo fatto molto meno e rivalutato qualcosa della rosa passata e probabilmente staremmo messi molto meglio al momento. -
(Esclusiva TJ) - Dopo Motta tocca a Giuntoli, la Exor prepara una nuova rivoluzione estiva
dampyr ha risposto a Sylar 87 Discussione Juventus forum
non capisco il perche' parlare di epurazione necessaria la squadra aveva questo aspetto prima del mercato dzczesny/perin danilo/weah - bremer/rugani - gatti/huijsen - cambiaso/? mckennie/miretti - locatelli/? - fagioli/? chiesa/soule - vlahovic/kean - yildiz/? con barrenachea, nicolussi, iling junior, mbangula, savona come altri potenziali giovani di riempimento (un paio lo sono diventati) e rabiot-kostic-milik non considerati. al netto di alcuni buchi, gia' con mbangula, thuram, cabal e kalulu avevi in pratica (a parte chiesa-soule) la stessa squadra che ha giocato fino a gennaio visto che nico, koop e luiz sono stati inutili e/o dannosi. secondo me una delle cose che si e' sbagliato e' stato proprio questo voler fare tabula rasa a prescindere. alla fine poi non e' tanto cambiare i giocatori di per se, ma il fare decine di operazioni. piu' quantita' metti, piu' e' difficile far in modo che tutto si incastri e che tutte le intuizioni rispettino le attese. premesso che almeno per koop e nico si poteva prevedere che non stavamo facendo un affare (koop per il costo elevato, nico per gli infortuni e il fatto che non ha mai avuto exploit)
