dampyr

quello che dico e' che su questo sito la stragrande maggioranza dell'utenza per la stragrande maggioranza del tempo parla e dice cose come 'se e' forte gioca', 'non siamo l'udinese', 'la squadra di ragazzini', 'a noi servono giocatori pronti' ora in squadra uno dei pochi giocatori veramente forti che abbiamo in squadra, e per forti intendo, uno dei pochi che giocherebbe nel real madrid/bayern/psg/city (ovvero per me yildi e bremer....in seconda battuta potremmo inserirci thuram, il cambiaso di 1 anno fa...e gia stiamo tirando la corda), e' nostro proprio perche' arrivato quando non era pronto e l'abbiamo fatto giocare anche quando non era pronto. uno dei pochi modi per avere giocatori forti, veramente forti e' questo, prenderli quando non sono pronti e forti. ora huijsen diventera' il nuovo ramos, oppure scomparira' fra 3 anni...non e' quello il punto. il punto e' che quell'utente ne parlava come se avesse la verita' in tasca, come se sapesse dove andra' a finire, e le argomentazioni che usava (uno e' stato venduto, l'altro no) gli si sono ritorte contro (se capisce quello che legge). il concetto molto semplice e', chi avrebbe venduto ronaldinho per tenere messi, chi venduto baggio per tenere del piero? a giudicare da quello che ho letto qui sopra, direi forse l'1% dell'utenza. ora la cosa migliore sarebbe magari tenerli entrambi ovviamente, ma nella scelta, qui sopra se 2 anni fa ti avessero detto....riprendi ronaldo ma mi dai yildiz, io sono quasi sicuro che la maggior parte avrebbe accettato. ecco dov'e' il peccato originale: ragionare come se il mondo finisse domani, quando l'unica speranza che abbiamo noi di tornare ad essere competitivi davvero, e' nel futuro.

dall'altro lato uno puo' dire huijsen gioca nel real madrid, yildiz nella juve secondo me la maggior parte di voi non si rende conto del contenuto che uno scrive

dubito fortemente che tu abbia le capacita' per capire se possa diventare il messi dei difensori o meno....ragioni solo sul presente. Al momento gioca titolare nella squadra piu' titolata della storia, nonche' la piu' ricca.e anche titolare della nazionale campione europea in carica. al momento nessuno lo direbbe, ma lo scorso c'erano utenti che avrebbero fatto tranquillamente lo scambio Yildiz-Thuram, Yildiz-Lookman, Yildiz-Raphinha, Yildiz-Bernardo, Yildiz-Salah.....con qualche conguaglio o meno. E da quello che dici tu potevi essere tranquillamente uno di quelli.

che al momento non sia un fuoriclasse de facto mi sembra ovvio, ma anche lo scorso anno yildiz non era un fuoriclasse e al momento senza di lui vali il 50% in meno. lo scorso anno dopo l'espulsione avresti detto esattamente la stessa cosa su yildiz. il giovane deve essere visto in prospettiva. tu probabilmente avresti venduto messi a 19 anni per comprare ronaldinho a 26, perche' "ad oggi vale di piu'" ... ma avresti fatto la * del secolo. visto che ronaldinho a 28 ha smesso di giocare mentre messi tempo 2 anni (a memoria) vinceva il suo primo pallone d'oro

come ho detto altre volte, ricordatevi di questo quando fara' qualcosa di sbagliato o quando avra' un momento negativo. lo scorso anno dopo ogni periodo negativo, dopo dei goal sbagliati e soprattutto dopo l'espulsione c'era la fila di gente che gli attacca il cartellino del prezzo sul collo. perche' non e' ancora pronto e ricordatevi che per essere dove e' adesso un giovane deve passare per forza la fase "dove non e' pronto" , ricordatevelo quando dite che la juventus non deve comprare giocatori giovani perche' non siamo l'udinese, che un yildiz o lo prendi quando e' un signor nessuno oppure non puoi prenderlo piu'

ho detto esattamente le stesse cose ieri. l'unica cosa che avevo aggiunto e' che ricordo una lunga argomentazione di Schizo su Cambiaso mezzala che potrebbe aiutare la carenza di qualita' del centrocampo. aggiungo anche che la composizione del centrocampo viene definita dal resto della squadra, il liverpool che schiera sempre un attacco pesante di 3 punte vere con klopp non aveva ne un regista puro (alla pirlo per dirla tutto), e non aveva neanche questi centrocampisti di grandissima qualita' (wjnaldum era forse l'unico che tutto era tranne che un giocatore di regia secondo me).

il problema a centrocampo ce l'hai con qualsiasi modulo, che sia 3 4 3, 4 3 3, 4 2 4, 3 5 2 quelli che tu chiami braccetti o tornanti, in realta' hanno un curriculum piu' variegato, e noi siamo abituati che se non hai cannavaro e nesta meglio aggiungere...vedi kelly....che in inghilterra non penso abbia mai giocato a 3, ma faceva il centrale solo che essendo un centrale mediocre a 3 rende meglio perche' deve coprire meno e ha meno responsabilita'. le cose migliori le abbiamo raggiunte proprio quando allegri e' passato a 4, per il resto avremmo vinto con qualsiasi modulo dato che eravamo enormemente piu' forti Berlino --> 4 3 1 2 Cardiff --> 4 2 3 1 non capisco sta sentenza...premesso che per me una squadra professionista puo' giocare in maniere diverse, sia di modulo che di atteggiamento e non esiste un solo modo per giocare. io preferirei il 4 3 3, perche' aumento senz'altro la qualita' dato che tolgo un difensore per mettere un centrocampista...poi mi sta bene per ora questo modulo dato che sembra l'unico che tudor conosce, basta che non si metta il 3 5 2 come alcuni dicevano questa mattina

ma tu non eri il primo che continuava a ripetere che la juve non puo' aspettare e non puo' crescere nessuno e quindi i giovani devono solo essere plusvalenza per prendere giocatori pronti? mi fa piacere se hai cambiato idea. del resto yildiz e' li a dimostrare a tutti che l'unico modo per avere giocatori veramente forti in squadra e' questo, oltre alle botte di * del mercato e delle occasioni.

non so bene a chi tu ti riferisca, ma con l'inter abbiamo giocato piu' o meno cosi per 75 minuti, e mi pare di capire che questa calamita' non c'era

sembra troppo lento per quel ruolo. o si ricicla a centrocampo (vedi pirlo/kroos....senza fare paragoni) oppure potrebbe non diventare un giocatore per club di prima fascia

ma che ci manchi un centrocampista forte, regista, leader sono d'accordo. per me e' una delle priorita' da tempo. tonali secondo me non e' quello che serve, o megliio, e' forte, ha le qualita' di leader, ma non mancherebbe le qualita' tecniche di regia che ci servono. al momento vedo che il 3 4 3 che schieriamo e' proprio poverello di idee e tecnica, specie se: mettiamo kalulu tornante, manca cambiaso, a destra non e' che conceicao sia che regia ma almeno porta un alternativa....se metti koop e' la fine. con il 4 2 3 1 si...si puo' anche provare, lo trovo forse un po troppo aggressivo anche perche' a sinistra ci deve andare uno tra yildiz e openda. il primo se non ha liberta' e' uno spreco, il secondo bisogna vedere se lo puo' e vuole fare. il 4 3 3 lo personalmente come il compromesso. sperando in zhegrova che ha piu' doti creative a destra, adzic che puo' essere impiegato con piu' leggerezza perche' e' pur sempre coperto da altri due. una volta avevo letto un analisi di Schizo sullo schierare cambiaso mezzala (o a centrocampo) e usarlo come regista....che in questa situazione potrebbe anche aiutare. pero' mi astengo dall'analisi perche' lui ne aveva le capacita' per argomentare io no (e forse gli risposi dicendo anche che era un idea sbagliata, e ora forse ho cambiato idea). a centrocampo, in qualsiasi modulo e in qualsiasi maniera siamo un po' "deficienti", per questo al momento lo costruirei vedendo quello che c'e' intorno.

sulla carta ne abbiamo 6 locatelli, thuram, koop, mckennie, adzic, miretti. di questi 3 sono mezzali da centrocampo a 3, 1 e' un mediano, poi adzic ancora si deve capire dove rende meglio e quanto puo' rendere bene, e koop che in teoria puo' fare tutto ma al momento fa tutto male. che la qualita' in generale sia bassa non la metto in dubbio, ma la qualita' della rosa in generale e' bassa, forse tranne in attacco che e' l'unico ruolo dove siamo coperti e abbiamo una discreta varieta'. davanti si deve giocare a 3, altrimenti oltre a non sfruttare i giocatori che hai (tra i migliori sulla carta), fai un danno economico e riduci la qualita' complessiva della squadra. il 3 5 2 e' l'unico modulo che non sfrutta l'unico reparto con piu' qualita' che abbiamo.

hai scritto spero si giochi con il 3 5 2, che hai definito anche essere una scelta illogica nel post di dopo. se il 4 3 3 e' la scelta piu' logica dovresti scrivere "spero nel 4 3 3, ma purtroppo penso che tudor vada sul 3 5 2, con conseguenti danni economici e nuovi esuberi creati" vabbe che fino a venerdi scorso qua si parlava di far giocare koop al posto di locatelli, vlahovic da punire e non far giocare mai....come al solito speriamo si faccia l'opposto di quello che la maggior parte scriva qui dentro.

quindi supportiamo una scelta illogica....non fa una grinza

ma questo desiderio per il 3 5 2 da dove viene? praticamente come buttare nel * gli investimenti di conceicao e zhegrova ad inizio anno. l'attacco e' l'unico reparto dove siamo pieni e coperti e quindi giustamente si spera affinche' ne mettiamo in campo il minor numero possibile. il 3 5 2 e' la scelta piu' illogica vista la rosa costruita in estate.