dampyr

potete dire quello che volete nel vendere quello o quell'altro. il mercato della juve passa dalle cessioni. punto. abbiamo mezza squadra in esubero arthur, luiz, koop, nico, openda, david, zhegrova, cabal, rugani piu' esuberi riesci a liberarti, piu' si puo' fare qualcosa. vendere bremer per prendere kim non ha molto senso, se vendi bremer e' per abbassare i costi e fare plus, non metterti un altro peso. poi se arriva gratis e prende come o meno di bremer si puo' anche fare. ma per dire che vendere chiunque dell'11 titolare impone comprarne un altro possibilmente piu' forte e stiamo sempre li con la coperta a tirarla da un lato e dall'altro. la coperta deve aumentare (fuori esuberi, giovani del vivaio, occasioni...questo e' l'unico modo OGGI per aumentare la coperta). liberarsi degli esuberi e' la cosa piu' importante costi quel che costi.

se vendi yildiz a 100 a bilancio liberi sempre 13-14 i 100 di plusvalenza andranno a coprire le perdite di quest'anno e permettere di vendere solo lui, ma tenere diciamo 2 che potrebbero essere bremer/kelly, bremer/cambiaso e va bene e poi al posto di yildiz chi mettiamo? chi possiamo comprare considerndo che se compri un giocatore a 50 e gli dai 5 di stipendio e 5 di contratto ti costa 20 (credo)....e gia' stiamo alzando il costo senza probabilmente aver migliorato. per restare uguali o migliorare bisogna andare almeno sui 70-80 (e comunque vorrei sapere i nomi di chi sarebbero) e 7 di stipendio ti costerebbe tipo 30 l'anno. in tutto cio' come vedi abbiamo peggiorato la situazione e aumentato i costi. cedere i giocatori che costano poco per fare plusvalenze, porta un micro beneficio oggi, e poi un peso nei prossimi anni. tutta la vicenda delle plusvalenze non ha insegnato niente? il nostro declino parte proprio da queste cose, dal vivere sulle plusvalenze, fare operazioni scellerate...se uniamo questo al fatto che yildiz ha 20 anni e puo' solo migliorare, mentre andremmo a prendere qualcuno che magari ha 27-28 anni....finiamo per fare esattamente quello che facemmo in passato. per avere un piccolo di piu' nei prossimi due anni ci siamo giocati il budget dei prossimi 5 se non di piu'. penso che vendere yildiz sia la cosa piu' sbagliata fare e il solo leggerlo continuamente ogni giorno qui sopra mi fa capire o che non si capisce come funziona il bilancio, oppure che non si e' imparato niente dal passato. ma proprio niente.

kelly ha fatto una discreta annata dove siamo arrivati sesti. essendo inglese potrebbe essere venduto in premier ad un prezzo sufficiente e sostituito con qualcuno che costa anche meno. il problema e' che noi siamo dietro a kim, un giocatore che ha azzeccato un anno e mezzo e ora a 30 anni fa la panchina al bayern e ha uno stipendio fuori dal comune. o gente improbabile messa li, oppure ex nostri giocatori venduti nel nome della plus che ora tornano con un costo maggiorato. kelly e' uno dei titolari facili da migliorare con poco secondo me e dovrebbe essere uno dei primi indiziati alla cessione. pero' tutto cio' secondo me non succedera'

si pero' il city ha non si sa quante indagini, e sia il city che il psg sponsorizzano se stessi. in ogni caso, c'e' una grande differenza tra il city pre guardiola e il city post guardiola. cosi come c'e' una differenza abissale tra il psg pre luis enrique e il psg post luis enrique. prima di costoro andavano a spese folli a ripezioni senza strategie e senza visione. entrambi gli allenatori spagnoli hanno portato una visione completamente nuova. ripeto a noi piu' che i soldi sono mancate altre cose 1) quando eravamo vincenti e avanti anni luce su tutti in serie A e discretamente competitivi in europa abbiamo deciso di dilapidare tutto il nostro vantaggio per investimenti a fondo perduto e di brevissima durata. invece di usare il vantaggio per costruire fondamenta durature e circoli virtuosi e migliorare gli aspetti societari che funzionavano poco (liberta' dai procuratori, scouting etc etc) abbiamo scelto la scorciatoia, e forse la vecchia visione del calcio in ritardo di qualche anno/decennio. 2) strategie che cambiano ogni anno come la dirigenza, da circa 10 anni e dirigenti che hanno dimostrato di non capire ne la struttura, ne il materiale umano, ne il calcio che stiamo vivendo e il nostro ruolo 3) nonostante cio' abbiamo speso sempre piu' di tutti in serie A e non abbiamo azzeccato quasi nessun acquisto costoso sbagliando investimenti, ingaggi, visione (unito ai cambi di strategia repentini mix letale) se noi avessimo soldi da spendere oggi non penso li spenderemmo bene.

comunque questo si diceva anche quando c'era marotta e si vinceva solo che all'epoca eravamo il doppio piu' ricco della seconda, ma invece di costruirci il futuro ce lo siamo fumato. ora io mi concentrerei piu' sull'incompetenza che sui soldi spesi, perche' in questi anni di magra e umiliazioni non vedo in serie A nessuno che ha speso tutto quello che abbiamo speso noi. speso per allenatori e stuff, speso per dirigenti che abbiamo cambiato non si sa quante volte e speso anche per giocatori. la juventus credo sia al secondo posto in europa per spesa/resa dopo lo utd. alla fine se sbaglia in maniera continua e ovvio che alla fine devi pagare. abbiamo in pratica sbagliato tutti gli acquisti costosi, ma proprio tutti. gli unici acquisti piu' o meno azzeccati sono quelli che sono costati meno. siamo sempre con l'acqua alla gola, sempre pieni di esuberi invendibili. e' chiaro che bisogna in qualche modo invertire il giro, ma lo si deve iniziare a fare migliorando la competenza prima dei soldi. il tuo lamento sembra molto voler essere come i club degli sceicchi all'inizio, spendere e spandere a ripetizione e senza molto criterio finche' qualcosa non si azzecca. insomma come al solito, ci si lamenta degli sceicchi solo e perche' non siamo come loro e abbiamo perso il trono, non perche' sta roba ha fatto piu' male al calcio che altro.

L'ignoranza su analisi dati, ai e algoritmi che leggo qui dentro é davvero preoccupante visto che siamo in un epoca di ai revolution.

Come se I dati da guardare fossero questi

C'è una piccola grande differenza. Gli allenatori italiani non hanno ne grandi capacitá manageriali, ne sono abituati a lavorare per costruire negli anni. Non sanno capire cosa serve ora e nel tempo. Guardiola, kloop e arteta invece hanno proprio queste caratteristiche. In queste squadre si comprano principalmente giocatori che possano servire nel medio termine, tendente al lungo. Ovviamente cercano gente che possa essere utile da subito ma con potenziale nel lungo. Le poche volte che li vedi accedere a qualcosa sul breve termine é perché intravedono un buco da riempire li, la squadra é fatta, l'amalgama pure servono delle caratteristiche per alzarla nel breve (vedi kane al bayern, lewa al barca, volendo ma gia piu nel breve e medio lo svedese dell'arsenal). Gli allenatori italiani non hanno proprio le capacitá di costruire anno dopo anno. Non c'é ne stato uno che sia stato capace e che una volta andato via ha lasciato qualcosa di stabile (vedi il Liverpool ereditato da slot che era uno squadrone). Questo anche perché I nostri allenatori sono abituati a durare poco.

Io non so come lavora la juventus e non sembra che si lavora bene, per lo meno quest'anno. Ma state parlando di dati e dimostrate di capirci veramente poco. Ogni squadra che ha le possibilitá ha un dipartimento di analytica, ai etc etc esattamente come ogni azienda di un certo tipo. Che poi usate gpt, claude e gemini tutti I giorni e vi stupite che una societá che vale centinaia di milioni utilizzi gli algoritmi. Gli algoritmi li usano tutti ormai, é come vengono usati e le capacità di correzione degli stessi che fanno la differenza. Quello che ha detto comolli é l'abc. Con lo scouting vecchio stile puoi seguire x profili. Con un dipartimento di dati serio puoi seguire qualsiasi calciatore tu abbia nel database. Ogni giocatore riceverá uno score, o piu scores a seconda di cosa vuoi cercare. Invece fa riflettere che si parli di algoritmi per zhegrova che é un giocatore conosciuto. Personalme te li vedo molto piu utili nello scouting per scoprire profili meno conosciuti e che giocano in leghe minori.

tutto molto interessante, ma briatore se posso lo evito visto la quantita' enorme di * che dice. ma io ho sempre detto che quello che succede intorno condizione i calciatori, direttamente o indirettamente. perche' e' una cosa normale. solo i menefreghisti potrebbero pensare che glie ne frega zero se il numero di abbonati cambia in maniera grande. la parte emotiva/psicologica del calciatore e' molto piu' importante di quella che si pensa. in ogni caso tudor e' un altro da non ascoltare per niente visto che ha solo ottenuto risultati pessimi in quasi ogni ambiente. il problema e' pensare di avere ricette, mentre quando hai a che fare con esseri umani la diversita' e' la cosa importante. non a caso allegri era molto bravo nell'atto pratico con molti giocatori ma poi quando doveva provare ad astrarre il concetto diceva una montagna di * rischiando di fare piu' danni di quanto di buono poi faceva nel rapporto umano 1 a 1

sinceramente a me sembra che dici cose con poco senso...gia' mettere un allenatore allenatore giovane come motta con spalletti mi dice che il tuo discorso fa acqua perche' molto stereotipato. ancelotti che e' un matusa era adorato da dei bambocci viziati al real madrid, mentre alonso che e' un giovanissimo, e' stato odiato da gran parte della squadra. ma di esempi ce ne sono tanti. e manca ancora il punto principale, se e' vero cio' che hai detto, che ai calciatori frega zero di quello che succede intorno (tifosi e societa') perche' per loro e' un lavoro come gli altri, come mai le prestazioni cambiano radicalmente non quando il livello si alza o si abbassa, ma quando la pressione si alza e si abbassa? l'ansia da prestazione (ma anche l'opposto) avviene principalmente quando non sei freddo emotivamente. e se non te ne frega niente sei freddo emotivamente sull'argomento,

fosse cosi non si cacherebbero in mano appena la pressione sale, e non ci sarebbe differenza nel lavorare al brescia calcio o alla juventus fc non so che lavoro fai tu ma anche nei lavori normali funziona uguale, un interesse anche minimo su come va l'azienda e su come sei trattato tu nel mondo del lavoro ce lo dai sempre, sia se sei un manager, sia se sei il centralinista

in due anni avra' fatto una media di 30 partite l'anno, e l'arsenal credo ne giochi 60. un po' sono acciacchi (mi pare si fermi spesso e per non troppo), un po' e' il turn over massiccio mi pare arteta faccia. l'arsenal ha piu' o meno quasi 2 squadre.

giocatore imprescindibile lo scorso anno impressionante come girano sempre gli stessi nomi, quei pochi diversi (principalmente usciti lo scorso anno), hanno fatto tutti schifo (tranne calafiori)

tutta gente completamente inesperta....ci vuole un mix, tra esperienza e juventinita'. considerando che in italia l'unico esperto a certi livelli e' marotta e basta, tutti gli altri buoni sono dirigenti che hanno lavorato solo con pesci piccoli, servirebbe qualcuno che ha rapporti e conoscenze in europa, qualcuno che sa come funziona una squadra di alto livello e che potrebbe fare da mentore a chiellini (tanto si e' capito che chiellini si fara' tutta la vita qui). Qualcuno che sa gestire, ma che esce anche da tutto il conservatorismo italico che ci ha fatto stagnare. qualcuno che sappia costruire una rete di rapporti. qui serve anche un direttore sportivo che deve conoscere e cercare occasioni a buon mercato, noi per qualche strano motivo stiamo sempre a girare nei soliti nomi. poi serve avere un reparto giovanile e scout di prim'ordine che deve duellare con barcellona, ajax e dortmund nel lungo periodo. si puo' blaterare quanto volete ma l'unica speranza nel lungo periodo della juventus di tornare e' iniziare a sfornare giocatoridi una certa qualita'. non devono arrivare dai pulcini direttamente ma ci deve essere un programma serio. il nostro e' migliorato tanto ma ci vuole che si crei un circuito virtuoso che produca dei giocatori continuamente, alcuni verranno usati per fare cassa altri devono restare. niente piu' che qualsiasi altra grande squadra non fa. su queste doti di esperienze ci metti chiellini e altri juventini che debbano portare tranquillita', rapporti con la federazione (buffon, chiellini, bonucci, del piero, barzagli...). la juve deve tornare ad essere un esempio di professionalita' e non il circoletto degli amici che vivono di ricordi e non hanno mai capito perche' vincevano