dampyr

per me serve un dirigente che debba saper usare e sfruttare le risorse date giustamente dici che serve un dirigente che debba costruire una squadra da scudetto, il discorso e' in quanto tempo? e' possibile costruire una squadra da scudetto in una sessione di mercato considerato che non abbiamo tutte queste risorse economiche e parecchi esuberi che faremo difficolta' a vendere? per me ad esempio serve uno che in qualche modo riesce a vendere gran parte degli esuberi, compri pochi giocatori "da scudetto" per la prima squadra, e la maggior parte scommesse (ovvero gente pagata molto meno il suo reale valore, ma che abbia un valore e una personalita' non dico da champions ma da top 3 di serie A, che siano ragazzini o piu' in la....ma chiaro che difficile trovare una scommessa di 28 anni che poi riesca davvero a rendere). poi una qualita' fondamentale sara' riuscire a liberarci dei vari esuberi. al momento credo l'unico modo per liberarsi di david, arthur, nico, koop, luiz e openda, ovvero il blocco economico grosso, sia trovare delle societa' che possano garantire a loro un livello accettabile (sportivo e di stipendio) e per avere delle condizioni vantaggiose credo che gli scambi siano l'unica nostra risorsa. pensare che qualcuno offra soldi sufficienti (basta non fare minus) la vedo dura a parte david e nico, lo scambio magari da qualche opzione in piu'. la gestione del gruppo e dell'unita' della societa' diciamo che sono qualita' diverse, altrettanto importanti.

Secondo me se elkan parla solo con chiellini, una cosa positiva c'é. Chiellini diventerebbe di fatto un nuovo presidente, e potrebbe diventare la figura di continuitá che serve, e comunque anche quella di passione. Non credo di avere idee affini a lui ma é un pregiudizio per ora, e alla fine sará importante che si sappia circondare di persone valide visto che elkan non é capace a farlo in qualsiasi sport. Avrei preferito del piero e Platini, o ritorno di nedved insieme a chiello che comunque ci sta in dirigenza. Peró la cosa principale in questo momento credo sia continuitá dirigenziale e competenza. Per il resto bisogna pensare al rinnovo della rosa in 2-3 anni. Pochi e buoni sempre meglio di tanti incasinati. Quelli a scadenza che si lascino andare, gli esuberi grossi che lo si metta in chiaro. Per me se non riesci a liberarti di gente come koop, ovviamente lo devi tenere purtroppo, e visto che difficilmente potrai mettergli davanti un giocatore importante, bisogna azzardare una scommessa o un giovane, basta mediocri pronti che poi ci fanno restare sempre nella stessa zona di rendimento. O giocatori importanti o scommesse poco costose ma che abbiano fame e tecnica.

Bisogna prendere gente che tecnicamente valida, con un po di personalitá...e possibilmente non subito dopo che hanno fatto la stagione della vita

Questo vale per qualsiasi giocatore anche non italiano. Se noi pensiamo di tornare grandi comprando grandi nomi internazionali siamo a cavallo

Peccato che eravamo quello che eravamo anche perché eravamo economicamente al vertice del calcio, sia come societá che come federazione. Poi cosa vuol dire essere cio che siamo, nucleo italiano? Nel momento piu basso del calcio italiano? Calcio difensivo/risultatista (Lippi che rappresentó uno degli apici di questa societá non era ne difensivo ne del tipo risultatista...anzi)? In un momento dove domina l'organizzazione e la tecnica offensiva? Instant team come chiedi ogni giorno? Poi ti guardi intorno e vedi che il trend é praticamente l'opposto in tutte le grandi societá. Allenatori italiani? Non produciamo un allenatore degno di valore internazionale dai tempi di ancelotti. Non ci sono ricette, e sapere questa cosa é sempre stata una della nostre forze. Non capire che per le nostre finanze serve uno scouting di prim'ordine invece che pensare di essere grandi e continuare a strapagare giocatori che valgono meno. Spendiamo male perché non abbiamo idea ne di che siamo, ne di cosa siamo diventati e viviamo in una nostalgia costante.

adoro le notizie create a * dai giornali come silva che vuole andare via dall'inghilterra perche' ha fuso orario dal portogallo, quando in realta' (e capirei la sorpresa) sono nella stessa time zone

il milan ha molto di piu' di quello che in realta' meriterebbe, per mezza stagione sono stati tenuti in piedi dal portiere. la roma e' una squadra da sempre schizofrenica, hanno avuto la fortuna di malen che ha segnato piu' di ogni altro attaccante in mezza stagione. non so se e' azzeccato l'acquisto o azzeccato il periodo.

si ma non e' che solo i grandi calciatori....perche' sinceramente non mi sembra che la roma abbia questi grandi calciatori, il milan a parte modric chi ha? sono in caduta libera. il como ha grandi calciatori? e potrei mettere anche il napoli sinceramente che non mi sembra abbia grandi calciatori.

una punta e/o un portiere non cambiavano questa partita, ma con un portiere buono e una punta migliore durante l'anno non saresti arrivato con l'acqua alla gola. alla fine da cambiare ci sono 7/8 elementi, ma a volte basta avere anche 1/2 di leadership che riescono a trasmettere qualcosa agli altri. alla fine io continuo a ripetere, noi non siamo forti, ma intorno non ci sono giganti

ma infatti e' un po' un alibi, la squadra di certo non e' fatta di fenomeni, anzi, anche se poi la lacuna maggiore e' mentale. pero' se non andiamo in champions e' principalmente perche' nelle ultime 4 abbiamo 2 pareggi e una sconfitta. non penso che hai bisogno del quinto attaccante in rosa per fare un goal in piu' del verona, e magari potevi evitare di andare a milano con un milan in caduta libera per giocare per il pareggio come il piu' classico dei biscotti. puoi evitare di fare certe dichiarazioni costantemente su david e openda, per quanto mediocri. rimettere digregorio al posto di perin e' una scelta abbastanza strana, koop titolare nell'ultima partita anche inspiegabile. possiamo parlare di alibi e di questa punta che non e' arrivata quanto vuole, e va benissimo, pero' se non andiamo in champions non e' per quello, ma per una serie di minchiate complessive a cui ha partecipato anche lui.

questa e' una squadra che non regge le pressioni, che fa bene quando sta tranquilla o non ha niente da perdere (vedi ritorno con il galatasaray) non a caso abbiamo fatto molto meglio quando eravamo ad inseguire che quando eravamo quasi arrivati poi il fatto di prendere goal al primo tiro in tipo 15 partite ha minato enormemente la sicurezza. con questo non voglio dire niente, ma questa rosa piu' a qualcosa da perdere piu' si caca in mano.

Gli anni passano, ma noi ogni anno parliamo di conte e allegri. A noi serve un allenatore straniero che porti un cambio di mentalitá e anche un po di leggerezza. Questa é una squadra e una societá che hanno paura di qualsiasi cosa fuori dal tracciato ordinario, che vive in un mondo tutto suo, sia sul piano economico che sul piano tecnico. Abbiamo avuto sempre allenatori italiani perché erano sempre tra I migliori. Non che altri stranieri non fossero bravi ma l'italianitá era una eccellenza calcistica. Ora questo non lo é piu e serve ricostruire le fondamenta. Ma noi passeremo l'ennesima Estate a parlare di conte e allegri.

secondo me rispetto a @davis io penso che il suo ruolo potrebbe essere quello di attaccante esterno, non esterno esplosivo. per farci un esempio salah poi e' chiaro che il baricentro della squadra fa tanto, la qualita' dei giocatori intorno....lui per me non e' e non sara' mai uno con qualita' di regia, ma i registi li devi avere intorno. il fatto che abbiamo idee diverse vuol comunque dire che secondo me non e' chiaro, lui non e' ancora un giocatore finito.

io dico da 2 anni, se il tuo giocatore piu' forte e' quello di 20 anni....c'e' qualcosa che non va. perche' appunto e' forte ma non e' messi.

secondo me giocherebbe tranquillamente nell'arsenal per fare un esempio, probabilmente anche nel liverpool. In inghilterra secondo me solo al city non giocherebbe (piu' per la posizione che altro) il problema e' che non si e' ancora capito dove farlo rendere al meglio, e come....pero' per me e' evidente che il suo limite principale e' la capacita' di gestione durante la stagione, e durante la partita. fa un lavoro troppo dispendioso per mantenere la lucidita' offensiva, oltre ad avere compagni di reparto tatticamente capre. poi chiaro se guler si prende una giornata di pausa non te ne accorgi perche' qualcun altro sfanga la stagione, se la prende yildiz diventiamo una squadra di 2 categorie piu bassa. poi a 20 anni quasi nessuno vale i soldi che sono pagati (a parte yamal e pochimmi altri), si paga il potenziale perche' se mantiene le aspettative diventa non comprabile. per me comunque il limite principale di questi giocatori (non yildiz) e' mentale, e di intelligenza. anche ieri vedevo proprio movimenti (quando c'erano) veramente stupidi.