dampyr

Il calcio alla fine si basa in parte su capacita di programmazione, in parte con capacità di cogliere occasioni. In generale bisogna avere visione ed elasticitá senza mai pensare a formule definitive. Lo stesso anno che abbiamo preso melo e Diego per 50 milioni, snejder andava all'inter per 15 e robben al bayern per 25. I soldi diventano un problema se li continui a gettare dalla finestra e dimostri l'elasticitá mentale di prete della santa inquisizione. Il real sembra un casino, bisogna essere attenti. David, Luiz,nico,openda e koop che sono I veri pesi morti di questa squadra li puoi dare via solo inserendoli in uno scambio. Cercare se ci sono calciatori di squadre medie ma con finanze o storia (marsiglia/greenwood, osimeh/gala per fare esempi). Continuare a trattare kolo muani e vlahovic come gli ultimi attaccanti rimasti disponibili all'asta del fantacalcio é appunto la visione ottusa di chi sa poco e niente

Ma raspadori mica era un centravanti. Faceva il panchinaro un po di altri ruoli. Sono settimane che leggo 3 centravanti, é pura follia. Fammi un elenco di grandi squadre che hanno 3 centravanti in squadra + 2 per ruolo negli altri ruoli d'attacco. Bisogna averne 2 e bisogna averli buoni, piu ne hai piu la qualitá complessiva si abbassa perché I soldi sono quelli e le spese di piu. Che poi averne 3 e mandarne 2 in panchina non risolve affatto I nostri problemi. Si legge sempre che mancano soldi, e per qualche ragione iniziamo il progetto terza squadra per la tribuna quando elenchiamo ogni giorno che ci mancano 7 elementi per la prima squadra in campo.

devi vedere su KM che stiamo la a mandarci messaggini da un anno

ah e non potevano mandare un vocale su wapp?

sono informazioni diverse rispetto alla scorsa settimana?

e' un mistero questa cosa. 3 attaccanti di cui il terzo se nessuno si infortuna manco lo vede in campo, e poi piangiamo miseria.

In realtá higuain fin quando era al napoli era trattato dalla stragrande maggioranza come uno sfigato perdente senza personalità che sbagliava tutte le partite decisive. Ma quasi tutti lo coglionavano. Poi arrivato da noi veniva paragonato a lewandowski e benzema. Gli estremi da un lato e dall'altro. Poi una fascia minoritaria va e andava controcorrente.

Concordo. Infatti per me é molto acerbo, soprattutto sulle scelte sia senza palla e sia con. Ma per questo vedo molto potenziale perché a 21 anni I difetti che ha sono per scarsa luciditá, scarsa esperienza e non ha I migliori compagni in senso di tecnica, visione e verticalizzazione E sono d'accordo sui calci piazzati. Ma nonostante tutto é il nostro miglior giocatore e quando in forma é abbastanza difficile da Marcare. Sui movimenti senza palla secondo me paga il fatto che non abbiamo nessuno che sa verticalizzare e che chiama I movimenti degli attaccanti. Secondo me c'é solo da avere pazienza e cercare di affiancargli piu gente possibile con cui possa interloquire.

comunque e' il secondo giocatore in serie A per legni colpiti, ha giocato praticamente da solo per mesi, e si vede la differenza del rendimento complessivo della squadra, fa un lavoro enorme. secondo appena imparera' a gestirsi meglio durante la partita, e ad affinare un pochino la mira, ha senz'altro il potenziale per segnare come una punta. e comunque va bene che il campionato e' scarso, e quest'anno sembra particolarmente mediocre per attaccanti, ma al momento ha 3 goal in meno del secondo marcatore di serie A. Mettigli di fianco qualcuno che sa fare regia e secondo avra' un altro balzo

Quello che vuole dire é che yildiz é un attaccante esterno Ronaldo é un esempio di attaccante esterno, salah puó essere un altro. Yildiz é ancora molto acerbo secondo me. Al momento si occupa una posizione piu e un ruolo piu simile a nedved, ma perché é quello che gli si chiede, di fare tutta la fascia. Al centro l'ha detto anche lui che per ora si trova peggio, e lo stesso ronaldo non si é mai voluto spostare Al centro anche quando non era piu fisicamente Al top (tipo quando era da noi, che giocava principalmente alto a sinistra ma non rientrava mai)

veramente non e' ultimamente....sono parecchi anni che sbagliamo quasi sempre, per un motivo o per un anno, gli acquisti importanti. da pirlo in poi a me pare che l'unico acquisto importante piu' o meno azzeccato e' stato bremer. Non ricordo altri acquisti importanti che hanno reso secondo le aspettative.

qua torniamo al discorso che se andiamo dietro sempre profiili che sono sulla cresta dell'onda spenderemo sempre piu' di quello che si deve e la squadra sara' sempre underperformante da un punto di visto qualita'/costo oltre che diventa difficile rivendere certi profili per prenderne migliori.

Se vuole viene alle condizioni di come venne Barzagli Io sinceramente vedendo i difensori in serie A, faccio fatica a capire il perche' dobbiamo sbattere la testa cosi tanto. 1) la maggior parte dei goal subiti arrivano da minchiate difensive, soprattutto in palleggio, non in fase difensiva, per non parlare di tutta quella fascia centrale dove sembrava di giocare con i portieri volanti 2) se guardo l'inter ha campato anni dove a parte bastoni la maggior parte degli altri difensori erano estremamente economici, il milan ha speso dei soldi e non mi pare li abbia spesi bene, il napoli a parte buonanotte ha speso poco e niente, la roma, il como, l'atalanta hanno difensori pagati noccioline 3) i nostri problemi principali sono da centrocampo in su, e sono problemi di qualita', di visione, di creazione di palle goal pulite e di realizzazione di palle goal pulite. sta cosa che dobbiamo sempre discutere su come spendere il risicatissimo budget che abbiamo per la difesa faro' sempre fatica a capirlo. E comunque se serve proprio prendiamo Muharemovic, che oltre a costarci la meta', possiamo probabilmente anche inserire qualcuno dalla next gen, e gli diamo anche rugani in regalo. se non lo vogliono lo possono vendere loro

Se vogliamo migliorare l'11 titolare diciamo che non lo faremo cosi. Se tu dici vendiamo Bremer per prendere Kim a 0 e Nico Paz, ti dico di si. Nello scambio di per se sulla carta peggioriamo, bisogna vedere come useremmo i soldi di Bremer in quel caso.

kim al momento e' una scommessa di 30 anni, quindi o viene a condizioni favorevoli oppure non ne vedo il motivo. Bremer con tutti i difetti e' pur sempre il nostro miglior difensore, Kim viene da un paio di anni abbastanza deludenti e non e' piu' titolare (e non mi pare il bayern abbia cannavaro, nesta e maldini in difesa) e ha uno stipendio grosso. Alla pari non lo farei, se Kim arriva a poco o in prestito (con diritto a poco) e' una scommessa che si puo' fare