Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

dampyr

Utenti
  • Numero contenuti

    9.252
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

6.963 Guru

Su dampyr

  • Titolo utente
    Capitano

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Visite recenti

19.713 visite nel profilo
  1. moggi ha venduto vieri che ci costava niente e boksic per comprare inzaghi e perche' pensava che il crack sarebbe stato amoruso. sono state scelte, l'economia centra poco qui. jugovic anche non si sa perche' sia stato venduto, non fa parte delle plusvalenze che non si potevano rifiutare. abbiamo venduto sousa prima e jugovic dopo, ma abbiamo tenuto conte (che era un ottimo centrocampista per carita') e tacchinardi (che non era affatto un ottimo centrocampista) per anni. henry e' stato venduto perche' nessuno c'ha capito niente di quel giocatore, non perche' ci dovevamo finanziare. il problema come ho cercato di dire, non e' che e' sempre sbagliato vendere, ma qui sembra (vista la discussione di questa mattina) che si sia inculcato il messaggio che vendere = buono. bisogna contestualizzare e analizzare tutto. A volte puo' essere un affare, a volte no.
  2. conosce la serie A, sa come si affronta il chievo in trasferta
  3. eh ma a noi servono i giocatori pronti cit
  4. il problema di yildiz finora sono stati i suoi compagni e chi siede in panchina. la juventus dovrebbe concentrarsi nel metterlo nelle migliori condizioni, e iniziare a trovargli dei giocatori adeguati. questi dettagli sinceramente non saprei, un po oltre le mie conoscenze. certo e' che dovrebbe essere piu' libero e su questo sono d'accordo, ma ci vuole anche un sistema che lo permetta.
  5. non mi pare proprio semplicemente ti stanno rispondendo tutti che anche se non diventasse un campione, ma un ottimo giocatore, rapporto qualita' prezzo e' ottimo comunque e che vendere yildiz a 100 non ti fa comprare osimeh a 75 perche' comunque osimeh costerebbe praticamente il doppio. la maggior parte delle persone ti dicono che per quanto fatto vedere a questa eta', puo' diventare un campione. Non non che lo e'.Poi può fare come Adriano e Pato che a 25 anni sono calcisticamente morti, può crescere, restare stabile... E dipendera' anche anche dalle capacita' della societa' di farlo rendere al meglio (mentalmente e tecnicamente). E ti dicono che e' vuoi o non vuoi il tuo miglior elemento, e dovresti pensare ad aggiungere elementi di valore a lui, non fare un cambio. pero' mi pare ovvio che tu hai questa fissazione, visto che dopo ogni partita "non buona" di yildiz vieni qui a dire che bisognerebbe venderlo per comprare 2 giocatori enormemente piu' costosi. E' chiaro che non ti piaccia, o non ti piaccia molto, e ci sta, ognuno ha i suoi gusti e le sue preferenze. Ma fare un ragionamento che tutti pensino che yildiz diventera' un campione e per te non diventera' un campione e quindi bisogna prendere piu' soldi possibile finche' siamo in tempo e si scopra il bluff, mi sembra una cosa abbastanza campata in aria perche' sono entrambe opinioni ma al momento e' il miglior giocatore qualita' prezzo che hai in squadra. E comunque quasi nessuno da per certo che diventi un campione, ma che potrebbe e darlo via semplicemente ti toglie questa opzione in una situazione comunque di vantaggio.
  6. Perché noi vediamo le Ali come dei muli da fatica Al real a sinistra gioca vinicious, ci giocava ronaldo Al barcellona ci ha giocato Henry, villa, neymar...dall'altro lato messi, e ora ci giocano raphinha e yamal Al Liverpool ci ha giocato sane con Salah dal lato opposto Chiaro che se noi vediamo l'ala in una certa maniera....difficile aspettarsi certi numeri. Dovremmo guardare piu a nesved come riferimento. Che comunque va benissimo. Ma certo il nostro modo di vedere il calcio é pieno di preconcetti e dogmi che all'estero sono stati abbandonati da tempo. Qui sopra noi avremmo da ridire su un giovane messi che oggettivamente con quella statura mica puo giocare sull'esterno, con un dani Alves dietro poi? Sarebbe un autostrada per gli avversari. Ma secondo me uno con quella statura non diventerá mai un top, meglio venderlo per prendere 2 giocatori pronti che sai che per almeno 2 anni ti danno un rendimento sicuro, vinciamo qualcosa e poi fra due anni si vede.
  7. Mamma mia che * 2 difensori OK, buoni perché forse economici Un portiere di 34 anni che oltre I 5 milioni é un furto Un attaccante che a 28 anni ha azzeccato 6 mesi in carriera in una juventus mediocre Un centrocampista di quantitá che vuole tornare a lavorare dopo un periodo di pensionamento
  8. Moggi ha secondo me fatto un grande danno nella mentalitá della tifoseria e della juventus. Ha inculcato questo concetto che vendendo un giocatore forte poi ti rinforzi. Questo é stato vero in alcuni casi, in altri no. Peró ormai da noi c'é la mentalitá che bisogna vendere quelli buoni, tenerti gli scarsi, e cosi ricostruiamo la squadra. Fossimo stati un po piu Conservativi e ad esempio avessimo tenuto sousa, jugovic, vieri, boksic, invece di conte, tacchinardi, amoruso, inzaghi, secondo me avremmo qualche champions in piu. Poi c'é Henry- trezeguet, che per quanto possiamo voler bene a David, direi che ci sono almeno 3 categorie di dfferenza. Non è sbagliato vendere a volte, ma é sbagliato pensare che è l'unico modo. Cosi com'é sbagliato pensare che servono solo I soldi e che bisogna spendere 10 volte di piu della seconda per poter vincere un campionato.
  9. dampyr

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    ma vicario e' un altro mediocre che non serve a niente il problema e' che noi come al solito navighiamo in quella zona d'ombra tra il fatto che non possiamo permetterci i top, e il fatto che non vogliamo prenderci giovani da crescere, e quindi vaghiamo in questa mediocrita'. zhegrova qui dentro era dipinto come un mezzo fenomeno, openda io l'avevo visto solo contro la juve e scarso non era (manco sto fenomeno). lo stesso david lo scorso anno (o 2 non ricordo) ha fatto 9 goal in champions league. o sono state tutte allucinazioni, oppure siamo diventati un buco nero come era l'inter. i problemi sono altri, i problemi sono non avere una strategia, non avere delle leadership, non avere personalita', cambiamo strategia e dirigenza ormai ogni anno. io spero che le cose cambino, ma carnevali a sassuolo non e' che mi abbia mai impressionato sinceramente. tiene una squadra in linea di galleggiamento da anni, non ricordo un giocatore veramente forte che sia stato scoperto dal sassuolo in maniera autonoma. la sua fortuna e' stata fare affari con noi, l'inter e altre grandi. pero' il suo ruolo e' semplicemente quello di scegliere e fidarsi delle persone giuste pero' quando leggo che noi non possiamo spendere etc etc mi sembra che noi per vincere dobbiamo spendere 10 volte piu' degli altri, e che i nostri giocatori devono arrivare solo e soltanto dalle nostre avversarie. qua non si e' ancora capito che l'unico modo vero per sperare (dico sperare) di tornare ad essere competitivi (non vincere) in europa, e' darci una svegliata e iniziare a scoprire talenti. basta. in italia basterebbe iniziare ad avere una strategia e darle continuita con un po di competenza e dovresti tornarci anche facilmente visto che nonostante tutto ora siamo il secondo fatturato d'italia e quindi fare il secondo posto dovrebbe essere per lo meno la regola. il nostro unico giocatore decente ce lo siamo cresciuti in casa, preso a 0....pero' tutti si lamentano dei soldi. non c'e' logica.
  10. dampyr

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    ma stiamo facendo un altro gioco io rosico molto di piu' quando un como qualsiasi, una roma, un napoli, una squadra che ha la meta' se non ancora meno del nostro budget e con molto meno, riesce a prendere giocatori molto piu' validi dei nostri. e' li rosico! qua stiamo a trattare un portiere che fra 2 mesi compie 34 anni e lo dovremmo pagare pure piu' di 5 milioni? ma che aprissero gli orizzonti.
  11. dampyr

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    visto che negli ultimi anni ne abbiamo gettati a centinaia di milioni per dei mediocri e/o vecchi inutili....io direi che noi invece di guardare gli altri che spendono 100 milioni iniziamo a spendere bene i nostri. visto che negli ultimi 6 anni siamo oscillati tra terzo e quarto e ora sesto....eppure siamo quelli che abbiamo speso piu di tutti. e il fatturato e' sceso al secondo posto dopo l'inter solo negli ultimi 2 anni. cosa dovevano dire le altre quando noi spendevamo 100 + 30 di stipendio per ronaldo mentre i nostri avversari erano li ad elemosinare qualche milioncino per qualche giocatore normale?
  12. dampyr

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    * a voi ci vorrebbero almeno altri 20 anni di questi. Purtroppo tifate la mia stessa squadra e non essendo una tragedia greca non te lo auguro. Ma te lo meriteresti
  13. dampyr

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    ma dove e quando? avra' fatto bene 4-5 partite, le prime in campionato e le prime di champions. il resto era un palla terrificante con possesso sterile orizzontale. per costruire bisognerebbe iniziare a non sprecarne, visto che e' diventata la nostra abilita' principale da quasi 10 anni ormai
  14. dampyr

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    Ma poi il como é arrivato sopra di noi, quindi fa ridere ...sono I soliti discorsi che ci facciamo da una vita. Quelli forti veri non possiamo permetterceli E quelli che potrebbero diventarlo in futuro non li possiamo aspettare E allora godiamoci quelli nel mezzo
  15. dampyr

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    Madre di dio mi sanguinano gli occhi a leggere questo scenario.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.