dampyr

guarda un po' gli stessi goal di david in champions lo scorso anno

Openda ha 26 anni e piu di 100 goal in campionati europei. E poi si parlava di fare 1 ed 1...sorloth con un giovane piuttosto che sorloth e kolo muani.

Perché invece il discreto maturo alla kolo muani costa poco? É una questione di rischio, che se vinci fai un salto in avanti, se perdi rientri del danno. Se compriamo muani o chi per lui con solothurn spendiamo tanto, costano tanto di stipendio e se uno fallisce entra dj diritto negli esuberi. Che poi facciano bene entrambi é molto difficile visto che uno gioca meno, quindi il rischio di un esubero in questa composizione é alto. Ma siamo sempre li. Meglio l'uov9 oggi che rischiare la gallina domani.

lo si ricorda solo per quello

il discorso e' sempre lo stesso se deve arrivare sorloth, che sia al massimo in scambio con nico, e che prenda uno stipendio umano e soprattutto che la seconda punta sia un giocatore giovane che deve ancora esplodere o che si pensi stia per esplodere. che sia tresoldi, o chi altro volete voi. ma che sia uno che possa diventare top nel medio termine. ma non prendiamo 2 giocatori mediocri/discreti fatti e finiti che mettono una toppa oggi per poi lasciare esattamente lo stesso buco fra 2 anni (nella migliore delle ipotesi)

ma se le plusvalenze sono la nostra ragione di vita, perche' poi le facciamo per comprare gente con cui non la puoi fare?

giustamente meno soldi abbiamo piu' compriamo gente inutile, per di piu' nello stesso ruolo, tutta gente con stipendi costosi, e di cui non faremo una lira quando cercheremo di vendere perche' uno e' in pre-pensionamento, uno ha 32 anni e l'apice della sua carriera e' fare la panchina a madrid o il compagno di halaand nella norvegia, e l'altro ha reso 6 mesi con noi e un anno tanto tempo fa in una squadretta in germania. mi sembra un piano geniale

chi vorresti tu

avere Kolo Muani e Sorloth in rosa mi sembra avere 2 giocatori piu' o meno simili che costano piu' o meno simili. in pratica dividiamo la spesa dell'attaccante 55/45 KM/Sorloth quando per me dovremmo mettere 80 nel titolare e 20 nella panchina. poi non mi interessa chi sono preferisco a vere osimeh e l'attaccante della next gen in panchina piuttosto che Kolo Muani e Sorloth e alla fine ti costa uguale se non meno.

e ma compriamo e spendiamo per il titolare, e ci arrangiamo per la riserva. se iniziamo a spendere soldi per la riserva poi come anche a volte ai tempi di marotta si finiva l'ultimo giorno a comprare quello che c'era e si promuoveva la riserva titolare se i soldi sono pochi, non puoi spendere per il titolare e la riserva, da qualche parte devi pur tagliare

l'unica cosa positiva e' che siamo tutti pessimisti

Ma io non parlo di cosa farebbe la societá. Io dico cosa sarebbe giusto per me. Per una questione di costi, per una questione di meritocrazia, perché é l'unico giocatore internazionale che abbiamo e l'unico giovane forte. Che sia o non sia un fenomeno non è importante perché qualitá / prezzo non potremmo trovare di meglio, anzi. E poi perché le plusvalenze sono effimere superficiali miglioramenti a corto raggio che nella nostra storia hanno fatto piu danni della grandine ma per qualche motivo questa tifoseria sembra piu appassionata di plusvalenze che di trofei.

Sono in disaccordo anche sulle virgole e secondo me ti contraddici all'interno del tuo discorso.

potete dire quello che volete nel vendere quello o quell'altro. il mercato della juve passa dalle cessioni. punto. abbiamo mezza squadra in esubero arthur, luiz, koop, nico, openda, david, zhegrova, cabal, rugani piu' esuberi riesci a liberarti, piu' si puo' fare qualcosa. vendere bremer per prendere kim non ha molto senso, se vendi bremer e' per abbassare i costi e fare plus, non metterti un altro peso. poi se arriva gratis e prende come o meno di bremer si puo' anche fare. ma per dire che vendere chiunque dell'11 titolare impone comprarne un altro possibilmente piu' forte e stiamo sempre li con la coperta a tirarla da un lato e dall'altro. la coperta deve aumentare (fuori esuberi, giovani del vivaio, occasioni...questo e' l'unico modo OGGI per aumentare la coperta). liberarsi degli esuberi e' la cosa piu' importante costi quel che costi.

se vendi yildiz a 100 a bilancio liberi sempre 13-14 i 100 di plusvalenza andranno a coprire le perdite di quest'anno e permettere di vendere solo lui, ma tenere diciamo 2 che potrebbero essere bremer/kelly, bremer/cambiaso e va bene e poi al posto di yildiz chi mettiamo? chi possiamo comprare considerndo che se compri un giocatore a 50 e gli dai 5 di stipendio e 5 di contratto ti costa 20 (credo)....e gia' stiamo alzando il costo senza probabilmente aver migliorato. per restare uguali o migliorare bisogna andare almeno sui 70-80 (e comunque vorrei sapere i nomi di chi sarebbero) e 7 di stipendio ti costerebbe tipo 30 l'anno. in tutto cio' come vedi abbiamo peggiorato la situazione e aumentato i costi. cedere i giocatori che costano poco per fare plusvalenze, porta un micro beneficio oggi, e poi un peso nei prossimi anni. tutta la vicenda delle plusvalenze non ha insegnato niente? il nostro declino parte proprio da queste cose, dal vivere sulle plusvalenze, fare operazioni scellerate...se uniamo questo al fatto che yildiz ha 20 anni e puo' solo migliorare, mentre andremmo a prendere qualcuno che magari ha 27-28 anni....finiamo per fare esattamente quello che facemmo in passato. per avere un piccolo di piu' nei prossimi due anni ci siamo giocati il budget dei prossimi 5 se non di piu'. penso che vendere yildiz sia la cosa piu' sbagliata fare e il solo leggerlo continuamente ogni giorno qui sopra mi fa capire o che non si capisce come funziona il bilancio, oppure che non si e' imparato niente dal passato. ma proprio niente.