dampyr

giustamente meno soldi abbiamo piu' compriamo gente inutile, per di piu' nello stesso ruolo, tutta gente con stipendi costosi, e di cui non faremo una lira quando cercheremo di vendere perche' uno e' in pre-pensionamento, uno ha 32 anni e l'apice della sua carriera e' fare la panchina a madrid o il compagno di halaand nella norvegia, e l'altro ha reso 6 mesi con noi e un anno tanto tempo fa in una squadretta in germania. mi sembra un piano geniale

chi vorresti tu

avere Kolo Muani e Sorloth in rosa mi sembra avere 2 giocatori piu' o meno simili che costano piu' o meno simili. in pratica dividiamo la spesa dell'attaccante 55/45 KM/Sorloth quando per me dovremmo mettere 80 nel titolare e 20 nella panchina. poi non mi interessa chi sono preferisco a vere osimeh e l'attaccante della next gen in panchina piuttosto che Kolo Muani e Sorloth e alla fine ti costa uguale se non meno.

e ma compriamo e spendiamo per il titolare, e ci arrangiamo per la riserva. se iniziamo a spendere soldi per la riserva poi come anche a volte ai tempi di marotta si finiva l'ultimo giorno a comprare quello che c'era e si promuoveva la riserva titolare se i soldi sono pochi, non puoi spendere per il titolare e la riserva, da qualche parte devi pur tagliare

l'unica cosa positiva e' che siamo tutti pessimisti

Ma io non parlo di cosa farebbe la societá. Io dico cosa sarebbe giusto per me. Per una questione di costi, per una questione di meritocrazia, perché é l'unico giocatore internazionale che abbiamo e l'unico giovane forte. Che sia o non sia un fenomeno non è importante perché qualitá / prezzo non potremmo trovare di meglio, anzi. E poi perché le plusvalenze sono effimere superficiali miglioramenti a corto raggio che nella nostra storia hanno fatto piu danni della grandine ma per qualche motivo questa tifoseria sembra piu appassionata di plusvalenze che di trofei.

Sono in disaccordo anche sulle virgole e secondo me ti contraddici all'interno del tuo discorso.

potete dire quello che volete nel vendere quello o quell'altro. il mercato della juve passa dalle cessioni. punto. abbiamo mezza squadra in esubero arthur, luiz, koop, nico, openda, david, zhegrova, cabal, rugani piu' esuberi riesci a liberarti, piu' si puo' fare qualcosa. vendere bremer per prendere kim non ha molto senso, se vendi bremer e' per abbassare i costi e fare plus, non metterti un altro peso. poi se arriva gratis e prende come o meno di bremer si puo' anche fare. ma per dire che vendere chiunque dell'11 titolare impone comprarne un altro possibilmente piu' forte e stiamo sempre li con la coperta a tirarla da un lato e dall'altro. la coperta deve aumentare (fuori esuberi, giovani del vivaio, occasioni...questo e' l'unico modo OGGI per aumentare la coperta). liberarsi degli esuberi e' la cosa piu' importante costi quel che costi.

se vendi yildiz a 100 a bilancio liberi sempre 13-14 i 100 di plusvalenza andranno a coprire le perdite di quest'anno e permettere di vendere solo lui, ma tenere diciamo 2 che potrebbero essere bremer/kelly, bremer/cambiaso e va bene e poi al posto di yildiz chi mettiamo? chi possiamo comprare considerndo che se compri un giocatore a 50 e gli dai 5 di stipendio e 5 di contratto ti costa 20 (credo)....e gia' stiamo alzando il costo senza probabilmente aver migliorato. per restare uguali o migliorare bisogna andare almeno sui 70-80 (e comunque vorrei sapere i nomi di chi sarebbero) e 7 di stipendio ti costerebbe tipo 30 l'anno. in tutto cio' come vedi abbiamo peggiorato la situazione e aumentato i costi. cedere i giocatori che costano poco per fare plusvalenze, porta un micro beneficio oggi, e poi un peso nei prossimi anni. tutta la vicenda delle plusvalenze non ha insegnato niente? il nostro declino parte proprio da queste cose, dal vivere sulle plusvalenze, fare operazioni scellerate...se uniamo questo al fatto che yildiz ha 20 anni e puo' solo migliorare, mentre andremmo a prendere qualcuno che magari ha 27-28 anni....finiamo per fare esattamente quello che facemmo in passato. per avere un piccolo di piu' nei prossimi due anni ci siamo giocati il budget dei prossimi 5 se non di piu'. penso che vendere yildiz sia la cosa piu' sbagliata fare e il solo leggerlo continuamente ogni giorno qui sopra mi fa capire o che non si capisce come funziona il bilancio, oppure che non si e' imparato niente dal passato. ma proprio niente.

kelly ha fatto una discreta annata dove siamo arrivati sesti. essendo inglese potrebbe essere venduto in premier ad un prezzo sufficiente e sostituito con qualcuno che costa anche meno. il problema e' che noi siamo dietro a kim, un giocatore che ha azzeccato un anno e mezzo e ora a 30 anni fa la panchina al bayern e ha uno stipendio fuori dal comune. o gente improbabile messa li, oppure ex nostri giocatori venduti nel nome della plus che ora tornano con un costo maggiorato. kelly e' uno dei titolari facili da migliorare con poco secondo me e dovrebbe essere uno dei primi indiziati alla cessione. pero' tutto cio' secondo me non succedera'

si pero' il city ha non si sa quante indagini, e sia il city che il psg sponsorizzano se stessi. in ogni caso, c'e' una grande differenza tra il city pre guardiola e il city post guardiola. cosi come c'e' una differenza abissale tra il psg pre luis enrique e il psg post luis enrique. prima di costoro andavano a spese folli a ripezioni senza strategie e senza visione. entrambi gli allenatori spagnoli hanno portato una visione completamente nuova. ripeto a noi piu' che i soldi sono mancate altre cose 1) quando eravamo vincenti e avanti anni luce su tutti in serie A e discretamente competitivi in europa abbiamo deciso di dilapidare tutto il nostro vantaggio per investimenti a fondo perduto e di brevissima durata. invece di usare il vantaggio per costruire fondamenta durature e circoli virtuosi e migliorare gli aspetti societari che funzionavano poco (liberta' dai procuratori, scouting etc etc) abbiamo scelto la scorciatoia, e forse la vecchia visione del calcio in ritardo di qualche anno/decennio. 2) strategie che cambiano ogni anno come la dirigenza, da circa 10 anni e dirigenti che hanno dimostrato di non capire ne la struttura, ne il materiale umano, ne il calcio che stiamo vivendo e il nostro ruolo 3) nonostante cio' abbiamo speso sempre piu' di tutti in serie A e non abbiamo azzeccato quasi nessun acquisto costoso sbagliando investimenti, ingaggi, visione (unito ai cambi di strategia repentini mix letale) se noi avessimo soldi da spendere oggi non penso li spenderemmo bene.

comunque questo si diceva anche quando c'era marotta e si vinceva solo che all'epoca eravamo il doppio piu' ricco della seconda, ma invece di costruirci il futuro ce lo siamo fumato. ora io mi concentrerei piu' sull'incompetenza che sui soldi spesi, perche' in questi anni di magra e umiliazioni non vedo in serie A nessuno che ha speso tutto quello che abbiamo speso noi. speso per allenatori e stuff, speso per dirigenti che abbiamo cambiato non si sa quante volte e speso anche per giocatori. la juventus credo sia al secondo posto in europa per spesa/resa dopo lo utd. alla fine se sbaglia in maniera continua e ovvio che alla fine devi pagare. abbiamo in pratica sbagliato tutti gli acquisti costosi, ma proprio tutti. gli unici acquisti piu' o meno azzeccati sono quelli che sono costati meno. siamo sempre con l'acqua alla gola, sempre pieni di esuberi invendibili. e' chiaro che bisogna in qualche modo invertire il giro, ma lo si deve iniziare a fare migliorando la competenza prima dei soldi. il tuo lamento sembra molto voler essere come i club degli sceicchi all'inizio, spendere e spandere a ripetizione e senza molto criterio finche' qualcosa non si azzecca. insomma come al solito, ci si lamenta degli sceicchi solo e perche' non siamo come loro e abbiamo perso il trono, non perche' sta roba ha fatto piu' male al calcio che altro.

L'ignoranza su analisi dati, ai e algoritmi che leggo qui dentro é davvero preoccupante visto che siamo in un epoca di ai revolution.

Come se I dati da guardare fossero questi

C'è una piccola grande differenza. Gli allenatori italiani non hanno ne grandi capacitá manageriali, ne sono abituati a lavorare per costruire negli anni. Non sanno capire cosa serve ora e nel tempo. Guardiola, kloop e arteta invece hanno proprio queste caratteristiche. In queste squadre si comprano principalmente giocatori che possano servire nel medio termine, tendente al lungo. Ovviamente cercano gente che possa essere utile da subito ma con potenziale nel lungo. Le poche volte che li vedi accedere a qualcosa sul breve termine é perché intravedono un buco da riempire li, la squadra é fatta, l'amalgama pure servono delle caratteristiche per alzarla nel breve (vedi kane al bayern, lewa al barca, volendo ma gia piu nel breve e medio lo svedese dell'arsenal). Gli allenatori italiani non hanno proprio le capacitá di costruire anno dopo anno. Non c'é ne stato uno che sia stato capace e che una volta andato via ha lasciato qualcosa di stabile (vedi il Liverpool ereditato da slot che era uno squadrone). Questo anche perché I nostri allenatori sono abituati a durare poco.