dampyr

e' un mistero questa cosa. 3 attaccanti di cui il terzo se nessuno si infortuna manco lo vede in campo, e poi piangiamo miseria.

In realtá higuain fin quando era al napoli era trattato dalla stragrande maggioranza come uno sfigato perdente senza personalità che sbagliava tutte le partite decisive. Ma quasi tutti lo coglionavano. Poi arrivato da noi veniva paragonato a lewandowski e benzema. Gli estremi da un lato e dall'altro. Poi una fascia minoritaria va e andava controcorrente.

Concordo. Infatti per me é molto acerbo, soprattutto sulle scelte sia senza palla e sia con. Ma per questo vedo molto potenziale perché a 21 anni I difetti che ha sono per scarsa luciditá, scarsa esperienza e non ha I migliori compagni in senso di tecnica, visione e verticalizzazione E sono d'accordo sui calci piazzati. Ma nonostante tutto é il nostro miglior giocatore e quando in forma é abbastanza difficile da Marcare. Sui movimenti senza palla secondo me paga il fatto che non abbiamo nessuno che sa verticalizzare e che chiama I movimenti degli attaccanti. Secondo me c'é solo da avere pazienza e cercare di affiancargli piu gente possibile con cui possa interloquire.

comunque e' il secondo giocatore in serie A per legni colpiti, ha giocato praticamente da solo per mesi, e si vede la differenza del rendimento complessivo della squadra, fa un lavoro enorme. secondo appena imparera' a gestirsi meglio durante la partita, e ad affinare un pochino la mira, ha senz'altro il potenziale per segnare come una punta. e comunque va bene che il campionato e' scarso, e quest'anno sembra particolarmente mediocre per attaccanti, ma al momento ha 3 goal in meno del secondo marcatore di serie A. Mettigli di fianco qualcuno che sa fare regia e secondo avra' un altro balzo

Quello che vuole dire é che yildiz é un attaccante esterno Ronaldo é un esempio di attaccante esterno, salah puó essere un altro. Yildiz é ancora molto acerbo secondo me. Al momento si occupa una posizione piu e un ruolo piu simile a nedved, ma perché é quello che gli si chiede, di fare tutta la fascia. Al centro l'ha detto anche lui che per ora si trova peggio, e lo stesso ronaldo non si é mai voluto spostare Al centro anche quando non era piu fisicamente Al top (tipo quando era da noi, che giocava principalmente alto a sinistra ma non rientrava mai)

veramente non e' ultimamente....sono parecchi anni che sbagliamo quasi sempre, per un motivo o per un anno, gli acquisti importanti. da pirlo in poi a me pare che l'unico acquisto importante piu' o meno azzeccato e' stato bremer. Non ricordo altri acquisti importanti che hanno reso secondo le aspettative.

qua torniamo al discorso che se andiamo dietro sempre profiili che sono sulla cresta dell'onda spenderemo sempre piu' di quello che si deve e la squadra sara' sempre underperformante da un punto di visto qualita'/costo oltre che diventa difficile rivendere certi profili per prenderne migliori.

Se vuole viene alle condizioni di come venne Barzagli Io sinceramente vedendo i difensori in serie A, faccio fatica a capire il perche' dobbiamo sbattere la testa cosi tanto. 1) la maggior parte dei goal subiti arrivano da minchiate difensive, soprattutto in palleggio, non in fase difensiva, per non parlare di tutta quella fascia centrale dove sembrava di giocare con i portieri volanti 2) se guardo l'inter ha campato anni dove a parte bastoni la maggior parte degli altri difensori erano estremamente economici, il milan ha speso dei soldi e non mi pare li abbia spesi bene, il napoli a parte buonanotte ha speso poco e niente, la roma, il como, l'atalanta hanno difensori pagati noccioline 3) i nostri problemi principali sono da centrocampo in su, e sono problemi di qualita', di visione, di creazione di palle goal pulite e di realizzazione di palle goal pulite. sta cosa che dobbiamo sempre discutere su come spendere il risicatissimo budget che abbiamo per la difesa faro' sempre fatica a capirlo. E comunque se serve proprio prendiamo Muharemovic, che oltre a costarci la meta', possiamo probabilmente anche inserire qualcuno dalla next gen, e gli diamo anche rugani in regalo. se non lo vogliono lo possono vendere loro

Se vogliamo migliorare l'11 titolare diciamo che non lo faremo cosi. Se tu dici vendiamo Bremer per prendere Kim a 0 e Nico Paz, ti dico di si. Nello scambio di per se sulla carta peggioriamo, bisogna vedere come useremmo i soldi di Bremer in quel caso.

kim al momento e' una scommessa di 30 anni, quindi o viene a condizioni favorevoli oppure non ne vedo il motivo. Bremer con tutti i difetti e' pur sempre il nostro miglior difensore, Kim viene da un paio di anni abbastanza deludenti e non e' piu' titolare (e non mi pare il bayern abbia cannavaro, nesta e maldini in difesa) e ha uno stipendio grosso. Alla pari non lo farei, se Kim arriva a poco o in prestito (con diritto a poco) e' una scommessa che si puo' fare

Giusto, ma non puoi cambiarne 20 e probabilmente neanche 10. Il problema principale degli ultimi 6-7 anni é anche stato il cambiare idee, strategie, opinioni come bandiere al vento, facendo spesso azioni in contrasto con le azioni precedenti. Da qualche parte bisogna iniziare, e quest'anno, forse per la prima volta dopo anni, abbiamo una mezza idea su come giocare e cosa cercare. Di tutti quelli che vogliamo e dovremo cambiare si dovrá Fare una prioritarizzazione e soppesarla con cio che si puo fare (vendita degli esuberi, occasioni, cash).

Openda, david e zhegrova

per la panchina per me sarebbe da considerare, ogni volta che lo vedo mi sembra uno che potrebbe esplodere nel giro di 1-2 anni il parma e' una squadra con cui si puo' trattare e inserire contropartite eventualmente

non compra giocatori da una big e tra tutti quelli che ha comprato non ce ne stato uno che poi avesse una forte personalita' di suo Perche' comunque esistono atleti e persone che hanno leadership e personalita' naturali. E' anche li che siamo completamente carenti.

invece teniamo loro perche' nessuno li vuole e vendiamo quelli che buoni che faremo faville