dampyr

Guarda la lista é lunga ovviamente. Io tengo in considerazione 2 cose. 1) non riusciremo mai a cambiare tutti I giocatori che vorremmo in un mercato. Ma sará fatto nel corso di un paio di anni. E secondo me é anche giusto cosi. Prendo ad esempio il Liverpool di klopp che aggiungeva qualche tassello ogni anno. 2) alcuni saranno presi per fare I titolari da subito, alcuni per farlo dopo un po, altri saranno dei riempitivi. Non abbiamo le risorse per comprare 5 titolari di livello figurati 8. Un vice kalulu arriverá senz altro, se non fosse come riempimento. A sinistra penso una cosa simile perché Cabal non mi sembra venga piu considerato. Visto che ci sono un paio di profili a 0 a sinistra una buona soluzione potrebbe essere quella, e alternate cambiaso sulle fasce. In tutto cio bisogna anche mettere in conto che qualche acquisto probabilmente si topperá ed è meglio toppare il riempitivo che I titolari o I potenziali titolari.

Be tutti é un po difficile, ma quando li trovi. Poi secondo me si sottovaluta il peso economico della panchina. Le nostre panchine pesano tanto, la next gen serve anche a questo, alleggerire il peso generale e far focalizzare le risorse sui titolari.

Secondo me si parla di inserimenti di un certo rilievo (a prescindere dal costo). I due terzini panchinari saranno dei riempimenti secondo me. Cioé al momento il terzino destro manca proprio. O riscattano Holm oppure c'é proprio un buco che deve essere riempito, anche l'ultimo giorno.

Al real si sono considerate scellerate parecchie operazioni, salvo poi essere riconsiderate successivamente, specie da quando hanno iniziato a comprare giovani. Ma dal punto di vista nostro, la * mica è non aver speso 60 per huijsen, ma l'averlo venduto a 18. Bonucci che costó 15 ma dove modric costava 30 per fare un esempio, forse dimentichi le grandi polemiche su quanto fosse costato bonucci. In ogni caso huijsen a noi era costato 0. Non 15, non 45, non 60. Al giorno d'oggi e nelle nostre condizioni avere giocatori che a bilancio metti solo lo stipendio (vedi yildiz) dovrebbe essere una delle cose piu preziose.

La differenza e' che Silva e' di Lisbona, cresciuto a pane e Benfica. si e' fatto tutta la trafila ed e' stato venduto al monaco appena esordiente (non so neanche se ha esordito col benfica). Ha gia fatto intendere in passato che ha e' una porta che non ha mai chiuso. Quindi secondo me, e' una possibilita'. Poi dipende anche magari il Benfica non ha un soldo e qualcun altro lo convince a farsi un altro paio di anni...tutto puo' essere. Ma c'e' un po' di differenza con Di Maria che ci aveva solo giocato qualche anno, e sicuramente rimasto legato. Ma i portoghesi hanno un rapporto molto piu' estremo con la loro squadra, specie per le top 3.

Ma guarda...Se va al Benfica fa una scelta di cuore. Per il resto parliamo di un giocatore che ha vinto tutto, se non vuole andare al Benfica dipende da che tipo di sfida va cercando. Detto sinceramente non lo vedo al Barcellona, cioe' lo vedrei solo se si devono librare di qualcuno in un ruolo simile. Non saprei...ma perche' si parlava di Barcellona?

Innanzitutto eravamo gia passati dalle 7 sorelle alle 3 solite nel corso degli anni 2000. per tanti motivi Calciopoli ha tolto 1 squadra e mezza via da quelle 3. Perche' anche il Milan ha resistito un altro paio di anni grazie a Kaka e la squadra costruita nei primi anni 2000 che erano dei fenomeni e avevano sempre qualcosa da dare, ma in campionato non erano competitivi, lo erano solo in champions. c'era anche il meme di galliani che andava a far sentire la suoneria champions nello spogliatoio durante il campionato. Ma in pratica il Milan spendeva pochissimo in quegli anni, anzi vendeva (sheva e poi kaka) L'inter e' rimasta fino alla champions, a vincere scudetti contro nessuno (la roma era una buona squadra, ma situazione molto simile a noi durante i 9 scudetti contro roma e napoli, squadre nettamente inferiori, sia tecnicamente ma soprattutto economicamente). Il declino non e' che inizia da un giorno all'altro. Ci sono stati parecchi steps per arrivare a questo punto, ma e' avvenuto a step, ma l'inizio si e' avuto ad inizio 2000. Ma infatti con te si parlava spesso di declino della juve, e alla fine tu sei sempre stato di quelli, ma che declino, ma che declino, ma che declino....ma e' fisiologico un paio di anni senza scudetti, ma e' fisiologico ricostruire un ciclo etc etc hai questa convinzione che il mondo sia fatto a bianco e nero.

secondo me, se silva considera il galatasary, allora va al benfica. e' la squadra per cui tifa e con cui non ha mai potuto giocare. mi sembra il tipo che rinuncia ad un paio di milioni per giocare per la sua squadra del cuore. Mi sembra che in passato gia' aveva chiesto di tornare li, poi forse e' stato convinto da guardiola a suon di milioni. vedo piu' probabile il benfica per un paio di anni piuttosto che gli stati uniti

Penso che sia veramenre ardua comprare due profili come greenwood e tonali. Considerando che c'è anche il portiere

che la squadra abbia bisogno di 5-8 titolari (a seconda dei punti di vista) e' chiaro. e' anche chiaro che se metti 5 giocatori del livello di bremer-yildiz in questa squadra diventiamo probabilmente una squadra che puo' ambire ai quarti di finale / semifinale di champions + favoriti per il campionato. in ogni caso se voi pensiate di poter aggiungere almeno 5 giocatori che sulla carta siano i nuovi titolari, secondo me e' irrealistico. almeno la meta' di questi sarebbero scommesse, che essendo tali, devi vincere. la maggior parte dei giocatori che tra l'altro ho visto sbavare in questi anni in serie A e' fatto da giocatori di questo tipo (il napoli, il milan, l'inter sono pieni di giocatori arrivati da scommesse/mediocri/discreti etc etc). io comunque prendo con buon esempio il liverpool di klopp. squadra che ha cambiato nel corso di 2-3 anni, passando da essere ottava in campionato ad una delle migliori d'europa. non e' passato da 0 a 100 in una sessione di mercato. quindi io sono d'accordo che servano una serie di elementi, ma io sarei gia contento se arrivassero un paio 2/3 elementi per la squadra titolare, e un paio di elementi giovani/scommesse che possano essere utili piu' a lungo andare (verso la seconda parte dell'anno o l'anno successivo). e quando penso in quest'ottica, non ho tanto da lamentarmi dei rinnovi, e non perche' li ritengo forti, semplicemente abbiamo al momento 12-13 giocatori che vengono considerati. ce ne sono altri 12-13 che non vengono proprio presi in considerazione. e' quasi avere meta' squadra a disposizione. alcuni di questi reggeranno il passo del livello che sale, altri no e potranno essere cambiati successivamente o resteranno come panchinari.

Ma che perin da giovane fosse uno dei piu promettenti era vero. A buffon piaceva che era spericolato nelle uscite ed aveva degli ottimi riflessi. Si é anche rotto svariate volte e non ha mai fatto lo step necessario. Il concetto é lo stesso, si passano le giornate a far gli eredi di e I pareri di. Alla fine guarda una partita e fatti un opinione, ascolta le altre ma in maniera critica. Non conosco un gran selezionatore/scout che fosse un giocatore da pallone d'oro. Mi viene in mente cruyff e poco altro.

e io dovrei avei mai detto di essere in disaccordo? io ho solo detto che buffon in passato l'aveva detto anche su perin, e non aveva portato bene quindi non userei le sue parole per convincere qualcuno. io ho solo detto che il pensiero di buffon vale zero poi questa modo di parlare, erede di buffon, erede di maradona, erede di pele...per me sono sempre delle * alla maurizio mosca. anche perche' se proprio bisogna scriverlo, allora e' donnarumma, che comunque ha solo un anno e qualche mese in piu' di carnesecchi. a me basta che arriva un portiere migliore di quello che abbiamo, possibilmente forte. come al solito dipendera' dai costi dato che ci sono anche altre priorita'. poi in tutta sincerita' non e' che sono sto grande esperto di portieri. carnesecchi sembra forte. tu dici che e' forte, altri dicono che e' forte, altri dicono meno. a me basta che ne prendono uno buono e che non spendano troppo che ci stanno altri ruoli altrettanto importanti e piu' costosi.

e dove avrei scritto che carnesecchi non e' forte? tra gli italiani e' uno dei migliori. poi che vuol dire erede di buffon? ad oggi il portiere italiano piu' forte e' di gran lunga donnarumma e non penso sia sta grande scoperta. non capisco cosa c'entrava la play e tutto il resto, ho solo detto che buffon puo' dire quello che vuole, non mi sembra uno esperto la cui parola abbia chissa' che valore. ora cosa hai capito tu, sinceramente non lo so.

come se il parere di Buffon avesse chissa' che valenza. in passato aveva detto che si rivedeva in Perin (quando era al genoa)

Allora diamo digregorio e qualche soldo per carnesecchi, diamo via gatti e prendiamo senesi a 0, diamo openda e soldi per greenwood, vendiamo nico, Luiz, zhegrova e David e prendiamo nico paz e pellegrino e rinnoviamo vlahovic. Vabbe torno a dormire che é meglio. Ah magari riusciamo a vendere koop e mettiamo uno qualsiasi.