dampyr

Il famoso mercato di giuntoli qui é stato celebrato come eccezionale dalla stragrande maggioranza dell'utenza. Lo scorso mercato é stato strano, spaccato tra chi diceva che il vero grande acquisto era tudor, chi diceva che eravamo da decimo posto e chi diceva che avevamo l'attacco piu forte del campionato. Ma secondo me la juve sbaglia mercati dal 2015 o 2016. In un modo o un altro non siamo mai stati capaci di fare un mercato che guardi sia al presente che al futuro. O solo presente, o futuro a * di cane.

Con tutto il rispetto mi sembra una fesseria. Lautaro fa sia la prima che la seconda punta ed è un attaccante che fa regolarmente 25-30 goal da 5 anni. Noi siamo sempre stati inclini a vendere, l'inter molto meno. E questo puo essere sia un bene che un male (per entrambe). In ogni caso meglio 10 yildiz per per 2-3 anni che quei 4 mediocri di 30 anni che si chiedono sempre qui sopra, o di gente come lewandoswki a 38 anni.

una via di mezzo mai in questo forum? che poi vorrei capire perche' l'inter riesce a tenere lautaro per 7-8 anni e noi invece appena vediamo che ne abbiamo uno buono il primo pensiero e' venderlo o che andra' via. ci sarebbe anche la differenza che il giovane lo vendi di solito, mentre i trentenni te li devi tenere con stipendio alto e nessuno che se li compra. che poi ti rendi conto che noi siamo tenuti a galla da un ragazzino di vent'anni? se lottiamo per il quarto posto di certo non e' colpa del ragazzino o dei ragazzini, ma proprio di tutti soldi gettati per anni per chiunque, vecchi meno vecchi e giovani.

quindi prendiamo direttamente uno di 30 anni mediocre cosi ci togliamo il pensiero. e facciamo come fatto con i senatori e ce li portiamo fino a 38 anni.

che poi negli ultimi 4 anni hanno vinto 2 scudetti e 2 champions. il discorso che si confonde il digiuno naturale di chi ovviamente non puo vincere sempre, dal digiuno di chi sta ristrutturando al tempo stesso ottenendo dei buoni risultati, dal digiuno per incompetenza. che poi quest'anno hanno sbagliato allenatore, e comunque in liga si trovano un barcellona fortissimo con il giocatore piu' promettente del panorama mondiale, e in champions negli ultimi 2 anni sono usciti contro due belle squadre. Che gli manchi qualcosa e' vero, e probabilmente lo aggiusteranno a breve, oltre al fatto che alcuni di questi giocatori hanno bisogno di fare qualche step. Alla fine se gli va bene, potrebbero finire a fare qualcosa di simile a quanto fatto. Qui pochi ricordano che dall'acquisto di ronaldo alla champions league passarono 5 anni, poi ne hanno vinte 4 in 5 anni. E con zidane praticamente non facevano mercato ma semplicemente sfruttavano la crescita dei singoli e l'amalgama del gruppo che aumentava.

Ma è possibile che voi parliate sempre e soltanto per estremismi e per pensieri binari che neanche un computer degli anni 60? Tu hai detto che lo scouting é solo *. In un mondo binario come il tuo questa é una gigantesca *.

nel forum della juve quando si vinceva si leggeva non possiamo comprare giovani perche' dobbiamo vincere qua sopra qualsiasi cosa accada, che si vinca o che si perda, si ripetono sempre le stesse cose. poi il calcio ovviamente cambia, si evolve, e ci sono le mode. noi invece restiamo ancorati su 4 prinicipi basilari - gli altri vincono perche' hanno piu' soldi - a noi non servono i giovani servono i giocatori pronti - giocare bene e' sinonimo di sconfitta - ci vuole il blocco italiano ma non ci piace il blocco italiano so 15 anni che sono qui dentro e si ripetono sempre le stesse cose, che poi sono dei luoghi comuni che la maggior parte delle volte non hanno niente a che fare con il mondo reale - perche' noi in italia abbiamo speso ben piu' degli altri, sia in cartellini che in stipendi (superati credo lo scorso anno dall'inter solamente) - perche' si era contro il rinnovamento della squadra anche quando si vincevano i 9 scudetti, non vedendo che si andava a sbattere contro un muro, con tutti i giocatori migliori da cambiare e nessuno dietro pronto a subentrare (e poi mi devono dire guarda modric che giocava al real senza vedere che sono 3 anni che ha i sostituti che si allenano con lui) - questa cosa che giocare bene (o offensivo) vuol dire perdere e' il piu' grande mistero di questa tifoseria, poi nella realta' succede di tutto ma noi siamo fermi sui nostri principi - qui non si capisce bene se si odia di piu' la federazione, o si ama di piu' la tradizione

innanzitutto imparare che si deve spendere di piu' per giocatori di una certa tecnica, ma lo scouting puo' e deve essere fatto anche e soprattutto per giocatori normali. anche durante i 9 scudetti avevamo a volte panchine che costavano piu' dei titolari. essendo il trend europeo verso i giovani e' chiaramente piu' difficile, ma quando hai pochi soldi, devi trovare come spenderli meglio, non come sperperarli per giocatori normali.

parliamo di comportamento umano, ci sono cosi tante variabili, inclusa la fortuna. ovvio. ma come al solito, definire il tutto come fortuna, come ha fatto l'utente precedente, e' una *.

ma siamo capaci di pensare con piu' variabili allo stesso tempo? si parlava di instant team, e ho parlato di come il trend europeo (quello dei top team) e' praticamente opposto. ma comprare giovani non e' che va sempre bene, non e' che prendi i giovani e fai bene. cosi come non e' che spendi tanto o spendi poco perche' in termini di spesa noi spendiamo una valanga di soldi in generale (o abbiamo speso). specie per l'italia. comprare un giocatore da 100 milioni che sia ronaldo o de ligt e' risultato essere una *, per motivi diversi.

cresta dell'onda inteso come hype kulusevsky era su tutti i giornali, vlahovic era il capocannoniere

e certo ecco l'altro genio. quindi perche' certi dirigenti fanno sempre bene, perche' certi scout funzionano meglio di altri. Baciati dalla fortuna?

Ma infatti la costruzione di una rosa ha bisogno di tanti fattori, dall'esperienza, al talento, da personalita', a specifiche qualita' tecniche. Per me la juve deve lavorare molto sullo scouting. E scouting puo' essere per i giovani, ma anche i meno giovani. Cioe' faccio un esempio con l'inter, Thuram prima dell'inter era un giocatore normale, con l'inter ha fatto uno step. Bisogna essere bravi ad individuare questi profili. Noi abbiamo sperperato una valanga di soldi anche e spesso per comprare giocatori "trendy". A fare questo lavoro siamo buoni quasi tutti. A scegliere giocatori forti non trendy, ed avere un approccio intelligente e' quello che non abbiamo da tempo. Rifaccio l'esempio di prima Bernardo silva e' un 10, di grande qualita', giocatore che ci manca. Molto utile Lewandoswki ha quasi 40 anni, puo' ancora essere utile, ma deve essere bilanciato con qualcos'altro (un pellegrino, un castro, un giocatore piu' giovane che puo' dividersi il palcoscenico e potenzialmente uno in cui credi come titolare entro un anno perche' lewandoski puo' crollare fisicamente in ogni momento). Durante questa settimana leggevo di Lewa + Vlahovic con contratto breve. La * di dover cambiare 2 attaccanti in breve termine gia' l'abbiamo fatta in passata e non e' una scelta intelligente.

io guardando gli ultimi 5-6 anni riscriverei che abbiamo preso una marea di gente che era sulla cresta dell'onda de ligt, kulusevsky, vlahovic, koop, luiz e probabilmente ne dimentico altri. se noi compriamo un giocatore all'apice del rendimento (spesso in una squadra minore) lo pagheremo sempre piu' di quello che devi, se facciamo un rinnovo nel momento piu' alto di rendimento rinnoveremo a prezzi piu' alti. essere un bravo dirigente vuol dire proprio questo, non strapagare, ma anzi prendere i giocatori giusti al momento giusto.

Tu parlare senza estremi non sei capace. É tutto o bianco o nero, 0/1. Poi ci meravigliamo se l'ai prende il sopravvento.