dampyr

Io pero sta mitizzazione di kolo non la capisco. In pratica ha fatto bene 1 anno (francoforte) e mezzo (da noi). Un po poco per valere certe cifre ma anche per parlarne con questo clamore

Per me piuttosto che spendere soldi per dei giocatori mediocri che non aggiungono nulla, o impegnarsi per degli obblighi per giocatori mediocri piu per panico che per altro ... meglio stare fermi per quanto sia ridicolo che non si riesca a trovare nessuno. Mi fa piacere che si sono presi mi sembra 2-3 giocatori giovani. Per me vale sempre il solito discorso. Se di soldi ne ho pochi, o li spendi per dei mediocri sperando di farli overperformare, oppure li prendi per dei giocatori che devono ancora sbocciare.

10 anni fa sarebbe stato mandato in prestito e fatto una plusvalenza il prima possibile Il problema di adzic é la velocitá...sembra troppo lento e non sembra avere una velocitá in piu di pensiero che possa compensare. Ha un gran tiro...secondo me ho abbassa il suo reggio d'azione o potrebbe nom arrivare mai (o per lo meno nel breve) ad essere un giocatore di media alta squadra.

Se non fai mai I conti in tasca puoi anche aspettarti mbappe. Anzi secondo me lo dovresti pretendere

qualcosa si dovra' pur muovere al real sono troppi, il barca in teoria dovra sostituire lewandowski ? lo utd ne ha 2 che non giocano quasi mai (zirkzee e sesko), il liverpool il prossimo anno potrebbe essere senza champions e ha praticamente 6 attaccanti. il napoli uno tra lukaku e hojund dovra' lasciarlo andare....

su chiesa e' effettivamente strano che sia calato completamente il silenzio. il giocatore non viene visto da slot praticamente mai, non capisco perche' dovrebbero fare resistenza. sono anche fuori dalla lotta per il campionato, si concentreranno sulla champions e salah e' tornato dalla coppa d'africa. doveva essere un operazione facile per chiunque visto anche il mondiale. prestito di qualche milione con riscatto ad una cifra sotto i 10 (visto che fu pagato 14 e non ha praticamente mai giocato direi che sarebbe assurdo pretendere di piu'). ma proprio a prescindere dalla juve troverei estremamente strano che non vada da nessuna parte in questo mercato

nell'ottica di un centrocampo composto da thuram, locatelli, miretti, mckennie....serve sempre un regista di qualita'. se top ancora meglio. cosi facendo mantieni la struttura attuale che sembra aver trovato un minimo di equilibrio (probabilmente anche grazie alla consapevolezza) e aggiungi un giocatore che migliori la parte qualitativa. koop meglio anche per lui che vada da qualche parte.

La strada sembra finalmente quella giusta dopo anni. Questa squadra ha tante lacune ma neanche da ottavo posto come si diceva. Ora non bisogna sbagliare mercato. Meglio pochi acquisti fatti bene che non provare a fare l'ennesima rivoluzione con decine di incastri. Secondo me ci sono situazioni da monitorare per il futuro. Se il real non vince ci saranno dei cambi, se il Liverpool non va in champions anche. Alcune squadre sono satolle di giocatori. Bisogna essere pronti a sfruttare delle situazioni interessanti. Se riuscissimo a dare via zhegrova, koop, d.luiz e nico, vlahovic e openda e prendere Un ala di qualitá, una punta, un cc di qualitá da aggiungere agli altri. Piu un terzino sarebbe top....e gia sono tante operazioni. Qualcuno di questi magari deve essere preso inizialmente come panchinaro ma che possa diventare titolare durante l'anno.

Alcaraz era un operazione insensata dal punto di vista economico. Tu fai un prestito oneroso in 2 situazioni 1) il giocatore pensi possa essere utile immediatamente. E non puo essere il caso per un ragazzino inesperto. (Kolo muani e veiga) 2) pensi sia un giocatore che tu vuoi comprare e quindi é come pagare una rata anticipata o una caparra. Ma poi non metti un riscatto altissimo senza senso (50 milioni) ... molti acquisti di marotta furono fatti cosi. Il marocchino arriva per essere utile immediatamente e immagino che l'eventuale opzione di riscatto sia proporzionale visto che si parla di 20 piu o meno. Se l'opzione fosse a 50 mi verrebbe da dire che si pagherebbe il prestito e basta.

infatti e' vero ogni anno ci sono dei giocatori che passano da normali a esplodere, alcuni che passano da sconosciuti ad esplodere (ovviamente molto meno), altri che passano da mediocri a buoni/ottimi. la maggior parte dei calciatori non ha un rendimento costante a maggior ragione ad alto livello. la maggior parte dei calciatori ha degli exploit che dipendono da condizioni fisiche e psicologiche e tattiche che vanno da un paio di anni a un po di piu'. a volte le carriere sono dei saliscendi. i bravi dirigenti ma anche quelli fortunati dovrebbero cercare i profili che saliranno. noi da cardiff in poi abbiamo preso giocatori che erano sulla cresta massima di rendimento e che da noi potevano solo calare, e infatti sono quasi tutti calati. per assurdo anche higuain e ronaldo (anche se ronaldo per ragioni anagrafiche era gia' in discesa) sono stati presi sulla cresta. poi per carita' alcuni va anche bene, e' quando prendi tutti al massimo del loro valore che poi fai fatica

Questa classifica fa quasi impressione 😬

Io continuo a far fatica a pensare che non ci sia qualche panchinaro decente che abbia voglia di giocare in provisione mondiale che possa venire in prestito anche oneroso. E comunque sembra che il nostro unico problema sia avere una punta forte di testa, ma se poi non sa fare un passaggio siamo punto e a capo.

avere 1 forte e 1 scarso infatti e' una cosa avere 3 scarsi / mediocri non risolve alcun problema sembra quando al fantacalcio hai il tuo amico con 3 forti in attacco e 3 che non giocano mai in panca e tu rispondi con 6 mediocri titolari.

Perché non guardi gli ultimi 5 anni e anche gli stipendi? Mi sembra quando conte si lamentava del napoli che aveva speso piu di lui in cartellini solo perché avevano venduto cavani

Guarda se dobbiamo spendere 40 per questi sconosciuti Andiamo dallo utd e gli diamo openda e soldi per sesko. Almeno facciamo una scelta. Oppure se il napoli non ha l'obbligo rubiamoci hojund